Journal of Dewan Pers Edisi 12

PUBLIC INFORMATION ACCESS AND MEDIAS ROLE IN

DEMOCRATIZATION
(Akses Informasi Publik dan Peran Media dalam Demokratisasi)
Gati Gayatri
Senior Researcher on Communication Development of Institution for Research and
Manpower Development, The Ministry of Communication and Information of Republic of
Indonesia

Pendahuluan
Akses untuk informasi publik atau akses warga untuk mengadakan informasi oleh
badan publik adalah suatu kebutuhan yang tinggi dalam demokratisasi. Kebenaran untuk
akses informasi publik, juga diketahui sebagai hak tahu, memungkinkan publik untuk
mengetahui dalam mengadakan informasi dari badan publik. Informasi tersebut juga meliputi
bidang-bidang tertentu, seperti informasi mengenai lingkungan, hak asasi manusia, hak untuk
berpartisipasi dalam politik dan hak untuk memerangi korupsi.
Kebebasan aliran informasi dan gagasan dapat menjamin kelangsungan badan publik
tidak hanya menggunakan informasi yang mereka miliki untuk kepentingan mereka sendiri,
tetapi juga untuk melayani kepentingan publik.
Dalam konteks ini peran media massa dalam demokratisasi merupakan pertimbangan
yang penting dan positif, terutama untuk para warga negara-negara transisi demokrasi. ke
Kemampuan yang dimiliki media dapat mempengaruhi perubahan sikap dan perilaku
masyarakat dalam proses demokratisasi. Kemampuan media dalam penyebarannya dan
membantu sosialisasi politik dapat menciptakan perubahan dalam masyarakat dan pemikiran
menuju system politik yang lebih sehat.
Jurnal ini berupaya untuk mengamati akses informasi publik dan peran media dalam
demokratisasi di Indonesia pada saat ini. Pertanyaan utama berusaha untuk dijawab dalam
ulasan ini adalah: Bagaimana peran badan-badan publik, masyarakat, dan media saat ini dapat
membantu akses informasi publik dan demokratisasi di Indonesia? Fakta obyektif yang
digunakan untuk menggambarkan peran lembaga yang dipilih merujuk ke salah satu teori
normatif-kritis tentang peran media dalam demokratisasi, mana yang dianggap cocok dengan
situasi saat ini dan kondisi media di Indonesia. Hasil kajian ini diharapkan untuk memberikan
gambaran tentang masalah yang menghambat akses informasi publik dan peran masyarakat
media dalam proses demokratisasi, sehingga dapat mencari solusi alternatif, apakah itu untuk
kepentingan praktis atau akademis.

Akses untuk Informasi Publik dan Regulasinya

Kebebasan aliran informasi dan ide telah memiliki peran penting dalam kehidupan
demokrasi. Di atas memainkan peran penting dalam kehidupan demokatis, kebebasan alitan
informasi dan ide juga memainkan peran besar dalam menghormati hak asasi manusia. Tidak
adanya hak untuk kebebasan berekspresi dan tidak adanya rasa hormat untuk mencari
kebenaran, menerima dan menggunakan informasi dan ide-ide, dapat mencegah penggunaan
hak untuk memilih, menyimpan rahasia pelanggaran hak asasi manusia, dan membuat
pembukaan kasus korupsi sulit untuk dilakukan dan mengarah ke pemerintah yang tidak
efisien.
Dalam beberapa dekade akses untuk informasi diadakan oleh badan-badan public
yang masih relatif rendah. Di tingkat global, menurut survei yang dilakukan oleh UNESCO
pada tahun 1962, lebih dari 70% dari populasi dunia tidak memiliki akses terhadap informasi.
Ini merupakan fakta bahwa makna akses ke LTU informasi yang dipegang oleh badan
publik, yang juga dikenal sebagai hak untuk tahu, pertama kali diperkenalkan di Swedia lebih
dari 200 tahun yang lalu. Namun, pasti hanya mendapat perhatian besar di seluruh dunia
sekitar 20 tahun yang lalu.
Menurut pengamatan David Banisar, adopsi hukum-hukum ini dapat dipengaruhi oleh
sejumlah faktor, termasuk tekanan internasional yang mempromosikan akses informasi,
modernisasi dan pengembangan masyarakat informasi sebagai bagian dari hak konstitusional,
dan jumlah yang tinggi kasus korupsi dan skandal karena kurangnya transparansi (Banisar,
2004). Saat ini hukum internasional yang harus dihormati oleh banyak negara telah memiliki
undang-undang khusus yang mengatur hak-hak untuk tahu atau hak atas kebebasan informasi.
Pengakuan hak-hak kebebasan informasi sebagai bagian dari hak asasi manusia yang
telah disebutkan dalam berbagai dokumen resmi dari organisasi regional dan global, baik
dalam bentuk perjanjian atau konvensi regional. Menurut yang dijelaskan Davied Banisar,
sumber Internasional yang telah menjadi acuan bagi kebebasan informasi di banyak negara
termasuk: (1) Konvensi PBB agains Korupsi (2005); (2) Hak Asasi Manusia PBB (1984,
1966), terutama apa yang secara luas dikenal sebagai Pasal 19 Univerlas Decaltarion HAM,
negara whic cangkul: "Setiap orang berhak atas kebebasan berpendapat dan berekspresi, hak
yang mencakup kebebasan untuk menegakkan opini tanpa intervensi dan untuk melihat
kebeasan, menerima dan menyajikan informasi dan ide-ide melalui bentuk media tanpa
kendala; (3) Deklarasi Rio? UNECE Konvensi Akses ke Lingkungan Inormation (1992); (4)
Perjanjian Dewan Eropa, yang didukung oleh 46 negara, bahwa akses recccomend informasi
(1979); (5) Kewajiban yang disepakati oleh negara-negara anggota Uni Eropa (UE) untuk
mengadopsi undang-undang tentang kebebasan informasi (1990); (6) Uni Afrika Konvensi
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Korupsi (2003); (7) Southern African Development
Community (SADC) Protokol Menentang Korupsi (2001); (8) Resolusi yang dibuat oleh
Organisasi Negara Amerika yang meminta negara-negara anggota untuk mengadopsi undang-
undang tentang kebebasan informasi (2003, 2004); (9) Deklarasi Chapultepec, yang
mengakui akan pentingnya kebebasan berekspresi di negara demokrasi dan masyarakat
bebas; (10) Piagam Arab Hak Asasi Manusia (2004); (11) Resolusi Commonwealth yang
mendorong anggotanya (53 negara) untuk memperluas warganya mengakses informasi
(1980); (12) model Peraturan mengenai kebebasan informasi, perlindungan informasi, rahasia
negara dan akses ke informasi mengenai lingkungan yang dikembangkan oleh
Commonwealth of Independent States, dan; (13) Inisiatif "Rencana Aksi untuk Asia Pasifik"
yang diadopsi Pembangunan Asia (OECD) (Banisar, 2006).
Saat ini di Indonesia hak tahu atau hak untuk kebebasan informasi merupakan bagian
dari hak asasi manusia, dan hak dalam arti juridicial dilindungi oleh UU Konstitusi 1945
Perubahan pertama, khususnya di pasal 20, pasal 21, pasal 28F, dan Pasal 28J. Selanjutnya,
pengaturan hak untuk mengetahui atau hak untuk memperoleh informasi yang dimiliki oleh
badan-badan publik tercakup dalam konstitusional UU no. 14 2008 tentang perjanjian
Informasi Publik (KIP), yang disebarluaskan pada 30 April 2008 dan berlaku 2 tahun setelah
itu, pada tanggal 30 April 2010.
di Asia, dari 49 negara, 15 negara saat ini memiliki undang-undang tentang
keterbukaan informasi, dan khususnya dua countris di Asia Tenggara memiliki mereka yang
Thailand dan Indonesia. Namun, ITU Penting untuk dicatat bahwa apakah atau tidak ada
undang-undang untuk mengatur, pengungkapan informasi saat ini menjadi fenomena global.
fakta menunjukkan bahwa meskipun ada banyak negara yang tidak memiliki undang-undang
tentang keterbukaan informasi, masyarakat atau masyarakat memiliki kesempatan untuk
mengakses informasi mengenai proses tata kelola dengan mudah, cepat dan murah. Di atas
melindungi hak asasi manusia untuk informasi, berlakunya undang-undang ini juga didorong
oleh kebutuhan masyarakat, bangsa dan negara di penegakan pemerintahan yang baik
membutuhkan transparansi akuntabilitas dan partisipasi publik dalam setiap proses kebijakan
publik. Undang-undang ini memaksa setiap badan publik untuk memberikan layanan
informasi kepada publik dia untuk mendidik masyarakat. undang-undang ini juga
mengharuskan setiap badan publik, bukan hanya eksekutif, lembaga legislatif dan yudikatif,
tetapi juga badan lain yang tugas dan fungsi utamanya terkait dengan pengelolaan negara atau
menggunakan dana dari APBN (APBN) dan / atau APBD Negara (APBD), sumbangan
masyarakat atau luar negeri.

Peran Badan Publik, Masyarakat dan Komisi Informasi

Di Indonesia, salah satu agensi diharapkan untuk memainkan peran dalam
memberikan akses untuk informasi publik; sepenuhnya menjamin hak-hak warga negara
untuk informasi yang badan-badan publik, apakah mereka pemerintah atau non-pemerintah,
negara atau lembaga publik. sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 1 ayat 30 2008 jumlah
14 undang-undang tentang keterbukaan informasi (KIP), mengenai Badan Publik adalah
lembaga eksekutif, legislatif, dan yudikatif lembaga atau badan lain yang fungsi dan tugas
yang berkaitan dengan pengelolaan negara , yang sebagian atau seluruhnya didanai oleh
APBN (APBN) dan / atau Anggaran Reginal Negara (APBD), atau organisasi non-
pemerintah yang sebagian atau seluruhnya dibiayai oleh APBN atau APBD, publik dan / atau
sumbangan luar negeri.
Faktor penting dalam memenuhi hak untuk mengetahui adalah salah satu kapabilitas
Badan Publik dalam menjalankan tugas obligational mereka sesuai dengan peraturan
perundang-undangan. ini termasuk kewajiban mereka untuk memberikan, gie dan / atau
menerbitkan informasi publik yang undr kewenangannya (Pasal 7 Ayat 1), dan memberikan
informasi publik yang akurat, benar dan tidak menyesatkan (Pasal 7 Ayat 2). di atas itu,
badan-badan publik juga berkewajiban untuk menyediakan dan annouce informasi publik
secara berkala (Pasal 9), mengumumkan informasi publik secara otomatis (Pasal 10), dan
memberikan informasi publik setiap saat (Pasal 11). untuk mewujudkan layanan cepat, akurat
dan sederhana, setiap Badan Publik diberi wewenang untuk telah ditunjuk Informasi dan
Petugas Dokumentasi (PPID) dan membuat dan mengembangkan sistem penyediaan layanan
informasi secara cepat, mudah adn cukup sesuai dengan petunjuk teknis standar layanan
informasi publik yang berlaku secara nasional (Pasal 13 Ayat 1).
Pada umumnya sampai saat ini masih banyak badan-badan publik pemerintah tidak
sesuai untuk menerapkan undang-undang tentang hak atas informasi. seperti yang
ditunjukkan dalam penelitian atas 3 badan-badan publik pemerintah (Kristian Erdianto, Dyah
Aryani & Michael Karanicolas, 2012), badan-badan publik pemerintah tidak memiliki
kapasitas penuh untuk melaksanakan nomor 14 2008 undang-undang tentang Keterbukaan
Inormation Umum. sejumlah kebijakan pada layanan informasi masih dalam bentuk draft,
dan topi publikasi informasi yang website masih belum variatif dan tidak interaktif, dan
masih mengandung informasi yang masih tidak dapat diakses oleh publik. untuk mencapai
masyarakat, publikasi informasi yang lebih luas yang rilis oleh badan-badan publik tidak
hanya menggunakan media website, tetapi juga memanfaatkan media massa nasional, apakah
itu cetak, radio, tv dan media onlie, melalui penempatan iklan atau dengan mengadakan
konferensi pers , seminar, editor pertemuan dan / atau adn pers juga dengan menggunakan
media publikasi seperti poster dan selebaran.
Namun, sebagai lembaga negara yang berfungsi untuk membantu masyarakat dalam
menyelesaikan sengketa informasi publik, sampai sekarang, kemampuan KIP untuk
melakukan belum mencukupi. ini dapat dilihat dari jumlah sengketa informasi publik
diselesaikan yang masih relatif rendah, dibandingkan dengan jumlah permintaan, apakah itu
permintaan baru atau permintaan yang dibuat beberapa tahun yang lalu.
Demokratisasi adalah proses yang, jangka panjang yang kompleks, dinamis, serta
terbuka-tutup di alam yang menunjukkan kemajuan politik yang didasarkan pada aturan, dan
memungkinkan konsensus dan partisipasi (Whitehead, 2002). teori demokratisasi sangat
terkait dengan teori modernisasi dalam perkembangannya awal, yang menunjukkan hubungan
teoritis antara tingkat negara pembangunan dengan tingkat demokrasi (Lipset, 1959; Lerner,
1958). Hubungan antara modernisasi dan demokratisasi dianggap menjadi mediasi oleh
munculnya keyakinan emansipatoris, dan ini adalah di mana media massa diyakini memiliki
potensi untuk mempengaruhi aktor demokratisasi, tidak seperti proses demokratisasi di masa
lalu, saat ini arus demokrasi global yang terjadi di lingkungan yang penuh dengan media
(Voltmer & Rownsley, 2009). Peran ini meliputi peran dalam perubahan badan dan
perubahan sikap dan perilaku masyarakat dalam demokratisasi.
Media independen memiliki peran penting dalam mempromosikan tata pemerintahan
yang baik dan mengurangi korupsi, meningkatkan stabilitas ekonomi dan efisiensi, dan
menciptakan perubahan sosial dan lingkungan yang positif. Media juga berkontribusi dalam
memberikan informasi kepada masyarakat untuk memastikan bahwa berperan dalam
pengambilan keputusan publik dan debat yang akan mempengaruhi kehidupan mereka. di
atas itu, seperti yang dirangkum dalam MDIF (2016) hasil kajian, media juga memainkan
peran penting dalam memantau perkembangan demokrasi yang memungkinkan warganya
untuk mengontrol pemerintah dan memilih pejabat-yang bertanggung jawab melihat ke arah
menciptakan kebijakan dan implementasi layanan .
 Terutama dalam mencapai pos 2015 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan, kontribusi
media yang bebas, pluralistik, dan independen banyak harapkan. elemen pertama, yang
merupakan media "kebebasan", di mana media mengutamakan keselamatan dan lembaga
publik untuk berbicara secara bebas dalam merumuskan kebijakan publik. elemen kedua,
"pluralistik" media, adalah dianggap penting dalam pembangunan dan demokrasi dan
hubungan antara satu sama lain, titik di lingkungan media yang variasi dalam bentuk itu,
kepemilikan dan peran; terutama untuk sekto publik, media swasta dan komunitas dan semua
fungsi utamanya. Sementara itu, para elemnt ketiga, yang merupakan media "kemerdekaan",
pooints terhadap self-regulation di mana media yang profesional dengan kesadaran diri dan
secara sukarela bertanggung jawab untuk menegakkan etika yang memprihatinkan dengan
kepentingan publik (IPDC- UNESCO, 2015).

Kebebasan Media
Di Indonesia, kebebasan untuk mengekspresikan pendapat baik itu berupa lisan maupun
tulisan, dimana fundamental dinyatakan dalam Pasal 28 UUD 1945 yang telah menjadi dasar
dari kebebasan pers tanpa limmitation, umumnya dibatasi oleh hukum Perdata dan Pidana,
dan khususnya oleh undang-undang tentang Pers dan Broadcastng. Menurut pakar hukum
pidana Prof. Dr. Loebby Loeqman, SH, MH (1999), masyarakat memiliki hak warga negara.
Sementara itu, media massa memiliki kewajiban untuk memberikan informasi. Ini adalah
dasar utama dari kebebasan pers. Kasus kehilangan yang disebabkan oleh presss diatur dalam
undang-undang Sipil. Dalam pelanggaran pers cimmited oleh pers diatur dalam undang-
undang pidana. The Paries yang akan mengambil tanggung jawab yang diatur pada tahun
1999 tidak ada. 40 undang-undang tentang Pers, dan 2002 tidak ada. 32 undang-undang
tentang Penyiaran.
Salah satu sumber data dan informasi yang menunjukkan situasi dan kondisi dalam
kebebasan pers di negara-negara dimana World Press Freedom Index, yang telah dirilis oleh
Reporers Witout Borders sejak tahun 2002. Indeks ini melukiskan gambaran umum tentang
situasi kebebasan media berdasarkan hasil evalutaion terhadap unsur pluralisme dan
kemerdekaan media, kualitas struktur hukum dan keamanan jurnalis di setiap negara. Indeks
ini mengukur dan menunjukkan rangking dari 180 negara dari tingkat kebebasan
wartawannya. Indeks ini juga dilengkapi dengan kalkulator indikator global dan indivator
daerah yang mengevaluasi kinerja enzim suatu negara secara keseluruhan (baik di tingkat
global maupun di setiap wilayah) dalam kaitannya dengan kebebasan media. Data tersebut
dikumpulkan dari respon para ahli terhadap pertanyaan kuesioner mencakup pluralisme
media, independensi media, lingkungan media dan sensor diri, kerangka hukum, trancparency
dan kualitas infrastruktur yang mendukung produksi berita dan informasi. Analisis tentang
kekerasan againt wartawan dilakukan quantatively dan kualitatif selama periode evaluasi.
Peta untuk menekan kebebasan disajikan dalam lima kategori, yang diberi label dengan nya
masing-masing warna, baik (putih), cukup baik (kuning), bermasalah (kuning), buruk (merah)
dan sangat buruk (hitam).
Menurut badan pengukutan, peringkat kebebasan pers di Indonesia relatif masih
rendah dibandingkan dengan negara-negara lain. Pada tingkat global, dari 180 negara yang
dievaluasi, setiap tahun Indonesia duduk di rangking nomor 130 atau lebih rendah. Pada
tingkat ASEAN, dalam empat tahun terakhir posisi Indonesia di kebebasan pers rangking
selalu di bawah Brunei dan Kamboja.

Media Pluralisme
Dalam pembangunan berkelanjutan, masyarakat diharapkan untuk memainkan peran
agen perubahan diri: untuk bertindak secara individu atau di gourps, untuk menggunakan ide-
ide mereka sendiri atau ide akses, praktek dan tahu bagaimana mencari cara untuk memenuhi
potensi mereka memiliki (Pano, 2007). Dalam konteks ini, media plural dan independen
memainkan peran dalam memberikan informasi yang dibutuhkan oleh masyarakat untuk
berperan dalam berdebat dan membuat keputusan yang mempengaruhi kehidupan mereka.
Lingkungan media yang plural terbuka dan bebas dengan berbagai pendapat dan ide
merupakan aspek penting dalam suatu masyarakat demokratis. Akibatnya, media pluralisme
adalah penting untuk dicatat dalam kebijakan dan undang-undang untuk mengurangi
konsentrasi media, apakah itu horizontal (satu link dari rantai nilai produksi), vertikal (dua
atau lebih link dari rantai nilai Media) atau diagonal (examle: silang kepemilikan media)
Fakta menunjukkan bahwa sejak awal reformasi 1998 industri media di Indonesia
mengalami perkembangan yang cepat. Industri yang mulai berkembang sejak tahun 1980-an
saat ini berkembang sedemikian rupa; konglomerasi dan menciptakan oligopoli, dimana pusat
kepemilikan hanya untuk sejumlah perusahaan, yang tentu saja threathens diversifikasi Media
yang sangat penting dalam demokrasi. Menurut sebuah studi oleh Yanuar Nugroho dan
rekan-rekannya (2012, pg. 4 dan 40) ada 12 kelompok perusahaan media yang mengontrol
hampir setiap saluran media, termasuk media penyiaran, media cetak dan online. Mereka
grups perusahaan media MNC, Jawa Pos, Kompas-Gramedia, Mahaka Media, Elang
Mahkota Teknologi, Media Group, Visi Media Asia, CT Corp MRA Media, Femina, Tempo
Inti Media Dan Berita Satu Media Holdings.
Independensi Media
Independensi media merupakan salah satu prasyarat sehingga media dapat
memainkan peran penting dalam demokratisasi. Media yang bebas dari pengaruh atau
intervensi governenr dan perusahaan yang menghindari diri dari kecenderungan informasi
bias dan penutupan timbunan. Namun, saati ini independensi media di Indonesia mengalami
penurunan yang mengkhawatirkan. Jika di masa Orde Lama dan Orde Baru pengaruh dan
intervensi datang dari Swadaya, sekarang pemilik perusahaan atau investor yang lebih
berpengaruh pada media.
Fakta menunjukkan bahwa pemilik modal yang berinvestasi di industri media
sebenarnya terus memiliki minat dalam memperoleh kekuasaan politik. Misalnya, pemilik
Viva Group (termasuk TV One, ANTV dan Vivanews.com) Aburizal Bakrie yang menjadi
Chairmain atau Partai Golkar. Similiarly pemilik Media Group, Surya Palor, akhirnya
menjadi pendiri dan Ketua Umum Partai Nasional Demokrat (NasDem).

Peran Komunitas Media

Dalam situasi dan kondisi media mainstream terkooptasi kepentingan pemilik modal
dan / atau kepentingan politik tertentu, akses warga terhadap informasi yang dimiliki oleh
Badan Publik melalui media itu pasti terhambat. Kurangnya akses ke informasi pulic dan
pengaruh besar pemilik modal dan / atau kepentingan politik media menciptakan hegemoni
politik petikan mengancam proses demokratisasi dan dicegah warga untuk berpartisipasi.
Situasi dan kondisi seperti itu membutuhkan peran komunitas media sebagai saluran
alternative bagi komunikasi publik.
Dalam kenyataannya di Indonesia saat ini media komunitas, yang telah menjadi
alternatif bagi masyarakat untuk mengakses informasi dan mengekspresikan ide-ide terus
mengalami pertumbuhan dan perkembangan. media cetak komunitas telah dengan cepat
grouwn jumlahnya, terutama di daerah kota. menurut Media cmpay Infoasaid, pada tahun
2012 sekitar 600 stasiun radio komunitas, yang terbatas dalam jangkauan penyiaran dalam
radius 2,5 km dengan pemancar FM tunggal, dan sekitar 30 stasiun TV komunitas, yang telah
membatasi jangkauan siaran stasiun radio komunitas (Infoasaid, 2012).
Meskipun demikian, upaya pemerintah untuk memberdayakan media komunitas
untuk memainkan peran yang lebih besar dalam proses demokratisasi tampaknya saat ini
sangat terbatas. Ini juga berlaku untuk program pelatihan yang diberikan oleh pemerintah
yang belum mampu menjangkau semua media komunitas dan kebutuhan kompetensi.
Hasil dan Kesimpulan
Penelitian ini telah memberikan gambaran tentang bagaimana peran badan-badan
publik, masyarakat dan media memiliki dalam membantu akses informasi publik dan
demokratisasi di Indonesia saat ini. Poin penting yang dapat meringkas adalah sebagai
berikut:
Pertama, peran badan-badan publik, media publik dan utama dalam meningkatkan
akses informasi publik masih belum optimal; meskipun akses ke informasi publik sejak ada
2.008. 14 undang-undang tentang Keterbukaan Umum Informasi dalam arti yuridis sudah
mulai dijamin, dan celah untuk mengakses informasi dari badan publik telah dibuka lebar
dengan pembentukan badan-badan publik yang menyediakan dan memberikan layanan
informasi dan pforming PPID, kesadaran publik ini untuk menggunakan hak mereka untuk
mengetahui masih belum tinggi, yang telah dibuktikan dengan sejumlah kecil peminta
informasi kepada badan publik.
Kedua, komunitas media yang menjadi saluran alternatif informasi dan ide dan
perubahan warga peran institusi demokrasi hingga saat ini, tidak maksimal. Di atas jumlah
yang terbatas dan mencapai, peran terbatas media cummunity dalam demokratisasi telah, di
antara faktor-faktor lain, yang disebabkan oleh kurangnya dana pemerintah dalam
mengangkat kapasitas media seperti.
 TUGAS INDIVIDU
DINAMIKA MEDIA DAN MASYARAKAT

Diajukan untuk memenuhi sebagai salah satu syarat guna memperoleh nilai tugas individu
mata kuliah Dinamika Media dan Mayarakat
Dosen : Prof. Dr. Hj. Atie Rachmiatie, M.Si

Disusun Oleh :
Indiska Handiana Mughni
20080016041
Kelas :
A

PASCA SARJANA
FAKULTAS ILMU KOMUNIKASI
UNIVERSITAS ISLAM BANDUNG
2017