PARADIGMA EKOLOGI ARSITEKTUR

SEBAGAI METODE PERANCANGAN

DALAM PEMBANGUNAN BERKELANJUTAN DI INDONESIA

SRI YULIANI
ARCHITECTURE DEPARTMENT, FACULTY OF ENGINEERING
SEBELAS MARET UNIVERSITY
EMAIL: sriyuliani_atmaja@uns.ac.id

Abstract: Architectural design concepts have a tendency to adapt to the environment through a variety of approaches
in the design method. Orientation shift to environment-friendly design is also the demands of the environment which
previously largely ignored until the climate change. The purpose of this research is to study methods of designing the
concept of ecological architecture that can be adapted in the design strategy based on sustainable development in
managing climate management to achieve conservation and nature conservation in the tropical climate. The research
method uses a theoretical comparative study of methods and content analysis methods to the study of literature and
precedents relevant to know the perception of the application of the concept of Ecological Architecture as a design
method. The study recommends the knowledge and conceptual basis for the planning and design that aims to achieve
sustainable development with emphasis on the quality of the local development of a balanced and harmony with
nature.

Keywords: ekologi arsitektur, metode perancangan, pembangunan berkelanjutan, keseimbangan

lingkungan

mempunyai satu pandangan. Di sisi lain, dari

PENDAHULUAN
Konsep Ekologi Arsitektur merupakan
paduan antara ilmu lingkungan dan ilmu
arsitektur yang berorientasi pada model
pembangunan dengan memperhatikan
keseimbangan lingkungan alam dan
lingkungan buatan. Dewasa ini, teori konsep
Ekologi Arsitektur mulai bermunculan,
sehingga perencana dan perancang semakin
mempunyai wawasan yang luas dalam
pemahaman konsep Ekologi Arsitektur.
Konsep Ekologi Arsitektur atau yang sering
disingkat dengan Eko-Arsitektur semakin
popular tidak hanya di akademisi, akan tetapi
juga menjangkau hingga kalangan praktisi.
Bahkan dalam arsitektur publik, banyak
peluang dan prospek yang ditawarkan
berangkat dari prinsip desain yang ekologis,
sayembara desain, properti perumahan
berkonsep alam atau bentuk kegiatan lain yang
mengapresiasi keberadaan lingkungan dan
alam. Namun demikian, ada beberapa hal yang
kurang tepat dalam pemahaman konsep Eko-
Arsitektur ini sehingga sering rancu dengan
beberapa konsep senada yang sangat mirip
diantaranya Arsitektur Hijau (Green
Architecture), Arsitektur Bioklimatik
(Bioclimatic Architecture), Arsitektur Hemat
Energi dan beberapa istilah lain yang
sudut pandang akademis, sering terjadi
perdebatan panjang apakah Ekologi Arsitektur,
Arsitektur Hijau, Arsitektur Bioklimatik,
Arsitektur Hemat Energi dan Arsitektur
Berkelanjutan adalah sebuah metode
perancangan yang mempunyai pijakan sama
atau memang ada perbedaan yang mendasar.
Pandangan yang kurang jelas ini secara
akademis memerlukan kajian untuk
menegaskan kapan disebut Ekologi Arsitektur,
atau Arsitektur Hijau atau yang lain, sehingga
tidak mengaburkan esensi konsep yang
digunakan dalam metode perancangan.
Paradigma membangun berlandaskan
konsep Ekologi Arsitektur merupakan muara
dari berbagai aliran perancangan arsitektur.
Heinz Frick dan Tri Hesti Mulyani (2006)
dalam bukunya Arsitektur Ekologis,
merangkum bahwa perkembangan arsitektur
ekologis dapat dilacak dari berbagai
pendekatan dimulai tahun 1920an hingga
1960an yang mengutamakan kebebasan
ekspresi dalam bentuk dan fungsi.
Perkembangan dilanjutkan kearah filsafat
dalam arsitektur antroposofik, dan muncul
arsitektur organik dimana bentuk adalah
fungsi. Perkembangan arsitektur terus
dilanjutkan dengan lahirnya arsitektur
merdeka, arsitektur alternatif dan arsitektur
eksperimental. Perkembangan arsitektur juga
mengalami perubahan ketika mulai dirasakan
krisis energi, maka lahirlah arsitektur hemat
energi, dilanjutkan arsitektur sehat dan
sekarang ini arsitektur ekologis. Eko-
Arsitektur memperhatikan kebutuhan
pembangunan secara holistik dan ramah
lingkungan.
Dalam konteks Ekologi Arsitektur, sering
kali dihubungkan dengan Ruang Terbuka
Hijau. Baik yang bersifat lokal internal dalam
sebuah bangunan, maupun bersifat meluas
dalam perencanaan kawasan. Banyak studi
dilakukan tentang penurunan kualitas
lingkungan yang berujung pada temuan
berkurangnya Ruang Terbuka Hijau secara
kualitatif dan kuantitatif. Studi kasus yang ada
di Kota Surakarta, Hari Yuliarso dkk (2007)
menemukan fakta bahwa perkembangan dunia
usaha cenderung membentuk hunian menjadi
tempat tinggal sekaligus tempat usaha, yang
belakangan bahkan menurunkan luasan space
untuk Ruang Terbuka Hijau secara individu
dalam bangunan hingga berdampak meluas ke
wilayah kota. Dwinta Nori Fitria (2011)
melakukan analisis pengaruh pengelolaan
Ruang Terbuka Hijau (RTH) terhadap kualitas
lingkungan Kota Surakarta, menunjukkan
peningkatan kualitas lingkungan yang terdiri
dari kualitas fisik lingkungan dan ketersediaan
ruang rekreasi yang akan berpengaruh
terhadap kesehatan mental masyarakat Kota
Surakarta. Peningkatan kualitas melalui
pengelolaan Ruang Terbuka Hijau dari
73,33% menjadi 88% cukup signifikan jika
diaplikasikan untuk wilayah Pulau Jawa
sebagai pulau terpadat di Indonesia.
METODOLOGI
Penelitian tentang kajian konsep Ekologi
Arsitektur sebagai metode perancangan ini
dilakukan dengan tahapan dan metode sebagai
berikut:
1. Tahap I, melakukan observasi
permasalahan lingkungan akibat
pembangunan. Observasi ini
dilakukan secara random di beberapa
kota di Jawa Tengah diantaranya
Surakarta dan Semarang. Dilanjutkan
dengan melakukan identifikasi metode
perencanaan yang diperlukan untuk
pembangunan berkelanjutan.
2. Tahap II, melakukan analisis dengan
metode komparasi dan content
analysis untuk membandingkan
kondisi lapangan dan kajian pustaka.
3. Tahap III, merumuskan strategi
berbasis Ekologi Arsitektur dari teori
dan preseden.
Studi Pustaka: konsep EkoArsitektur
KOMPILASI
Studi Lapangan: kebutuhan konsep
pembangunan berkelanjutan
paradigma
Studi Komparasi konsep Ekologi Arsitektur
Identifikasi metode perancangan secara
ANALISIS content analysis
kajian teori
Konsep Ekologi Arsitektur sebagai metode
perancangan pembangunan berkelanjutan
STRATEGI
Gambar 1. Skema metodologi penelitian
Sumber: (Sri Yuliani, 2012)
HASIL DAN PEMBAHASAN
Tuntutan Arah Pembangunan
Arah pembangunan berkonsep Ekologi
Arsitektur sebenarnya merupakan proses
adaptasi pada sumber daya alam dan
kepedulian akan kondisi lingkungan yang
semakin menurun. Faktor utama yang menjadi
orientasi pembangunan adalah adanya kondisi
perubahan iklim yang berpengaruh ke banyak
faktor kehidupan, tidak hanya manusia namun
juga hewan dan tumbuhan.
Sue Roaf (2005) dalam bukunya yang
berjudul Adapting Building and Cities for
Climate menyampaikan bahwa karena
pengaruh perubahan iklim, ada kecenderungan
dinamika perubahan paradigma pembangunan.
Perubahan bangunan yang puncaknya di tahun
1900an mengarah pada penyediaan
kenyamanan bangunan yang didesain secara
individu dalam Active Building Design
berangsur-angsur mengarah kepada
pembangunan berkelanjutan yang mengacu
pada Passive Building Design. Dinamika
pembangunan yang lebih ramah terhadap
lingkungan ini dalam pernyataan Roaf mulai
memuncak tahun 2000an. Konsep
pembangunan berkelanjutan mengalami
perkembangan semakin pesat karena sangat
relevan dengan kondisi dan situasi lingkungan
di bumi yang semakin merosot sehingga mulai
terbangun konsep yang ramah terhadap
lingkungan.
 Pembangunan sekecil apapun itu akan
mempunyai dampak perubahan terhadap
lingkungannya. Sebagai contoh, ketika
meletakkan bangunan di lahan yang semula
kosong, tentulah akan mempengaruhi
perubahan lingkungan mulai dari kondisi fisik
tanah, air, udara maupun infra struktur yang
disediakan. Berikut ini merupakan gambaran
pengaruh pembangunan yang terjadi di
perkotaan.
Gambar 2. Latar belakang pengaruh perkembangan
pembangunan ke berbagai bidang
Sumber: (Kementerian Pekerjaan Umum, 2005)
Hasil World Sustainable Building
Conference di Tokyo pada tahun 2005 yang
dituangkan dalam TOKYO DECLARATION
sebagai dikutip dari makalah seminar
Kementerian Pekerjaan Umum (2006),
menghasilkan beberapa kesepakatan untuk
arahan pembangunan yang memerhatikan
lingkungan, diantaranya menyebutkan
konsentrasi program yang diarahkan pada:
1. Pengaruh bangunan gedung dan
permukiman dalam penggunaan
sumberdaya, degradasi lingkungan
global dan perubahan iklim global.
2. Langkah konkrit menghadapi isu
sustainability.
3. Sepakat melaksanakan harmoni,
simbiosis dan kerjasama.
4. Promosi spirit Kyoto Protocol.
5. Penerapan prinsip-prinsip Sustainable
Building.
6. Kondisi lokal dan kerjasama
internasional.
7. Pendidikan dan pelatihan secara
berkesinambungan.
8. Partisipasi dan kerjasama.
Tinjauan Aspek Kebijakan dan Regulasi
Pemerintah melalui jajaran kementerian
terkait, diantaranya Kementerian Pekerjaan
Umum dan Kementerian Lingkungan Hidup
telah menyiapkan perangkat undang-undang
yang mengatur pengelolaan dan pengolahan
pembangunan, antara lain:
1. UU Nomor 4 tahun 1992 tentang
Perumahan dan Permukiman
2. UU Lingkungan Hidup Nomor 32
tahun 2009 tentang Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup
3. Undang-undang Nomor 28 tahun 2002
tentang Bangunan Gedung
4. UU Nomor 24 tahun 1992 tentang
Penataan Ruang
5. UU RI No 28 Tahun 2008 tentang
Bangunan Gedung, diselenggarakan
berlandaskan asas kemanfaatan,
keselamatan, keseimbangan dan
keserasian bangunan gedung dengan
lingkungannya.
6. UU Nomor 5 tahun 1992 tentang
Benda Cagar Budaya
7. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum
No 06/PRT/M/2007 tanggal 16 Maret
2007 tentang Pedoman Umum
Rencana Tata Bangunan dan
Lingkungan.
8. SNI 03-1733-2004 Tata cara
perencanaan lingkungan perumahan di
perkotaan
9. SNI 19-14001-2005 Sistem
manajemen lingkungan Persyaratan
dan panduan penggunaan.
Beberapa aspek regulasi diatas, secara tegas
mengatur pembangunan secara bertanggung
jawab, yaitu pembangunan yang direncanakan
secara beritegrasi dengan konservasi
lingkungan, sehingga pembangunan dapat
berkelanjutan.
Paradigma Ekologi Arsitektur
Ulla Myhr, Rolf Johannson (2008)
merumuskan keterkaitan dampak yang
disebabkan oleh adanya pembangunan
terhadap lingkungan, bahwa dampak
berpengaruh tidak hanya secara fisik dalam
lingkungan, namun juga mempengaruhi
lingkungan dalam bangunan baik internal dan
eksternal. Dampak yang perlu mendapat
perhatian adalah dampak jangka panjang, yang
akan menurunkan kualitas lingkungan secara
berangsur-angsur.

Gambar 3. Dampak pembangunan terhadap lingkungan.
Sumber: (Ulla Myhr, Rolf Johannson, 2008)
Kenneth Yeang merupakan salah satu
tokoh arsitektur Asia yang dikenal sangat
memperhatikan konsep ekologis dan
menghasilkan beberapa karya rancangan
arsitektur yang popular. Dalam setiap desain
yang dirancang didominasi dengan metode
perancangan berbasis manajemen lingkungan
yang teliti dan cermat. Desain mode (Ken
Yeang, 1999) yang dikembangkan sebagai
dasar pertimbangan konseptual meliputi:
1. Tata lingkungan bangunan luar dalam
bentuk lansekap alami.
2. Pengolahan konfigurasi bangunan
3. Pemanfaatan potensi iklim dalam
bangunan
4. Penggunaan teknologi tepat guna dan
efisien
5. Pertimbangan sosial budaya penghuni
bangunan
Beberapa dasar pertimbangan tersebut
dikembangkan dalam metode perancangan
yang berkonsep Ekologi Arsitektur. Metode
yang dilakukan sangat aplikatif dan variatif
sehingga karya rancangan menjadi tidak
monoton walaupun pada dasarnya
menggunakan konsep yang sama.
Lebih jauh, dalam penelitian Aplimon
Jerobisonif (2011) berpendapat bahwa metode
dan aplikasi desain ekologis yang dilakukan
Ken Yeang dalam perkembangan karya-karya
arsitekturnya disimpulkan bahwa dalam
konteks desain ekologis ada dua konsep utama
yang digunakan yaitu pendekatan desain
bioclimatic yang dimanfaatkan sebagai aspek
physical integration dengan passive dan low
energy system yang memperhatikan faktor
kenyamanan penghuni. Selain itu,
pertimbangan desain diperhatikan melalui
pendekatan desain ecomimicry yang
merupakan wujud systemic dan temporal
integration dengan tujuan mendapatkan desain
yang ekologis didalam seluruh daur hidup
bangunan. Konsep desain ekologis kemudian
dijabarkan dalam prinsip utama yaitu
meminimalkan jumlah sampah yang akan
menimbulkan masalah-masalah lingkungan,
baik sampah pembangunan maupun dalam
operasionalnya; melakukan sistem desain
yang alami; memahami faktor-faktor ekologis
yang dapat diolah dan dipertahankan pada
keberlanjutan tapak; mempertimbangkan
perancangan yang hemat energi dalam jangka
panjang; membangun hubungan yang
harmonis dengan lingkungan alam.
Selanjutnya diterapkan dalam aplikasi desain
ekologis Ken Yeang dengan beberapa fitur
yang dikelompokkan menjadi:
1. Orientasi dan konfigurasi bangunan,
2. Landscape dan Penanaman,
3. Desain Fasad Bangunan, dan
4. Material dan Komponen Ekologis.
Pengolahan desain ini apabila secara cermat
diperhatikan, ada tujuan bahwa konsep
Ekologi Arsitektur berpegang pada
perancangan sistem dalam bangunan yang
tidak berdampak atau berdampak kecil ketika
diletakkan pada lingkungan alam.
Sri Yuliani (2011) dalam Jurnal Region,
menyebutkan bahwa pendekatan perancangan
yang efisien dan berwawasan lingkungan
untuk memenuhi kebutuhan hunian
masyarakat adalah dengan menggunakan
metode perancangan berbasis Ekologi
Arsitektur. Pada tulisan yang lain The 12th
International Conference on Sustainable
Environment and Architecture (SENVAR)
2011 melalui makalahnya The Application of
Ecological Concepts on The Flats Roof in
Humid Tropical Region, menyimpulkan bahwa
prinsip penerapan konsep Ekologi Arsitektur
pada penggunaan atap hijau sangat optimal
untuk menyediakan kenyamanan thermal pada
rumah susun. Selain itu sistem yang dibangun
dalam ekosistem bangunan rumah susun
tersebut mempunyai potensi meningkatkan
aktifitas produktif penghuni dan dapat
membentuk lingkungan yang lebih segar dan
sehat. Hal ini dapat dikembangkan tidak hanya
berhenti di obyek rumah susun, namun dapat
diaplikasi pada bangunan bertingkat lainnya,
seperti rumah took (ruko), mall tempat
perbelanjaan atau bangunan bertingkat yang
lain milik pemerintah maupun swasta.
Dijelaskan bahwa faktor alam dapat
dimanfaatkan untuk menyediakan kualitas
lingkungan bagi kehidupan manusia.
Bangunan, sekalipun merupakan benda mati,
sebaiknya mempunyai korelasi dengan
lingkungan alamnya.
 Simon Guy (2011) menemukan kajian
tentang perdebatan arsitektur berkelanjutan
terhadap pemetaan praktek dan penerapan
logika desain alternatif menunjukkan
persaingan untuk mengangkat nilai-nilai
lingkungan dengan mempertahankannya
secara alami atau melalui membentuk profil
technonatural pembangunan green building.
Disini secara tegas ditemukan, bahwa praktek
merencana dan merancang masih banyak yang
mengedepankan unsure teknologi dalam
estetika yang mengabaikan lingkungan alam.
Beberapa desain yang terbentuk semata-mata
hanya memposisikan alam sebagai komponen
penunjang. Untuk lebih memahami
heterogenitas arsitektur berkelanjutan
bagaimanapun juga kita harus menjelaskan
beberapa cara mengatasi masalah lingkungan
dengan cara diidentifikasi, didefinisikan,
diterjemahkan, dihargai dan kemudian
diwujudkan dalam bentuk lingkungan binaan
melalui desain beragam dan jalur
pembangunan yang berkelanjutan.
Stuart Wilson and Gavin Scott (2011)
manusia selama ini masih dapat hidup di
lingkungan normal yang kadang tidak
sedap dipandang, tidak sehat atau bahkan
mengkhawatirkan, walaupun dalam batin
tidak cocok, namun karena keadaan yang
mengharuskan, maka tetap menerima dan
melakukan upaya bertahan. Sebagai
contoh, manusia tetap merasa nyaman
tinggal di bantaran sungai yang sering
banjir, atau di pinggiran jalan kereta api
meski dari faktor kenyamanan dan
keamanan tidak layak huni. Tapi mereka
tetap mendirikan hunian dengan
membayar harga yang tidak murah, yang
mungkin tidak dapat mengevaluasinya
secara memadai. Pembangunan yang tidak
memanusiawikan manusia ini tentunya
tidak akan berkelanjutan, kualitas
lingkungan semakin menurun dan
manusiapun semakin tidak dapat
bersahabat dengan alam. Faktor utama
dalam temuan Stuart Wilson dan Gavin
Scott, adalah manusia dengan segala peran dan
aktifitasnya menjadi penentu keseimbangan
ekologis. Dengan kata lain, ketika
pembangunan berkelanjutan menjadi tujuan
konsep Ekologi Arsitektur, manusia menjadi
faktor utama, baik budaya, sosial dan
ekonomi.
Maibritt Pedersen Zari (2011)
mengemukakan bahwa penggabungan
pemahaman yang menyeluruh tentang biologi
dan ekologi ke dalam desain arsitektur akan
signifikan dalam penciptaan lingkungan yang
dibangun yang memberikan kontribusi untuk
kesehatan masyarakat manusia, sekaligus
meningkatkan integrasi positif dengan siklus
karbon alami. Maibritt Pedersen Zari (2012)
menegaskan 'netral' terhadap lingkungan
dalam hal penggunaan energi, emisi karbon,
pembangkit limbah atau penggunaan air
adalah target layak tetapi sulit dalam desain
arsitektur dan perkotaan. Namun, lingkungan
binaan mungkin perlu melampaui upaya hanya
untuk membatasi hasil lingkungan negatif dan
bukan bertujuan untuk keuntungan bersih
lingkungan yang positif. Ini berarti bahwa
lingkungan dibangun perlu memberikan
kontribusi lebih dari mengkonsumsi sekaligus
remediating kerusakan lingkungan masa lalu
dan saat ini. Pembangunan tersebut bisa
disebut 'regeneratif'. Potensi untuk memahami
dan kemudian meniru jasa ekosistem
dieksplorasi untuk menetapkan tujuan untuk
pengembangan regeneratif, merancang mereka
dan mengukur keberhasilan atau kegagalan
karena mereka berevolusi dari waktu ke
waktu. Poin memanfaatkan kunci
diidentifikasi di mana sistem dari lingkungan
yang dibangun dapat diubah untuk bergerak ke
arah lingkungan perkotaan regeneratif.
Menganalisis lingkungan perkotaan dibangun
dari perspektif bagaimana fungsi ekosistem
bisa menjadi langkah penting menuju
penciptaan lingkungan binaan di mana
integrasi positif dengan, dan pemulihan,
ekosistem lokal dapat terwujud.
Ceridwen Owen dan Kim Dovey
(2008) menggunakan kerangka teori sosiologi
Bourdieu, makalah ini membahas 'lapangan'
arsitektur melalui mata arsitek terlibat dalam
upaya untuk arsitektur berkelanjutan. Praktek
arsitektur berkelanjutan sering digambarkan
sebagai salah satu usaha untuk melayani dua
majikan dalam bidang seni dan ilmu masing-
masing. Dalam istilah Bourdieu, ini tumpang
tindih lahan tempat praktek arsitektur
berkelanjutan seperti bermain dua
pertandingan pada bidang yang sama. Untuk
memainkannya secara efektif memerlukan
kepekaan rasa dalam menentukan kedua
permainan yang terintegrasi secara ideal
adalah untuk mencetak dua gol secara
bersamaan. Namun, keinginan untuk integrasi
tidak mudah menyadari dan bagian dari
perjuangan yang lebih dari definisi arsitektur
dan keberlanjutan. Elit hijau waspada terhadap
kooptasi, namun apabila mereka memainkan
permainan estetika, mereka akan dikeluarkan
dari lapangan. Para elit seni, meskipun gelisah
tetap dihadapkan pada kesadaran bahwa jika
permainan tidak berubah menjadi hijau maka
lapangan akan berubah menjadi cokelat.
Makalah ini menyimpulkan bahwa interaksi
terus-menerus antara integrasi dan pemisahan
merupakan kondisi di bidang praktik
arsitektur, sementara itu, wilayah paling
produktif untuk rekonsiliasi terletak pada
posisi keberlanjutan dan arsitektur sebagai
praktek sosial (komersiil). Secara singkat
dirumuskan bahwa banyak konsep Ekologi
Arsitektur yang tidak mengakar dari tujuan
untuk melestarikan alam, namun yang terjadi
adalah semata-mata pembangunan yang
mengeksploitasi alam untuk menjunjung
nilai-nilai estetika (seni).
Mohammad Taleghani, Hamid R.
Ansari dan Philip Jennings (2010)
menyatakan bahwa keberlanjutan merupakan
isu penting bagi zaman kita dan arsitektur
memiliki peran penting dalam pembangunan
berkelanjutan. Bangunan bertanggung jawab
untuk sekitar 40% dari konsumsi energi dunia
tahunan. Selain itu, selama dekade terakhir,
beberapa pendekatan baru telah muncul untuk
penggabungan keberlanjutan dan energi
terbarukan ke dalam pendidikan arsitektur.
Salah satu cara untuk mengurangi konsumsi
energi bangunan adalah untuk mendidik
arsitek dalam desain bangunan yang didukung
oleh bentuk-bentuk energi terbarukan untuk
pemanasan, pendinginan pencahayaan, dan
ventilasi. Perbandingan pendidikan arsitektur
berkelanjutan di negara-negara ekonomi maju
dengan yang di negara yang berkembang
menyediakan beberapa wawasan tentang
bagaimana untuk memodernisasi kurikulum
arsitektur untuk memfasilitasi proses
pembangunan berkelanjutan. Pemahaman
konsep Ekologi Arsitektur dibangun dari
aspek pendidikan.
Heinz Frick dan Tri Hesti Mulyani (2006)
menyatakan bahwa kota-kota di Indonesia
mengalami kemerosotan kualitas kehidupan
dalam tata ruang kota yang tidak direncanakan
dengan matang. Ruang kota yang sebenarnya
tidak hanya mempunyai ruang tunggal (single-
minded space) yang memfasilitasi fungsi
tunggal pada suatu kawasan di wilayah kota,
akan tetapi memerlukan ruang beraneka ragam
(open-minded space) yang menjaga kelestarian
lingkungan dengan menghadirkan fungsi
sekunder yang mendukung fungsi primer,
Misalnya untuk merencanakan pedestrian,
tidak semata-mata membuat jalur akses
sirkulasi, namun juga menghadirkan peneduh,
ruang duduk untuk beristirahat, maupun
furniture street yang lain agar fungsi
pedestrian menjadi optimal. Perencanaan
dengan mengoptimalkan potensi alam
lingkungan sebagai pendukung faktor
kenyamanan fisik ternyata juga berpengaruh
terhadap kualitas ruang hidup manusia baik
secara fisik maupun non fisik. Tujuan dari
metode perencanaan tersebut tidak hanya
untuk menjaga kualitas lingkungan namun
sebenarnya diharapkan untuk meningkatkan
kualitas kehidupan manusia. Secara singkat
dinyatakan bahwa berkonsep Eko-Arsitektur
merupakan konsep membangun holistik,
memperhatikan unsur-unsur terkait yakni
manusia, bangunan dan lingkungan dengan
pertimbangan pemanfaatan untuk masa
sekarang dan yang akan datang.
Ciri-ciri iklim tropis lembab Indonesia
(Prasasto Satwiko, 2004) yg mendapat
prioritas untuk diadaptasi dalam penerapan
konsep EkoArsitektur diantaranya:
1. Kelembaban tinggi hingga 90%
2. Temperatur udara tinggi rata-rata 32oC
3. Curah hujan tinggi rata-rata 1500-
2500mm setahun
4. Radiasi matahari secara global sekitar
400 watt/m2
5. Langit cenderung berawan
6. Kecepatan angin rata-rata relatif
rendah kurang dari 2m/s
7. Flora dan fauna beragam
Sumber daya alam yang berpotensi untuk
dimanfaatkan dan berinteraksi secara harmonis
dengan pembangunan meliputi:
1. Matahari
2. Angin
3. Keragaman flora dan fauna
4. Tanah yang subur
Pengelolaan sumber daya alam dalam desain
arsitektural direspon dari kondisi lingkungan
di luar bangunan yang ditentukan oleh iklim
setempat (iklim makro) dan keadaan
lingkungan di sekitarnya (iklim mikro). Untuk
mendapatkan kondisi lingkungan didalam
bangunan dapat diusahakan dengan beberapa
cara, diantaranya:
1. Sistem Desain Pasif (Pasive Building
Design), merupakan metode desain
arsitektural yang mengandalkan
elemen pembentuk iklim yang
potensial mampu memberikan
kenyamanan fisik.
2. Sistem Desain Aktif (Active Building
Design), dimaksudkan sebagai metode
desain arsitektural yang dalam
perancangannya memanfaatkan Gambar 5. Contoh bangunan berkonsep Ekologi
peralatan mekanis/elektrikal. Arsitektur.
Sue Roaf dkk (2007) membuat ilustrasi Sumber: (Sue Roaf dkk, 2007, hal 330)
pemanfaatan matahari untuk bangunan dalam
gambar berikut ini.

Gambar 6. Contoh desain bangunan berbahan reuse

material.
Sumber: (Sue Rof dkk, 2007, hal 343)

Gambar 4. Pemanfaatan matahari dalam bangunan.

Sumber: (Sue Roaf dkk, 2007. Hal 217)

Selain sumber daya alam, faktor utama yang

menjadi penentu dalam konsep Ekologi
Arsitektur adalah pemanfaatan sumber daya
manusia, budaya dan teknologi yang dapat
dihasilkan mempunyai peran yang dominan.
Gambar 7. Contoh bangunan berkonsep Ekologi
Arsitektur.
Sumber: (Sue Roaf dkk, 2007. Hal 356)

Beberapa contoh karya desain dengan konsep

Ekologi Arsitektur:

Gambar 8. Skema sistem hubungan alam dan bangunan
pada bangunan berkonsep Ekologi Arsitektur.
Sumber: (Sue Roaf dkk, 2007, hal 358)
KESIMPULAN
Latar belakang konsep Ekologi Arsitektur
adalah kerusakan lingkungan, -sehingga
mengakibatkan perubahan iklim, krisis energi-
dan tuntutan kualitas hidup manusia.
Regulasi pembangunan berwawasan
lingkungan menjadi koridor perancangan
yang tidak hanya berskala regional, namun
juga skala nasional hingga internasional.
Konsep Ekologi Arsitektur adalah konsep
membangun yang memperhatikan
keseimbangan lingkungan alam dan buatan
dengan unsur utama manusia, bangunan dan
lingkungan. Manusia sebagai pelaku dan
pengguna mempunyai keragaman sosial
budaya untuk mengolah bangunan dan
lingkungan secara harmonis.
Perancangan berkonsep Ekologi
Arsitektur merupakan perencanaan yang
bertujuan mendesain sistem yang mampu
menjaga simbiosis lingkungan dalam
bangunan atau kawasan sehingga tidak
membebani siklus alami.
UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan terimakasih kepada Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberikan dukungan penelitian dalam
Program DIPA BLU Universitas Sebelas
Maret Tahun Anggaran 2012 melalui Surat
Keputusan Rektor Universitas Sebelas Maret
Nomor: 200/UN27/PN/2012 dalam kontrak
penelitian yang direncanakan untuk dua tahun.
DAFTAR PUSTAKA
Aplimon Jerobisonif, 2011. Aplikasi Desain
Ekologis Dalam Karya Arsitektur Ken
Yeang, abstrak thesis, penerbit ETD
(electronic theses & dissertations) UGM
Yogyakarta.
Ceridwen Owen & Kim Dovey. 2008. Fields
Of Sustainable Architecture. The Journal
of Architecture Volume 13, Issue 1, 2008.
Taylor & Francis.
Dwinta Nori, Galing Yudana, Widharyatmo.
2011. Pengaruh Pengelolaan Ruang
Terbuka Hijau Terhadap Kualitas
Lingkungan Kota Surakarta. Jurnal
Region Vol 4 No.1 Januari 2011 ISSN
1858-4837. Pusat Informasi dan
Pembangunan Wilayah (PIPW) UNS. Hal
19-26.
Hari Yuliarso, Sri Yuliani. 2007. Dampak
Perkembangan Ruko terhadap Ruang
Terbuka Hijau Kota Surakarta. LPPM
UNS: Laporan penelitian tidak
dipublikasikan.
Heinz Frick dan Tri Hesti Mulyani, 2006.
Arsitektur Ekologis, Konsep arsitektur
ekologis di iklim tropis, penghijauan kota
dan kota ekologis, serta energi terbarukan.
Penerbit Kanisius dan Soegijapranata
University Press, Semarang
Kementerian Pekerjaan Umum, 2005.
Kebijakan dan Aspek Regulasi dalam
Seminar Green Architecture di Jakarta
tanggal 28 November 2006.
Ken Yeang, 1999. The Green Skyscarpers,
New York: Penerbit Longman.
Maibritt Pedersen Zari. 2010. Biomimetic
design for climate change adaptation and
mitigation. Journal of Building Research
& Information. Volume 40 Issue 1 2012.
Taylor & Francis.
Maibritt Pedersen Zari. 2011. Ecosystem
services analysis for the design of
regenerative built environments. Journal
of Architectural Science Review. Volume
53 Issue 2 2010. Taylor & Francis.
Mohammad Taleghani, Hamid R. Ansari &
Philip Jennings. 2010. Renewable energy
education for architects: lessons from
developed and developing countries.
International Journal of Sustainable
 Energy Volume 29 Issue 2 2010. Taylor &
Francis.
Prasasto Satwiko. 2004. Fisika Bangunan 1
Edisi 1. Yogyakarta: Penerbit Andi.
Simon Guy. 2011. Pragmatic Ecologies:
Situating Sustainable Building. Journal of
Architectural Science Review. Volume 53
Issue 1 2010. Taylor & Francis.
Sri Yuliani, 2011, The Application of
Ecological Concepts on The Flats Roof in
Humid Tropical Region, The 12th
International Conference on Sustainable
Environment and Architecture (SENVAR)
ISBN 978-602-203-055-3 tanggal 10-11
November di Malang, Penerbit University
of Brawijaya.
Sri Yuliani, 2011. Model of Flats at Surakarta
Suburban Settlement as an Alternative
Form of Land Limitation in The Humid
Tropical Climate Region, Jurnal Region
Vol 4 No.1 Januari 2011 ISSN 1858-4837.
Pusat Informasi dan Pembangunan
Wilayah (PIPW) UNS. Hal 27-36.
Stuart Wilson and Gavin Scott. 2011.
Architecture And An Ecology Of Man.
Journal of Architectural Science Review,
Volume 53 2010. Taylor & Francis.
Sue Roaf, David Crichton, Fergus Nicol. 2005.
Adapting Building and Cities for Climate
Change,Burlington: Elsevier.
Sue Roaf, Manuel Fuentes, Stephanies
Thomas. 2007. Ecohouse: A Design
Guide, Third Edition. Burlington:
Elseveir.
Sue Roaf, Rychard Hyde, Colin Champen,
Martin Seigert. 2012. Transforming
Markets in The Built Environment and
Adapting to Climate Change: An
Introduction. Journal of Architectural
Science Review. Taylor & Francis.
Ulla Myhr, Rolf Johannson. 2008. Ecoeffect
for outdoor environments: the process of
tool development. Environmental Impact
Assesment Review. Elseveir, available
online at www.sciencedirect.com. hal 445.