Universidad Rural de Guatemala

Licenciatura en Ciencias Jurdicas

Mazatenango Suchitepquez
Nombre: Rogelio Sucuquiej Oxlaj
Carn: 17-025-0069
Segundo Semestre 2017
Sede: 025
Cdigo: FG029
Licdo. Jos Carlos Rojas Rivera

Introduccin al Derecho II
TEXTO PARALELO

Mazatenango, Suchitepquez, de 2017

 Relacin jurdica

Relacin jurdica es el vnculo que une a dos o ms personas, respecto de

determinados bienes o intereses, estable y orgnicamente regulada por el Derecho, como
cauce para la realizacin de una funcin social merecedora de tutela jurdica. Es el elemento
ms importante desde el punto de vista del derecho subjetivo, as como la norma jurdica lo
es desde el punto de vista objetivo. Por consiguiente se entiende que la relacin humana o de
vida es aquella que al ser reconocida e integrada en el supuesto de hecho de una o varias
normas, produce consecuencias jurdicas (Miguel Reale).
Mouchet y Zorraqun Bec consideran que la relacin que se establece entre personas (sujeto
jurdico), al cual una norma asigna determinadas consecuencias. Por consiguiente, las
relaciones sociales que se presenten, producen consecuencias jurdicas en la cual pueden
identificarse los sujetos que intervienen en la relacin.
Las distintas relaciones sociales de las que pueden ser partcipes los individuos estn
contempladas jurdicamente, es decir, que existe una regulacin para las mismas. De dichas
relaciones se derivan unos derechos y deberes que vinculan a las partes concernientes y cuya
materializacin se manifiesta en posiciones de poder y de deber, respectivamente.
En cuanto al contenido de las relaciones jurdicas, se han establecido cuatro tipos:
1. Relaciones obligatorias: el deber de cumplir los derechos del otro sujeto (devolucin del
prstamo al banco).
2. Relaciones jurdico-reales: el derecho de obrar como considere oportuno el propietario
de los bienes que posee, y que tal derecho forma parte de los derechos reales (derecho de
propiedad).
3. Relaciones familiares: dirigidas a garantizar el marco de esta institucin (derecho de
alimentos entre parientes).
4. Relaciones hereditarias o sucesorias: derechos y deberes de los sucesores de una persona
fallecida.
Hay relaciones que son autnomas y por tanto constituyen una sola relacin jurdica, se dice
que son relaciones independientes (matrimonio). Sin embargo se diferencian otras cuyo
origen procede de una relacin anterior ya existente y a la cual se subordina; son las
relaciones dependientes (subarrendamiento).
La estructura de toda relacin jurdica comprende:

Sujetos: los individuos que se relacionan, ya sean personas naturales o jurdicas. Se

determinan dos posiciones:

Una de poder, en la que se otorgan unos derechos al sujeto activo que le legitiman para
reclamar una conducta determinada a favor del cumplimiento de sus derechos, ya sean por
medio de:
Derechos subjetivos: facultades sobre la exigencia de ciertas conductas o sobre una cosa en
beneficio particular.

Potestades: autoriza a una persona para que la patria potestad de los padres sobre sus hijos
menores de edad acte en inters de la parte sometida.

Derechos potestativos: por voluntad unilateral la relacin se puede ver alterada, modificada
o destruida (celebrar/anular un contrato, modificar)

Representante: acta por cuenta y en nombre de otras personas.

Una de deber, la obligacin o subordinacin por el cumplimiento de los derechos del sujeto
activo.

Objeto: parte de la realidad social limitada por la relacin, concretada en los intereses y
bienes, ya especificados en una clasificacin anterior.

Contenido: conjunto de derechos y deberes que se reparten entre los sujetos activos y
pasivos.

Presupuestor
1. Alteridad. Para que exista una relacin real tiene que haber al menos dos sujetos. La
relacin de algo consigo mismo no es real sino meramente mental o de razn (lo cul no
significa que sea relevante). Que alguien tenga derechos y alguien tenga deberes. En
ocasiones esto plantea dificultades para calificar ciertos deberes y ciertas relaciones como
jurdicas: el caso de los deberes con uno mismo; en particular, el tema del suicidio por
ejemplo. El caso de las relaciones donde existe cierta comunidad entre los sujetos (relaciones
intrafamiliares) en la titularidad sobre los objetos y los consiguientes derechos y deberes.
2. Igualdad. Tiene que ser posible que los sujetos sean mnimamente iguales. No es
necesario que sean absolutamente iguales, basta la igualdad que permita cumplir el deber o
deberes que entraa toda relacin jurdica. Hay casos donde no resulta plenamente posible
que uno de los sujetos cumpla plenamente con su deuda. Por ejemplo, las relaciones entre
padres e hijos, o entre el individuo y la comunidad social (antiguamente llamada patria, y
hoy por algunas llamadas la nacin). Aqu hay deuda en sentido propio, pero no igualdad.
Estas relaciones, hasta donde puede ser satisfecha la deuda, son jurdicas. Ms all no son
propiamente relaciones jurdicas. La tica clsica empleaba la palabra pietas (piedad) para
referirse a estas relaciones.

Elementos De La Relacin Jurdica

Elementos internos.
Elemento subjetivo:(sujetos que lo componen) est integrado por el sujeto activo, titular de
los derechos, y los sujetos de derecho, esto es, por personas fsicas y entidades a las que el
orden jurdico atribuye la condicin de sujetos de derecho, quedando excluidos de tal
condicin los seres irracionales y las entidades inanimadas desprovistas de personalidad
jurdica.
El objeto de la relacin: se reconoce en la denominacin de objeto de la relacin jurdica a
la conducta o a las conductas que constituye el contenido de la misma. Conviene a este
respecto diferenciar con claridad el objeto en sentido estricto de lo que puede ser el motivo
o causa de la relacin jurdica y la cosa sobre al que recae. -Motivo o causa de la relacin
jurdica son las razones que impulsan a su instauracin. -La cosa sobre la que recae la relacin
jurdica es la realidad que sirve de referencia al inters de los sujetos que la instituyen.
El vnculo de atribucin: es necesario que exista un vnculo o nexo de atribucin entre
sujeto activo o sujeto pasivo, de tal manera que al primero le corresponde como la otra
vertiente de la relacin, la obligacin del segundo (sujeto pasivo) y viceversa.

NACIMIENTO, VIGENCIA Y EXTINCIN DE LA RELACIN JURDICA

Las relaciones jurdicas tienen vigencia en un horizonte temporal definido; el vnculo

interpersonal que ellas expresan nace, perdura y se extingue. El derecho seala cuales hechos
tienen precisamente el efecto creador, modificatorio o extintivo de las relaciones jurdicas.
Por eso, para dar por establecida una relacin jurdica (y, por tanto, los derechos subjetivos
que ella expresa), resulta necesario acreditar los hechos que la ley califica como
condicionantes para su nacimiento, modificacin o extincin. Genricamente, esos hechos
que tienen efectos jurdicos son denominados hechos jurdicos. En este plano tambin se
plantea la relevancia de las cuestiones de hecho en la vida prctica del derecho. Para hacer
valer judicialmente una pretensin, el actor debe probar los hechos que sirven de antecedente
a la relacin jurdica respectiva: si se reclama reivindicacin, habr de probarse la propiedad,
lo que a su vez supone probar los hechos que dan lugar a los modos de adquirir la propiedad;
si se reclaman perjuicios emanados de un hecho ilcito que ha causado dao, debern probarse
todos los hechos que la ley seala como requisitos para que haya lugar a la accin
indemnizatoria (dao, hecho culpable, causalidad entre el hecho y el dao): si se reclaman
alimentos, deber ser probada la relacin de familia que da lugar a ese derecho. En cada caso
la ley fija las condiciones o requisitos de hecho concurrentes para que la pretensin sea
reconocida. Por eso, la vida del derecho supone atender a los hechos a la luz del derecho, lo
que se muestra en el lugar decisivo que tiene la prueba de los hechos en el proceso judicial.
11. Los ms elementales hechos jurdicos son el nacimiento y la muerte. Las relaciones
jurdicas de mayor entidad se originan por el hecho del nacimiento y vinculan a la persona
que nace con el resto de la comunidad y con su familia (derechos de la personalidad y de
familia). Incluso antes del nacimiento, ya la gestin da lugar a relaciones jurdicas de
proteccin (Constitucin, art. 19 N1 II, Cdigo Civil, arts. 74 II y 75 y las normas penales
que sancionan el aborto). A su vez, la muerte es otro hecho natural que produce tanto la
extincin, como el nacimiento de relaciones jurdicas: extingue los derechos de quien muere
y, al mismo tiempo, da origen a una nueva relacin jurdica respecto de los bienes
transmisibles del causante, que son adquiridos en razn de un modo de adquirir que tiene por
hecho condicionante precisamente la muerte (sucesin por causa de muerte). 12. Adems de
los hechos naturales que el derecho califica de jurdicos, como el nacimiento y la muerte,
parte esencial del derecho privado est constituido por hechos del hombre voluntarios que
tienen efectos generadores, modificatorios o extintivos de relaciones jurdicas. El ms
genrico de los hechos voluntarios que poseen ese efecto es el acto jurdico. El acto jurdico
tiene su fundamento en una atribucin de competencia que el derecho otorga 8 a las personas
para intervenir autnoma y descentralizadamente en la creacin, modificacin y extincin de
relaciones jurdicas. Por eso, el acto jurdico ha sido definido como un hecho jurdico
voluntario realizado con intencin de producir efectos jurdicos.

A la definicin usual habra que agregar que tales efectos son reconocidos por el derecho en
razn de una regla que otorga el respectivo derecho potestativo. El acto jurdico es expresin
del principio de la autonoma privada, en virtud del cual, dentro de los lmites que establecen
la ley, el orden pblico y las buenas costumbres (arts- 1461 u 1467), los sujetos privados
pueden regular sus propias relaciones. El ms caracterstico de los actos jurdicos es el
contrato, caracterizado como el acto jurdico bilateral o convencin que tiene por efecto crear
obligaciones y, por consiguiente, los derechos personales correlativos). Pero tambin otros
actos jurdicos, diferentes del contrato, poseen efectos en derecho privado (como el
testamento, el reconocimiento de hijo natural o la convencin que modifica el plazo de una
obligacin preexistente). Las finalidades pueden ser mltiples y en su perfeccionamiento
pueden participar una o ms partes (actos jurdicos unilaterales o bilaterales). Su tipificacin
completa no es posible, porque el principio de autonoma privada comprende la facultad de
realizar actos jurdicos que no estn previstos por la ley. Finalmente, la ley atribuye efectos
jurdicos a otros hechos del hombre que no son realizados en ejercicio de una potestad
creadora, modificatoria o extintiva de relaciones jurdicas. Es el caso de los hechos que
causan dao a un tercero que bajo ciertas circunstancias dan a ste un derecho a ser
indemnizado (usualmente cuando han sido realizados con dolo o culpa) o de otros hechos
voluntarios que dan lugar a obligaciones restitutorias como ocurre cuando se ha pagado lo
que no se deba y, en general, en las hiptesis de enriquecimiento sin causa (vanse arts.
1437, 2284, 2314). 13.

En definitiva, el derecho atribuye a ciertos hechos jurdicos efectos que se materializan en

el nacimiento, modificacin o extincin de relaciones jurdicas. Estos hechos corresponden
a aquellas secciones de la realidad social, e incluso natural, que resultan relevantes a efectos
del derecho. Del conjunto inaprensible de acontecimientos que afectan la vida de relacin, el
derecho selecciona algunos como relevantes y les atribuye efectos jurdicos. Esa es la
conexin ms elemental que existe entre las normas del derecho y la realidad. 14. As, la
estructura lgica esencial de la relacin jurdica muestra lo caracterstico del derecho: slo
algunos hechos de la realidad son calificados como relevantes. Esta tipificacin de lo
jurdicamente relevante puede ocurrir con distinta precisin, pero usualmente se exigir de
la tcnica legislativa o contractual que el hecho que condiciona el nacimiento, modificacin
o extincin de la relacin jurdica sea definido con tanta inequivocidad como resulte posible
atendido el fin de la norma. La importancia del hecho condicionante que da origen a la
relacin jurdica se muestra en el derecho privado en la diferencia entre derecho subjetivo y
meras expectativas. Slo una vez cumplido el hecho condicionante del nacimiento de la
relacin jurdica, la mera expectativa, no protegida por el derecho objetivo, deviene en un
derecho subjetivo, que s 9 es objeto de proteccin civil y constitucional.

SANCION Y COACCION

SANCION

Por regla general, las normas jurdicas enlazan determinadas consecuencias al

incumplimiento de los deberes que el derecho objetivo impone. Entre las derivadas de la
inobservancia de un precepto jurdico cualquiera, una de las ms caractersticas es la
sancin. La sancin puede ser definida como consecuencia jurdica que el incumplimiento
de un deber produce en relacin con el obligado.

Esta consecuencia puede traducirse en cumplimiento forzoso, cuyo fin consiste en obtener la
observancia de la norma infringida o, en su defecto, indemnizacin y castigo; siendo la
finalidad de la indemnizacin obtener del sancionado una prestacin econmicamente
equivalente al deber jurdico primario; siendo la finalidad del castigo imponer una pena al
sujeto incumplidor del deber jurdico primario. No persigue por tanto el castigo el
cumplimiento del deber jurdico primario ni la obtencin de prestaciones equivalentes.

De lo anterior se traduce que las relaciones entre el deber jurdico primario y el constitutivo
de la sancin, son de dos naturalezas: una, de coincidencia como es el cumplimiento forzoso
y otra de no coincidencia como es la indemnizacin y el castigo.

Como seala el maestro Garca Mynez, tales tipos constituyen las formas simples de las
sanciones jurdicas; pero al lado de ellas existen las mixtas o complejas que, como su
denominacin lo indica, resultan de la combinacin o suma de las primeras. Hay varias
combinaciones posibles, a saber:

1. Cumplimiento + indemnizacin;
2. Cumplimiento + castigo;
3. Indemnizacin + castigo;
4. Cumplimiento + indemnizacin + castigo.

1. Supongamos al deudor que no cumple su obligacin de pagar una letra de cambio a su

cargo. La sancin puede traducirse en exigir el cumplimiento forzoso del pago de la letra por
la va ejecutiva y al realizarse sta en el acto del requerimiento, el acreedor obtiene, adems,
el pago de intereses que es en lo que se traduce la indemnizacin.

2. El caso del cumplimiento + castigo podra ser el del promitente que, habiendo faltado a su
deber de perfeccionar el contrato prometido, se obtenga coactivamente la realizacin del
contrato, ms las costas judiciales que, como castigo, se infringe al promitente incumplidor.
3. Para el caso de indemnizacin + castigo, se nos ocurre la que obtiene el propio promisuario
de un contrato de promesa de venta que, sin exigir el cumplimiento forzoso, opta por la
rescisin del contrato promisorio, obteniendo del sujeto incumplidor (en el caso el
promitente) la indemnizacin de los daos y perjuicios, ms costas judiciales.

4. Por ltimo, la sancin consistente en cumplimiento + indemnizacin + castigo, puede

ejemplificarse con el cobro de la letra de cambio en el que el acreedor obtenga el pago de
misma, o sea, cumplimiento; el de los intereses, o sea, indemnizacin; y las constas judiciales,
o sea, el castigo.

La sancin no debe ser confundida con los actos de coaccin. La sancin es una consecuencia
normativa de carcter secundario; la coaccin constituye su aplicacin o realizacin
efectiva. Coaccin es, por tanto, la aplicacin forzada de la sancin. Cuando un juez dicta
sentencia, condenando a una persona a que pague lo que debe, aplica una sancin; pero si el
demandado no cumple voluntariamente con el fallo, tiene el actor derecho a pedir que la
sancin se imponga por la fuerza. El secuestro de bienes del deudor, y el remate de los
mismos por el poder pblico, a fin de dar cumplimiento a la resolucin judicial, representa,
en el caso del ejemplo, una forma de coaccin.

COACCION

Cuando vimos el concepto jurdico de sancin dijimos que la sancin es la consecuencia del
deber jurdico incumplido y situamos tal concepto como un elemento formal de la
norma. Ahora bien, de nada servira la existencia del derecho positivo si no hubiera la
posibilidad de aplicar forzosamente la sancin. Tal concepto es lo que constituye
la coaccin que se define como la aplicacin forzada de la sancin.

Siendo la coaccin ejecucin de la sancin conviene precisar lo que los tratadistas de

Derecho procesal entienden por ejecucin.

La ejecucin tiene en la ciencia del Derecho diversos significados, algunos amplios y otros
restringidos. Unas veces significa lo mismo que el cumplimiento voluntario de una
obligacin. Otras veces se usa en el sentido de llevar a efecto lo mandado por la ley. En su
significado ms general, ha de entenderse el hacer efectivo un mandato jurdico, sea el
contenido en la ley, en la sentencia definitiva, o en alguna otra resolucin judicial o mandato
concreto.

Carnelutti define la ejecucin como el conjunto de actos necesarios para la efectuacin del
mandato, o sea, para determinar una situacin jurdica conforme al mandato mismo.

Los jurisconsultos clasifican las diversas clases de ejecucin, en los siguientes

grupos: voluntarios, forzosas, individuales, colectivas, provisionales y definitivas.

Las individuales tienen lugar cuando se llevan a cabo por uno o ms acreedores pero
exclusivamente en provecho de ellos mismos, mientras que las colectivas se efectan en
provecho de todos los acreedores del ejecutado, aunque las realice uno solo de ellos. Tal
acontece en las quiebras y concursos. Las provisionales dependen del fallo definitivo que se
pronuncie en el juicio, mientras que sus contrarias tienen como base una sentencia definitiva.

Algunos juristas han formulado los siguientes principios que rigen o deben regir la ejecucin
en el derecho moderno:

a) Principio de la satisfaccin mxima de la pretensin jurdica, que consiste en actuar

la pretensin en el menor tiempo posible y con el mayor rendimiento.
b) Principio del sacrificio mnimo del deudor, segn el cual ha de reducirse el mnimo
el sacrificio patrimonial del deudor.
c) Principio del respeto a las necesidades primordiales del deudor, que se traduce en el
carcter inembargable de ciertos bienes y en el beneficio al deudor de percibir
alimentos.
d) Principio de respeto a los derechos de terceros, por virtud del cual han de ser
respetados, en la ejecucin, los bienes y derechos de los terceros.
e) Principio de respeto a la economa social; la ejecucin debe realizarse en forma que
la economa colectiva sufra lo menos posible: por ejemplo, cuando quiebra una
empresa comercial e industrial, ha de procurarse que en lo adelante subsista.
f) Principio del concurso de acreedores; se persigue mediante l que un solo acreedor
no perjudique a los dems.

Tcnica jurdica

. Conjunto de los medios jurdicos (formulacin de la norma, aplicacin por los prcticos),
que permite la realizacin del derecho con una finalidad determinada.

El derecho es un objeto cultural y por lo tanto obra del hombre; en efecto, son los hombres
los que dictan las normas que han de regir la convivencia y tambin los que las aplican. Ahora
bien, como toda actividad humana, la formulacin de normas jurdicas y su aplicacin a los
casos concretos, puede tambin ser tecnificada, es decir, guiada por una serie de reglas-las
reglas tcnicas- que prescriben un conjunto de procedimientos especiales, cuya observancia
permite un trabajo bien organizado y asegura resultados mas fructferos. Resulta pues
indudable la necesidad y ventajas de una buena tcnica jurdica.

Entendemos por tcnica en general el conjunto de procedimientos que se siguen para llegar
a un objetivo dado, es decir, para realizar un fin concreto.

Dada la gran complejidad que ha alcanzado la formulacin y realizacin del derecho en la

actualidad, huelga todo comentario referente a la importancia que reviste la tcnica jurdica.
Pero interesa si destacar que, como el derechorige la convivencia humana, una falta de
tcnica jurdica-segn se ha dicho- encierra casi siempre una injusticia.

En efecto, la tcnica tiene algo de cientfico y algo de practico: a) de cientfico, porque

todo conocimiento tcnico, en el autntico sentido de la palabra, presupone por lo menos
el conocimiento de ciertos principios generales referentes a la ciencia respectiva, y b) algo
de practico, pues por tratarse de procedimientos tendientes a la realizacin concreta de un
fin, cuenta con un caudaloso aporte de elementos extrados de la realizacin del fin
perseguido que, en nuestro caso, es la realizacin del derecho.

Atendiendo a este carcter propio de la tcnica, se la ha comparado con un puente que une
el conocimiento terico con el practico.

El contenido de la tcnica jurdica abarca una serie de medios tcnicos, que han sido divididos
en formales y sustanciales. Estos ltimos-por ej., Una definicin- son llamados as porque se
refieren ms bien a la sustancia o contenido de las normas jurdicas, pero sin dejar por ello
de ser medios tcnicos en sntesis son los siguientes.
Formales:1) lenguaje: A)vocablos: a)- propios del derecho. B)- comunes con
sentido jurdico especial B) frmulas. C) aforismos y sentencias. D) estilo. 2) formas.
3) sistemas de publicidad. Sustanciales: 4) definiciones. 5) presunciones.
Tcnica jurisprudencial
Es la que se refiere a la actividad de los magistrados en la aplicacin del derecho (mejor seria
llamarla judicial, pues comprendera entonces el aspecto tcnico de la actividad de
los abogados, procuradores, etctera). Varios son sus problemas. Entre ellos cabe citar los
que plantea la interpretacin de la ley la confeccin de las sentencias y dems resoluciones a
cargo del juez; lo referente al interrogatorio de los testigos y otros actos procesales (sobre
todo en materia de pruebas).

Tcnica legislativa

La tcnica legislativa o de formulacin del derecho, es la que se refiere a la actividad

del legislador en la elaboracin de las normas jurdicas. Entre otros, comprende los siguientes
problemas.

1) lenguaje y estilo de la ley. En cuanto al modo de redaccin, las leyes solan ser antes
redactadas en estilo persuasivo, tratando de inducir a los obligados, explicando adems la
ratio legis, etctera. Hoy da, en cambio, se redactan en estilo sencillo, conciso y con la fuerza
expresiva de un mandato u orden, sin dar ninguna clase de explicaciones.

2) distribucin de las leyes en distintos cdigos y distribucin de las normas dentro de los
cdigos y leyes. Este problema, igual que el anterior, tiene mucha importancia, pues nadie
negara que una adecuada distribucin de materias, permite, en primer trmino, una correcta
redaccin, evitando repeticiones intiles y, lo que es peor, posibles contradicciones; adems
facilita grandemente su conocimiento y aplicacin.

3) sistemas de legislacin. Hay dos procedimientos bsicos: el de la codificacin y el de la

simple incorporacin o abierto, siendo una cuestin de tcnica legislativa resolver la
conveniencia de uno u
otro en los distintos casos.
Tcnica normativa
Derecho Constitucional

Arte de legislar clara y eficazmente, cuyo objeto es, segn el Tribunal Constitucional,
detectar los problemas que la realizacin del ordenamiento jurdico plantea y formular las
directrices para su solucin, sirviendo por tanto a la seguridad jurdica (S.T.C. 46/1990). Las
directrices de tcnica normativa tienden a obtener la unidad y continuidad del ordenamiento,
as como la calidad, publicidad y viabilidad de las normas que lo integran (SAINZ
MORENO). Aunque la preocupacin por la tcnica normativa y su consiguiente positivacin
son recientes, existen ya algunas directrices tendentes a orientar la actividad de los titulares
de la potestad normativa; as, las Directrices sobre la forma y estructura de los anteproyectos
de ley aprobados por el Consejo de Ministros (B.O.E. 18 de noviembre de 1991) y las
Directrices para la elaboracin de proyectos de
ley, decretos, rdenes y resoluciones aprobadas por el GobiernoVasco (BOPV 19 de abril de
1993). Tambin en el mbito de la Comunidad Europea se aprobaron unas directrices
por Resolucin de 8 de junio de 1993 (D.O.C.E. 17 de junio de 1993).
Tcnico jurdico
Consideracin tcnica dentro de lo jurdico, con exclusin de inspiraciones en
otras disciplinas o de aceptacin de principios intangibles tomados de la religin, la filosofa
o la lgica, aun cuando se admitan criterios dialcticos de toda ndole
Trmino
(Derecho Civil) Modalidad de un acto jurdico que hace depender la ejecucin o
la extincin de un derecho de un acontecimiento futuro cuya realizacin es segura.
V. Condicin.
Trmino de gracia: sinnimo de plazo de gracia. V. esta palabra.

Lmite. | Final de lo que existe o dura. | Plazo (v.), aunque esta sinonimia sea incorrecta.
| Vencimiento. | Mojn. | Lnea divisoria entre distritos, municipios, provincias o Estados.
| Jurisdiccin de un ayuntamiento. | Lugar para un acto. | Tiempo sealado para un fin. | Da
y hora en que ha de cumplirse o hacerse algo. | Objeto, finalidad. | Vocablo, palabra, voz.
| Estado, situacin. | Manera de expresarse. | CIERTO. El sealado con precisin,
por designar exactamente el da, mes y ao en que concluye, o por contarse desde la fecha de
la obligacin u otro bien establecida. | CONVENCIONAL. El estipulado espontneamente
por las partes. Se diferencia de los trminos legales o judiciales. | DE GRACIA. El que,
vencida la obligacin, concede por s el acreedor al deudor; con lo cual no puede reclamarle
los intereses por mora, ni otros estipulados para el caso de no cumplir a su tiempo. | FATAL.
El improrrogable, que extingue definitivamente un derecho o impide su ulterior ejercicio. |
HBIL. Aquel dentro del cual cabe practicar vlidamente las actuaciones judiciales.
| IMPRORROGABLE. Perodo de tiempo durante el cual deben necesariamente practicarse
ciertas actuaciones judiciales, con la prohibicin expresa de no poder pasar del mismo.
| JUDICIAL. El establecido en las leyes procesales o el que, usando de sus facultades, seala
el juez. | LEGAL: El expresamente determinado en la ley. (V. PLAZO LEGAL; TRMINO
CONVENCIONAL y JUDICIAL.) | MEDIO. Solucin o propuesta que
satisface parcialmente las opuestas pretensiones, o parte las diferencias. | Promedio. | De
calidad ni muy buena ni muy mala. | MUNICIPAL. Territorio a que extiende
su jurisdiccin un ayuntamiento. Constituye la menor de las divisiones administrativas
normales. | ORDINARIO .. El probatorio que se concede en toda su extensin cuando lo pida
una de las partes por lo menos y corresponda el recibimiento a prueba. | PERENTORIO. El
concedido ltimamente y con denegacin de otro. | POSESORIO. Plazo que por leyes
o reglamentos se halla establecido para que los funcionarios pblicos tomen posesin de sus
cargos, so pena de la prdida de sus derechos. | PROBATORIO. El perodo de tiempo
durante el cual el juez, de acuerdo con la ley y sus facultades, recibe el pleito a prueba, a fin
de proponer y practicar todas las probanzas, que ratifiquen o destruyan los hechos que hacen
al derecho de las partes. | PRORROGABLE. El que admite ampliacin del perodo que
comprende, el pedirlo una de las partes al menos y acceder el juez, si la ley no lo prohbe; y
a que, en principio, todos los trminos judiciales o procesales resultan susceptibles
de prrroga. | RESOLUTORIO. El que, al cumplirse, extingue la obligacin o el derecho.
| SUSPENSIVO. Aquel que, hasta verificarse, no origina el nacimiento de un derecho en
su ejercicio actual o el cumplimiento de una obligacin, en su exigibilidad.
Problemas que presenta la TCNICA JURDICA.
Escrito por veronicaromero el 03-11-2009 en General. Comentarios(0)
La TCNICA JURIDICA presenta 2 tipos de problema:

PROBLEMAS DE INTERPRETACIN DE LA NORMA

Para resolver los problemas ocasionados por la falta de claridad de la norma, se recurre a los
MTODOS DE INTERPRETACIN de las normas, mismos que pueden ser de tres formas:
INTERPRETACIN LITERAL: Consiste en tomar en cuenta la interpretacin literal de
la norma, lo cual obviamente ser muy subjetiva y depender del sujeto que la interprete, de
el sentido que pretenda darle de acuerdo a su posicin frente al caso, etc., por lo que esta
interpretacin no nos lleva a resolver el problema, pues lejos de aclararlo, ocasiona ms
conflictos.
INTERPRETACIN SISTEMTICA: Consiste en tomar en cuenta a la totalidad del
orden jurdico aplicable al caso.
INTERPRETACIN EXEGTICA: En este tipo de interpretacin, se buscar el sentido
de la norma en relacin con la realidad o el tiempo en que la norma se dio, para esto, se puede
apoyar en la exposicin de motivos que se dio para aceptarla. Lo anterior ayuda por dos
razones: 1.- puede existir el problema de que el tiempo le quite el sentido a la norma, y 2.- se
debe buscar la intencin que en ese momento tuvo el que cre la norma.
Estas tres maneras de interpretar a las normas son vlidas, posibles y se tiene entonces la
ventaja de que cada uno las aplicar segn sus intereses o intenciones.

PROBLEMAS DE INTEGRACIN DE LA NORMA

Para resolver los problemas que resultan del hecho de que una norma no sea completa, se
recurren a las FORMAS DE INTEGRACIN de la norma. Dichas formas de integracin son
las siguientes:
ANALOGA: la analoga se rige bajo el principioubi edem ratio ibi ius donde existe la
misma razn, debe existir la misma disposicin. Lo cual quiere decir que entendemos que
para todo hecho se tiene un supuesto previsto con lo cual se obtendrn las consecuencias de
derecho correspondientes, es as como se encuadra el Derecho. La analoga est para cuando
se tiene un hecho que ocasiona sus propias consecuencias de Derecho, pero que sin embargo,
no existe un supuesto en el Derecho que las ordene o que las prohba, es decir, que las regule.

POR MAYORA DE RAZN: Consiste en integrar una norma que evidentemente contiene
un alto grado de razn, es cuando se hace extensiva una norma para cubrir la laguna de la
ley, o sea extender el concepto.(para ejemplificar la mayora de razn ver apndice dos).
CONTRARIO SENSU: Esta forma de integracin consiste en interpretar la norma en
sentido contrario como se puede ver en el apndice tres.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Segn el maestro Preciado Hernndez
son los principios ms generales de tica social, derecho natural o axiologa jurdica,
descubiertos por la razn humana, fundados en la naturaleza racional y libre del hombre, los
cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurdico posible o actual. (Para ejemplificar
algunos principios generales de Derecho integrados dentro del orden jurdico mexicano ver
apndice cuatro y cinco).
EQUIDAD: En el derecho mexicano, el a. 14 constitucional da lugar a la aplicacin del
criterio de equidad en los juicios civiles, al permitir que las sentencias de los tribunales se
funden en la ley o en la ''interpretacin jurdica de la ley'', la cual puede estar basada en
criterios de equidad. A falta de ley aplicable permite que la sentencia se funde en ''los
principios generales del derecho'', abrindose otra posibilidad para la aplicacin del criterio
de equidad.

Funcin jurisdiccional
La funcin jurisdiccional es el poder- deber del estado poltico moderno, emanado de
su soberana, para dirimir, mediante organismos adecuados, los conflictos de intereses que
se susciten entre los particulares y entre stos y el estado, con la finalidad de proteger
el orden jurdico. En el anlisis de esta definicin, se destaca lo siguiente:

a) la actividad jurisdiccional es un poder-deber del estado. Una de las formas

de manifestacin del poder del estados mediante el poder jurisdiccional, no solamente
porque el constituyente haya seguido la orientacin de la teora de
la separacin e independencia de los poderes del estado, atribuyendo
la funcin jurisdiccional al Poder judicial, sino porque la funcin jurisdiccional es el nico
medio que tiene el estado para ejercitar el control de legalidad y de legitimidad para
la legislacin y de la administracin. Es adems un monopolio del Estado. Salvo casos
excepcionales en que el ordenamiento legal tolera la auto tutela de los derechos,
el estado concibe su propia subsistencia mediante la prohibicin de la defensa particular o
por mano propia de los derechos, y ello impone al estado el poder-deber de establecer
una organizacin adecuada para sustituir la defensa privada por la tutela del estado.

B) es un poder-deber que emana de la soberana. Esta alusin a la soberana del

estado poltico moderno contribuye a depurar el concepto de funcin jurisdiccional y
de jurisdiccin, de otras actividades que concretndose finalmente en un juicio, no son
expresin de la jurisdiccin, por ejemplo, la llamada jurisdiccin internacional, la
llamada jurisdiccin eclesistica y la funcin arbitral.

C) el poder-deber del estado se ejercita mediante la actividad de un organismo apropiado, la

llamada Administracin de justicia del estado, estructurado mas o menos complejamente
para cumplir con la misin de juzgar: el rgano judicial, que por su complejidad
da nacimiento a la pluralidad de rganos juzgadores y a la

determinacin de la competencia de cada uno de ello para no producir superfetaciones de

poder (conflictos de competencia).

D) el mbito de la actuacin de estos organismos jurisdiccionales son los conflicto-

expresin ms amplia que la de controversia- que se producen entre los particulares y entre
stos y el estado, pero solamente los conflictos de intereses o sea aquellos que afectan
solamente la aplicacin y actuacin de una norma preexistente; el rgano jurisdiccional no
puede emitir declaraciones abstractas; ni dictar decisiones normativas relativas
a conflictos de derecho.

E) los sujetos de los conflictos de intereses que resuelve el rgano jurisdiccional son los de
cualquier particular, sea ciudadano o extranjero.

F) la tlesis de la funcin jurisdiccional del estado consiste en proteger el orden

jurdico establecido. El rgano jurisdiccional decide con la ley por la ley, respetando
la jerarqua de las normas vigentes.

Aunque han sido los administrativistas franceses quienes primero advirtieron que
la funcin jurisdiccional formaba parte de la funcin administrativa del estado (Ver Gr.,
Berth lemy, Hauriou), ha sido Kelsen, teora general del derechoy del estado, quien ha dado
los fundamentos jusfilosoficos de esta corriente de opinin: "la usual tricotoma se basa en
realidad en una dicotoma. La funcin legislativa suele oponerse a un mismo tiempo a las
funciones ejecutivas y judicial, que, de manera obvia, tienen entre si una relacin mayor que
la que guardan con la primera.

La legislacin (legis latio del derecho romano) es la creacin de leyes (leges). Si hablamos
de ejecucin, tenemos que preguntarnos qu es lo que se ejecuta. La respuesta no puede ser
otra sino la de que lo que se ejecuta son las normas generales, es decir, la constitucin y las
leyes creadas por el Poder legislativo. Sin embargo, la ejecucin de leyes es
tambin funcin del llamado Poder judicial. Este ltimo no se distingue del
denominado Poder ejecutivo en el hecho de que solamente los rganos del segundo ejecuten
normas. En tal respecto, la funcin de ambas es realmente la misma. Las normas jurdicas
generales son ejecutadas tanto por el Poder ejecutivo como por el Poder Judicial; el
diferencia estriba solamente en que, en un caso, la ejecucin de las normas generales es
confiada a los tribunales, y en el otro a los llamados rganos ejecutivos o administrativos.

La tricotoma usual es, pues, en el fondo, una dicotoma, es decir, la distincin fundamental
entre legis lati y legis executio. La ltima es subdividida en las funciones judicial y ejecutiva
en sentido estricto... " Caracteres de jurisdiccin. Hasta ahora se ha hablado de la
funcin jurisdiccional del estado como sinnimo de la actividad de un poder del estado:

el Poder judicial. La funcin jurisdiccional es, sin embargo, mas comprensiva, porque
el estado ejercita actividades jurisdiccionales que no incumben al rgano judicial; pero
donde ambas expresiones encuentran el punto de confluencia es en la jurisdiccin, que
tautolgicamente podra definirse como funcin jurisdiccional ejercida por el Poder judicial.
Por consiguiente, los caracteres de la jurisdiccin son: su inderogabilidad, su indelegabilidad
y su unidad.

Interpretacin. "La interpretacin es una operacin intelectual por la que se busca establecer
el sentido de las expresiones utilizadas por la ley para decidir los supuestos contenidos en
ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho que se le plantea al intrprete.
"
"La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de norma jurdica, en
relacin con el caso que por ella ha de ser reglado. Se trata de saber como, aplicando una
norma general a un hecho concreto, el rgano judicial obtiene la norma individual que le
incumbe establecer.
Toda ley tiene un sentido (voluntad y espritu de la ley) y esta proyectada para abarcar una
determinada zona de la actividad humana (alcance), pero no en toda ley aparece
suficientemente claro este sentido y alcance. La interpretacin es la bsqueda del espritu de
la ley (intencionalidad).Que es lo que quiso o quiere decir la ley.
Integracin. Es la creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no
establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios Generales
del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.
En Derecho Procesal la integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas jurdicas).
No se permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.
Objeto de la interpretacin
El objeto de la interpretacin es la lex scripta, ley escrita, las palabras dictadas por el
legislador.
Finalidad de la interpretacin
La finalidad de la interpretacin es cientfica: hacer entender la ley, no crearla
Clasificacin de la Interpretacin

SEGN LOS SUJETOS

Interpretacin Legislativa o Autentica

Es realizado por el mismo legislador a travs de una ley interpretativa especial (CPE Art 158
inc. 3) o por ejemplo en materia penal a travs de reglas de interpretacin contenidas en la
misma ley (interpretacin contextual). El homicidio es considerado como asesinato cuando
mata al padre o cnyuge sabindolo(CP, 252).
Interpretacin Judicial o Usual
Al tribunal supremo corresponde la orientacin de esta funcin judicial interpretativa; los
criterios que ofrece al resolver los recursos de casacin que se someten a su consideracin
sirven para uniformar en todo el Estado la interpretacin judicial. El juez constantemente
interpreta la norma.
Interpretacin Doctrinal o Terico
La realizan los autores en sus estudios y trabajos de investigacin sobre el ordenamiento
jurdico positivo. Esta teorizacin sobre la norma jurdica debe estar basado en el mtodo
cientfico. Esta clase de interpretacin goza de valor orientador porque constituye algo
parecido a la lmpara que el juzgador enciende para ver mas claro, cuando encuentra oscura
una zona de la norma que tiene que aplicar.

SEGN LOS MEDIOS

Interpretacin Gramatical
Se hace valindose del contenido y significado de las palabras empleadas en el texto legal.
Interpretacin Lgica
Se parte de una premisa mayor a una premisa menor para extraer una sntesis. Se utiliza para
ver si una norma jurdica rene condiciones de sistematizacin o sea para ver si esta en un
mbito racional. Busca los fundamentos racionales de la ley: La ratio legis.
Interpretacin teleolgica
Interpretacin teleolgica. Consiste en investigar el fin (telos) practico de las normas
particulares independientemente de la intencin del legislador cuando ha regulado
expresamente la relacin (el caso concreto), y cuando la regulacin falta, el criterio para la
determinacin de la norma mejor adaptada al caso se deduce de las necesidades mismas, de
la observacin objetiva y positiva de los hechos, de la ponderacin concreta de las
exigencias reales y de las utilidades prcticas.
Se combate a esta interpretacin porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las
utiliza en los pases con gobiernos autoritarios.

SEGN EL MTODO CIENTFICO

Estn la exegtica, histrica y la analgica. Derivan de los mtodos de estudio del objeto del
Derecho: el ordenamiento jurdico.
Interpretacin Exegtica. Indagacin articulo por artculo, dentro de este, palabra por
palabra, buscando el origen etimolgico de la norma, desarrollo y evolucin para encontrar
el significado que le dio el legislador (sentido). El sentido, en esta interpretacin, no es la
bsqueda del espritu ni la voluntad de la ley, sino del legislador.
Interpretacin Histrica. Considera los pasos objetivos que dieron origen a una norma:
hechos sociales, culturales, polticos, etc. Consiste en la bsqueda de los orgenes de la
norma de derecho. Se debe remontar al pasado para ver si las normas evolucionan o
involucionan en su bsqueda para cumplir los fines que el Derecho persigue.
Interpretacin Analgica. Consiste en extender una norma jurdica que regula un
determinado hecho a otro semejante no previsto en ella.
No previsto, pero sin embargo la ley hace una enumeracin ad exemplum y deja que por
semejanza sean considerados otros casos similares. Ej., El que redujere a una persona a la
esclavitud o estado anlogo [Ser sancionado] (CP, 291).
La esclavitud esta ad exemplum, de ejemplo; el estado anlogo no esta previsto pero puede
ser la servidumbre u otro, que tambin ser sancionado. La Interpretacin analgica no se
debe confundir con la interpretacin extensiva ni con la analoga
POR EL RESULTADO

Por los resultados se divide en: interpretacin extensiva, interpretacin restrictiva.

Interpretacin extensiva. El caso se encuentra en la ley pero en forma oscura, en
la interpretacin analgica el caso concreto no esta previsto ni descrito, solo hay ejemplos
de casos semejantes. El caso de interpretacin extensiva se puede dar en los pinchazos para
obtener energa elctrica de casa ajena, sin animo de lucro, ni violencia o fuerza.
Este acto puede considerarse robo o hurto? El juez puede estirar el tipo (extender)
considerando a la energa elctrica como cosa mueble ajena sin traicionar el espritu de la
ley.
Interpretacin de las normas procesales

La norma procesal debe interpretarse de las siguientes formas.

Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez al fallar, debe interpretar. No debe ir
directamente a utilizar la Analoga. Antes debe Interpretar. Y si an existen dudas, debe
fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho
Procesal.
Si la ley es obscura, el juez para fallar, debe Interpretar Extensivamente, y si an existen
dudas, debe fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del
Derecho Procesal.
El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en
la Interpretacin Teleolgica.
Porque el juez no debe basarse en su sentencia en la Interpretacin Teleolgica como nos
permite el Art.- 91 del CPC?
Porque el juez en su bsqueda de la practicidad puede sentenciar bajo criterios totalmente
ajenos a lo que el ordenamiento jurdico dice.
Porque este Art.- 91 es resabio de una dictadura que acomodo los Proyectos de los cdigos a
su conveniencia. Los regmenes totalitarios siempre insertan esta clase de artculos en sus
leyes.
Este Art.- 91 permite una Interpretacin Teleolgica ya que el juez deber ver primero se
cumpla la substantiva (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, etc.) y luego la ley constitucional
y en caso de duda directamentedeber consultar los Principios Generales del
Derecho(A cada cual lo suyo, etc.).
Concepto de Integracin

Integracin. Creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no

establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios
Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.

En Derecho Procesal la integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas jurdicas).
No se permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.

La Analoga

Analoga. (Del lat. analogia < gr. analogia, proporcin, semejanza.)Aplicacin a un caso no
previsto en la ley de una norma extrada de la misma ley (CPC, 1,II: analoga legis) o del
ordenamiento jurdico(CPC, 193:analoga iuris)
No es interpretacin sino integracin, porque la integracin crea, constituye derechos
subjetivos dignos de tutela o tipos penales no existentes en la ley, recurriendo precisamente
a la Analoga, los Principios Generales Del Derecho, la Doctrina y a otras normas.
En la analoga el juez crea Derecho a travs de una tipificacin penal no prevista en la ley o
la constitucin de derechos subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte
en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, con razn, que la analoga no es una
interpretacin sino una integracin restringida de la ley. Restringida porque la norma a
aplicarse se obtiene del la misma ley o del ordenamiento jurdico. Ya que la integracin
obtiene normas recurriendo los principios generales del derecho, la doctrina y a otras normas.
Por excepcin la analoga es permitida en Derecho Procesal, pero no as en Derecho Penal
ni en Derecho Procesal Penal porque destruye el Principio de Legalidad y porque el juez se
convierte en legislador.
En suma, se distinguir a la analoga, que es una especia de la integracin, de
la interpretacin analgica y de la interpretacin extensiva, que son, obvio, interpretaciones.
En la analoga el caso (derecho, pretensin o tipo) no esta previsto ni en la letra ni en el
espritu de la ley,
En la interpretacin analgica tampoco esta previsto aunque si hay ejemplificacin anloga
enumerada, y por ultimo a diferencia de los anteriores, en la interpretacin extensiva el caso
si esta previsto, pero en forma oscura.

Principios Generales Del Derecho

Principios Generales Del Derecho (o del Derecho Natural).

Conjunto de normas reguladoras de la conducta humana, justas, eternas e inmutables,

que para unos emana de la voluntad divina y para otros surgen e la naturaleza de las cosas.

Por ejemplo, Dar a cada cual lo suyo o Equidadjusticia del caso concreto. A todo
litigante, se lo considera rico mientras no pruebe lo contrario.
Los Principios Generales Del Derecho permiten al juez llevar acabo la labor de adaptacin
de la norma general, y por lo tanto abstracta, a las particularidades del caso.
Ver ms en WEB | Ver ms en PC
La Doctrina
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que
explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones an no
legisladas.

Son opiniones de los peritos. Tiene importancia como fuente mediatadel Derecho, ya que el
prestigio y autoridad de destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e
incluso en la interpretacin judicial de los casos vigentes.

INTEGRACION DE LA LEY

Hablamos de integracin de la ley y no del derecho, porque ste es mucho ms amplio que
la ley. La ley es slo una fuente formal, una de las formas de expresin que puede tomar el
derecho. El derecho es el gnero y la ley la especie. La ley es la fuente principal y constituye
derecho preestablecido, el cual debe utilizar el juez para resolver los casos que se le
presentan. La ley es una fuente abstracta, general y debe estar destinada a resolver conflictos
de ordinaria frecuencia; por lo tanto, la ley puede adolecer de vacos o lagunas legales cuando
se trata de casos extraordinarios, no imaginados por el legislador, rodeados de circunstancias
especiales o de poca ocurrencia.

A pesar que la ley tenga vacos, los jueces se encuentran obligados a fallar en virtud del
principio de inexcusabilidad. El conflicto, para garantizar la paz social, debe ser resuelto y la
falta de ley no debe ser un obstculo. Con este fin recurren a otras fuentes del ordenamiento,
llenando estos vacos. Esto es lo que se denomina integracin de la ley. Para ello se recurre
a otras fuentes formales como la costumbre, los principios generales del derecho y la equidad.
El derecho pre-establecido es una construccin humana y por lo tanto imperfecta. Siempre
existe la posibilidad de vacos, injusticias, descoordinaciones,

INTERPRETACIN E INTEGRACIN: La interpretacin supone la existencia de una

norma jurdica; en cambio, la integracin necesita la falta de ley que resuelva el asunto
sometido a la decisin del juez, o una ley con vacos o lagunas. La interpretacin supone una
situacin regulada por el derecho preexistente; en cambio, la integracin supone que el juez
se enfrenta al conflicto en ausencia de una norma preexistente que lo regule.

INTEGRACIN Y PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD JUDICIAL

La integracin es el mtodo para resolver las lagunas o vacos de la ley. De esta manera el
juez puede resolver cualquier conflicto que se le presente, exista o no derecho preexistente.
El principio de inexcusabilidad impone al juez el deber de fallar an a falta de ley que
resuelva la contienda. Este deber se fundamenta en la necesidad de salvaguardar la paz social,
si los conflictos no se resuelven habra inseguridad y el consecuente aumento de la autotutela.
Para cumplir con el principio de inexcusabilidad el juez cuenta con fuentes muy amplias
como la equidad y los principios generales del derecho.

MTODOS DE INTEGRACIN DE LA LEY: Para complementar vacos legales, el juez

cuenta con varios mtodos y fuentes subsidiarias como la equidad, los principios generales y
la analoga jurdica. Veremos algunos aspectos de estas instituciones:

a) Equidad: El juez siempre puede acudir a la equidad en caso de un vaco legal. As lo seala
el Art. 170 Nro. 5 del CPC, al sealar los requisitos de las sentencias. La equidad es la fuente
ms amplia, el juez siempre puede encontrar solucin a cualquier caso basndose en la
equidad. No deben confundirse los casos en que la equidad es fuente subsidiaria con aquellos
en que la equidad pasa a ser una fuente principal. En estos casos la equidad es aplicable
directamente, con prescindencia de la ley. Tal es el caso de los rbitros arbitradores o cuando
la ley obliga al juez que falle en conciencia, como jurado, etc.

b) Principios generales del derecho: En este caso, el juez recurre, en caso de un vaco legal,
a los principios bsicos del ordenamiento jurdico. A falta de una solucin particular el juez
aplicar las ideas ms generales del ordenamiento. Por ejemplo, el enriquecimiento sin causa.

c) Analoga jurdica: la analoga implica aplicar la solucin legal contemplada en casos

determinados a otro caso similar, pero no regulado. En otras palabras, consiste en aplicar la
ley que contempla la regulacin de un caso determinado, a otra situacin no prevista, pero
semejante a la anterior. Para explicar la analoga necesitamos dos casos similares: uno de
ellos previsto por la ley y el otro no. Como existe una misma razn de justicia para aplicar la
solucin del caso regulado al no-regulado, se integran los vacos legales por esta va.

INTEGRACIN Y DERECHO PENAL: El derecho penal no puede ser integrado ya que

rige los principios de legalidad y tipicidad penal: no hay ms delitos que los descritos
expresamente por la ley. En consecuencia, las conductas que involucren atentados graves
contra el orden social y que sean moralmente aberrantes no pueden ser castigadas
criminalmente por ser parecidas a otras conductas tipificadas como delito. Todas estas
conductas son atpicas y no se sancionan penalmente. Como la pena es la sancin jurdica
ms grave, la idea es que se aplique en la forma ms restrictiva posible. sta es una
salvaguardia de los individuos contra el poder del estado. Los regmenes totalitarios
contemplan figuras delictivas muy abiertas y generales y permiten la analoga. Normalmente
la analoga tampoco se permite en derecho pblico.

Analoga (derecho)
La analoga es un principio de interpretacin del derecho. Se sustenta en la semejanza que
debe existir entre el caso previsto, y el no previsto, evitando as la diferencia radical entre
ambos. Es un mtodo o instrumento para la interpretacin jurdica que se corresponde
fundamentalmente con la tarea de los jueces (y no tanto con la tarea de los legisladores). As,
las lagunas de la ley deben ser colmadas, a travs de la tarea jurisdiccional, a partir del
principio que reza "donde hay la misma razn legal debe existir igual disposicin de
derecho". Prohibicin en materia penal por pas
Se ha entendido que esta restriccin a la aplicacin de sanciones penales por analoga,
proviene del principio Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege. Esto implica que la
prohibicin de analoga busca dotar de certeza jurdica a los ciudadanos ante el poder penal
del Estado.
El principio de legalidad penal contendra cuatro prohibiciones clsicas:
1) lex script a, se necesita una ley que sea escrita que describa el delito a punir y su punicin,
2) lex praevia, que la ley que se escriba no sea retroactiva al hecho mismo,
3) lex certa, que la ley sea precisa en su lenguaje descriptivo con relacin a la construccin
del tipo en cada artculo y precisa en el lenguaje normativo de las consecuencias que impone
cada artculo y
4) lex stricta, que no se admita la analoga contra legem
.
Guatemala
Guatemala, en materia penal, prohbe la analoga en el artculo 7 de su Cdigo Penal, que
establece: Por analoga, los jueces no podrn crear figuras delictivas ni aplicar sanciones.
Pero en otras ramas del Derecho s se puede aplicar la analoga como lo establece el artculo
10 de la Ley del Organismo Judicial en el inciso c) de dicho pas.

Mxico
En materia penal, especialmente en los pases herederos de la tradicin jurdica del llamado
"Derecho Continental" se entiende prohibida la aplicacin de sanciones penales a travs de
la interpretacin por analoga. As la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
seala en el tercer prrafo de su artculo 14 que: "En los juicios del orden criminal queda
prohibido imponer, por simple analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que no est
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata."

ORGANISMO JUDICIAL DE GUATEMALA

El Organismo Judicial (OJ) es uno de los organismos del Estado, el cual ejerce el poder
judicial en la Repblica de Guatemala y en ejercicio de la soberana delegada por el pueblo,
imparte justicia conforme la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y los valores
y normas del ordenamiento jurdico del pas.
El Organismo Judicial est organizado de acuerdo a la Ley del Organismo Judicial, en la cual
establece su divisin en dos grandes reas que son: rea Jurisdiccional y rea
Administrativa. El rgano supremo es la Corte Suprema de Justicia. Su sede se encuentra en
el Palacio de Justicia y Torre de Tribunales en la Zona 1 de la Ciudad de Guatemala. La
actual Presidenta del Organismo Judiciales la Dra. Silvia Patricia Valds Quezada,
Magistrada Vocal I.
El Organismo Judicial actualmente est conformado por alrededor 619 tribunales,
distribuyndose de la siguiente manera: La Corte Suprema de Justicia, 30 salas de la Corte
de Apelaciones, 218 juzgados de Primera Instancia y 370 juzgados de Paz.

Funciones

Para cumplir sus objetivos, el Organismo Judicial no est sujeto a subordinacin alguna, de
ningn organismo o autoridad, slo a la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
y las leyes. Tiene funciones jurisdiccionales y administrativas, las que deben desempearse
con total independencia de cualquier otra autoridad:
Las funciones jurisdiccionales del Organismo Judicial corresponden fundamentalmente a la
Corte Suprema de Justicia y a los dems tribunales que a ella estn subordinados en virtud
de las reglas de competencia por razn del grado.
Las funciones administrativas del Organismo Judicial corresponden a la presidencia de dicho
Organismo y a las direcciones y dependencias administrativas subordinadas a dicha
presidencia.
Las funciones de los rganos que integran el Organismo Judicial les son conferidas por la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, las leyes y los reglamentos
Independencia
La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin de la Repblica y las leyes
nacionales. Por ello, corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover
la ejecucin de los juzgados. Los otros organismos del Estado deben prestar a los tribunales
el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.
Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y nicamente
estn sujetos a la Constitucin de la Repblica y a las leyes. A quienes atenten contra la
independencia del Organismo Judicial, adems de imponrseles las penas fijadas por el
Cdigo Penal, se les inhabilitar para ejercer cualquier cargo pblico.
La funcin jurisdiccional es ejercida, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de
Justicia, Corte de Apelaciones y otros tribunales colegiados, Juzgados de Primera Instancia
y Juzgados de Paz.
Ninguna otra autoridad puede intervenir en la administracin de justicia.
Organizacin
El Organismo Judicial se divide en dos grandes reas, las cuales son de acuerdo a sus
funciones. Las dos grandes reas son las siguientes:

rea Jurisdiccional.
rea Administrativa.

La Organizacin del Organismo Judicial se adecua de acuerdo a lo establecido en la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, la Ley del Organismo Judicial,
Reglamento y Polticas Internas.
rea Jurisdiccional
Segn el Articulo 7. Justicia. La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin
Poltica de la Repblica y dems leyes que integran el ordenamiento jurdico del pas. La
funcin jurisdiccional se ejerce con exclusividad absoluta por la Corte Suprema de Justicia y
por los dems tribunales establecidos por la ley, a los cuales les corresponde la potestad de
juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. La justicia es gratuita e igual para todos.
Ninguna otra autoridad podr intervenir ni interferir en la administracin de justicia. Los
Organismos del Estado, sus dependencias y entidades autnomas y descentralizadas debern
prestar a los Tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resolucioneIgual
obligacin tienen los particulares.
es nica. Para su ejercicio se distribuye en los siguientes rganos:
1. Corte Suprema de Justicia de Guatemala |Corte Suprema de Justicia
1.1. Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala Cmara Civil 1.2.Cmara
Penal de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala Cmara Penal 1.3.Cmara de Amparo y
Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala Cmara de Amparo y Antejuicio
2. Corte de Apelaciones de Guatemala Corte de Apelaciones
2.1.Salas Penales (1) 2.2.Salas Civiles (2) 2.3.Salas Regionales Mixtas/Mixtos
Departamentales (3) 2.4.Sala de Familia (4) 2.5.Salas de Trabajo y Previsin Social (5)
2.6.Sala de la Niez y de la Adolescencia (6) 2.7.Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas
y Conflictos de Jurisdiccin (7) 2.8.Tribunal/Sala de lo Contencioso-Administrativo (8)
3. Juzgados de Primera Instancia de Guatemala Juzgados de Primera Instancia
3.1.Salas de Ejecucin Penal (1) 3.2.Tribunales de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente (1) 3.3.Juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente y Juzgado Delito fiscal (1) (*) 3.4.Juzgados de Primera Instancia Civil
(2) 3.5.Tribunales de Sentencia y Juzgados de Instancia Mixtos Departamentales (3)
3.6.Juzgados de Familia (4) 3.7.Juzgados de Trabajo y Previsin Social (5) 3.8.Juzgados de
la Niez y la Adolescencia y de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal y Juzgados de
Control de Ejecucin de Medidas (6) 3.9. Juzgados de Primera Instancia de Cuentas (7)
3.10.Juzgados de Primera Instancia de lo Econmico Coactivo (7)

4. Juzgados de Paz de Guatemala Juzgados de Paz o Menores

4.1. Juzgados de Paz Penal y Juzgados de Paz de Falta de Turno (1) (*) 4.2.Juzgados de Paz
Civil y Juzgados de Paz de Mviles (2) 4.3.Juzgados de Paz Mixtos y Juzgados de Paz
Comunitarios (Penales) (3)
Tribunales
El Organismo Judicial est formado por los siguientes tribunales que ejercen la funcin
jurisdiccional:
Corte Suprema de Justicia
Artculo principal: Corte Suprema de Justicia de la Repblica de Guatemala
Es el tribunal mximo y rgano colegiado de gobierno del Organismo Judicial del pas, es
decir, la autoridad supremo de dicho poder. Est compuesta por 13 magistrados electos por
el Congreso de la Repblica para un perodo 5 aos. El Presidente de la Corte Suprema de
Justicia es el funcionario de ms alta jerarqua y es quien preside las reuniones del Pleno, l
es electo para un perodo improrrogable de 1 ao, dentro de los mismos magistrados,
pudiendo ser sustituido por uno de ellos segn el orden de su designacin. Actualmente se
divide en tres cmaras compuesta, cada una, por un Presidente y tres Vocales, pudiendo
pertenecer a ellas el Presidente del mismo mximo tribunal, en caso de empate.
Corte de Apelaciones
Artculo principal: Corte de Apelaciones de la Repblica de Guatemala
La Corte de Apelaciones, es el conjunto de salas o tribunales colegiados de segunda instancia,
cuya jurisdiccin se extiende en todo el pas. Su nmero de salas es determinado por la Corte
Suprema de Justicia. Cada sala cuenta con un grupo actual de 5 jueces llamados magistrados,
dentro de los cuales uno acta como su Presidente y los otros como Vocales.
Juzgados de Primera Instancia
Los Juzgados de Primera Instancia son los tribunales unipersonales, es decir dirigido por un
juez, que se encarga de conocer procesos judiciales de mayor importancia a los que conocen
los Juzgados de Paz.
Juzgados de Paz
Los Juzgados de Paz o Juzgados Menores son los tribunales unipersonales menores que
tienen la facultad de juzgar los hechos que les son asignados de conformidad a la Ley.
Tribunales especializados o de jurisdiccin privativa
La Constitucin y otras leyes establecen entre los tribunales, cortes o tribunales
especializados o de jurisdiccin privativa (sin excluir a los han de existir en un futuro) son
los siguientes:
Los Tribunales Militares.
Los Tribunales de Cuentas.
Los Tribunales de lo Contencioso Administrativo.
Los Tribunales de Trabajo y Previsin Social.
Los Tribunales de la Niez y Adolescencia.
Los Tribunales de Familia.
Los dems que establezca la ley.
Requisitos y Calidades
Los requisitos y calidades generales para los aspirantes al cargo de juez o magistrado,
cualquiera que sea su categora, deben ser guatemaltecos de origen, de reconocida
honorabilidad, estar en el goce de sus derechos ciudadanos y ser abogados colegiados activos.
Los requisitos y calidades especficos para el caso de aspirantes a jueces de paz, rigen las
excepciones establecidas en el artculo 56 de la Ley de la Carrera Judicial. Para el caso de
magistrados de la Corte de Apelaciones y tribunales de igual categora, se requiere, adems,
ser mayor de treinta y cinco aos, haber sido juez de primera instancia o haber ejercido por
ms de cinco aos la profesin de abogado.
Los requisitos y calidades para el caso de magistrados de la Corte Suprema de Justicia se
requiere, adems, ser mayor de cuarenta aos y haber desempeado un perodo completo
como magistrado de la Corte de Apelaciones o de los tribunales colegiados que tengan la
misma categora o, haber ejercido la profesin de abogado por ms de diez aos.
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia prestan ante el Congreso de la Repblica,
la protesta de administrar pronta y cumplida justicia. Los dems magistrados y jueces, la
prestan ante la Corte Suprema de Justicia, cuando hayan sido electos, cumpliendo los
requisitos y calidades establecidos de conformidad a la Ley.
Ingreso
El ingreso a la Carrera Judicial, es decir para el cargo de jueces y magistrados se hace por
alguna de las formas siguientes:
a) Mediante nombramiento de la Corte Suprema de Justicia para el caso de los jueces,
cualquiera que sea su categora o grado;
b) Mediante eleccin por el Congreso de la Repblica para el caso de los magistrados,
cualquiera que sea su categora.
Derecho de Antejuicio
Los magistrados y jueces gozan del derecho de antejuicio en la forma que lo determine la
ley. El Congreso de la Repblica tiene competencia para declarar si ha lugar o no a formacin
de causa contra el Presidente del Organismo Judicial y los magistrados de la Corte Suprema
de Justicia.
Corresponde a esta ltima la competencia en relacin a los otros magistrados y jueces.
Jurisdiccin
La jurisdiccin (en latn: iuris dictio, decir o declarar el derecho a su propio gobierno) es
la potestad, derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto,
resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma
exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e independientes.
Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carcter irrevocable y
definitivo, capaz de producir en la actuacin del derecho lo que tcnicamente se
denomina cosa juzgada.
En sentido coloquial, la palabra "jurisdiccin" es utilizada para designar el territorio (estado,
provincia, municipio, regin, pas, etc.) sobre el cual esta potestad es ejercida. Del mismo
modo, por extensin, es utilizada para designar el rea geogrfica de ejercicio de las
atribuciones y facultades de una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su
competencia; y, en general, para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce
su soberana.
Concepto: En palabras del distinguido profesor, Eduardo Couture: "Es la funcin pblica,
realizada por los rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en
virtud de la cual, por acto de juicio, se determinan los derechos de las partes, con el objeto
de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones bajo
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin".
De manera ms simplificada, la jurisdiccin, es el poder de administrar justicia en un
territorio, es la potestad pblica de conocer y sentenciar los casos judiciales, dentro de su
capacidad territorial.
El Diccionario Jurdico-Rafael de Pina Vara indica que es la "Potestad para administrar
justicia atribuida a los jueces, quienes la ejercen aplicando las normas jurdicas generales y
abstractas a los casos concretos que deben decir"
En Chile es posible definir jurisdiccin siguiendo al abogado y profesor Mario Mosquera
como el poder deber del Estado radicado preferentemente en los tribunales de justicia para
que estos como rganos imparciales, resuelvan de manera definitiva e inalterable con
posibilidad de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia jurdica suscitados entre
las partes o que surjan de una violacin del ordenamiento jurdico social.
Naturaleza y caractersticas
La jurisdiccin es una funcin estatal de satisfaccin de pretensiones ante una controversia
o conflicto.
Para el Derecho constitucional y las Ciencias polticas, por largo tiempo ha sido uno de
los poderes del Estado, llamado Poder Judicial (de acuerdo a la doctrina de la separacin de
poderes). Mientras que, para el Derecho procesal, constituye uno de los presupuestos
procesales, y uno de los ms importantes.
Esta se caracteriza por ser:
Constitucional: nace de la constitucin.
General: se extiende por todo el territorio.
Exclusiva: solo la ejerce el Estado.
Permanente: se ejerce en todo momento que un estado tenga soberana.
P.P.: puesto que es un presupuesto procesal

Tambin se acostumbra a caracterizarla como una funcin monoplica del Estado. Sin
embargo, es discutible considerando la existencia de los tribunales arbitrales, que evidencia
que el Estado no se ha reservado en forma privativa el ejercicio de la jurisdiccin.
Para que la funcin jurisdiccional cumpla justa y eficazmente su cometido, en la mayora de
las legislaciones, se le ha rodeado de un conjunto de principios y condiciones indispensables,
denominadas en general bases de la jurisdiccin. Entre ellas encontramos las siguientes:
Legalidad: no es propia de la actividad jurisdiccional, toda vez que es comn a todos los
actos del Estado. Es ms bien, un comn denominador de todos los rganos estatales y un
principio del Derecho pblico.
Independencia e inamovilidad: tambin es una base comn a todos los rganos del Estado.
No obstante, la independencia de la funcin jurisdiccional es, tal vez, de mucha mayor
importancia por el carcter de objetividad e imparcialidad con que debe cumplir su cometido.
La independencia supone que el rgano que la ejerce est libre de sujecin a otro, sea cual
fuere, es decir, no sujeto a los tribunales superiores ni a entidad o poder alguno (quedando
sometido exclusivamente al Derecho).
Responsabilidad: sta se encuentra en ntima conexin con la anterior, por cuanto
los jueces son generalmente inamovibles en sus cargos, porque son responsables de sus actos
ministeriales (comnmente civil y penalmente).
Territorialidad: los tribunales slo pueden ejercer su potestad en los asuntos y dentro
del territorio que la ley les ha asignado.
Sedentariedad: implica que los tribunales deben administrar justicia en lugares y horas
determinados.
Pasividad: en virtud del cual los tribunales pueden ejercer su funcin, por regla general, slo
a peticin o requerimiento de parte interesada, y slo excepcionalmente de oficio.
Inavocabilidad: es la prohibicin que tienen los tribunales superiores para conocer, sin que
medie recurso alguno, un asunto pendiente ante uno inferior.
Gradualidad: supone que lo resuelto por el tribunal puede ser revisado por otro de superior
jerarqua, generalmente a travs del recurso de apelacin. Esto implica la existencia de ms
de una instancia (entendida sta como cada uno de los grados jurisdiccionales en que puede
ser conocida y fallada un controversia).
Publicidad: que no se refiere al conocimiento que las partes pueden tener del contrario o de
las diligencias o actuaciones del tribunal, sino del hecho que cualquier persona pueda
imponerse libremente de los actos jurisdiccionales.
Estrategias de clasificacin de la organizacin de justicia
Jurisdiccin contenciosa: Se conocen, tramitan y juzgan todos aquellos asuntos que
envuelven una controversia.
Jurisdiccin no contenciosa: Se solucionan asuntos que no sean controversiales pero que
tienen que pasar por esta jurisdiccin. En estos casos, no se promueve contienda alguna entre
las partes, no existiendo por tanto oposicin de legtimo contradictor, sin embargo por ley
requerirn intervencin del juez.
Jurisdiccin ordinaria: Concentra todas las especialidades de la labor jurisdiccional, a
diferencia de lo que aconteca en dcadas anteriores, que coexista con fueros privativos
como el agrario y el de trabajo.
Jurisdiccin especial: Atiende asuntos que no se relacionan con la justicia ordinaria. Varios
ejemplos pueden ser: la jurisdiccin militar y la indgena.

Momentos de la jurisdiccin
Estos momentos representan el desenvolvimiento del ejercicio de la funcin jurisdiccional
en el proceso (o sea, conocer, juzgar y hacer cumplir lo resuelto).

Fase del conocimiento

En esta etapa el tribunal recibe los antecedentes que le permiten posteriormente resolver el
litigio. Encontramos, a su vez, dos sub-etapas: de discusin y de prueba. Discusin: Las
partes alegan sus pretensiones y hace valer sus defensas. Prueba: Las partes ofrecen al
tribunal y rinden todas las probanzas necesarias para apoyar sus pretensiones y convencer al
tribunal que lo que ellos plantean es verdad.
Ningn tribunal puede juzgar sin conocer el asunto sometido a su decisin. Es decir, sin
escuchar a las partes o recibir las evidencias o pruebas.

Fase de la decisin

En virtud de sta, el tribunal declara el derecho frente al caso concreto, propuesto por las
partes, lo que hace a travs del acto procesal llamado, generalmente, sentencia judicial. Esta
etapa de juzgamiento supone siempre la existencia del periodo anterior.
Es considerado el momento de la jurisdiccin ms importante, pues pone trmino al conflicto
mediante el pronunciamiento de la sentencia...
Aqu encontramos dos tipos de jurisdiccin ; la jurisdiccin legal y la jurisdiccin de equidad.
La primera significa que el juez debe resolver de acuerdo a la legislacin vigente .En cambio,
en la ltima el juez extrae de su experiencia lo que debe resolver , acudiendo para eso a los
principios generales del derecho y a la equidad natural. No est dems sealar que nuestro
sistema acoge a la jurisdiccin legal.

Fase imperium de la ejecucin

La mayora de los autores estn de acuerdo que el poder de coercin es inherente a la

jurisdiccin, es decir, que es de la esencia que el tribunal de justicia tiene la facultad de hacer
cumplir lo resuelto (ejecucin o cumplimiento del fallo).
Algunos autores niegan la actividad jurisdiccional en esta ltima etapa, especialmente en
relacin al Derecho procesal penal, sosteniendo que est a cargo de una
autoridad administrativa. Se argumenta en contra que, aun cuando en ciertos casos
la sentencia se cumple administrativamente, la regla general es que se hagan cumplir por la
va jurisdiccional.
Las resoluciones judiciales, en la generalidad de los casos, se cumplen a travs de lo que
la doctrina denomina auxilios jurisdiccionales.
Lmites de la jurisdiccin
La actividad jurisdiccional se ejerce en el tiempo y en el espacio. En consecuencia, se habla
que la jurisdiccin posee lmites atendido el tiempo que la posee su titular y el mbito espacial
donde ella se ejerce.
Lmites en cuanto al tiempo: puesto que una persona es juez porque est investido de la
jurisdiccin y sta se ostenta porque se es juez. El lmite de la jurisdiccin ser
el tiempo sealado por la Constitucin o las leyes para el desempeo del cargo de juez.
Lmites en cuanto al espacio, se acostumbra a clasificarlos en:
Lmites externos: se entiende por tales a todos los elementos que permiten delimitar la zona
de vigencia y aplicacin en el espacio. Por regla general, ser lmite de la jurisdiccin
la soberana de los Estados.
Lmites internos: son los que miran a la misma jurisdiccin, prescindiendo de aquella
pertenecientes a otros Estados, como tambin de las funciones atribuidas a los dems rganos
del propio Estado. Surgiendo as la nocin de competencia.
Dentro de los lmites de la jurisdiccin, se reconoce como lmite el Respeto de los Derechos,
fundamentales, esta limitacin, se justifica por el hecho que la propia jurisdiccin no puede
pasar por sobre los derechos que se le reconocen al hombre por su calidad de tal.
Estos lmites pueden dar origen a disputas entre Estados (conflictos internacionales), entre
dos poderes del Estado u rganos de distintas ramas del mismo poder (contiendas de
jurisdiccin) o entre dos o ms poderes del Estado por sus atribuciones (contiendas de
atribuciones).

El derecho administrativo
Es una rama del derecho mediante la cual se estudia el conjunto de de normas y principios
que regulan la actividad administrativa del Estado, la relacin entre los particulares y los
rganos administrativos, las relaciones nter orgnicas y los mecanismo de control. El
derecho administrativo es un gigante compuesto por muchos elementos que conllevan a
muchos procedimientos, una rama tan extensa y no codificada en Guatemala y que es tan
importante para la aplicacin de los servicios pblicos de una forma correcta, exacta y legal,
y constituyen los siguientes elementos. En primer lugar podemos destacar los condicionantes
histricos y dentro de estos, la influencia de la cultura, la organizacin y el derecho religioso
como fuente de nuestro sistema. La administracin de la Iglesia catlica, su derecho y su
cultura va a constituir uno de los ejes vertebrales de las administraciones hispano-americanas.
En segundo lugar, la creacin de los Estados absolutos, la concentracin del poder, el
centralismo, y la construccin de una administracin del rey, donde ya se perciben unos
privilegios y unos poderes exorbitantes para la nueva Administracin, copiando las
instituciones religiosas y secularizndolas. 2 Cabe destacar en esta fase la importancia de la
administracin y el derecho militar como un derecho administrativo especfico y de enorme
trascendencia en la tradicin hispano-americana. En tercer lugar, la Revolucin francesa y la
conceptuacin singular de la divisin de poderes como una frmula en la que la
administracin no puede ser controlada por los jueces sino por la propia administracin. El
derecho que va a ir segregando dicho tribunal administrativo va a ser el derecho
administrativo moderno dentro de la tradicin de la Europa continental. En cuarto lugar, la
paulatina transformacin del Estado liberal en un Estado social de derecho con la
introduccin del reconocimiento de unos derechos sociales y polticos que significan la
construccin de un mayor intervencionismo administrativo y la creacin de nuevas tcnicas
de administracin pblica. En quinto lugar, la progresiva influencia de los principios y del
sistema norteamericano, tanto en la configuracin singular de las administraciones pblicas
o bien conocidas, agencias administrativas independientes, como con el juego pluralista de
administraciones propio de un esquema federal, o como se dice distribucin de competencias
y poderes entre Administracin federal, estatal y local, as como la hegemona de principios
econmicos caractersticos de ese sistema pluralista. Y como consecuencia cabe sealar que
el fenmeno de la globalizacin tanto en los aspectos econmicos como en los aspectos
sociales, y el rgimen jurdico que se articula tienen una relevancia especial y su fuente
principal de influencia proviene 3 precisamente del derecho pblico norteamericano as como
del derecho de la Unin Europea. De ah que sea imprescindible estudiar a fondo estos puntos
de referencia y los principios y valores sobre los que se asienta para comprender el sentido
ltimo de las instituciones y del Derecho.

La Teora de la Interpretacin de la Ley o Hermenutica Jurdica o

simplemente Interpretacin es la teora de la determinacin del contenido de la ley.

Interpretacin e Integracin

Interpretacin. "La interpretacin es una operacin intelectual por la que se busca establecer
el sentido de las expresiones utilizadas por la ley para decidir los supuestos contenidos en
ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho que se le plantea al intrprete.
"
"La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de norma jurdica, en
relacin con el caso que por ella ha de ser reglado. Se trata de saber cmo, aplicando una
norma general a un hecho concreto, el rgano judicial obtiene la norma individual que le
incumbe establecer.
Toda ley tiene un sentido (voluntad y espritu de la ley) y est proyectada para abarcar una
determinada zona de la actividad humana (alcance), pero no en toda ley aparece
suficientemente claro este sentido y alcance. La interpretacin es la bsqueda del espritu de
la ley (intencionalidad).Que es lo que quiso o quiere decir la ley.
Integracin. Es la creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no
establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios Generales
del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.
En Derecho Procesal la integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas jurdicas).
No se permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.

Objeto de la interpretacin

El objeto de la interpretacin es la lex script a, ley escrita, las palabras dictadas por el
legislador.
Finalidad de la interpretacin
La finalidad de la interpretacin es cientfica: hacer entender la ley, no crearla
Clasificacin de la Interpretacin

SEGN LOS SUJETOS

Interpretacin Legislativa o Autentica

Es realizado por el mismo legislador a travs de una ley interpretativa especial (CPE Art 158
inc. 3 o por ejemplo en materia penal a travs de reglas de interpretacin contenidas en la
misma ley (interpretacin contextual). El homicidio es considerado como asesinato cuando
mata al padre o cnyuge sabindolo (CP, 252).

Interpretacin Judicial o Usual

Al tribunal supremo corresponde la orientacin de esta funcin judicial interpretativa; los

criterios que ofrece al resolver los recursos de casacin que se someten a su consideracin
sirven para uniformar en todo el Estado la interpretacin judicial. El juez constantemente
interpreta la norma.
Interpretacin Doctrinal o Terico
La realizan los autores en sus estudios y trabajos de investigacin sobre el ordenamiento
jurdico positivo. Esta teorizacin sobre la norma jurdica debe estar basado en el mtodo
cientfico. Esta clase de interpretacin goza de valor orientador porque constituye algo
parecido a la lmpara que el juzgador enciende para ver mas claro, cuando encuentra oscura
una zona de la norma que tiene que aplicar.

SEGN LOS MEDIOS

Interpretacin Gramatical
Se hace valindose del contenido y significado de las palabras empleadas en el texto legal.

Interpretacin Lgica

Se parte de una premisa mayor a una premisa menor para extraer una sntesis. Se utiliza para
ver si una norma jurdica rene condiciones de sistematizacin o sea para ver si esta en un
mbito racional. Busca los fundamentos racionales de la ley: La ratio legis.

Interpretacin teleolgica

Interpretacin teleolgica. Consiste en investigar el fin (telos) practico de las normas

particulares independientemente de la intencin del legislador cuando ha regulado
expresamente la relacin (el caso concreto), y cuando la regulacin falta, el criterio para la
determinacin de la norma mejor adaptada al caso se deduce de las necesidades mismas, de
la observacin objetiva y positiva de los hechos, de la ponderacin concreta de las
exigencias reales y de las utilidades prcticas.
Se combate a esta interpretacin porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las
utiliza en los pases con gobiernos autoritarios.

SEGN EL MTODO CIENTFICO

Estn la exegtica, histrica y la analgica. Derivan de los mtodos de estudio del objeto del
Derecho: el ordenamiento jurdico.
Interpretacin Exegtica. Indagacin artculo por artculo, dentro de este, palabra por
palabra, buscando el origen etimolgico de la norma, desarrollo y evolucin para
encontrar el significado que le dio el legislador (sentido).
El sentido, en esta interpretacin, no es la bsqueda del espritu ni la voluntad de la ley, sino
del legislador.
Interpretacin Histrica. Considera los pasos objetivos que dieron origen a una norma:
hechos sociales, culturales, polticos, etc. Consiste en la bsqueda de los orgenes de la
norma de derecho. Se debe remontar al pasado para ver si las normas evolucionan o
involucionan en su bsqueda para cumplir los fines que el Derecho persigue.
Interpretacin Analgica. Consiste en extender una norma jurdica que regula un
determinado hecho a otro semejante no previsto en ella.
No previsto, pero sin embargo la ley hace una enumeracin ad exemplum y deja que por
semejanza sean considerados otros casos similares. Ej., El que redujere a una persona a la
esclavitud o estado anlogo [Ser sancionado] (CP, 291).
La esclavitud esta ad exemplum, de ejemplo; el estado anlogo no esta previsto pero puede
ser la servidumbre u otro, que tambin ser sancionado. La Interpretacin analgica no se
debe confundir con la interpretacin extensiva ni con la analoga

POR EL RESULTADO

Por los resultados se divide en: interpretacin extensiva, interpretacin restrictiva.

Interpretacin extensiva. El caso se encuentra en la ley pero en forma oscura, en
la interpretacin analgica el caso concreto no esta previsto ni descrito, solo hay ejemplos
de casos semejantes. El caso de interpretacin extensiva se puede dar en los pinchazos para
obtener energa elctrica de casa ajena, sin animo de lucro, ni violencia o fuerza.
Este acto puede considerarse robo o hurto? El juez puede estirar el tipo (extender)
considerando a la energa elctrica como cosa mueble ajena sin traicionar el espritu de la
ley.

Interpretacin de las normas procesales

La norma procesal debe interpretarse de las siguientes formas.

Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez al fallar, debe interpretar. No debe ir
directamente a utilizar la Analoga. Antes debe Interpretar. Y si an existen dudas, debe
fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho
Procesal.
Si la ley es obscura, el juez para fallar, debe Interpretar Extensivamente, y si an existen
dudas, debe fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del
Derecho Procesal.
El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en
la Interpretacin Teleolgica.
Porque el juez no debe basarse en su sentencia en la Interpretacin Teleolgica como nos
permite el Art.- 91 del CPC?
Porque el juez en su bsqueda de la practicidad puede sentenciar bajo criterios totalmente
ajenos a lo que el ordenamiento jurdico dice.
Porque este Art.- 91 es resabio de una dictadura que acomodo los Proyectos de los cdigos a
su conveniencia. Los regmenes totalitarios siempre insertan esta clase de artculos en sus
leyes.
Este Art.- 91 permite una Interpretacin Teleolgica ya que el juez deber ver primero se
cumpla la substantiva (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, etc.) y luego la ley constitucional
y en caso de duda directamentedeber consultar los Principios Generales del
Derecho(A cada cual lo suyo, etc.).

Concepto de Integracin

Integracin. Creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no

establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios Generales
del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.
En Derecho Procesal la integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas jurdicas).
No se permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.

La Analoga

Analoga. (Del lat. analogia < gr. analogia, proporcin, semejanza.)Aplicacin a un caso no
previsto en la ley de una norma extrada de la misma ley (CPC, 1,II: analoga legis) o del
ordenamiento jurdico(CPC, 193:analoga iuris) [5].
No es interpretacin sino integracin, porque la integracin crea, constituye derechos
subjetivos dignos de tutela o tipos penales no existentes en la ley, recurriendo precisamente
a la Analoga, los Principios Generales Del Derecho, la Doctrina y a otras normas.
En la analoga el juez crea Derecho a travs de una tipificacin penal no prevista en la ley o
la constitucin de derechos subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte
en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, con razn, que la analoga no es una
interpretacin sino una integracin restringida de la ley [6]. Restringida porque la norma a
aplicarse se obtiene del la misma ley o del ordenamiento jurdico. Ya que la integracin
obtiene normas recurriendo los principios generales del derecho, la doctrina y a otras normas.
Por excepcin la analoga es permitida en Derecho Procesal, pero no as en Derecho Penal
ni en Derecho Procesal Penal porque destruye el Principio de Legalidad y porque el juez se
convierte en legislador.
En suma, se distinguir a la analoga, que es una especia de la integracin, de
la interpretacin analgica y de la interpretacin extensiva, que son, obvio, interpretaciones.
En la analoga el caso (derecho, pretensin o tipo) no esta previsto ni en la letra ni en el
espritu de la ley,
En la interpretacin analgica tampoco esta previsto aunque si hay ejemplificacin anloga
enumerada, y por ultimo a diferencia de los anteriores, en la interpretacin extensiva el caso
si esta previsto, pero en forma oscura.

Principios Generales Del Derecho

Principios Generales Del Derecho (o del Derecho Natural). Conjunto de normas reguladoras
de la conducta humana, justas, eternas e inmutables, que para unos emana de la voluntad
divina y para otros surgen e la naturaleza de las cosas.
Por ejemplo, Dar a cada cual lo suyo o Equidadjusticia del caso concreto. A todo
litigante, se lo considera rico mientras no pruebe lo contrario.
Los Principios Generales Del Derecho permiten al juez llevar acabo la labor de adaptacin
de la norma general, y por lo tanto abstracta, a las particularidades del caso.

La Doctrina

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que
explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones an no
legisladas.
Son opiniones de los peritos. Tiene importancia como fuente mediatadel Derecho, ya que el
prestigio y autoridad de destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e
incluso en la interpretacin judicial de los casos vigentes.