EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CASCAVEL- ESTADO DO

PARAN

Jos Tranquilo, brasileiro, solteira, empresrio,

portador do RG n...., e inscrito no CPF sob o n....,
residente e domiciliado na Rua / Avenida..., n...., na
cidade de..., Estado do..., endereo eletrnico..., por
intermdio de seu Advogado infra-assinado, mandato
incluso, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, sob
o n...., com escritrio profissional na Rua/Avenida...,
n...., na cidade de..., Estado do..., e endereo
eletrnico..., onde recebe suas intimaes e
notificaes,

Vem respeitosamente a presena de Vossa Excelncia,

com fundamento no Artigo 403, 3 do Cdigo de
Processo Penal, apresentar:

ALEGAES FINAIS

Nos autos sob n...., de AO PENAL que lhe move o

Ministrio Pblico, em trmite por este R. Juzo, pelos
fatos e fundamentos a seguir expostos:

1) DOS FATOS:

O ru foi indiciado, com fundamento no artigo 129, 1., III, CP, pela
prtica do crime de leso corporal grave, por ter atingido seu vizinho de longa
data Joaquim da Treta, (pessoa violenta- assim demonstrado pelo prprio
inqurito Policial) com uma barra de ferro, a qual resultou em debilidade
permanente do brao esquerdo da vtima.
Na ocasio, a vtima, irritada pelo fato do ru no ter recolhido o lixo em
frente de sua residncia, foi armado tirar satisfaes com o mesmo, sacou sua
arma de fogo e apontou na direo do ru fazendo meno em atirar.
O ru sacou uma pequena barra de ferro que estava ao seu alcance no
cho da calada, e com apenas um golpe, o qual atingiu a vtima, conseguiu
imobiliz-la, e tomar-lhe a arma.
Quando concluda a investigao, o ru foi denunciado pelo crime de
leso corporal grave, e citado, no lhe foi concedido prazo para a apresentao
da resposta escrita, partindo os autos de imediato, para audincia de instruo
e julgamento, na qual, a vtima ratifico todos os fatos, assim como todas as
testemunhas de acusao, que se pronunciaram no sentido de que o ru
apenas repeliu a agresso sofrida da suposta vtima, a qual estava
extremamente nervosa.
Por fim, encerrada a instruo, o Ministrio Pblico apresentou
alegaes finais por memoriais.

2) DO DIREITO:

2.1) PRELIMINARES:

Preliminarmente veja Excelncia, o ntido desrespeito ao previsto no

artigo 564, III, Alnea E do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, pois
conforme relatado acima, concluda a investigao, o ru foi denunciado pelo
crime de leso corporal grave, e citado, no lhe foi concedido prazo para a
apresentao da resposta escrita, partindo os autos de imediato, para
audincia de instruo e julgamento
Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos:
III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes:
e) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio,
quando presente, e os prazos concedidos acusao e
defesa.

A alnea e, do inciso III do art. 564 do CPP, transcrito acima dispe da

omisso referente, a citao do ru para ver-se processar, o seu
interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e
defesa., e relaciona-se ao princpio do contraditrio, e nesse sentido a falta de
concesso de prazo acusao e defesa, ou mesmo o encurtamento deles,
implica em nulidade.
Segundo TOURINHO FILHO (2006, p. 139) ocorre quando:
 [] o Juiz no concede prazo para a defesa prvia, ou
faculta faz-la em um dia; se determina que os debates, na
audincia de instruo e julgamento, firam-se no prazo de 5
minutos para cada uma das partes; se restringe o tempo para
debates na sesso do Jri etc..

Nesse sentido vejamos tambm a jurisprudncia abaixo:

PENAL E PROCESSO PENAL. APELAO DEFENSIVA. RU
CONDENADO PELA PRTICA DO CRIME DE PORTE
ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO (ART. 14
DA LEI N 10.826/03). PLEITO ABSOLUTRIO E TESE DE
ERRO DE TIPO. PRELIMINAR DE OFCIO. ESGOTAMENTO
DE TODOS OS MEIOS POSSVEIS PARA A
PERFECTIBILIZAO DA CITAO PESSOAL DO
DENUNCIADO NO VERIFICADO. AUSNCIA DE CITAO
EDITALCIA. NO EXAURIMENTO DOS MEIOS DE
COMUNICAO PROCESSUAL DO RU QUE ACARRETA A
NULIDADE ABSOLUTA DO PROCESSO. PREJUZO
AMPLA DEFESA DO RU. ART. 564, INCISO III, ALNEA E,
DO CPP QUESTO DE ORDEM PBLICA. PRESCRIO.
RECONHECIMENTO, DE OFCIO, DA EXTINO DA
PUNIBILIDADE. PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS
INDIRETA. RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. NOVA
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE QUE NO PODER SER
IMPOSTA EM PATAMAR SUPERIOR A DOIS ANOS DE
RECLUSO. NORMA DO ARTIGO 109, INCISO V, DO CPB.
PREVISO DO PRAZO PRESCRICIONAL DE QUATRO
ANOS PARA DELITOS CUJAS PENAS NO EXCEDAM DOIS
ANOS. DENNCIA RECEBIDA EM 31.01.2011.
TRANSCURSO DE MAIS DE 04 (QUATRO) ANOS DESDE O
RECEBIMENTO DA DENNCIA. LAPSO PRESCRICIONAL
QUE, EFETIVAMENTE, RESTAR ULTRAPASSADO NA
OPORTUNIDADE DA PROLATAO E CONSEQUENTE
PUBLICAO DE NOVO DITO. PRESCRIO DA PENA DE
MULTA. TEOR DO ART. 114, CAPUT, E INCISO II DO
CDIGO PENAL. RECONHECIMENTO, EX OFFICIO, DA
NULIDADE TODOS OS ATOS POSTERIORES AO
RECEBIMENTO DA DENNCIA. PUNIBILIDADE DO RU
EXTINTA, DE OFCIO, COM FULCRO NO ART. 107, INCISO
IV, DO CPB. ANLISE DO RECURSO DE APELAO
PREJUDICADA. (Classe: Apelao,Nmero do Processo:
0086254-12.2010.8.05.0001, Relator (a): Ivone Ribeiro
Gonalves Bessa Ramos, Primeira Cmara Criminal - Primeira
Turma, Publicado em: 08/07/2015 )

(TJ-BA - APL: 00862541220108050001, Relator: Ivone Ribeiro

Gonalves Bessa Ramos, Primeira Cmara Criminal - Primeira
Turma, Data de Publicao: 08/07/2015)
 Portanto, conforme a doutrina acima mencionada, bem como, a
jurisprudncia em tela, pugna pela nulidade da Denncia, ante o
desrespeito/ausncia do prazo para resposta acusao, conforme o artigo
supramencionado.

2.2 MRITO:

2.2.1) DA ABSOLVIO POR LEGTIMA DEFESA

Conforme mencionado nos fatos acima transcritos, na data dos fatos a

vtima, irritada pelo fato do ru no ter recolhido o lixo em frente de sua
residncia, foi armado tirar satisfaes com o mesmo, sacou sua arma de fogo
e apontou na direo do ru fazendo meno em atirar.
O ru sem opo sacou uma pequena barra de ferro que estava ao seu
alcance no cho da calada, e com apenas um golpe, o qual atingiu a vtima,
conseguiu imobiliz-la, e tomar-lhe a arma, agindo dessa forma em sua
legtima defesa.
O artigo 23 do cdigo penal assim descreve:

Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:

II - em legtima defesa;

Segundo NUCCI, legtima defesa a defesa necessria empreendida

contra agresso injusta, atual ou iminente, contra direito prprio ou de terceiro,
usando, para tanto, moderadamente, os meios necessrios. E continua:

Valendo-se da legtima defesa, o indivduo consegue repelir as

agresses a direito seu ou de outrem, substituindo a atuao
da sociedade ou do Estado, que no pode estar em todos os
lugares ao mesmo tempo, atravs dos seus agentes. A ordem
jurdica precisa ser mantida, cabendo ao particular assegur-la
de modo eficiente e dinmico. Nucci, Guilherme de Souza.
Manual de direito penal: parte geral: parte especial So Paulo
: Editora Revista dos Tribunais, 2005.p. 222

Os meios necessrios usados pelo ru, consoante definio de NUCCI

foram os eficazes e suficientes para repelir a agresso ao direito, causando o
menor dano possvel ao atacante.
Sendo que houve proporcionalidade entre a defesa empreendida e o
ataque sofrido, j que o ru, usou de um s golpe para defender-se e no
atacar o vizinho, o que resta confirmado com a oitiva das testemunhas de
acusao, no se tratando, portanto, de uma agresso injusta mas um ato
necessrio para salvar-se.
 Conforme sustenta NUCCI: A escolha do meio defensivo e o seu uso
importaro na eleio daquilo que constitua a menor carga ofensiva possvel,
pois a legtima defesa foi criada para legalizar a defesa de um direito e no
para a punio do agressor.
Nesse sentido, vejamos a jurisprudncia colacionada:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. PLEITO DE
ABSOLVIO SUMRIA. LEGTIMA DEFESA.
AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA. SMULA N. 07
DESTA CORTE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Mantida a
sentena de pronncia pelo Tribunal a quo em fundamentada
deciso - que entendeu no ser possvel a absolvio sumria
do Acusado por faltar a inequvoca comprovao da ao em
legtima defesa -, a pretenso do Agravante de afastar tais
fundamentos implica, necessariamente, o reexame do conjunto
ftico-probatrio dos autos, o que no se coaduna com a via
eleita, em face do bice contido na Smula n. 07 do Superior
Tribunal de Justia. 2. Do mesmo modo, o afastamento da
qualificadora do motivo ftil demandaria o revolvimento da
matria ftico-probatria. 3. Recurso desprovido.

(STJ - AgRg no AREsp: 395475 SP 2013/0309898-6, Relator:

Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 05/11/2013, T5 -
QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 19/11/2013)

Pelo exposto, solicita-se que Vossa Excelncia, analise o caso no

sentido de absolver o ru sumariamente devido a excludente de ilicitude do
caso concreto, e confirmada pelas testemunhas e depoimento da vtima.

2.2.2)DA DOSIMETRIA DA PENA

Caso Vossa Excelncia no entenda pela absolvio, seja aplicado o

mnimo de pena prevista ao tipo penal, o artigo o qual a denuncia faz meno
transcreve-se abaixo:

Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:

Pena - deteno, de trs meses a um ano.
Leso corporal de natureza grave
1 Se resulta:
III - debilidade permanente de membro, sentido ou funo;
Pena - recluso, de um a cinco anos.

Diminuio de pena
 4 Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral ou sob o domnio de violenta
emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz
pode reduzir a pena de um sexto a um tero.

Portanto, conforme elucida o artigo, estamos diante de uma hiptese de

diminuio de pena que pode ser aplicada em caso eventual de supostamente
o Dignssimo no entenda pelo cabimento da legtima defesa demonstrada.
Vejamos a jurisprudncia abaixo:

PENAL E PROCESSUAL PENAL - LESO CORPORAL LEVE

PRATICADA NO MBITO FAMILIAR - ART. 129, 9 DO CP -
ALEGAO DE NECESSIDADE DE REDIMENSIONAR A
PENA APLICADA PARA O MNIMO LEGAL - REAVALIAO
DAS CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS - DIMINUIO DA PENA
E IMPOSIO DE REGIME MENOS GRAVOSO -
SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
APLICADA POR RESTRITIVA DE DIREITO -
IMPOSSIBILIDADE - VEDAO DO ART. 44, I DO CP -
POSSIBILIDADE DE APLICAO DA SUSPENSO
CONDICIONAL DA PENA - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO - DECISO UNNIME. 1. Em razo da aferio
equivocada das circunstncias do crime, que se mostram
inerentes ao tipo penal imputado, o redimensionamento da
pena base medida que se impe, no sendo possvel
alcanar o mnimo legal em virtude da presena de duas
circunstncias judiciais negativas; 2. Com espeque no art. 33,
2, c do Cdigo Penal e considerando que poucas
circunstncias judiciais foram valoradas negativamente, deve o
apelante cumprir a pena inicialmente em regime aberto; 3.
Tratando-se de crime cometido mediante violncia, descabida
a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de
direito, consoante dispe o art. 44, I do Cdigo Penal; 4. In
casu, deve-se conceder a suspenso condicional da pena, nos
moldes do art. 78, 1 do CP, posto que presentes os seus
requisitos autorizadores, a saber, pena privativa de liberdade
no superior a 02 (dois) anos, apelante no reincidente em
crime doloso e as circunstncias judiciais autorizam a aplicao
do instituto, devendo as condies ser fixadas pelo juzo da
execuo; 5. Recurso parcialmente provido. Deciso unnime.

(TJ-PE - APL: 3164647 PE, Relator: Leopoldo de Arruda

Raposo, Data de Julgamento: 19/11/2013, 1 Cmara Criminal,
Data de Publicao: 29/11/2013)

Diante do exposto passo aos pedidos.

3) DOS PEDIDOS:
 3.1) SEJA RECONHECIDA A NULIDADE EM FACE DA NO
CONCESSO DO PRAZO PARA RESPOSTA A ACUSAO,
CONSOANTE ARTIGO 564, III, ALNEA E DO CPP;
3.2) SOLICITA AINDA A ABSOLVIO DEVIDO AO
RECONHECIMENTO DA LEGTIMA DEFESA DO RU, CONFORME
ARTIGO 23 DO CP;
3.3) CASO NO ENTENDO PELO ANTERIOR, SEJA APLICADA A
PENA MNIMA PREVISTA NO TIPO PENAL.

Termos em que,
Pede deferimento.

Cascavel- Paran, 17 de Novembro de 2016.

ADVOGADO/OAB