You are on page 1of 5

Analysis einer Variablen - Blatt 1

Benjamin Ajanovic
Matrikelnummer: 11367123
Gruppe 9 (bin aber nicht sicher :S)

31. Oktober 2016


H1.1: +/ auf Steroiden
Es sei N : N0 N0 die Nachfolgerfunktion auf den naturlichen Zahlen und
+ : N0 N0 N0 , : N0 N0 N0 die rekursiv definierte Additions -und
Multiplikationsfunktionen, die durch folgende Regeln beschrieben sind:

1 := N (0), 2 := N (1), 3 := N (2), 4 := N (3) (1)


n + 0 := n (2)
n + N (m) := N (n + m) (3)
n 0 := 0 (4)
n N (m) := n m + n (5)

Besonderes gilt:
(1) (3) (2)
n + 1 = n + N (0) = N (n + 0) = N (n) (6)
(1) (5) (4) (8)
n 1 = n N (0) = n 0 + n = 0 + n = n (7)
0+n=n (8)

Beweis von (8).


(2)
0+0 = 0
Sei die Aussage (8) fur irgendein m N0 wahr. Wegen:
(3) Annahme
0 + N (m) = N (0 + m) = N (m)

muss sie auch fur N (m) gelten.


Da die Aussage offensichtlich fur 0 gilt, gilt sie auch fur N (0) = 1, N (1) = 2,
N (2) = 3 und N (3) = 4.

a)
1+1=2

Beweis.
(6) (1)
1 + 1 = N (1) = 2 (9)

b)
2+2=4

Beweis.
(1) (3) (6)
2 + 2 = 2 + N (1) = N (2 + 1) =
(1) (1)
N (N (2)) = N (3) = 4 (10)

2
c)
22=4

Beweis.
(1) (5) (1)
2 2 = 2 N (1) = 2 1 + 2 = 2 N (0) + 2
(5) (4) (8) (10)
= 20+2+2 = 0+2+2 = 2+2 = 4 (11)

H1.2: Playin Hard to Goethe


Setzen wir die Wahrheit von den Aussagen A1 A2 =: X und A3 A4 =: Y .
Die Aussage aus der Angabe vereinfacht sich zu [X Y ] [X Y ]. Diese
Aussage ist aber aquivalent zu X Y

Beweis.

X Y X Y XY X Y [X Y ] [X Y ] XY
> > > > > >
> > >
> > >
> > > > >

Spalten 7 und 8 sind offensichtlich gleich. Durch einsetzen von A1 , A2 , A3 und


A4 in X und Y bekommt man die Losung.

H1.3: Gleichmaiger Beweis


(a)

A B AB (A B) B A B
> > >
> > > >
> >
> >

Aus der Tabelle sieht man, dass die Spalten 4 und 6 gleich sind.

(b)
Negation der Aussage  > 0 > 0 x R y R : (|xy| < |x2 y 2 | < )
ist  > 0 > 0 x R y R : (|x2 y 2 |  |x y| ) oder
 > 0 > 0 x R y R : (|x y| < |x2 y 2 | ). Diese Aussage sagt,
dass die Funktion f (x) = x2 nicht gleichmaig stetig ist.

3
(d): Beweis der Negation aus (b)
Sei  gegeben. Sei durch = () vollstandig bestimmt. Ist |x y| < so ist
 |x2 y 2 | = |x y| |x + y| < |x + y|, d.h. |x + y| > . Egal wie gro 
ist, dadurch dass man x R und y R genug gro wahlt kann die Ungleichung
fur alle erfullt sein. |x y| < kann erfullt sein, dadurch dass man x und y
genug nah aneinander halt. Formaler Beweis:

Beweis.

 > 0 > 0 x R y R : (|x y| < |x2 y 2 | )


 > 0 > 0 x R y R : (|x y| <  |x y| |x + y|)
 > 0 > 0 x R y R : (|x y| <  < |x + y|)
+
Setzen wir x = k, y = k + 0, 5, und begrenzen k auf k R :
>0, k>0
 > 0 > 0 k R : ( <  < |2k + | < |2k|)
2 2
 > 0 : ( < 2k )

Fur beliebiges  gibts es fur alle immer ein x > 0.5  > 0 und y := x + 0.5
gibt, so dass gleichzeitig |x y| < und |x2 y 2 |  erfullt sind.

H1.4: Komplizierte Worter


(a)

((A B) (B C))
((A B C) (A B C)) : K

Beweis.
A B C (A B) (B C) A B C A B C K
> > > > > >
> >
> >
>
> >
>
>
> > >

Aus der Tabelle ist leicht zu sehen dass beide Aussagen aquivalent sind.

(b)
Sei R := {x {w, f }n : J(x) = w} P({w, f }n ) die Menge aller Wahr-
heitswerten der Aussagen A1 , . . . , An , fur die der Junktor J wahr ist. Menge
R kann maximal 2n Elemente enthalten. Bezeichnen wir diese Elemente mit
x1 . . . xk ; k 2n . Da diese Elemente n-tupel sind, bezeichnen wir die Elemente

4
 A , fur x = w
j i,j
der Tupel mit xi,1 . . . xi,n . Definieren wir ai,j :=
Aj , fur xi,j = f
0 i k; 1 j n. Dann ist die Aussage Y1 Yk mit Yi := ai,1 a1,n
dem Junktor aquivalent.
Beweis. Sei l {w, f }n beliebig. Falls J(l) = w, dann i {1, . . . k} : xi R,
xi = l. Dann ist die Aussage Yi wegen der Definition von ai,j wahr und damit ist
Y1 Yk wahr. Anderseits ist J(l) = f, so ist bei jedem Yi eine der Aussagen
ai,j falsch, Yi = f, i {1 . . . k} und damit auch Y1 Yk = f . Ware das
nicht der Fall, so musste es mindestens ein i geben, fur das Yi wahr ist und
damit alle ai,j , 0 j n wahr sind. Aber nach der Definition von ai,j musste
dann l R sein, d.h. J(l) = w was ein Wiederspruch ist.