Propuesta de Modificacion Del Codigo Civil

1
Universidad Mayor, Real y Pontificia de

San Francisco Xavier de Chuquisaca
Centro de Estudios de Posgrado e Investigacin
Instituto de la Judicatura de Bolivia
Propuesta de modificacin del Cdigo Civil boliviano y el traslado de la causal de

anulabilidad del contrato, por falta de consentimiento para su formacin, establecido en
el numeral 1) del art. 554), a las causales de nulidad del contrato, enunciadas en el art. 549
Tesis para la opcin al grado acadmico de

Magister en Administracin de Justicia versin 1
Nombre del Postulante: Lic. Ivn Fernando Vidal Aparicio.
Tutora: MsC Ftima Elva Tardo Quiroga
Sucre Bolivia
2009
2
Al presentar esta tesis como uno de lo requisitos previos para obtencin del Grado Acadmico de
Magster en Administracin de Justicia de la Universidad Mayor, Real y Pontifica de San Francisco
Xavier de Chuquisaca, autorizo al Centro de Estudios de Posgrado e Investigacin, a la biblioteca
de la Universidad y el Instituto de la Judicatura de Bolivia, para que se haga de esta tesis un
documento disponible para su lectura segn las normas de la misma.
Asimismo, manifiesto mi acuerdo en que se utilice como material productivo, dentro del
Reglamento de Ciencias y Tecnologa, siempre y cuando esta utilizacin no suponga ganancia
econmica, ni potencial.
Tambin cedo a la Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de

Chuquisaca y el Instituto de la Judicatura de Bolivia los derechos de publicacin de esta tesis; o
parte de ella, manteniendo mis derechos de autor, hasta un periodo de treinta meses despus de su
aprobacin.
Lic. Ivn Fernando Vidal Aparicio.
Sucre, Abril de 2009.

3
Dedicatoria
A mi esposa Abigahid y a mis hijas Katherine, Selma y mili.

4
Agradecimientos
Al Instituto de la Judicatura de Bolivia, tutora y dems personas, que me otorgaron apoyo y

comprensin.
5
Resumen
En la tesis, se aborda la importancia de consignar como causal de nulidad a la ms importante,

como es la falta del consentimiento en la formacin de los contratos, entendiendo que esta es la
expresin de voluntad, libre de las partes que contratan, para obligarse legal y vlidamente.
Hacindose necesario trasladar la causal de anulabilidad del contrato, por falta de consentimiento
para su formacin, establecido en el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil, a las causales de
nulidad del contrato enunciadas en el art. 549 del mismo cuerpo legal, identificando fundamentos,
diagnosticando causas, elaborando propuestas y socializando ideas de aplicacin.
El objeto de la investigacin se centra en materia civil, libro de las obligaciones; la

implicancia, la conceptualizacin, forma de aplicacin de los conceptos o categoras jurdicas
civiles de la nulidad o nulidad absoluta y anulabilidad o nulidad relativa.
Palabras clave: cdigo, contrato, obligaciones, nulidad, anulabilidad.

6
ndice
Contenido Pg.
Introduccin 1
I antecedentes histricos y doctrinales de la nulidad y de la anulabilidad
como causas de disolucin de los contratos 7
Fuentes del derecho
1.1 Clases
1.1.1 La ley 8
1.1.2 La costumbre 8
1.1.3 La doctrina 8
1.1.4 La jurisprudencia 9
2 El hecho y el acto jurdico 9
2.1 El hecho jurdico 9
2.2 Divisin de los hechos jurdicos 10
2.3 El acto jurdico 10
2.4 La convencin 11
3 El contrato 11
3.1 Definicin de contrato 12
3.2 Clasificacin de los contratos
4 Requisitos del contrato o requisitos de existencia (formacin) y validez del contrato 13
4..1 La autonoma de la voluntad y el consentimiento 13
4.1.1 La autonoma de la voluntad 14
4.1.2 El consentimiento 15
4.1.3 Ausencia total de consentimiento 15
4.1.4 Ausencia parcial de consentimiento 16
El error sustancial 17
La violencia 17
El dolo 17
4.2 La capacidad 17
4.3 El objeto 18
4.4 La causa 18
4.5 La forma o solemnidad 19
5 Los efectos de los contratos 19
5.1 Entre las partes contratantes 20
5.1. Fuerza de ley 20
5.1.2 Irrevocabilidad 20
5.1.3 Buena Fe 20
5.1.4 Integracin del contrato 20
5.2 Respecto a los causahabientes 21
5.3 Con relacin a terceros 21
5.4 Efectos reales de los contratos 22
6 Disolucin e invalidez de los contratos 23
6.1 Invalidez del contrato y sus causas 23
6.2 Clases de invalidez 24
6.3 Clases de invalidez por causales coetneas a la celebracin del contrato 24
6.4 La nulidad 24
6.5 Teoras sobre las nulidades 25
6.5.1 Teora tripartita 25
6.5.2 Teora bipartita 25
6.6 Caracteres de la nulidad 25
6.7 Caracteres de la anulabilidad 25
7
6.8 Afinidades entre la nulidad y la anulabilidad 26

6.8.1 La confirmacin 26
6.9 Diferencias entre los efectos de la nulidad y los efectos de la anulabilidad 27
6.10 Nulidades textuales 28
6.11 Nulidades virtuales 28
6.12 Causas de anulabilidad 29
II Anlisis y fundamentacin del problema 31
1 La posible razn, de la errada ubicacin del numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil 33
1.1 En la Roma antigua 34
1.2 En Francia 34
1.3 En la doctrina clsica 35
1.4 En Bolivia 36
2 La ley como fuente del derecho y su implicancia en el problema 37
2.1 La necesidad de su nacimiento 37
2.2 En contrato dentro de la ley 38
3 Anlisis procesal del problema 39
3.1 Las normas de invalidez 39
3.2 La demanda 39
3.3 La contestacin 42
3.4 La prueba 43
3.5 La sentencia 43
4 La jurisdiccin y competencia con los actos inexistentes, nulos y anulables 45
4.1 La congruencia 46
5 Es posible aplicar la interpretacin de las normas, en el numeral 1) del art. 554 del
Cdigo Civil? 47
A.- La posibilidad de diferentes significados 48
B.- El mtodo 49
C.- El mbito 49
6 Es posible aplicar la integracin del derecho, en el numeral 1) del art. 554 del cdigo civil? 50
6.1 La analoga 50
6.2 Los principios generales del derecho 50
6.3 La equidad 51
7 Existe alguna forma o recurso legal que nos permita resolver el problema? 52
7.1 Puede la jurisprudencia ordinaria o constitucional solucionar el problema? 54
7.1.1 El problema de la vinculacin 55
7.1.2 Es posible hablar de un derecho de creacin jurisprudencial? 56
Alternativas del juez de instancia con relacin al precedente jurisprudencial 56
A.- Una sentencia autmata 56
B.- Una sentencia razonablemente con base jurisprudencial 57
C.- una sentencia rebelde 57
7.2 Puedan la doctrina o la costumbre solucionar el problema? 58
8 El problema, en la legislacin o derecho comparado 60
8.1 Francia 60
8.2 Italia 61
8.3 Espaa 62
8.4 Argentina 64
8.5 Mxico 65
8.6 Per 66
9 El problema, no permite respetar principios jurdicos que favorecen la repercusin
de la nulidad 67
9.1 El principio de indivisibilidad 67
9.2 El principio de accesoriedad o eficacia relativa 67
8
9.3 El principio de conservacin de los actos jurdicos 68

9.4 La proteccin del contratante que no ha causado la nulidad 68
9.5 El principio Iura Novit Curia 68
10Debe cumplirse procesalmente con la inclusin del numeral 1) del art. 554
del Cdigo Civil, como causal de anulabilidad? 69
11 Cules son las posibles consecuencias para la sociedad? 70
11.1 Tiempo y recursos econmicos 70
11.2 La ambigedad del sistema de justicia 72
III Proyecto de ley de modificaciones al rgimen de nulidad y anulabilidad del
contrato en el Cdigo Civil 74
Conclusiones 78
Recomendaciones 83
Referencias 84
9
Introduccin
Las causas de nulidad en los contratos es un tema que no puede dejarse de lado, y por lo mismo es
recurrente dentro de los cdigos civiles a nivel internacional, tanto es as, que el rea del derecho
civil en general y en el tema especfico que se toca, en los ltimos tiempos se han visto en la
necesidad de ser modificados, en base a doctrina en materia civil, tal y como se puede abordar en
los resultados del derecho doctrinal y comparado realizado por diferentes autores, como ser Carlos
Morales Guilln y Jorge Guzmn Santiesteban, entre otros.
En particular, las vivencias acumuladas por el autor le permiten visualizar como en los
contratos civiles, la falta de consentimiento para su formacin en todas sus implicancias es
recurrente y tambin es comn demandar su anulabilidad y no su nulidad, en la administracin de la
justicia.
El tema de la nulidad y de la anulabilidad en el Cdigo Civil Boliviano, es un tema de

relevancia, pertinencia social y jurdica, en tanto que es preocupante que el legislador en su
momento, no previ o simplemente soslay la importancia de tener consignada como causal de
nulidad a la ms importante, como es la falta de consentimiento en la formacin de los contratos,
entendiendo que el consentimiento es la expresin de la voluntad, libre de las partes que contratan,
para obligarse legal y vlidamente.
Tomando en cuenta tambin que el consentimiento es bsicamente, la expresin libremente

dada de la voluntad de las partes que contratan, para obligarse vlida y legalmente en efecto; o
como dice el profesor Guillermo Cabanellas en su Diccionario Jurdico Elemental: Es la accin y
efecto de consentir; del latn consentire, que significa compartir el sentimiento, el parecer, permitir
una cosa o condescender a que se haga. Es como dijimos, la manifestacin de la voluntad,
conforme, entre la oferta y la aceptacin1. Como vemos es el concepto y categora ms importante
en la formacin vlida de un contrato, por lo mismo su manejo debe ser puntilloso y prolijo.
Con lo referido, el autor afirma (como lo hacen algunos doctrinarios en materia de

obligaciones), que sin el consentimiento, no hay contrato, por lo mismo esta causal debe estar
dentro de las causales de nulidad establecidas en el art. 549 del Cdigo Civil Boliviano y no en el
art. 554 del mismo cuerpo legal (es decir, dentro de las causales de nulidad y no de anulabilidad del
contrato civil).
La presente tesis est estructurada en 3 captulos, en el primero se estudiar como marco

terico, todo lo relacionado con el derecho, en su especialidad civil, especficamente obligaciones,
desmenuzando materias o temas como los efectos de los contratos, nulidad y anulabilidad del acto
jurdico, las fuentes del derecho, contratos en general, requisitos de formacin de los contratos,
disolucin e invalidez de los contratos y otros.
1
Cabanellas de Torres, Guillermo: Diccionario Jurdico Elemental. Editorial Heliasta. Buenos Aires. Argentina.
1992: Pag. 66.
10
En el segundo captulo, se realiza el anlisis y fundamentacin de nuestro problema,

buscando la posible razn de la errada ubicacin de la causal de la falta del consentimiento;
analizando a la ley, al proceso, la jurisdiccin y competencia; intentando encontrar respuestas en la
interpretacin de las normas, en la integracin del derecho, en los recursos legales ordinarios y
constitucionales, en especial en la jurisprudencia, saliendo de nuestras fronteras y estudiando el
derecho comparado; sugiriendo que, no se respetan principios procesales referentes a la nulidad,
finalizando con una respuesta acorde a la posicin respecto al problema, que debe cumplirse y
respetarse la ley tal como se encuentra y que obviamente existe consecuencias para la sociedad,
entrando en conclusiones a su trmino.
Finalmente en el tercer captulo se presenta la elaboracin de un proyecto de ley de

modificacin de los arts. 549 y 554 del Cdigo Civil, que se espera sirvan para dar nuevo impulso a
la doctrina sobre las nulidades, orientar positivamente la praxis judicial y conciliar criterios para la
aplicacin de una mejor justicia en la sociedad en su faz positiva y legal.
Las vivencias acumuladas por el autor, en casi 10 aos de labor como apoyo jurisdiccional y
Juez de Instruccin en el sistema de administracin de justicia Boliviana, le permitieron identificar
un conjunto de situaciones problmicas, presentndose como sigue:
Plantendose, la existencia de un problema de enfoque doctrinal y prctico, confundindose

totalmente la significancia de nulidad y anulabilidad, o nulidad relativa y nulidad absoluta o como
se la quiera clasificar, referente a la causal de falta de consentimiento, pues sta, es la esencia de la
existencia de un contrato en su inicio y consiguiente formacin y validez.
Identificndose que, al existir vicios del consentimiento como ser la violencia, el dolo y el
error, y esta ltima adems, comprender tanto al error esencial y sustancial, se hace necesario
reordenarlas, especificando cuales deben ser causales de nulidad y cuales causales de anulabilidad.
Estudindose que, cuando se interpone una demanda de conocimiento (en proceso sumario u
ordinario, dependiendo de la cuanta) en materia civil sobre la nulidad o anulabilidad (como se
encuentra consignada en nuestra legislacin), con la causal de falta de consentimiento para la
formacin de un contrato, se entra en la confusin y error de plantearla segn el art. 549 o el art.
554 del Cdigo Civil Boliviano; constituyndose en un conflicto para el Abogado litigante, ante
esta falla o confusin, someter su causa ordinaria o sumaria con causal de falta de consentimiento, a
un demanda o accin de anulabilidad y no de nulidad, siendo que esta ltima es la apropiada, pues
sus efectos son distintos.
Existiendo, el mismo problema con relacin al Juez, quien debe a pesar de sus
conocimientos en materia civil (obligaciones), aceptar la demanda de anulabilidad con la causal de
falta del consentimiento, conforme el art. 554 del Cdigo Civil y resolver el caso pasando de alto
las enseanzas doctrinales en materia de obligaciones, con los consiguientes requisitos que hacen
viable su tramitacin procesal, sabiendo que en sus efectos son diferentes en algunas circunstancias.
Los antecedentes anteriores, posibilitaron que el autor identificara el siguiente problema

cientfico: Est errada la ubicacin o consignacin de la causal de anulabilidad del contrato, por
falta de consentimiento para su formacin, establecido en el numeral 1) del art. 554 del Cdigo
Civil Boliviano?
11
Como objeto de estudio o investigacin, se tiene: el Cdigo Civil, en su libro tercero de las
obligaciones, relacionada con las categoras jurdicas civiles (sustancial) de la nulidad o nulidad
absoluta y anulabilidad o nulidad relativa.
El campo de accin ser: los arts. 549 y 554 del Cdigo Civil Boliviano, referente a la causal
de la falta del consentimiento para la formacin de un contrato.
Para la ejecucin de esta investigacin el autor se propone el siguiente objetivo general:

Proponer la modificacin del Cdigo Civil, trasladando la causal de anulabilidad del contrato, por
falta de consentimiento para su formacin (numeral 1 del art. 554) a las causales de nulidad del
contrato enunciadas en el art. 549, reordenndolos, para una mejor compresin de la dimensin
terica y doctrinal del consentimiento.
El objetivo anterior se deriva en los siguientes objetivos especficos:
- Identificar, los fundamentos de las ciencias jurdicas relacionadas con el derecho civil que
logre la comprensin cabal de la causal de falta de consentimiento.
- Diagnosticar, las causas de la consignacin del numeral 1) en el art. 554 del Cdigo Civil,
no adecuado a las circunstancias de la aplicacin en la prctica del derecho en Chuquisaca.
- Elaborar, la propuesta de reforma de los dos artculos citados (549 y 554) del Cdigo Civil.
- Socializar una mejor aplicacin procesal de la nulidad y anulabilidad entre los

administradores de justicia del rea.
Para la ejecucin de los objetivos anteriores, el autor se propone la siguiente idea a defender
o hiptesis descriptiva:
El traslado de la causal de anulabilidad del contrato, por falta de consentimiento para su

formacin, establecido en el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil, a las causales de nulidad del
contrato enunciadas en el art. 549 del mismo cuerpo legal, reordenndolas, logrndose una mejor
compresin de la dimensin terica y doctrinal del consentimiento y su importancia en materia
procesal civil.
La idea anterior se propone porque en su momento los legisladores incluyeron errneamente

la causal de falta de consentimiento, dentro de las causales de anulabilidad, siendo que lo correcto
era incluirla dentro de las causales de nulidad del contrato.
Bajo el paradigma socio-crtico o socio jurdico de la investigacin en las ciencias jurdicas,

el autor propone utilizar los siguientes mtodos, tcnicas e instrumentos:
De manera general, se utilizar mtodos tericos con enfoque terico dogmticos, con sus
mtodos propios como, el exegtico y sistemtico, posibilitando as una interpretacin conceptual
dogmtica de los datos que se lograrn, pero al mismo tiempo, deber enfocarse la investigacin en
una perspectiva emprica o socio jurdica positivista, tenindose como resultado de ambas en la
investigacin, un mtodo holstico o mixto muy gil u til para nuestros resultados.
12
A los mtodos referidos, deber agregarse el mtodo documental bibliogrfico, con tcnicas
de lectura y anlisis e instrumentos como las fichas y los resmenes, utilizndose con esta el
hipottico deductivo en el anlisis documental, con tcnicas de revisin de jurisprudencia e
instrumentos como la induccin, deduccin, esquematizacin y sistematizacin, en razn de ser
aplicable para la construccin de teoras cientficas, haciendo posible la sistematizacin del
conocimiento cientfico, descomponiendo los elementos de la situacin problmica, pero a la vez,
vinculndolos como un todo, con un enfoque sistmico y al final aplicando el mtodo de la
modelacin, pues se har necesario ofrecer un modelo para la solucin del problema. La razn para
aplicar estos mtodos son, la facilidad o particularidad de pasar de casos particulares, a uno general
que refleja lo que hay de comn en los fenmenos individuales; viceversa, en la deduccin se tiene
un conocimiento general y se pasa a otro de menor nivel de generalidad.
El enfoque sistmico se lo utilizar, previendo que las normas jurdicas en general, como
componentes de un sistema genrico, deben responder a un todo, es decir deben integrarse al
ordenamiento nacional en su conjunto, lo mismo en materia civil, todas sus instituciones (inclusive
la nulidad y anulabilidad de los contratos) deben responder a un orden o un sistema coherente. Con
lo fundado, el mtodo de la modelacin, nos permitir crear o reproducir una simplificacin del
fenmeno o problemtica, buscando su mejora, eficacia y eficiencia.
No est descartado, la utilizacin del mtodo de anlisis histrico lgico, vindose la

trayectoria real de los artculos en estudio dentro de la materia general en Derecho Civil,
especificando la rama de las obligaciones en materia civil, como fenmeno del derecho,
averiguando los acontecimientos de su evolucin y el porqu de su introduccin en la forma actual
en nuestro derecho, al final averiguar que dicha introduccin fue o no fue fruto de la lgica o no.
Las tcnicas e instrumentos aplicables, tendrn que ver con el procesamiento y anlisis de
los textos que se obtengan con relacin al problema. Especficamente se utilizarn la entrevista a
abogados con experiencia en la materia y la revisin de expedientes judiciales civiles, en procesos
de conocimiento, sean ordinarios o sumarios, para conocer la forma de procedimiento tomado por
los jueces en la resolucin de las causas de nulidad y anulabilidad con la utilizacin de la causal de
falta de consentimiento para la formacin de los contratos, para conocer de fondo la forma de
razonamiento ante este desliz de la ley, como tcnica de revisin documental.
Debe tambin puntualizarse que el enfoque sistmico o de sistema que quiere darse, necesita
una orientacin general, que implique que un sistema jurdico no es un conglomerado de elementos
yuxtapuestos mecnicamente, sino que se presentan leyes de generalidad o totalidad,
diferencindose de las caractersticas individuales de los componentes que la integran, es decir si
una norma falla y hace cojear a otras normas, debe corregrsela o simplemente hacerla desaparecer.
Del mismo modo, el mtodo de la modelacin permitir que el proceso de abstraccin del autor le
posibilite modificar la legislacin vigente en los artculos antes citados, notndose inexorablemente
que, el tipo de investigacin presente es evidentemente Descriptivo, Explicativo y Propositito, y por
qu no, predictivo, porque, describe el que del mal, explica y demuestra la existencia de una falla
legal o de norma y despus propone la solucin, haciendo notar que si no se corrige la misma el
problema persiste y se complica.
13
Para esto, debern estudiarse y analizarse el Cdigo Civil Boliviano, cdigos civiles
comentados por estudiosos del derecho, artculos cientficos en ciencias jurdicas, jurisprudencia
ordinaria y constitucional y legislacin comparada sobre materia de nulidad y anulabilidad.
Teniendo en cuenta que, una variable o variables quedan identificadas desde el momento en que se
define el problema, en el trabajo presente se cuenta simplemente con una variable, conforme
nuestro problema, que es: la modificacin de los arts. 549 y 554 del Cdigo Civil; para
operacionalizar dicha variable, debemos establecer un significado a esta modificacin, que nos
permitir en su momento si fuera el caso medirla u observarla, notando que, nuestra variable es
cualitativa, pues existe el hecho que esta no puede ser medida en trminos de cantidad, ya que slo
est determinada por su presencia, por lo cual se ha encontrado la dimensin: traslado o cambio del
numeral 1) del art. 554 al art. 549 del Cdigo Civil, llevando esta nuestra dimensin para poder
observarla directamente a los siguientes indicadores: identificar las fallas normativas e identificar su
adecuado posicionamiento en base a la clarificacin de los conceptos doctrinales de nulidad y
anulabilidad.
Con todo lo explicado, en la parte de metodologa, siendo que nuestro enfoque es terico
dogmtico y sistmico, se los utilizarn, previendo que las normas jurdicas civiles en general, son
componentes de un sistema genrico legal y deben responder a un todo, es decir deben integrarse al
ordenamiento nacional en su conjunto, en todas sus instituciones (inclusive la nulidad y
anulabilidad de los contratos) deben responder a un orden o a un sistema lgicamente coherente.
14
Captulo I
Antecedentes histricos y doctrinales de la nulidad y de la anulabilidad como causas de

disolucin de los contratos
Como se tiene dicho en la parte preliminar, trataremos de encontrar la o las razones por las cuales,
las causales redactadas en los arts. 549 y 554 del Cdigo Civil Boliviano, tienen ese orden y en
especial encontrar, la vertiente de la falta del consentimiento dentro de las causales o razones de
anulabilidad y no dentro de las causales de nulidad.
Se tiene entendido, que el primer Cdigo Civil en Bolivia, fue puesto en vigencia en fecha 2
de abril de 1831 (llamado Cdigo Civil Santa Cruz), de inspiracin Napolenica, con influencias
del Derecho Indiano y Castellano (Leyes de las Siete Partidas y de la Novsima Recopilacin); hasta
que por D.S. No. 10575 de 10 de noviembre de 1972, se cre una comisin redactora, comisin que
tom principios como el de la solidaridad humana, propiedad privada, libertad negocial y el de la
transmisin patrimonial por causa de muerte, inspirndose principalmente en el Cdigo Civil
Italiano de 1942 y su doctrina, pero, mantenindose como fuente en algunos institutos jurdicos del
Cdigo de Napolen, la jurisprudencia francesa, con influencias pocas de los Cdigos Civiles Suizo
de 1912, Alemn de 1900 y Espaol de 1888, a decir de los estudiosos del Derecho.
Seguidamente pasemos a estudiar las fuentes del derecho, con lo cual pretendemos entender
de mejor y con bases slidas el problema de la falta del consentimiento como causal de nulidad.
1 Fuentes del derecho
Para poder desentraar y dar razn a nuestra hiptesis, es necesario entrar en el campo de las
fuentes de la disciplina macro que es el derecho en general, lugar de donde emerge o surge el
derecho, manantial, hontanar del que nacen las normas jurdicas y slo para tener una idea en
general.
1.1 Clases
Es verdad que, pueden realizarse varios tipos de clasificacin de las fuentes del derecho, como es el
de fuentes reales o materiales y formales, fuentes legislativas y de interpretacin, fuentes de
conocimiento y las de produccin, y las directas e indirectas, pero, lo ms importante creemos es la
claridad expositiva y didctica, por lo mismo nos quedaremos con la ltima clasificacin; siendo
fuente directa la ley nicamente, e indirectas, la costumbre, la doctrina y la jurisprudencia; cuatro
fuentes que las puntualizaremos a continuacin.
15
1.1.1 La ley
La Ley, es la regla, norma, precepto de la autoridad pblica, que manda, prohbe o permite algo, es
la expresin positiva del derecho.
En opinin del tratadista Planiol, citado por Omar Auad Farjat, la ley Es una regla social
obligatoria, establecida con carcter permanente por la autoridad pblica y sancionada por la
fuerza2, pudiendo clasificarse a su vez en leyes imperativas o prohibitivas, que ordenan o no
permiten hacer algo, siendo su naturaleza de orden pblico; leyes supletorias, teniendo aplicacin
cuando el individuo o la persona no se ha expresado sobre una situacin determinada, constituyendo
la mayora del derecho privado; y las leyes declarativas o dispositivas, destinadas a resolver
cuestiones jurdicas producidas por elementos ajenos a la voluntad de los sujetos, es decir con
independencia de la voluntad legislativa.
1.1.2 La costumbre
No es otra cosa, que normas jurdicas no escritas, impuestas por el uso de una comunidad. Es una
importante base para la formacin del derecho positivo, pudiendo definirse como la observancia
constante y uniforme de una regla de conducta de los miembros de una sociedad, que responde a
una necesidad jurdica; va ms all que el simple uso, que slo es la repeticin constante de actos,
sin ese elemento de necesidad jurdica que implica alguna obligatoriedad, entonces, la costumbre es
espontnea, tcita y no constituye generalmente derecho escrito. Cabanellas la define como: Una
de las fuentes del derecho, que no es otra cosa que normas jurdicas, no escritas impuestas por el
uso.3.
1.1.3 La doctrina
Es la expresin de los estudiosos del derecho sobre ciertas materias e instituciones, que deben ser
tomados por el legislador, pues sobrepasan los alcances buscados por sus autores especialistas, tanto
espacial como temporal, ejercen una presin moral y tica, inclusive la jurisprudencia se sostiene en
ella. Manuel Ossorio dice sobre la doctrina que, Es el conjunto de tesis y opiniones de los
tratadistas y estudiosos del derecho, que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren
soluciones para cuestiones an no legisladas. 4.
2
Auad Farjat, Omar: Notas Bsicas de Derecho Civil I, Parte General, segunda edicin corregida y actualizada 1996.
Talleres Grficos de Imprenta Samael, Sucre Bolivia: p. 22
3
Cabanellas de Torres, Guillermo: Diccionario Jurdico Elemental. Edicin 1992. Editorial Heliasta S.R.L. Buenos
Aires. Argentina. 1992: p 77
4
Osorio, Manuel: Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Editorial Heliasta S.R.L.. Buenos Aires.
Argentina. 1974: p 120
16
1.1.4 La jurisprudencia
Consiste en la repeticin de criterios constantes y uniformes del Tribunal Supremo sobre

determinados asuntos sometidos a su decisin, en los que exista oscuridad, contradiccin o vaco
del derecho positivo o vigente. Entonces, se entiende por jurisprudencia la interpretacin que de la
ley hacen los tribunales, para aplicarla a los casos sometidos a su jurisdiccin, siendo el conjunto de
sentencias dictadas por los tribunales de jerarqua sobre una materia determinada. Para el consultor
de proyectos de diseo de sistemas de administracin de justicia Joseph Caldwell la jurisprudencia
como precedente judicial: nace de una frase latina llamada stare decisis. Literalmente esto
significa mantenerse por decisiones, que es una abreviacin de la frase stare decisis el non quieta
movere, que se traduce como mantenerse por decisiones y no cambiar cosas decididas.
Bsicamente, la frase significa que los fallos de las cortes de segunda instancia en la misma
jurisdiccin son precedente obligatorio sobre las cortes ms bajas en cualquier caso semejante,
revisable nicamente por un tribunal de mayor jurisdiccin.5.
Ahora, pasemos a revisar lo concerniente a lo ms bsico de las relaciones interpersonales

que impliquen hechos y actos jurdicos, acomodndonos para entrar a entender el contrato.
2 El hecho y acto jurdico
2.1 El hecho jurdico
El derecho tiene dos clases de elementos, unos esenciales y otros contingentes, los ltimos son
aquellos que si bien se hallan en algunos ordenamientos jurdicos, su ausencia no los deteriora,
puede haber derecho sin ellos; en cambio, los elementos esenciales son imprescindibles, se
encuentran en todos los derechos, tanto primitivos como presentes y futuros, no se puede concebir
un orden jurdico sin ellos, constituyen la estructura fundamental de la norma jurdica; entre estos
estn el supuesto jurdico, el hecho jurdico, la relacin jurdica, el derecho subjetivo, el deber
jurdico, la persona jurdica y la sancin. La norma jurdica es prima facie, un imperativo hipottico,
los deberes que prescribe su disposicin se actualizan al realizarse los requisitos que seala su
hiptesis, ese cumplimiento efectivo se le denomina hecho jurdico en sentido amplio. Siendo la
norma de derecho bilateral, el hecho para ser jurdico debe afectar a dos o ms personas, debe ser
perceptible por los sentidos y debe ser acreditable por los medios legales de prueba vigentes. Siendo
la norma de derecho bilateral, el hecho, para ser jurdico, debe afectar a dos o ms personas, debe
ser perceptible por los sentidos, manifestarse objetivamente.
2.2 Divisin de los Hechos Jurdicos
La doctrina clasifica los hechos jurdicos en una primigenia clasificacin, comprendiendo esta, a los
hechos jurdicos propiamente tales, como los fenmenos naturales con consecuencias jurdicas
claro; los hechos jurdicos voluntarios, aunque el autor de la presente tesis no los haya previsto sean
lcitos o ilcitos; por ltimo, se tiene a los actos jurdicos, que son acciones realizadas por el
hombre, con intensin de producir efectos jurdicos, ultima que nos interesa, pues en ella encaja el
contrato, que potencialmente podra estar viciado.
5
Poder Judicial e Instituto de la Judicatura de Bolivia: Seminario Internacional de Jurisprudencia. Edicin Instituto
de la Judicatura de Bolivia. Sucre. Bolivia. 2003: p 73
17
2.3 El acto jurdico
Como se dijo, es una especie ms de hecho jurdico, se extienden a todo el derecho positivo, como
actos realizados por el hombre con clara conciencia de su efectividad jurdica, Julien Bonnecase,
citado por Jaime Moscoso Delgado, define al acto jurdico, en sus esferas pblica y privada
(negocio jurdico) como, . una manifestacin exterior de voluntad, unilateral o plurilateral, cuyo
objeto es crear, modificar o extinguir una relacin o una norma jurdica6. Tomado a este acto,
como la manifestacin exterior de la voluntad, sea unilateral o plurilateral, ltimo que es la forma
ms usual y simple del acto jurdico y con enorme importancia en la teora y prctica del derecho.
Ahora bien, varios son los conceptos que definen la variedad de los actos jurdicos, actos
que realizan las personas y que tiene estrechas similitudes y parangones, en este sentido surge el
concepto de convenio, entendiendo que este ltimo constituye una especie dentro el gnero cual es
el acto jurdico y que a su vez, tiene la misma relacin de gnero y especie con el contrato; concepto
de contrato que debe de alguna forma diferenciarse con el negocio jurdico (concepto utilizado por
algunos doctrinarios del derecho civil), entendida esta como actos jurdicos de derecho privado
especficamente. Con lo dicho, pasemos a referir a la convencin y al contrato, conceptos, que nos
permitir acercarnos ms al objeto de estudio.
2.4.- La convencin
Definida ampliamente como el acuerdo de voluntades que tiene por objeto crear, modificar o
extinguir una relacin jurdica; consiguientemente, entre la convencin y el acto jurdico hay la
subordinacin que media entre la especie y el gnero. En efecto, la nocin de contrato dada por el
art. 450 del Cdigo Civil Boliviano, tiene una extensin ms bien atribuida al concepto convencin.
La convencin es pues, una categora particular de actos jurdicos, un acuerdo de dos o ms
voluntades sobre un objeto de inters jurdico.
El profesor Jorge Guzmn funda: ., nosotros debemos advertir que la teora en que se
inspir el Cdigo Civil abrogado, copia del Cdigo Civil Napolen, precisamente, utilizaba los
vocablos de contrato y convencin como sinnimos, y en verdad aplicando un lenguaje ms tcnico
y jurdico decimos que toda convencin es un contrato, pero no todo contrato es una convencin,
por lo siguiente: El vocablo convencin es el acuerdo de dos o ms voluntades para hacer algo, por
ejemplo, convenimos en formar una biblioteca especializada para nuestra facultad de leyes. Quienes
generosamente se han propuesto ese altruista fin, pueden o no hacerlo, y si lo hacen o alguno de
ellos no desea participar, no existe obligacin ni Ley que los obligue a cumplir al objeto que se
haban propuesto.7.
3.- El contrato
La misma dependencia que se da entre acto jurdico y la convencin, existe entre esta y en contrato,
siendo el contrato una subespecie dentro de la convencin, estando su definicin contenida en la de
sta. Se debe colegir que, existe el presupuesto un momento de contratar, cual es la libertad, criterio
muy criticado, con lo cual se da hincapi al consentimiento, como primordial elemento creador de
obligaciones; presupuesto existente claro, mientras no se pruebe lo contrario y conceptualizada esta
por Guzmn como: la expresin libre de la voluntad de las partes contratantes para obligarse
vlida y legalmente.8. Punto que volveremos a tocar por su importancia posteriormente.
6
Moscoso Delgado, Jaime: Introduccin al Derecho. Librera editorial Juventud. La Paz. Bolivia. 1977: p.117
7
Guzmn Santiesteban, Jorge: Derecho Civil, Tomo II, de las Obligaciones y de los Contratos en General. Sptima
Edicin Actualizada. Ediciones Imprebol. Cochabamba. Bolivia. 2003: p 6.
8
Ibidem pag. 36.
18
3.1.- Definicin de contrato
Los hermanos y doctrinarios Mazeaud, mencionan que el artculo 1.101 del Cdigo Civil Italiano,
da del contrato una definicin tomada de Pothier: El contrato es una convencin por la cual una o
ms personas se obligan, hacia otra o varias ms, a dar, a hacer o a no hacer, alguna cosa"9. En el
lenguaje corriente se emplean como sinnimos de contrato otros dos trminos: acto jurdico y
convencin; pero, en el lenguaje del derecho, cada una de esas palabras posee un sentido tcnico
preciso. Entonces, el contrato es una convencin generadora de derecho. El contrato es, por
consiguiente, una especie particular de convencin, como se tiene dicho lneas arriba.
Por ejemplo, la compraventa es un contrato, porque crea un derecho para el comprador y el

vendedor. La remisin de una deuda, acto por el cual un acreedor dispensa del cumplimiento a su
deudor, es una convencin, ya que fue en trmino general y adems unilateral. La terminologa no
siempre se respeta rigurosamente, incluso en el Cdigo Civil Boliviano, donde la palabra
convencin se utiliza con frecuencia como sinnimo de contrato, inclusive a momento de dar una
nocin de lo que es un contrato, en su art. 450.
Numerosas son las obligaciones que unen a las personas que viven en sociedad, algunas son
puramente morales; otras, solamente mundanas; ni las unas ni las otras ligan al individuo en el
terreno jurdico, en razn pasemos a realizar una superflua clasificacin de los contratos.
3.2.- Clasificacin de los Contratos
Por ser ilimitado el nmero de los posibles tipos o clases de contrato, no cabra emprender su
enumeracin. Si se quieren subrayar sus semejanzas y sus diferencias, hace falta agruparlos en
categoras, en cuanto a los requisitos de validez relativos a la forma; en cuanto a los requisitos de
validez relativos al fondo; en cuanto a su contenido; en cuanto a su interpretacin y por convenir al
objeto de esta investigacin, slo desarrollaremos la clasificacin de los contratos de acuerdo a los
requisitos de validez relativos a la forma con la cual se perfeccionan, dado por el tratadista Kaune
Arteaga10, y es como sigue:
- Contratos Consensuales: se perfeccionan vlidamente con ausencia de toda formalidad;

resulta suficiente el acuerdo de las voluntades, manifestado de una manera cualquiera.
- Contratos Solemnes: exigen para su formacin, adems del acuerdo de las voluntades, una
formalidad especial.
- Contratos Reales: adems del acuerdo de las partes, se necesita, para la formacin del
contrato real, la entrega de la cosa, objeto del contrato: el contrato se forma re (por la cosa).
4.- Requisitos del contrato o requisitos de existencia (formacin) y validez del contrato
Los requisitos de formacin de los contratos, son enunciados en el artculo 542 del Cdigo Civil,
enumerando cuatro requisitos esenciales para la formacin de los contratos, requisitos que son
comunes a todos los contratos: el consentimiento de las partes, el objeto, la causa y la forma,
siempre que sea legalmente exigible o requerida por ley. La sancin de su inobservancia, que es la
nulidad o anulabilidad del contrato, dependiendo el caso.
9
Mazeaud, Henri; Mazeaud, Len y Mazeaud, Jean.: Lecciones de Derecho Civil, Parte Segunda, Vol. I. Ediciones
Jurdicas EuropaAmrica. Buenos Aires. Argentina. 1960: p. 65.
10
Kaune Arteaga, Walter: Curso de derecho Civil, Contratos, Primera Parte, Volmenes I y II. Editorial Alexander.
Cochabamba. Bolivia. 2005: p. 20 y 21.
19
Los requisitos de validez estn bsicamente destinados a asegurar los plenos efectos
jurdicos del acto y consisten en el consentimiento no viciado, capacidad, objeto lcito y causa lcita,
es decir estas ltimas le dan al acto jurdico una existencia sana y sin vicios.
4.1.- La autonoma de la voluntad y el consentimiento
Conviene en primer lugar, averiguar en qu medida es necesario el consentimiento y cul es su

poder creador; esta indagacin requiere un estudio general de la teora de la autonoma de la
voluntad. Cuando se haya demostrado que, pese a los atentados inferidos contra la libertad de los
contratantes, el consentimiento permanece como el elemento esencial en el mbito contractual,
podr emprenderse el examen del consentimiento en s mismo, el de su existencia, despus el de los
vicios susceptibles de afectarlo, y finalmente el de la capacidad de los con tratantes.
Siendo el consentimiento, la unin de dos o ms voluntades encaminadas a la formacin de

un acto jurdico, es decir, de por lo menos dos personas, porque cuando est expresada por un solo
individuo, se est frente a la voluntad.
4.1.1.- La autonoma de la voluntad
La voluntad, a los ojos de los filsofos del siglo XVIII, es la fuente de todos los derechos. El
individuo no est obligado sino por su voluntad, directamente en el contrato, indirecta y tcitamente
cuando la obligacin est impuesta por la ley, por no ser sta ms que la expresin de la voluntad,
general. No solamente los filsofos del siglo XVIII vean en la voluntad la fuente de las
obligaciones, sino que le reconocan un valor moral; por ser iguales y libres los individuos, el
contrato libremente discutido es necesariamente equitativo; toda traba del legislador compromete
ese equilibrio e implica una injusticia. La excelencia de la voluntad apareca mejor todava en el
mbito de la economa: el hombre no dar pruebas de iniciativa en su empresas ms que si contrata
libremente, slo si regula por s mismo, a su antojo, sus actividades; el comercio se basa sobre la
libertad ilimitada; una reglamentacin legal no aporta sino el estancamiento; aqulla esfuma el
sentido de la responsabilidad, desalienta a la iniciativa y a la competencia. Tal es la tesis del
liberalismo.
Contra esa posicin, las escuelas sociales y socialistas reaccionaron vigorosamente en el

curso del siglo XIX. Se negaba el papel conferido a la voluntad por la escuela liberal por s sola, la
voluntad es impotente para crear obligaciones; es la sociedad la nica qu posee ese poder; la
voluntad no es sino un conmutador, que da paso a una corriente cuya fuente se halla en otro lugar.
La experiencia ha demostrado que un contrato no es forzosamente justo, que con frecuencia
consagra el aplastamiento del dbil por el fuerte, o las iniciativas de la gente sin escrpulos; que, en
fin, sobre el terreno econmico, la libertad conduce a crisis graves que tan slo puede evitar una
severa reglamentacin.
Por consiguiente, debe reconocerse un papel importante a la voluntad, pero tan slo como un
medio al servicio del derecho, como un instrumento del bien comn. El legislador debe intervenir
siempre que el contrato no sea conforme con ese bien comn, con los principios de justicia
considerados como esenciales. Para los allegados de la escuela liberal, no debe oponerse ninguna
barrera a la libertad de contratar. Pero ningn sistema jurdico ha consagrado jams esa posicin
utpica. El orden pblico constituye una restriccin cada vez ms importante en la libertad de
contratar.
20
4.1.2.- El consentimiento
La voluntad interna, mientras no se haya proyectado exteriormente, no posee consecuencias

jurdicas; corresponde al mbito de la psicologa, no al del derecho. La teora de la declaracin de la
voluntad surgi en Alemania en el curso del siglo XIX, y algunos autores han credo que los
redactores del Cdigo Civil Alemn de 1900 se haban referido a ella. Eso es inexacto, lo mismo
que pretender encontrar en el Cdigo Civil Francs, y en el restante derecho positivo de Francia, el
eco del sistema de la voluntad interna, la oposicin entre ambas codificaciones existe ms bien en
apariencia. El Cdigo Civil Francs estudia el consentimiento en si mismo, sin preocuparse, salvo
incidentalmente (art. 1.135 del C.C. francs), de su expresin. El art. 453 del cdigo civil Boliviano,
se enmarca dentro las dos tendencias, pues, admite que el consentimiento puede ser dado u otorgado
en forma tcita o expresa.
El consentimiento es definido por Manuel Osorio como accin y efecto de consentir, de la

forma siguiente: Permitir algo, condescender en que se haga. Aceptar una oferta o proposicin. No
presentar un recurso contra una resolucin judicial dentro del trmino dado para ello. Obligarse.
Otorgar.11.
Los hermanos Mazeaud refieren al consentimiento, la oferta y aceptacin, diciendo: La

oferta o policitacin es expresa o tcita. Se hace a una persona determinada o al pblico. La oferta
contiene a veces algunas reservas; se admite tambin que las reservas puedan ser tcitas. la
aceptacin debe manifestarse expresa o tcitamente. En principio, el silencio guardado por la
persona a la que se hace la oferta no equivale a aceptacin. Excepcionalmente, esa persona est
obligada por su silencio: cuando el legislador lo decide; sucede as con el arrendamiento y con el
seguro....12.
El principio de la libertad de contratar ha sufrido numerosos atentados y en las esferas ms

diversas. No obstante, el consentimiento sigue siendo el elemento primordial creador de
obligaciones. Es deber distinguir dos posibilidades, respecto a los plenos efectos jurdicos del
consentimiento, es decir, a que este exista y no est viciado o simplemente no exista y para mejor
exposicin, la realizaremos de la siguiente forma:
4.1.3.- Ausencia total de consentimiento
Debe precisarse que, la presente tesis versa sobre la posibilidad de la no existencia de

consentimiento como requisito de formacin y validez de un contrato, es decir que, ante la
circunstancia de la no existencia tanto psquica y despus objetiva de ese consentimiento, no existe
por tanto la formacin de un contrato y como consecuencia se tiene la figura jurdica de la nulidad,
pues sera ilusorio pensar, en una potencial convalidacin posterior de dicho acto jurdico.
Pero, existen criterios doctrinales, que apuntan dentro de esta ausencia total de
consentimiento, al error esencial, entendindose como error (genrico) a la apreciacin equvoca de
la realidad. Refiriendo, que para poder conocer las implicancias del error, debemos referirnos a que
existen tres tipos de error: el error esencial, el error sustancial (que los veremos posteriormente) y el
error accidental, ltimo que versa sobre cualidades que aun siendo conocidas exactamente, no
habran impedido la consumacin del acto, por lo mismo no se constituye en vicio de la voluntad o
el consentimiento.
11
Argentina. 1995: p 221.
12
Mazeaud, Henri; Mazeaud, Len y Mazeaud, Jean: Lecciones de Derecho Civil, Parte Segunda, Volumen I.
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires. Argentina. 1960: p. 147 y 148.
21
Entonces, el error esencial es el que recae sobre la naturaleza del contrato y su objeto (art.
474 Cdigo Civil), es decir, que exista apreciacin equvoca sobre la clase de acto jurdico y
respecto a la identidad de la cosa u objeto que es su materia, dando lugar tambin, a la accin de
nulidad prevista por el numeral 4) del art. 549 del Cdigo Civil, siendo este error de tal magnitud,
que prcticamente destruye el consentimiento, y como mxima sancin se le atribuye la inexistencia
del hecho, pero no del acto jurdico, al igual que la circunstancia de la no existencia de
consentimiento de forma pura y simple, ltimo caso, que se entiende tambin es inexistente.
Omar Auad, refiere sobre este error simplemente: la apreciacin equvoca de la realidad13,
y Jorge Guzmn dice: , es aquel relativo a algn elemento fundamental de la relacin jurdica,
pudiendo llegar a ser causa de nulidad de los contratos, son errores esenciales los que recaen sobre
la sustancia del bien, sobre una circunstancia principal del mismo, o tambin ese error puede caer
cobre la persona, cuando ella hubiere sido causa o principio del acto.14.
4.1.4.- Ausencia parcial del consentimiento
Visto la ausencia total del consentimiento, es necesario hablar de la ausencia parcial, en este
contexto, debe hablarse doctrinariamente del error sustancial y de los vicios del consentimiento, que
son, el error, la violencia y el dolo.
El error sustancial
Se refiere a la identidad o cualidades de las personas o a la materia sustancial de las cosas, siempre
que esos aspectos hayan sido determinantes para la celebracin del acto y sean compartidas por las
partes, como refiere el art. 475 del Cdigo Civil.
La violencia
Definida, como la presin ejercida sobre una persona, para obtener su consentimiento, sea esta
fsica o moral, ejercida por el propio interesado o un tercero, esta violencia debe ser suficientemente
grave, de suerte que se puede impresionar a una persona razonable y le haga temer exponerse o
exponer sus bienes a un mal considerable y presente, teniendo en cuenta la edad y condicin de las
personas; debe ser tambin ilegtima, es decir, que no exista justificativo legal para ejercerla, y por
ltimo, debe ser actual, existiendo una racional relacin de temporalidad entre la misma y el
consentimiento (art. 477 del cdigo civil).
Manuel Ossorio, define a la violencia como: Accin y efecto de violentar, de aplicar

medios violentos a cosas o personas para vencer su resistencia. Las repercusiones jurdicas de ese
proceder son tanto de orden civil como penal. Con respecto al primero, porque representa un acto
atentatorio contra la libre voluntad de las personas en la realizacin de los actos jurdicos, por lo
cual es causa de su nulidad.15.
13
Auad Farjat, Omar: Notas Bsicas de Derecho Civil I, Parte General. segunda edicin corregida y actualizada 1996.
Talleres Grficos de Imprenta Samael. Sucre. Bolivia. 1996: p 119
14
Edicin Actualizada. Ediciones Imprebol. Cochabamba. Bolivia. 2003: p 38
15
Ossorio, Manuel: Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Editorial Heliasta S.R.L.. Buenos Aires.
22
El dolo
A decir de Auad el dolo: Es la serie de artificios y maquinaciones empleados para obtener el

consentimiento de una persona, sin los cuales sta no lo hubiese expresado y por tanto, no habra
dado lugar al acto jurdico16, infirindose que, no puede existir dolo provocado en contra de uno
mismo y utilizado procesalmente a su favor. Debe ser por lo mismo determinante para la
celebracin del acto y adems debe ser directo. Segn la doctrina, existe dolo malo y bueno, esta
ltima significando que implica carisma, simpata que originan un contrato.
4.2.- La capacidad
Doctrinalmente, en un requisito de validez fundamental de los actos jurdicos, pues siendo esta la
aptitud legal para gozar y ejercer los derechos por s mismo, es imprescindible su concurrencia, en
razn de que si participa en l un incapaz, menos de edad o interdicto e inclusive una persona no
declarada como tal, pero en el momento de celebrarse el acto sea incapaz de querer o entender, el
acto no ser perfecto.
Dice al respecto Carlos Morales Guilln: La capacidad es la aptitud de una persona para ser
titular de cualquier derecho, de familia o patrimonial: capacidad de goce, y para hacer por s misma
sin la autorizacin ni la tuicin de nadie los derechos de que est investida: capacidad de
ejercicio. La capacidad es un atributo esencial de la personalidad y, como tal, supone igualmente el
estado poltico y los derechos polticos que le son inherentes. Es materia del Derecho Poltico. 17.
Pasemos ahora, al anlisis de los dems requisitos de validez de los contratos como son el objeto, la
causa y la forma.
4.3.- El objeto
Explica el tratadista Kaune, que la manifestacin exterior de voluntad constitutiva del acto jurdico,
tiene por objeto crear, modificar o extinguir una relacin jurdica; esta modificacin, creacin o
extincin de la relacin jurdica, es pues, el objeto del acto jurdico; pero, como la relacin jurdica
establece un nexo entre los sujetos pasivo y activo, dotando a aqul de una facultad como derecho
subjetivo y a ste de un deber jurdico que es la obligacin, consistiendo al final en una prestacin y
elpticamente suele entenderse que el objeto del acto jurdico es la accin positiva o negativa del
obligado.
Finalmente, la conducta humana ocasionalmente precisa de cosas materiales para cumplir

todo lo explicado, de esta manera la cosa material, ingresa a la esfera de lo jurdico y regulada
obviamente por sus normas; por extensin consecutiva, a este objeto material tambin se lo conoce
como objeto del acto jurdico, que para ser lcito, debe no ser contrario a las normas jurdicas, a las
buenas costumbres y al orden pblico, a ms de ser posible y determinado o determinable. No debe
confundirse el objeto del contrato con el objeto de la obligacin, siendo los tratadistas Mazeaud,
quienes diferenciaron que el objeto del contrato era la creacin de la obligacin, o de otro modo es
la operacin jurdica que las partes pretenden realizar y que el objeto de la obligacin sera la
prestacin debida, es decir, en un dar, hacer o no hacer.
16
Auad Farjat, Omar: Notas Bsicas de Derecho Civil I, Parte General. segunda edicin corregida y actualizada 1996.
Talleres Grficos de Imprenta Samael. Sucre. Bolivia. 1996: p 121
17
Morales Guillen, Carlos: Cdigo Civil, Concordado y Anotado. Tercera Edicin, Tomo I. Editorial Gisbert. La Paz.
Bolivia. 1991: p 84
23
4.4.- La causa
Seguiremos utilizando las nociones del Profesor Jorge Guzmn Santiesteban, en razn de ser
lcidas y sin rodeos, como lo hemos hecho hasta ahora y dice sobre la causa lo siguiente: La causa,
es una motivacin psicolgica de ndole diversa que induce a las personas para poder contratar.18,
simplemente una situacin motivacional e interna de una persona que quiere contratar.
La teora clsica admite tres acepciones a este requisito: a) Causa Fuente, entendida como el
origen de la obligacin; b) Causa Fin, lo que en forma directa e inmediata persiguen alcanzar las
partes, y; c) Causa Impulsiva o Motivo, que son las razones, mviles que impulsan a las partes a la
celebracin del acto jurdico. Modernamente, se otorga a la causa doble sentido, como causa de la
obligacin y como causa del contrato, apuntalado en el concepto de causa en el motivo que indujo a
las partes a celebrar determinado acto jurdico, pensamiento que no es muy diferente al clsico. Est
claro, que la causa es la razn de ser de la obligacin, ntimamente concebida.
4.5.- La forma o solemnidad
Existen cierto actos jurdicos que someterse por mandato de la ley a cnones sacramentales o
rituales cuya omisin hace imposible su existencia, actos solemnes que adems de voluntad, objeto
y causa, requieren como se dijo, de formas o formalidades especiales e imprescindibles: la
solemnidad. Con lo dicho queda claro, los actos jurdicos no sometidos a formas determinadas,
cuando sus autores pueden expresar su voluntad de la manera que deseen, se llaman consensuales.
No ampliamos ms, sobre la forma en los contratos, por ser tema no muy importante para nuestro
tema, pasando luego a los efectos de los contratos.
5.- Los efectos de los contratos
Existe un viejo principio que tuvo su nacimiento en el derecho romano y fue admitido en muchas
legislaciones, en virtud del cual se considera que los contratos no obligan sino a las partes y no
producen efectos respecto de quienes son ajenos al acto. Este principio a primera vista parece
acertado, empero, por razones diversas y practicas esta regla sufre excepciones, de suerte que el
contrato bien puede afectar a terceros ajenos a esa relacin jurdica. Las consecuencias que nacen
del contrato corresponden a las obligaciones que genera, pues, es la fuente ms rica de stas. Estos
efectos del contrato o ms propiamente de las obligaciones, podemos enfocarlos en tres grupos a
saber.
5.1.- Entre las partes contratantes
En esta ocasin, utilizaremos una clasificacin de los efectos de los contratos, razonados por varios
autores y doctrinarios ya citados anteriormente como ser los hermanos Mazeaud y Kaune y es como
sigue:
5.1.1.- Fuerza de ley
Los contratos debidamente formalizados tienen fuerza de ley para quienes lo han otorgado o
celebrado. El contrato es una ley entre los contratantes, con la misma fuerza y autoridad de una
norma legal, an cuando su alcance se circunscriba a las partes y nada ms.
18
Edicin Actualizada. Ediciones Imprebol. Cochabamba. Bolivia. 2003: p 51
24
5.1.2.- Irrevocabilidad
No puede ser disuelto por disposicin unilateral de una de las partes, sino por el consentimiento
mutuo o por las causas que autorice la ley. As como fue formado por mutuo acuerdo de las partes,
igualmente ese mutuo acuerdo puede disolverlo. Unilateralmente podr disolverse cuando exista
expresa disposicin de la ley como sucede por ejemplo, con el depsito, donde el depositario esta
facultado para ello; o en el contrato de obra, el comitente. Sobre ambos puntos el Cdigo Civil
regula bajo el nombre de eficacia del contrato en ambas direcciones, fuerza de ley e
irrevocabilidad, el art. 519 del C.C..
5.1.3.- Buena fe
La buena fe como regla general positiva se presume conforme establece el Cdigo. Esta buena fe,
sin embargo, la exige en la ejecucin del contrato, no as en la formacin del mismo segn el
sentido del art. 520 del C.C.. Cada parte en la ejecucin del contrato debe conducirse honestamente,
sin pretender en base a la letra de ste, a las estipulaciones sealadas, obtener un beneficio injusto
en detrimento de la otra parte, porque si as lo hace obra de mala fe. Toda ventaja o beneficio a
costa del sacrificio ajeno, que no haya sido concedida por la ley, la equidad, el uso o la comn
intencin contenida en una de las clusulas del contrato, se debe descartar por ir contra el principio
de que los contratos deben ejecutarse de buena fe.
5.1.4.- Integracin del contrato
Constituye un efecto objetivo, porque segn el cual los efectos del contrato no solo alcanzan a las
cosas o hechos comprometidos, vale decir al objeto del contrato, en su caso al objeto de las
obligaciones, sino tambin se expande a los efectos que deriven del contrato conforme a su
naturaleza, segn la ley, o a falta de sta segn los usos y la equidad. Con respecto a la ley, porque
existen normas supletorias para llenar el silencio o el vaco de las partes. Con relacin al uso como
forma con la que se han conducido los contratantes en sus relaciones habituales o contratos que
hayan celebrado anteriormente.
5. 2.- Respecto a los causahabientes
En sentido lato causahabiente es la persona que sucede a otra. Evoca la idea de heredero a ttulo
universal, a ttulo particular y la del acreedor quirografario. Se funda en que existe un vnculo entre
una persona llamada causante y otro denominado causahabiente. La primera transmite el derecho o
derecho, un bien o bienes, la segunda es la que los recibe. Esta transmisin puede ocurrir por la
simple autonoma de la voluntad, como ocurre con los contratos o actos traslativos de la propiedad
o dominio efectuados por el causante.
Tambin puede ocurrir esa transmisin por efecto de la ley, por causa de la muerte del
causante, o bien por la sustitucin del acreedor por un tercero que paga su crdito. Este fenmeno
de la sustitucin de sujetos en la titulara de los derechos, obedece a las modificaciones subjetivas
que ocurre por efecto de los actos y hechos jurdicos que tienen esa virtud con las connotaciones
que le son propias. Entre los primeros, estn los herederos, los donatarios, legatarios, los que
naturalmente podrn ser beneficiados o daados por los actos de una persona. Hay alguna corriente
de configurar al acreedor quirografario u ordinario que tiene una garanta general y no particular
sobre los bienes de su deudor, como parte porque sufre o se beneficia con los contratos de su
deudor. Los arts. 1335 y 1446 del C.C., creemos se orientan en esta tesis.
25
El art. 524 establece una presuncin, en sentido de que quin contrata lo hace para s y para
sus herederos y causahabientes, a menos que lo contrario sea expresado o resulte de la naturaleza
del contrato. Esta presuncin es juris tantum. La prueba de lo contrario resultar por ejemplo en los
contratos intuito personae, o en su caso, de la expresin contenida en el contrato.
5.3.- Con relacin a terceros
Por regla general los contratos no tienen efecto sino entre las partes contratantes y no daan ni
aprovechan a un tercero, sino en los casos previstos por la ley. As dispone expresamente el art. 523
del C.C... El principio res inter alios acta conocido como la relatividad de los contratos, deriva
de la autonoma de la voluntad que rige el sistema contractualista y el de los actos jurdicos, que
permite por exclusin, considerar que el que carece de representacin o poder no puede obligar a
otro al cumplimiento de alguna prestacin, porque equivaldra a dar valor jurdico, a producir
consecuencias sin consentimiento legtimo y voluntariamente expresado, nadie puede en virtud de
un acto jurdico hacer que un tercero sea acreedora de la otra parte, ni obligarlo a cumplir una
prestacin como deudor en un acto jurdico que no ha celebrado. Este principio romanista significa
que lo hecho entre unos no puede perjudicar ni producir efectos para otros. Pues nadie puede limitar
la libertad de otro, ni interferir en la esfera jurdica ajena imponindole obligaciones.
En el derecho moderno este principio contiene numerosas excepciones y se ha suavizado en

su alcance, al permitirse en la actualidad que mediante un contrato se puedan generar derechos en
beneficio de un tercero, aun cuando no pueda obligrsele, es decir que los contratos pueden
favorecer mas no perjudicar ni daar a un tercero, de ah es que el precepto mencionado permite ese
efecto cuando la ley disponga en tal sentido. Tercero es quien no ha figurado menos intervenido en
el contrato ni materialmente tampoco por representante. Sin embargo el art. 526 del C.C., declara
vlida la estipulacin a favor de un tercero, cuando el estipulante, actuando en nombre propio, tiene
un inters lcito en hacerla. En este caso el tercero adquiere, en virtud de lo estipulado e
independientemente de que acepte o no, derecho a la prestacin, contra el obligado a prestarla,
excepto pacto contrario. Por su parte el estipulante tiene derecho de exigir al promitente el
cumplimiento, salvo lo estipulado. Asimismo, el estipulando tiene derecho a revocar o modificar la
estipulacin antes que el tercero haya declarado expresa o tcitamente aprovecharla.
Lo expresado se inscribe en lo que se denomina excepcin a los efectos internos de los

contratos con respecto a los terceros, es decir cuando los terceros se convierten en acreedores por
los efectos internos de un contrato, en el cual ellos no han sido partes, como sucede por ejemplo en
el contrato de seguro de vida, en el cual el asegurado pacta con el asegurador un seguro, la que
beneficiara a un tercero. Intervienen nicamente el asegurado y el asegurador, no el tercero.
Producida la muerte y habiendo honrado las primas el asegurado, aquel tercero cobrar el derecho o
seguro, debiendo el asegurador o deudor cubrir el monto estipulado.
26
5.4.- Efectos reales de los contratos
Cuando el objeto del contrato es la transferencia de la propiedad de una cosa determinada o de

cualquier otro derecho real, o la constitucin de un derecho real, esa transferencia y esta
constitucin tiene lugar por efecto del consentimiento, salvo el requisito de forma en los casos
exigibles. Art. 521 del C.C.. El contrato que tiene por objeto algn derecho real o su constitucin,
se perfecciona y surte efectos a base de consentimiento, como ocurre con la venta aun cuando el
precio no se haya pagado ni la cosa haya sido entregada, tal como discurra el Cdigo anterior. Sin
embargo, en la constitucin de algn derecho real, para su validez y eficacia, es decir para que surta
efectos es necesario observar la forma si acaso ella es exigible por ley, por lo que no basta el
consentimiento, como sucede con la hipoteca voluntaria o con la donacin no manual. Pero el
efecto, es inter partes, no as con relacin a terceros, particularmente cuando de bienes inmuebles se
trata.
Solo tendr el contrato con objeto sobre derecho real efecto contra terceros o ser oponible
erga omnes registrando el acto jurdico en el registro pblico establecido, entre tanto su efecto ser
nicamente interno no as externo, lo que se logra con dicho registro. (art. 1538 C.C.).
Hasta aqu, hemos realizado un repaso de materia civil general y referente especialmente al
contrato, en su nacimiento, vida, clases, efectos y otros, que nos permiten entrar a sus causales de
muerte o terminacin, como sigue.
6.- Disolucin e invalidez de los contratos
Ahora, entremos a la parte que nos permitir analizar las circunstancias o vicisitudes que impiden
que un contrato llegue a nacer o surta efectos legales, entre ellos la nulidad y anulabilidad.
Utilizaremos para ello, lo estudiado el Dr. Walter Kaune.
En la contratacin, cuando se dan todos los elementos constitutivos para la formacin de los
contratos, es decir donde se observan los requisitos establecidos en el Art. 452 del Cdigo Civil
(consentimiento, objeto, causa y forma) y los exigidos para cada uno de los Contratos en particular,
as como cuando los contratantes son personas capaces de realizar el negocio, el contrato es
perfecto, siendo por tanto vlido; pero para que este sea eficaz es necesario que no se encuentre
sometido a modalidad y que sea idneo para producir sus efectos normales. A la validez y eficacia
del contrato, se contraponen situaciones negativas, que son la invalidez e ineficacia de los mismos.
6.1.- Invalidez del contrato y sus causas
Como se tiene dicho, el contrato es imperfecto cuando carece de un elemento de validez, ya sea
esencial o accidental elevado por las partes a elemento esencial, o cuando tales elementos estn
afectados por vicios, o bien, cuando el contrato sea ilcito o inoponible, as como cuando transgreda
normas jurdicas imperativas o cuando sus efectos no son cumplidos por culpa del incumplido, por
dificultad sobreviniente o excesiva onerosidad. Si el contrato se ha celebrado con todos los
requisitos y no est afectado por vicios, es un contrato perfecto, pero no siempre este contrato
vlido es de momento eficaz, porque puede ser que est sujeto a una modalidad.
6.2.- Clases de invalidez
La invalidez de un contrato puede deberse a causales coetneas a su nacimiento y celebracin o a

causales sobrevivientes a su nacimiento. Para el presente trabajo, interesa la primera.
27
6.3.- Clases de invalidez por causales coetneas a la celebracin del contrato
Entran en esta esfera, la nulidad, la anulabilidad y la rescindibilidad. Siguiendo la lgica de la

presente tesis, profundizaremos un poco ms sobre la primera y segunda, con la premisa de
evidenciar si la falta de consentimiento es causa de nulidad y no de anulabilidad.
6.4.- La nulidad
El tratadista Walter Kaune Arteaga define a esta de la siguiente forma: Son las sanciones previstas
por la ley e impuestas por el juez a los contratos que no contienen los requisitos esenciales de
formacin o los elementos accidentales, elevados por las partes a la categora de esenciales, para
aquellos donde el consentimiento est viciado o provienen de contratantes incapaces, o cuyo objeto
no existe o carece de sus elementos esenciales y la causa es lcita, as como a los que transgreden
normas jurdicas imperativas19.
La nulidad, se constituye en una forma de ineficacia, que deriva de un vicio sustancial de

legalidad en cualquiera de los presupuestos del acto o negocio jurdico en el momento de su
celebracin, pero esa validez o eficacia al inicio, no impide, que despus otras circunstancias
sobrevivientes, lo hagan tambin ineficaz. Evidentemente la nulidad, del acto jurdico reside en un
vicio originario y sustancial de legalidad, con ineficacia ex tunc, que impide que un acto irregular,
defectuosamente celebrado pueda surtir efectos.
6.5.- Teoras sobre las nulidades
6.5.1.- Teora tripartita
Comprende a los actos inexistentes; los actos nulos y los actos anulables.
6.5.2.- Teora bipartita
Comprende slo de actos nulos y actos anulables.
Ms all de estas, existen otras teoras como ser las que sostienen que la nulidad puede ser
absoluta y relativa, o la que habla de nulidad manifiesta y no manifiesta y al final, la que habla de
una nulidad completa, radical o total y otra parcial. La doctrina italiana considera, que si bien se
podra hacer la distincin entre actos inexistentes y nulos, ello no tiene utilidad prctica porque los
efectos de la nulidad y de la inexistencia son los mismos. El Cdigo Civil Boliviano en vigencia, ha
adoptado la teora bipartita de las nulidades.
6.6.- Caracteres de la nulidad
Siendo que la nulidad produce la invalidez absoluta del acto, se tienen:
A) La imprescriptibilidad, no slo como accin sino como excepcin (art. 552 C.C.).
B) La inconfirmabilidad, no admite la confirmacin (art. 553 C.C.).
C) Es de orden pblico, porque seda en defensa de la sociedad y puede ser denunciada por
cualquier persona que tenga inters (art. 551 C.C.).
19
Cochabamba. Bolivia. 2005: p. 271.
28
6.7.- Caracteres de la Anulabilidad
La anulabilidad produce un grado de invalidez menos grave que la nulidad. La anulabilidad sirve
para impugnar un acto o contrato viciado, con el objeto de eliminar el dao que deriva de l para
quien fuese obligado a respetar el negocio. El contrato expuesto a la anulabilidad produce sus
efectos mientras no se lo impugna y cuando prospera la accin el contrato desaparece con efectos
retroactivos. Tiene los siguientes caracteres:
A) Prescribe como accin a los cinco aos, pero no as la excepcin que es imprescriptible y
puede oponerse en cualquier momento (art. 556 C.C.).
B) Es susceptible de ser subsanada mediante la confirmacin por parte del sujeto a quien la
ley protege con la accin de la anulabilidad (art. 558 C.C.).
C) Se da en defensa de las personas expresamente sealadas por la ley, de ah que slo estas
o sus representantes legales, son las nicas que pueden hacer uso de la anulabilidad (art.555
C.C).
6.8.- Afinidades entre la nulidad y la anulabilidad
A) Ambas constituyen sanciones que son previstas por ley e impuestas por el juez.
En ese sentido lo establece el art. 546 del Cdigo Civil, con lo cual, no hay nulidad sino no
est establecida por ley.
B) Tanto la nulidad como la anulabilidad tienen efectos con carcter retroactivo.
En ese sentido lo establece el art. 547 del Cdigo Civil, en cuya virtud, las obligaciones
incumplidas se extinguen; empero, si el contrato ha sido cumplido total o parcialmente, las
partes deben restituirse mutuamente lo que hubieran recibido. No obstante esta
determinacin genrica, si el contrato es anulado por incapacidad de una de las partes, sta
no queda obligada a restituir lo recibido ms que en la medida de su enriquecimiento.
Asimismo, si fue anulado por ilcito, el juez, segn los casos, puede rechazar la repeticin.
As tambin, lo establece la jurisprudencia sentada en el Auto Supremo No. 165, de fecha 5
de julio de 1983 de Sala Civil II, G.J. No. 120, misma que versa: Por disposicin del art.
547 del Cod. Civ., la nulidad declarada judicialmente surte sus efectos con carcter
retroactivo, sin otra obligacin para las partes que la restitucin mutua de lo que hubieren
recibido20.
20
Vera del Carpio, Adolfo: Diccionario Moderno de Jurisprudencia. Gaceta Judicial. Sucre. Bolivia. 1987: p. 173
29
6.8.1.- La confirmacin
La confirmacin segn el ya mencionado Walter Kaune21, es un negocio jurdico unilateral, por

medio del cual la persona en cuyo favor y proteccin el legislador ha previsto la accin de
anulabilidad, renuncia a hacer uso de ella, dando por bien hecho el contrato realizado, eliminando
de esta manera los vicios de que adoleca, cumpliendo los siguientes requisitos:
A) Tener conocimiento de los vicios que afectan al contrato,

B) Observar las mismas formalidades que las exigidas para el contrato que se quiere
corregir;
C) Transcribir todo el texto del contrato que se quiere confirmar sealando cual es la causal
de anulacin;
D) Renunciar expresamente a hacer uso de aquellas causales;
E) Tener la capacitacin plena para realizar el acto;
F) No incurrir en las mismas causales que se quiere corregir, as por ejemplo, si el

violentado sigue bajo presin; la confirmacin estar viciada por la misma causal del
acto objeto de la confirmacin; y
G) La confirmacin tiene que ser expresa, aunque tambin puede ser tctica cuando en
forma voluntaria se ejecuta la obligacin emergente del contrato.
6.9.- Diferencias entre los efectos de la nulidad y los de la anulabilidad
El acto jurdico es nulo, cuando ostenta un vicio tipificado a priori por la ley y es anulable cuando el
vicio que contiene exige investigacin y es calificado a posteriori por el juez.
Frente al acto nulo, el juez simplemente constata, verifica la existencia del vicio; no hace
sino subsumir el vicio, que aparece a priori; es anulable, cuando el juez se enfrenta a primera vista
con un acto regular; el vicio, de existir, est oculto, solapado, debe ser desentraado, mostrado,
probado, puesto en evidencia, entonces el juez hace una ponderacin de hecho, un control de
mrito, juzga la entidad del vicio acusado y, valorando su entidad, resuelve en consecuencia.
Debe tenerse en cuenta que las sentencias de nulidad son declarativas, que no hace ms que
reconocer que el contrato no ha nacido a la vida del derecho, porque no se han cumplido los
requisitos esenciales e imprescindibles para su formacin. En cambio, las sentencias de anulabilidad
son constitutivas, es decir que el juez reconoce que el contrato ha nacido a la vida del derecho, pero
enfermo y al aplicar las causas de la anulabilidad lo invalida.
Eduardo G. Couture, en su obra Fundamentos del Derechos Procesal Civil, dice: las
sentencias declarativas, o de mera declaracin, son aquellas que tienen por objeto la pura
declaracin, de la existencia de un derecho.Se denominan sentencias constitutivas aquellas que,
sin limitarse a la mera declaracin de un derecho y sin establecer una condena al cumplimiento de
una prestacin, crean, modifican o extinguen un estado jurdico22. La doctrina no es unnime,
respecto a este tipo ltimo de sentencias, ni se admite, en general que constituyan una categora
propia, ni existe acuerdo en cuanto a las diversas sentencias que integran esta categora entre los
que admiten su existencia y son aquellas sentencias que crean un estado jurdico nuevo, ya sea
haciendo cesar el existente, ya sea modificndolo, ya sea sustituyndolo por otro.
21
Cochabamba. Bolivia. 2005: p. 274 y 275.
22
Couture, Eduardo: Fundamentos del Derechos Procesal Civil, Tercera edicin, Ediciones Depalma Buenos Aires.
Argentina: p. 315
30
6.10.- Nulidades Textuales
Son aquellas que estn previstas por la ley, en forma concreta y expresa para cada caso. El Art. 549
del C.C. en sus cuatro primeros incisos se refiere a las nulidades textuales al disponer: El contrato
es nulo:
1. Por falta de objeto o la forma prevista por ley como requisito de validez.
2. Por faltar en el objeto del contrato los requisitos sealados por la ley.
3. Por ilicitud de la causa o por ilicitud del motivo que impuls a las partes a celebrar el
contrato;
4. Por error esencial que recae sobre la naturaleza o sobre el objeto del contrato.
Respecto al numeral 2), dichos requisitos son diferentes segn se trate de obligaciones de
dar o de hacer y no hacer. Cuando se refiere a un dar, es decir a la transferencia o constitucin de un
derecho real, los requisitos son: a) La cosa debe existir; b) Debe estar dentro del comercio humano;
c) Ser determinada o determinable; y d) El que transfiere debe ser el propietario.
Cuando se refiere a un hacer o no hacer, es decir a una prestacin de servicios o a una

abstencin; los requisitos son: a) Que sea lcito; b) Personal al deudor; c) Debe existir un inters, as
sea moral; d) Posible jurdica o materialmente; y e) Determinado o determinable.
6.11.- Nulidades virtuales
Son aquellas que provienen de la violacin de normas imperativas contenidas en leyes expresas y
terminantes y que en materia procesal dan lugar al principio de la especificidad que surge de las
previsiones contenidas en los Arts. 90 caso primero y 351 del Cdigo de Procedimiento Civil. El
numeral 5 del Art. 549 deI Cdigo Civil, se refiere a estas nulidades, que son las transgresiones a
las disposiciones contenidas en normas imperativas, as por ejemplo el mandato que generalmente
es un contrato consensual, para ser utilizado en la celebracin de ciertos negocios que son formales,
debe observar las mismas formalidades que se exige para aquellos, porque de lo contrario tales
contratos sern nulos por efectos de las nulidades virtuales, ejemplo las establecidas en los arts. 592,
951, 1004, 1005, 1274 y 1275 del Cdigo Civil.
6.12.- Causas de anulabilidad
Se encuentran especificadas en el Art. 554 deI C.C. mismo que dispone que el contrato ser
anulable:
1. Por falta de consentimiento para su formacin.

2. Por incapacidad de una de las partes contratantes. En este caso la persona capaz no podr
reclamar la incapacidad de la otra parte contratante.
3. Porque una de las partes sin haber sido declarada interdicta, era incapaz de entender o
querer en el momento de celebrarse el contrato, siempre que resulte mala fe en la otra
parte, apreciada por el perjuicio que se ocasione a la primera segn la naturaleza del acto
o por otra circunstancia.
4. Por violencia, dolo, error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la cosa.
5. Por error sustancial sobre la identidad o las cualidades de la persona cuando ellas hayan
sido la razn o motivo principal para la celebracin del contrato.
6. En los dems casos determinados por ley.
31
Este ltimo inciso se refiere a la anulabilidad virtual que se presenta cuando se viola una
norma imperativa, tal es el caso de anulabilidad del contrato consigo mismo, celebrado sin la
autorizacin del mandante o en conflicto de intereses, previsto por la parte final del Art. 471 del
C.C.
Del art. 559 del Cdigo Civil, se infiere que los efectos de la anulabilidad respecto a
terceros, va en proteccin de los adquirentes de un inmueble, que ignoran de ordinario que el ttulo
de su causante es anulable, por cuya razn se habla de buena fe, y que adems el acto sea a ttulo
oneroso, descartando la posibilidad cuando se trata a ttulo gratuito. A ello cabe agregar la buena fe
registral y el efecto de la publicidad que conlleva el registro. A este fin, para que la defensa no
funcione a favor de terceros adquirentes hay necesidad de registrar la demanda, registro con el cual
quedan advertidos de la existencia del vicio que podr decretar la anulacin.
32
A manera de recapitulacin.- Enfrascados, como estuvimos dentro de los antecedentes

histricos y doctrinales, que tienen a nuestro criterio que ver con el estudio de nuestro problema
y postura, cual es el traslado de la causal de anulabilidad del contrato, por falta de
consentimiento para su formacin, establecido en el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil
Boliviano, a las causales de nulidad del contrato enunciadas en el art. 549 del mismo cuerpo
legal; debe terminarse este acpite, refiriendo y fijando puntos relevantes e importantes como
que las fuentes generales del derecho son principalmente la ley, la costumbre, la doctrina y la
jurisprudencia. Que existen hechos y actos jurdicos, como elementos esenciales y no
contingentes del derecho; actos jurdicos que se dividen y forman parte de ellos la convencin, y
y en especial el contrato.
Parte principal del presente trabajo lo constituye el contrato, clasificado como tal y con
requisitos que implican y comprometen su existencia y validez; tomando, como requisito
esencial y el ms importante de dicha validez, al consentimiento como validacin y expresin
extrema de la autonoma de la voluntad; por lo mismo, de importancia capital a momento de
valorar su ausencia, significando esta ausencia falta de consentimiento, que tiene como
consecuencia y efecto la inexistencia y nulidad de un contrato. Valorndose tambin, los vicios
del consentimiento, junto a los dems requisitos de formacin y validez del contrato, cuales son
el objeto, la causa y la forma, como se tiene estipulado en el art. 452 del Cdigo Civil.
Estudindose tambin, los efectos de los contratos como entrada previa al estudio de la
disolucin e invalidez de los contratos, tema directamente relacionado a nuestro estudio y el
problema planteado, refiriendo y analizando sus causas, en especial lo relacionado a la nulidad,
sus teoras, caracteres afines y diferenciadores con la anulabilidad, buscando al final, enlazarnos
con la parte siguiente, esperando haya sido esta primera parte, un entrems informativo e
introductivo a la segunda, cuyo anlisis nos llevar a entender muco ms la problemtica en
estudio.
33
Captulo II
Anlisis y fundamentacin del problema
Aunque no lo parezca, de la lectura de la primera parte, el problema lanzado en el presente trabajo,

tiene que ver con el inters de otorgar a la sociedad un entendimiento mucho ms claro de las
normas que forman parte de su catlogo de leyes, especficamente de normas civiles que ataen a
los institutos jurdicos de la nulidad y la anulabilidad del contrato, anotados en el Cdigo Civil, por
ende, a su aplicacin procesal tanto en una demanda y su conclusin por intermedio de una
sentencia en estrados judiciales.
En lo referido, total implicancia tiene la persona, en sus relaciones con los dems individuos,
coparticipes en la misma cultura y necesidades; esa simple coexistencia necesaria, se convierte en
influjos mutuos de orden mental, afectivos, volitivos y fsicos que vienen a llamarse relaciones
sociales. Estas relaciones, se convierten generalmente en acciones y omisiones indispensables para
la supervivencia y bienestar de la sociedad, obligatoriamente ordenadas por reglas de observacin y
cumplimiento inexcusable, contando con el respaldo de la autoridad legalmente constituida y la
fuerza organizada, imponindose al final bajo apercibimiento y conminatoria, reglas coercibles
llamadas normas jurdicas, siendo el derecho un medio para la realizacin de los fines de la
sociedad. El derecho entonces pertenece, como dice Jaime Moscoso Delgado: . a la regin del
espritu al igual que las normas morales, los cnones estticos, las teoras cientficas, etc.23.
Es importante referir que, en el presente estudio fue evidentemente indispensable utilizar la

lgica jurdica, como parte de la lgica general, como juicios de derecho con principios de validez o
invalidez de las normas; sabiendo su importancia e implicancia en los valores o especficamente en
el valor justicia, por ende, se toma a las normas jurdicas como preceptos que se forjan o se forman
en cierta poca y lugar, que encierran implcitamente mandatos ticos, mandan un deber que
cumplir, como imperativo de las acciones humanas, con esto se entiende que tienen un autntico
sentido que cambia o por lo menos debiera cambiar con el avance de la sociedad y con el
pensamiento de la persona, quien al final es el destinatario del objetivo de las normas jurdicas.
Recordemos, que en la parte propositiva o introductiva, se tiene como problema a investigar

el siguiente: Est errada la ubicacin o consignacin de la causal de anulabilidad del contrato, por
falta de consentimiento para su formacin, establecido en el numeral 1) del art. 554 del Cdigo
Civil Boliviano?
En ese contexto, el objetivo general es el de proponer una solucin a este problema,

recomendando la necesidad de ese reorden y traslado, buscando identificar, los fundamentos de las
ciencias jurdicas relacionadas con el derecho civil que logre la comprensin cabal de la causal de
falta de consentimiento; diagnosticando, las causas de la consignacin del numeral 1) en el art. 554
del Cdigo Civil, no adecuado a las circunstancias de la aplicacin en la prctica del derecho en
Chuquisaca; elaborando, la propuesta de reforma de los dos artculos citados (549 y 554) del
Cdigo Civil Boliviano; y, socializando una mejor aplicacin procesal de la nulidad y anulabilidad
entre los administradores de justicia del rea.
23
Moscoso Delgado, Jaime: Introduccin al Derecho. Librera Editorial Juventud. La Paz. Bolivia. 1977: p. 17.
34
Esperando que al final, se logre convencer en la idea a defender, cual es: el traslado de la
causal de anulabilidad del contrato, por falta de consentimiento para su formacin, establecido en
el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil Boliviano, a las causales de nulidad del contrato
enunciadas en el art. 549 del mismo cuerpo legal, reordenndolos, logrndose una mejor
procesal civil. Esperando se establezca en base a la demostracin de esta necesidad, conciencia y
cambio de los citados arts. Del Cdigo Civil, no slo por una necesidad prctica o procesal, sino,
por una necesidad de sentido comn doctrinal o sustantiva.
Patente, respecto del problema, la jurisprudencia sentada al respecto en el Auto Supremo

No. 124, dictada en Sucre en fecha 12 de marzo del ao 2002, que al fallar sobre la pretensin de
una falta de consentimiento por falta de firma en un contrato, demandada como nulidad y no como
anulabilidad, es decir, el juez a quo, desestim la demanda por no comprender el art. 549 del
Cdigo Civil la causal de falta de consentimiento, pero, el juez ad quen, no lo crey as, y al final se
casa el auto de ste ltimo, obviamente sin darle razn y confirmando la sentencia del juez a quo.
En su considerando segundo numerales 2 y 3 dice: Si la demanda as se halla interpuesta,
significa que en el documento de compraventa de 16 de julio de 1990, falta uno de los requisitos
para la formacin del contrato como es el consentimiento, previsto por el art. 452-1) del Cdigo
Civil. Si ello es as, la demanda de manera alguna podra ser por la nulidad del referido documento
por si se alega falta de consentimiento (falta de firma) se inscribe entre las causales de anulabilidad
del contrato, prevista en el art. 554-1) del Sustantivo Civil y de ninguna manera en las causales
previstas por el art. 549 del Cdigo Civil de nulidad. Por las conclusiones anteriores, se infiere
que la demanda versa por la "nulidad" del contrato de transferencia y no sobre "anulabilidad",
situacin que es muy importante aclarar no solo para la valoracin de las pruebas aportadas por las
partes litigantes sino para la decisin de la causa.Por lo anteriormente expuesto se concluye que
el a quo, al declarar improbada la demanda, ha obrado correctamente, lo que no ha ocurrido con el
Tribunal ad quem, quien ha incurrido en error de hecho al no haber apreciado en su verdadero
alcance que la falta de firma del vendedor en la transferencia, alegada por la actora en la demanda
es causal de anulabilidad pero no de nulidad, confundiendo en su accionar ambos institutos
jurdicos, por lo que corresponde la aplicacin de los arts. 271-4) y 274 del Adjetivo Civil.24.
Empecemos con nuestra ponencia, y de manera lgica intentemos conocer la razn de la

ubicacin de la falta del consentimiento en el numeral 1) del tantas veces citado art. 554 del Cdigo
Civil.
1 La posible razn, de la errada ubicacin del numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil
Para encontrar esta razn, debemos referirnos a algunos antecedentes histricos de la nulidad;
empezando por la ms clsica y de basamento a todo sistema occidental de derecho, luego a la ms
emblemtica cual es la Francesa, para luego asentarnos en nuestro pas, cuyo modelo actual es de
base Italiana.
24
ANEXO 11. Juicio Ordinario de Nulidad de Documento.
35
1.1 En la Roma antigua

El derecho romano clsico previ dos mecanismos de tutela frente a la invalidez contractual, en
funcin de si hubo o no hubo cumplimiento. La respuesta es, si hubo cumplimiento, el Pretor
conceda un remedio restitutorio, la restitutio in integrum, sin intervencin del Iudex. Se trataba de
un remedio prejudicial o extrajudicial. Si no hubo cumplimiento, el remedio para la defensa frente a
la reclamacin del otro contratante es una exceptio, con la que poda paralizarse la pretensin de
cumplimiento del otro contratante.
El derecho romano postclsico evoluciona hacia el formalismo y la judicializacin de estos
remedios.
1.2 En Francia
La dogmtica francesa del siglo XIX, desarroll una Teora general de la ineficacia del contrato,
que se esforz por distinguir un abanico de modalidades de la ineficacia (nulidad, anulabilidad,
inexistencia, entre otras), cada una de las cuales llevara asociado un distinto tratamiento jurdico.
La oscuridad del Cdigo Civil francs en este punto, tratara de ser suplida por la doctrina, que en
su afn clasificador y racionalista- pretendi elaborar una tipificacin de los supuestos o causas de
cada modalidad de ineficacia. Se logra un encaje ms terico que prctico de cada anomala en la
formacin del contrato. Esta dogmtica francesa influye en pases como el nuestro y antes en Italia
y en Espaa. Posteriormente, el art. 1108 del Cdigo Civil Francs actual, enumera cuatro requisitos
esenciales para la validez de los contratos, requisitos que son comunes a todos los contratos: el
consentimiento de las partes, su capacidad, el objeto y la causa. Por tener como fin las reglas de la
capacidad la proteccin del consentimiento, los requisitos de formacin de los contratos se reducen
a tres: el consentimiento, el objeto y la causa. A cada uno de ellos se consagr un pargrafo en el
captulo I. La sancin de su inobservancia, que es la nulidad del contrato, ser examinada an ms
en el punto ocho del presente captulo, que versa sobre la legislacin comparada del presente
trabajo.
Segn el tratadista Kaune, El Art. pertinente del Cdigo Civil Francs, del que se tradujo el
Art. 87 del Cdigo Civil Boliviano de 1831 y que sirvi de base para la elaboracin de la teora
tripartita de las nulidades, que comprende: Los actos inexistentes, los nulos y los anulables, hace
referencia a los actos inexistentes, al disponer: No hay matrimonio no habiendo mutuo y libre
consentimiento manifestado en forma expresa. Como se puede apreciar este artculo pone de
relieve al consentimiento como un elemento esencial del contrato por cuya razn, en la teora
bipartita de las nulidades, la falta de consentimiento debera constituir causal de nulidad y no de
anulabilidad, como lo dispone el Cdigo Civil en actual vigencia, 25. Tenindose con esto que el
Cdigo Civil Francs se adscribe a la teora tripartita de las nulidades contractuales.
La omisin observada es mucho ms sentida si se considera que el legislador ha dispuesto en

el numeral 4) deI art. 549 del Cdigo Civil Boliviano, como causal de nulidad, el error esencial que
recae sobre la naturaleza o sobre el objeto del contrato, precisamente porque tal error, evita el
nacimiento del consentimiento. De esta comparacin de las causales de nulidad prevista por dicha
nulidad, con la anulabilidad contenida en el numeral 1) del art. 554 del mismo cuerpo de legal,
surge una verdadera contradiccin que debe ser corregida, pues si el error que evita el surgimiento
del consentimiento en la naturaleza y el objeto del contrato es causal de nulidad, reiteramos por su
importancia, con mayor razn debe ser causal de nulidad la falta de consentimiento para la
formacin de un contrato cualesquiera.
25
Cochabamba. Bolivia. 2005: p 56
36
1.3 En la doctrina clsica
La diferencia entre concepto de nulidad absoluta y el concepto de nulidad relativa, se fundamenta

en una diferencia que hace el legislador. Esta diferencia se supona relacionada con la gravedad del
incumplimiento de una condicin de formacin del contrato. En la concepcin clsica y en la
nulidad absoluta, se supona que el contrato de ninguna manera poda quedar concluido a causa de
la falta de respeto de una condicin de la cual dependa su propia existencia, tales eran los casos de
falta de objeto o de objeto ilcito, de consentimiento y de causa ilcita o inmoral; en cambio la
nulidad relativa supona un contrato cuya existencia no se poda poner en duda, pero que estaba
viciado por la falta de respeto a una condicin impuesta por la ley, como la capacidad de una de las
partes o la necesidad de un consentimiento libre e ilustrado.
El ex Vocal de la Corte Superior de Cochabamba Vctor Hugo Escobar, escribe sobre la

distincin de las nulidades en la doctrina clsica: , este criterio de distincin se vio complicado
cuando la doctrina pretendi distinguir entre inexistencia del contrato, por una parte, y nulidad
relativa y nulidad absoluta, por otra, La inexistencia era igual a la nulidad absoluta, pero
corresponda a una nocin diferente. Se deca que un contrato era inexistente, cuando faltara algn
elemento particularmente esencial para su validez, ya que, sin este elemento, no poda existir
acuerdo de voluntades entre las partes. Este era, por ejemplo, el caso de falta total de
consentimiento; si una de las partes no daba su consentimiento, de ninguna manera poda formarse
el contrato, ya que desde el comienzo no exista vnculo obligatorio. En el caso de la nocin de
inexistencia, se estaba ante un vicio con una gravedad an ms grande que la sancionada con la
nulidad absoluta.26. Con todo este pensamiento, se consideraba que el rgimen jurdico de la
inexistencia no poda ser el mismo que el de la nulidad absoluta, ya que en caso de inexistencia, no
era necesaria una declaracin judicial por intermedio de una accin, ya que se impona por s
misma, de pleno derecho.
1.4 En Bolivia
Hasta aqu, se tiene primeramente que, nuestro anterior Cdigo Civil (antes del ao 1976), llamado
Cdigo Civil Santa Cruz, tom la teora tripartida de las nulidades, en el entendido de la existencia
de actos inexistentes, actos nulos y actos anulables, teora basada en el Cdigo Civil Napolenico
de 1804, producto obviamente del supuesto racionalismo europeo de la poca, opinadamente por los
entendidos de la materia, el primero como una copia en resumen del segundo. El art. 699 del
Cdigo Civil Boliviano de 1831, otorga los requisitos esenciales para la validez de las
convenciones, como ser el consentimiento de la parte que se obliga, su capacidad de contraer, un
objeto cierto y causa lcita; ntese que todava no estaba como en el actual, la forma. Si lo
comparamos con el Cdigo Civil Francs (art. 1108), notaremos su identidad casi absoluta, en lo
que atae a los dems arts. en cada cdigo, diremos cosa similar, que no existe un listado (al igual
que en los Cdigos Civiles Espaol y Argentino) de causales de nulidad y anulabilidad, cosa que
creemos es positiva en el actual Cdigo Civil Boliviano; la no consignacin expresa de la causal de
falta de consentimiento, que implica un apego a la teora tripartita de las nulidades, cuestin
tambin positiva en el Cdigo Boliviano actual, siempre que se la consigne como casual de nulidad,
por la claridad de su ponencia; al fin, no es importante creemos el criterio o las teoras de las
nulidades, ya sea bipartita o tripartita, siempre y cuando sean claras y de fcil discernimiento para
demandar.
26
Instituto de la Judicatura de Bolivia: Anlisis y Comentarios Jurdicos. Edicin Instituto de la Judicatura de Bolivia.
Sucre. Bolivia. 2003: p. 85
37
Posteriormente y en segundo lugar, llega por necesidad sentida, a sancionarse un nuevo

Cdigo Civil en Bolivia, mismo que abandona la teora tripartida de las nulidades y se encarrila a
nuevos posicionamientos doctrinales y procesales en la institucin, como es el de la teora bipartita
de las nulidades (como se encuentra actualmente en los arts. 549 y 554 del Cdigo Civil), quedando
en definitiva simplemente con la nulidad y anulabilidad de los contratos, soslayando la importancia
de la principal causa en la teora tripartida de las nulidades, cual es la de los actos inexistentes,
donde originalmente y primigeniamente se encontraba la falta de consentimiento como causal de
nulidad.
Como hemos visto, en el poco transcurso de la presente tesis y veremos cuando hablemos de
legislacin comparada, los Cdigos Civiles, Francs de fecha 21 de marzo de 1804 (llamado
Napolenico, reformado adems varias veces hasta la actualidad), Espaol de 1884 (reformado
varias veces y ltimamente por la Ley de Enjuiciamiento Civil), Italiano de 16 de marzo de 1942
(con modificaciones de igual forma) y del Argentina, tuvieron por su parte como base doctrinaria al
derecho romano, pero, el Napolenico (Francs) fue el nico histricamente hablando que, tuvo
originalidad y calidad indiscutible en su poca, del cual se extrajo la mayor parte de sus
instituciones al redactar el Italiano, Espaol, Argentino y por ende el Boliviano.
Bolivia con el tiempo, abandon la teora tripartita, tomando como base la bipartita, pases
como Francia, Italia, Espaa y Argentina, que no cometen en el transcurso de su historia legal y
modificaciones, el desatino de ubicar a la falta de consentimiento dentro la anulabilidad, sino la
tienen como fundamento flotante a veces ausente, lo que implica su utilizacin procesal mediante
interpretacin, es ms, tienden como estudiaremos en la parte de derecho comparado, a aunar las
dos instituciones jurdicas civiles, es decir se tiende a llamarla slo nulidad, es base al criterio que
sus efectos son iguales y hasta idnticos a decir de autores reconocidos. Efectos que claramente nos
indican que nuestro cdigo desde su origen (Cdigo Civil Santa Cruz) con base tripartita y
posteriormente bipartita, necesita una actualizacin, sugiriendo no un cambio estructural, sino
simplemente en lo que se refiere al tema y problema, una reforma en el articulado correspondiente.
Estudiada, las posibles razones histricas y doctrinarias de nuestro problema, pasemos a un

tema propiamente dentro del campo del derecho, cual es la ley.
2 La ley como fuente del derecho y su implicancia en el problema
2.1 La necesidad de su nacimiento
Como en todos los pueblos primitivos, la nica fuente general del derecho era la costumbre, que
contiene difusamente en embrin todas las reglas del obrar humano, esta costumbre se transmita a
los descendientes por vas de adiestramiento y de comunicacin oral descendiente.
Cuando la comunidad se agranda e inicia el ascenso cultural, deviene la necesidad imperiosa

de decantar lo esencial de las mltiples e inciertas versiones de la costumbre, esparcidas por los
distintos sectores y lugares de la poblacin, para contar con una expresin cierta, estable y de clara
inteligencia, facilitando su cumplimiento, finalmente, registrndose por escrito lo sustancial de las
tradiciones y especialmente dando hincapi a las de carcter normativo, esenciales para la
convivencia social.
38
La ley es una especie dentro de las normas jurdicas, como se tiene dicho en la primera parte
del presente trabajo, toda norma jurdica por su parte es bilateral, por consiguiente la ley es una
regla social que regula las conductas recprocas de los individuos, atendiendo la faz externa en
forma predominante de los actos, reflexivamente y generalmente; pero, tambin comprende la faz
interna o subjetiva de los actos, por lo mismo, entra en el campo del consentimiento, como
representacin al final externa del consentimiento, a tal punto nuestra preocupacin de que este
consentimiento en forma de voluntad est correctamente ordenado dentro del listado de causales de
nulidad de los contratos.
2.2 El contrato dentro de la ley
Pasemos al contrato, en el que el derecho dispositivo ocupa la mayor parte de los artculos de los
cdigos. Los autores mantienen distintas concepciones sobre la finalidad y sentido de las normas
dispositivas. La opinin ms antigua las entenda como expresin de la voluntad presunta de los
contratantes; luego, como voluntad hipottica, o ms bien como la regulacin que dos sujetos
racionales habran dado ex ante si hubieran dedicado la atencin suficiente a aquellas incidencias
posibles. Por otra parte, est la opinin de quienes entienden las normas dispositivas como la
regulacin justa discernida por el legislador en atencin a los intereses en juego en un particular tipo
contractual. Adems, se admite con mayor o menor amplitud que las normas dispositivas pueden o
deben recoger los usos del trfico o acomodarse a ellos.
Como se tiene dicho, la ley civil, implica dispositivamente el contrato civil, est
contemplado dentro de sus posibilidades, como normas jurdicas, inclusive se contempla la
autonoma de la voluntad, pero no debe olvidarse que las normas que imponen sanciones a su
invalidez son imperativas y de orden pblico, a decir de la nulidad. Entonces, es necesario recalcar
que el contrato civil jurdicamente hablando est contemplado dentro de la ley, en el caso una ley de
carcter civil y por qu no decir privado, con cierta mezcla de normas de carcter pblico
manifestados en algunos artculos, por lo mismo de difcil soslayo, pues la ley que ha tenido un
previo procedimiento legislativo, con actos sucesivos y coordinados, tiene por objeto establecer a la
vez una norma jurdica general, imperativa como rasgo general y en su conjunto ejecutable por
quienes tienen la potestad para realizarlos, en el caso un juez cuando conoce de las causas de
nulidad o anulabilidad, mediante un proceso civil sea ordinario o sumario. Las normas que
confieren poderes a los particulares son simultneamente normas que establecen los requisitos de
validez de sus actos y, correlativamente, normas que sealan la invalidez de los que no se atengan a
tales requisitos. En cuanto que atribuyen poderes, guan u orientan conductas, aunque lo hagan de
una manera distinta a las normas de mandato. Lo hacen indirectamente, se ha dicho, guan la
conducta, no de todos aquellos que se encuentran en la situacin hipotizada por la normas, sino
nicamente de quienes tienen razones, deseos e intereses para realizar con resultados institucionales
el acto para el que se atribuye el poder.
39
Siendo que la ley y el contrato civil, son acepciones tericas, pasemos a la prctica
3 Anlisis procesal del problema
3.1 Las normas de invalidez
La nulidad y anulabilidad, siendo normas bsicamente invalidantes, quizs en un sentido muy

amplio podra decirse que, lo mismo que las que establecen sanciones, contribuyen a salvaguardar a
las leyes de la erosin de las acciones contrarias. Este es un importante efecto simblico, que se
produce por el simple hecho de existir la norma. Las normas de invalidez proclaman la santidad de
la ley, santidad que no quedar mancillada por los actos desviados de autoridades o particulares.
Este efecto es, indefectible, obviamente con necesidad de intervencin de acto de autoridad. En
cierto sentido, las normas invalidantes son siempre eficaces. La cuestin que debemos planteamos
es si la previsin normativa de la invalidez de los actos evita realmente la realizacin de los
mismos. Si cumple una funcin disuasoria. En esto, en la posible funcin disuasoria, se asimilara la
invalidez a la sancin.
No siempre las normas de nulidad pretenden disuadir de realizar los actos, o de realizarlos
de otro modo que del predispuesto en las normas que regulan el ejercicio del poder. Al Estado,
puede serle indiferente que los particulares, por ejemplo, hagan contratos invlidos por defecto de
forma (le basta con no otorgarles validez). En ausencia de normas prohibitivas civiles, los
particulares son completamente libres de celebrar los contratos jurdicamente nulos y de hacerlos
cumplir por medios coactivos. Pero no deja de ser cierto que en un mbito que puede ser muy
amplio las normas de invalidez guan la conducta de los sujetos a la manera de las normas tcnicas
(persuadiendo, pero no intimidando), ms como recomendaciones o advertencias que como
preceptos o mandatos, sino se acta como la ley indica no se puede llegar a la meta o fin.
3.2.- La demanda
Ahora, pasemos a analizar el problema por etapas procesales, tomando en cuenta y como ejemplo
que se trata de un contrato invalido por falta de consentimiento, sea la cuanta que sea, pues este
punto no tiene relevancia en el caso; el abogado patrocinante una vez identificado la invalidez del
contrato, entrar en la disyuntiva o dificultad de plantear la demanda conforme a derecho, pero
teniendo la certeza del error de la norma, es decir, plantearla como nulidad o anulabilidad, que
como se dijo muchas veces, la falta de consentimiento se encuentra en el lugar o artculo incorrecto.
No existe mucha dificultad cuando se trata de una invalidez que entra dentro de los requisitos
exigidos por la norma para interponer una demanda por anulabilidad, es decir que el demandante
sea una de las partes intervinientes en el contrato invlido y que est dentro del plazo establecido
para la prescripcin de la accin civil (arts. 555 y siguientes del Cdigo Civil).
40
En esta parte se debe ser cuidadoso, es verdad que, existen requisitos de la accin de
anulabilidad que pueden percibirse como ventajas como ser el caso de la confirmacin del contrato
(art. 558 del Cdigo Civil), que por otra parte es totalmente aberrante doctrinalmente hablando
aplicarla a la nulidad, pero de no existir esta posibilidad no muy segura adems, todo va en contra
de esa supuesta ventaja, ya que, si la parte se niega a confirmar el contrato su opositor est en
completa desventaja, habiendo perdido tal vez, la imprescriptibilidad de su accin de nulidad. En
consecuencia, la accin como derecho subjetivo autnomo, como facultad de acudir a los rganos
jurisdiccionales, en el caso se desva, ya que la falta de consentimiento no est debidamente
protegido como una accin de carcter pblico de proteccin a la sociedad, sino simplemente est
establecida como una accin privada, a la cual acceden ciertas personas (art. 555 del Cdigo Civil).
Para ejemplificar, se tiene que no debe demandarse a la vez por nulidad y anulabilidad, peor
an, sin fundar nada claro, esperando que venga una sentencia al azar en los resultados, mezclando
desde un inicio todas las causales y los hechos que fundamentan la pretensin, sin tomar en cuenta
los efectos de cada una de ellas, como sucede con la sentencia de nulidad y anulabilidad dictada en
el Distrito de Chuquisaca y numerada como 127 de que en su considerando octavo dice:
considerando: Que de acuerdo a lo dispuesto por los arts 1283-I del Cd. Civ. y 375-1) de su
Procedimiento, quien pretende en juicio un derecho, debe probar el hecho o hechos que
fundamentan su pretensin; en autos, el actor no ha cumplido con esta carga, pues no ha
demostrado, como seala l, haberse fraguado los documentos para hacerlos valer en juicio; que es
nulo, por faltar el objeto y el mismo contrato y dems casos determinados por ley conforme el art.
549 del Cd. Civ.; tambin anulable, por no existir consentimiento conforme establece el art. 554
del mismo cuerpo legal, en sntesis no ha cumplido con la carga a que estaba obligado para que su
pretensin sea reconocida vlida y jurdicamente.27. Lo extrao es, que los autos de vista superior y
suprema, no dicen nada respecto a la utilizacin de ambas causales.
Por su parte, corroboran esta posicin, al indicar que son dos acciones antitticas,
primeramente la sentencia de 15 de abril de 1996, que versa: Que, las causas de nulidad y/o
anulabilidad estn taxativamente previstas por los arts. 549 y 554 del Cd. Civ., con caractersticas
legales propias y efectos jurdicos independientes, lo que hace que al haberse demandado causales
de nulidad como de anulabilidad, conforme as se evidencia de la demanda de fs. 11, 12, 93 y 98,
stas al estar entremezcladas se destruyen y excluyen entre s, por cuanto un acto o contrato nulo es
aqul que advierte un factor de invalidez coetneo a su formacin u otorgamiento, en tanto que un
acto o contrato anulable es aqul que en potencia resulta ser nulo, pero que en su formacin han
concurrido elementos que lo hacen vlido, por consiguiente susceptibles de ser confirmados o
convalidados.. El respectivo auto supremo de fecha 28 de enero de 1998, dice: Demandar la
nulidad y anulabilidad de un contrato al mismo tiempo, resulta ser un contrasentido jurdico, por
cuanto un acto es nulo de nulidad absoluta o bien es anulable, es decir potencialmente nulo, pero
vlido mientras no sea declarado como tal, razonamiento que fluye de la aplicacin de los arts. 549,
554 y 558 del Cd. Civ., y de examen de las causales que dan mrito a cada una de estas
instituciones jurdicas....En la especie, si se ataca por nulidad un acto jurdico, no puede caber al
mismo tiempo la pretensin de anulabilidad, ya que lo nulo carece de vida jurdica y son
inconfirmables e insubsanables los vicios de nulidad, en tanto que lo anulable surte efectos mientras
no se denuncie y demuestre la existencia del vicio que lo invalide; de ah es que las causas para la
nulidad y la anulabilidad no son las mismas y son taxativas, que merecen ser verificadas
judicialmente, para la declaracin consiguiente, siendo imprescriptibles en la primera -nulidad- y
prescriptibles en la segunda -anulabilidad-. Ninguna de las formas de nulidad, operan "ipso jure" u
"ope legis", ambas requieren declaracin judicial.28.
27
ANEXO 7. Juicio Ordinario de Nulidad y Anulabilidad de Documento.
28
41
En segundo lugar, se tiene al auto de vista de fecha 22 de septiembre del ao 2000, dictado
como efecto de una apelacin de una sentencia en primera instancia, que versa: En consecuencia,
cada pedido es contrario entre s y a cada uno corresponde una accin independiente diferente, por
distintas causas y con diferentes fundamentos, ya que la nulidad desconoce la existencia de vnculo
contractual o del documento, y en cambio, la anulabilidad es parte del reconocimiento de la
existencia de la relacin y la impugnacin por las causas permitidas por ley, de donde se deduce,
que frente a una demanda contradictoria como la presente, que atae al orden pblico y afecta la
competencia del juez corresponde anular hasta el vicio ms antiguo en aplicacin de los arts. 90
concordante con el art. 252 del Cd. Pdto. Civ.29.Sentencia de primera instancia, que no nota esta
circunstancia y el respectivo auto supremo da la razn al auto de vista, pero, con un fundamento un
tanto diferente por el uso del Cdigo Civil Santa Cruz, en el tema de la anulabilidad, pero no en el
la nulidad.
3.3 La contestacin
Como se dijo, esta puede ser utilizada por la parte demandada favorablemente, siendo el caso de
aplicacin de la prescripcin de la accin de anulabilidad, inclusive negando una confirmacin del
contrato que adolece de invalidez por falta de consentimiento en forma previa, obligando a su
contraparte a acudir a una accin civil por anulabilidad y no por nulidad con todos sus requisitos y
efectos favorables en su propio caso. La incertidumbre de ambos, actor y demandado, en lo que
respecta a la firmeza e integridad de sus derechos, se encuentra en entredicho, inclusive puede
decirse que el debido proceso no se encuentra ante esta problemtica protegido debidamente, se ha
iniciado una marcha buscando una sentencia que tal vez no sea tan justa.
En esta parte, tambin interesa lo que respecta a las excepciones que pudieran plantearse,
referente claro a lo establecido en el art. 557 del Cdigo Civil, que establece la imprescriptibilidad
de la excepcin de anulabilidad, a primera vista parece muy ventajosa, pero no olvidemos que la
imprescriptibilidad de la accin de nulidad es ms valiosa an, y es muy desventajosa la
prescriptibilidad de la accin de anulabilidad, como se tiene sentado en la sentencia de 19 de
febrero de 1998, misma que dice: considerando: Que de conformidad con lo previsto por el art.
556 del Cd. Civ., "La accin de anulacin prescribe en el plazo de cinco aos contados desde el
da en que se concluy el contrato...". Confirmada por auto de vista de fecha 20 de septiembre de
1999: El art. 558 del Cd. Civ., aplicado correctamente por el juez de primera instancia dispone
expresamente sobre la prescriptibilidad de la accin de anulacin en el plazo de cinco aos contados
desde el da en que concluy el contrato y conforme al cmputo de prescripcin sealado por el art.
1494 del mismo Cdigo, se cumple al expirar el ltimo instante del da final; de donde se determina
que la anulacin del contrato demandado de 12 de junio de 1990 prescribi el ltimo momento del
da 12 de junio de 1995, resultando errneos los argumentos de la apelacin cuando refieren como
fecha de partida de la prescripcin la de la declaratoria de herederos de 1996 y cuando se remiten al
contrato de venta con arras de 20 de septiembre de 1991, el cual constituira contradocumento y
contendra condicin suspensiva que impedira que corra la prescripcin para el documento de 12
de junio de 1990, sin advertir el mismo apelante que ha pedido en la demanda la resolucin del
contrato de 20 de septiembre de 1991.30.
29
ANEXO 3. Juicio Ordinario de Nulidad y Anulabilidad de Documentos.
30
ANEXO 9. Juicio de Resolucin y Anulabilidad de Contrato.
42
3.4 La prueba
Siendo que, la prueba es una medio de verificacin de las proposiciones de los litigantes, que
llegarn o no a convencer al juez, hechos jurdicos vertidos que inexcusablemente el juez tendr que
valorar y compulsar, tomando en cuenta si existi o no hechos admitidos, hechos presumidos por la
ley, hechos evidentes, hechos notorios que establecern la pertinencia o impertinencia de la
peticin, es donde radica la importancia de la correcta ubicacin de la falta de consentimiento.
En esta etapa, siempre que exista hechos controvertidos o por lo menos controvertibles, se
deber proceder a calificar el proceso y fijar los puntos de hecho a probar, que dependiendo de las
circunstancias o fundamentacin de las partes estarn estrictamente enmarcadas a demostrar las
diferentes posiciones procesales, en el caso, para demostrar esa falta de consentimiento, adems del
documento o contrato podr ofrecerse y producirse prueba de diferente ndole, inspecciones
judiciales, peritajes, testificales, indiciales y otras. Pero, esta etapa pudiera dificultarse en caso de
haberse por ejemplo interpuesto una excepcin de prescripcin de la accin de anulacin (art. 556
del Cdigo Civil), lo que no ocurriera en caso de que la falta de consentimiento fuera una causal de
nulidad, ya que esta es imprescriptible (art. 552 del Cdigo Civil).
3.5 La sentencia
Producidas la prueba y concluido en periodo de prueba, el juez repasar la idea que se ha formado
de los hechos y su calificacin jurdica segn las normas de nulidad o anulabilidad que es el caso,
realizando detalles relevantes de los elementos conducentes, hechos, norma, calificacin jurdica
para llegar a un fallo o resolucin definitiva. Se utilizar silogismo, premisa mayor (la ley), premisa
menor (los hechos) y conclusin (sentencia o fallo) en el caso de la anulabilidad se tiene establecido
que ser una sentencia constitutiva, ya que se modificar o extinguir una situacin jurdica, todo lo
contrario de una sentencia declarativa de los casos de nulidad del contrato, donde nada ms y nada
menos que se constata o reconoce la existencia o inexistencia de un hecho, cual es la invalidez de
un contrato por nulidad, sin olvidar la realidad de la importancia de esta ltima.
Siendo en ambos casos, necesaria su declaracin expresa, al tenor del art. 546 del Cdigo
Civil y jurisprudencia constitucional, contenida en la S.C. N 1154/03 de fecha 15 de agosto de
2003, que refiere: III.4.Que, por otra parte, cabe sealar que con relacin a la supuesta nulidad del
contrato de iguala profesional al que hace referencia el recurrente, se tiene que conforme a la norma
prevista por el art. 546 CC, la nulidad y anulabilidad de un contrato deben ser pronunciadas
judicialmente, dicha norma, en el marco de la seguridad jurdica, ha sido prevista por el legislador
para garantizar el cumplimiento de un contrato celebrado entre partes, de manera que si una de ellas
tiene reparos sobre la validez legal del contrato la impugne judicialmente dando opcin a la otra
parte de hacer valer sus derechos en ese proceso, en igualdad de condiciones; en efecto, no podra
entenderse de otra manera, la ejecucin de los contratos en un Estado de Derecho, ya que si se
permitiese que las partes declaran de hecho y no de derecho la nulidad de un contrato, se creara una
inseguridad jurdica absoluta, pues quien no tuviera deseo o voluntad de cumplir el contrato slo
invocara la nulidad y dejara de cumplir las clusulas del contrato en desmedro de la otra parte, lo
cual no puede tomarse como la intencin del legislador al insertar dicha norma en el Cdigo Civil,
resultando entonces, que si el recurrente considera que el contrato de iguala profesional tiene vicios
de nulidad los debe demandar ante la autoridad judicial competente.31. Lastimosamente, no existen
ms resoluciones dictadas de este tipo.
31
ANEXO 1. Sentencia Constitucional 1154/2003 R.
43
Tendr que tenerse cuidado tambin, en presentar o resolver como se tiene verificado en el
auto supremo de 27 de agosto de 1999, que dice: Con esta precisin jurdica, un contrato civil u
ordinario de venta es anulable cuando se demuestra algn vicio del consentimiento de los sealados
por el art. 473 del Cd. Civ. y el interesado acciona dentro del plazo que establece el art. 556 del
mismo sustantivo, plazo que se computa adems, desde que el vicio es descubierto tratndose de
error, dolo o violencia. POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Excma. Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, CASA el A.V. de fs. 100-101 y la sentencia de fs. 46-47 y deliberando en el
fondo declara probada la demanda de fs. 3-4 e improbadas las excepciones deducidas por los
demandados. Como efectos de esta decisin, se dispone:1) La nulidad del documento de fs. 1
otorgado y reconocido en 4 de septiembre de 1991 por los contendientes.32. Entendiendo, que la
demanda versaba sobre anulabilidad de contrato o documento y no, sobre nulidad alguna.
4 La jurisdiccin y competencia, su implicancia con los actos inexistentes, nulos y anulables
Del anlisis de los conceptos de jurisdiccin y competencia, diferentes y conexos a la vez,

lograremos identificar y entender de mejor forma la teora de la nulidad, sea esta tripartita o
bipartita. Todo tribunal por esencia, tiene jurisdiccin y es por ello que puede abrir un proceso
jurisdiccional, mediante l se logra la solucin de un conflicto a travs de la intervencin de un
rgano legitimado y ello slo ocurre cuando interviene alguno de los tribunales establecidos por la
Constitucin o la Ley. Es decir, que los jueces en materia civil son los llamados a conocer de los
procesos de nulidad y anulabilidad en la va sumaria u ordinaria, dependiendo de la cuanta claro,
sino fuere as no existira sentencia vlida y legal.
La jurisdiccin y la competencia, como dice el profesor Juan Colombo Campbell, son

respectivamente: ,... una funcin pblica genrica que la Constitucin y las leyes radican en todos
los jueces; la competencia, una parte de esa jurisdiccin que corresponde a cada tribunal y que
puede definirse como la facultad que stos tienen para conocer de los negocios que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones y la competencia especfica como el poder que
tiene para conocer y resolver el caso concreto radicado y sometido a proceso ante ellos33.
Conceptos o nociones que son acordes con lo sealado en los arts. 25 y 26 de la Ley N 1455 de
Organizacin Judicial, misma que establece la jurisdiccin como la potestad que tiene el Estado,
para administrar justicia por medio de los diferentes rganos del Poder Judicial, siendo la
competencia, la facultad del tribunal o juez para ejercer jurisdiccin en un determinado asunto.
Se tiene dicho en el punto 1, que existen posiciones doctrinales respecto a la nulidad,

recogidos y diseminados por todos los cdigos civiles del mundo occidental, como ser tripartita o
bipartita, nuestro vigente cdigo civil, recoge la ltima teora, es decir la bipartita, los arts. 549 y
554 de dicho cdigo versa sobre la nulidad y anulabilidad respectivamente, analicemos
seguidamente estas dos figuras jurdicas adems de la teora de la inexistencia del acto jurdico.
Si un juez, con jurisdiccin y competencia llegara a conocer va demanda de actos

inexistentes, por ejemplo un contrato supuestamente dentro de esta causal no tendra nada que
resolver en consecuencia, porque estos actos no tiene por lgica consecuencia alguna que deba
declararse, el acto no existe en el mundo material, menos en el mundo de lo jurdico, no existiera
por ende sancin al juzgador por denegacin de justicia.
32
ANEXO 8. Juicio de Anulabilidad de Contrato.
33
Segundo Seminario Taller Nacional: Derechos y Garantas Constitucionales. Imprenta Editorial Tupac Katari.
Sucre. Bolivia. 2002: p 79.
44
En el caso de existencia de una demanda de nulidad de contrato, es necesario que el juez la

declare si fuera probada la pretensin, por lo mismo existir litis pendencia mientras tal cosa no
acontezca. Ocurre lo mismo en las acciones de anulabilidad. Pero algo importante, si la sentencia de
nulidad o anulabilidad es dictada por un juez que carece de jurisdiccin no producir jams el efecto
de cosa juzgada propio de las sentencias judiciales, en cambio, una sentencia dictada por un juez
incompetente puede quedar ejecutoriada si no se reclama de ella en forma legal.
4.1 La congruencia
Deseamos recalcar al respecto, la obligacin, deber o carga del Juez o Tribunal de ser congruente
(deber legal y en alguna de sus facetas tambin constitucional, como sealamos) en sus sentencias o
resoluciones de fondo de carcter civil con las pretensiones deducidas por las partes litigantes,
siendo reflejo y proyeccin del haz de consecuencias directas que conlleva el principio dispositivo y
as lo ha venido manteniendo la doctrina, hasta que ltimamente por imposicin de teoras se trata
de desgajar de aqul otros principios que se entienden autnomos y con sustantividad propia.
La desafeccin a la congruencia, como adelantamos, ha venido clasificada en diversos tipos

o categoras que nos interesa anotar a los fines que seguirn, y as es moneda corriente hablar en la
doctrina de incongruencia "ultra petita" en la que se incurre si el Tribunal concede en la resolucin
ms de lo pedido o resistido por las partes, o excesiva; "extra petita" para los supuestos en que el
Juzgador concede algo distinto o fuera de lo solicitado por las partes; "citra petita" -si bien este tipo
algn sector lo concepta ms bien como infraccin, conocido como por "omisin" en la que se
incurre cuando el Tribunal no se pronuncia sobre alguno de los pedimentos que le han sido
planteados. Si la falta de consentimiento es demandada conforme el art. 554 numeral 1) del Cdigo
Civil, se corre el riesgo al resolverla en ser incongruentes, pues lo pedido est errado, por lo menos
doctrinalmente; evidentemente no seremos incongruentes si nos apegamos a la norma escrita en
forma autmata y subsumimos los hechos a la norma y resolvemos la falta de consentimiento
conforme la anulabilidad y no la nulidad.
En esta parte, el alcance del principio "iura novit curia", y el cambio del punto de vista
jurdico en relacin con la accin ejercitada, as graduado, justamente significa una reserva al
Tribunal de un importante arsenal de facultades en la indagacin y eleccin o seleccin de la norma
jurdica ms apropiada al caso controvertido, aun no viniera invocada, bastara entonces, por este
principio la suficiencia del relato de los hechos para resolver la causal de falta de consentimiento sin
ser encajonada en el art. 554 del Cdigo Civil?, creemos que no, reiterando hasta el cansancio, que
la ley es totalmente expresa y hasta el colmo legalmente.
5 Es posible aplicar la interpretacin de las normas, en el numeral 1) del art. 554 del
Cdigo Civil?
Tradicionalmente se habla de interpretar la ley, aludiendo a la labor del juez que subsume un hecho
en una norma mediante la sentencia, sin embargo, debe precisarse que la interpretacin comienza en
el legislador y termina en el funcionario que practica el acto procesal de ejecucin y coaccin e
inclusive con coercin, quien el final, aunque sea en forma pequea o mnima, acondiciona, decreta
o decide el ltimo pormenor de la ejecucin de la sentencia, previendo el efectivo cumplimiento de
la sentencia basada en la norma por parte del perdidoso en un proceso. En consecuencia, el
intrprete original o primigenio, en el caso es el legislador y es quien dar una razn y consecuencia
de lo que implica la nulidad y en el caso, lo que implica el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil.
45
El intrprete, no es un autmata o por lo menos no debe serlo, que toma en forma simple lo
que contiene de manera acabada y perfecta en la norma superior, de ninguna forma las normas
generales llevan una explicacin rigurosa y terminante de sus disposiciones, prescribiendo una va
rgida y exclusiva para su aplicacin, por lo menos cuando se trata de norma procesales y por ende
de orden pblico, pero no ocurre lo mismo con las normas civiles contenidas en el cdigo civil,
pues stas forman parte de un catlogo ms privado y bastante explcita y clara, para suponer que
por la va de la interpretacin podra movrsela o trasladrsela (a la falta del consentimiento),
basando y fundando la posicin en doctrina simplemente, para con ello aplicar las normas de la
nulidad a la misma que es una causal de anulabilidad.
Consecuentemente, la norma interpretada slo marca la direccin y los lmites en que puede
moverse quien instituye la norma subordinada, en principio en la norma superior (en el caso el
Cdigo Civil), caben muchas posibilidades y la eleccin de utilizar estas posibilidades es del rgano
que la concreta en una norma inferior o una norma especfica (el mismo legislativo, quien fue el que
introdujo en su momento el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil), a decir de Jaime Moscoso
Delgado: ,interpretar es descubrir el sentido y el alcance de la norma. 34. Esta deduccin plantea
tres cuestiones y como sigue:
A la posibilidad de diferentes significados
Determinar las posibles significaciones que pueden ser halladas en la norma, la que debe ser
preferida ante otras, en el caso, no existe esta posibilidad, pues no se encuentra en otro articulado
(sea del mismo Cdigo Civil u otro Cdigo) una norma que sea igual o parecida en significancia en
todo el Cdigo Civil, en numeral 1) del art. 554 es nico y hasta determinante. El sentido real de la
norma jurdica, no puede ser identificado generalmente con el pensamiento que tuvo el legislador al
instituirla o crearla, esto por la insuperable limitacin del humano, que al legislar una parte de los
casos que conoce dentro la sociedad, los cuales no comprenden todos los casos que se podra
presentar y de la misma ndole, adems que la realidad deja por mucho atrs las posibles
previsiones del legislador.
Dejando atrs el punto de vista del legislador, el nico sentido de la norma que puede ser
considerado como autntico es el que tiene por s misma, aquel que la sostiene desde su propio
sentido y fondo, el que viene a ser su propio espritu peculiar e intransferible. La discusin actual y
sobre el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil, no se centra en su existencia o no, en su validez o
no, en su buena o no redaccin, en su explcita alusin al consentimiento o no o en su correcta
implicancia dentro la teora del consentimiento, sino en su correcta ubicacin, pero no se dice con
esto que las normas estn petrificadas, sino, deben ser dinmicas, afirmando su actualidad en
progresin y ajustndose con las nuevas realidades, a los sucesos posteriores a su establecimiento, y
las relaciones sociales posteriores a su establecimiento tambin deben estar contempladas en ellas.
Es decir, si nos damos cuenta de su errada ubicacin tanto doctrinal y procesal, con nuevas
ponencias doctrinales y legales, la situacin de su errada ubicacin debe ser corregida.
34
Moscoso Delgado, Jaime: Introduccin al Derecho. Librera Editorial Juventud. La Paz. Bolivia. 1977: p. 312.
46
El mtodo
El mtodo o mtodos para captar el sentido fidedigno de la norma, que nos permita desentraar el
sentido propio de la norma, tomando en cuenta los que pudieran utilizarse para interpretar el
numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil, y si los mismos no ayudan a darle un sentido o
posicionamiento correcto, como ser el gramatical, que nos ayudara a captar el significado de las
palabras, de las frases, de las oraciones, el fin del texto en que se manifiesta la norma, pero, es
justamente este mtodo el que nos indica que gramaticalmente, el problema es de difcil, sino
imposible solucin, pues gramaticalmente hablando el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil es
indubitablemente ese, la falta de consentimiento, como causal de anulabilidad y no de nulidad.
Como mtodos, podemos tambin utilizar la ratio o juris o la significancia jurdica, llegando
a la razn fundamental que inspira los derechos y obligaciones que estatuye la norma,
comprendiendo el sentido vlido de la norma, utilizando tambin la integracin sistemtica,
intentando conectar unas normas con otras, armonizando sus disposiciones y esclareciendo el
sentido de su ubicacin, en virtud de una interdependencia interna como partes de un todo.
El mbito
Establecer el mbito ya sea personal y espacial de aplicacin de la norma, tomando en cuenta que
fue establecido para las personas que en algn momento tuvieran un problema contractual sin
manifestacin de su consentimiento y en un espacio determinado.
Pero al final, obtendremos una interpretacin restrictiva, que inclusive reduce el alcance del
inciso de la falta de consentimiento para la formacin del contrato, resultado de una insensible
aplicacin de su letra muerta, convirtindose en una flagrante injusticia. Con todo, una
interpretacin conforme al autor, como la judicial (por los jueces) o doctrinaria (libre de los
jurisconsultos y comentaristas) no es suficiente, porque no es obligatoria, tiene que haber una
interpretacin autntica, que emane del mismo rgano que instituy la norma anmala o mal
ubicada, mediante una nueva ley como la que proponemos en la tercera parte del presente trabajo.
No es posible que entrados al tercer milenio, sigamos con una prctica judicial y doctrinal
establecido en el siglo XIX, o como menciona el profesor colombiano Diego E. Lpez M.:
llamado exgesis o exegeta, consiste en el texto legislado que es todo el derecho aplicado, por lo
tanto, que tiene que hacer el juez en trminos hermenuticos frente al texto, un juez tiene que
anularse, volverse transparente frente al texto e interpretar frente al texto de manera ms textualista
y literalista posible, porque slo anulndose a s mismo se podr respetar la voluntad general, y es
por eso que durante el siglo XIX Lelutie (1850) exegeta francs, deca que enseaba el cdigo civil
y no derecho civil, y la diferencia es muy interesante, hay cdigo civil porque es derecho legislado,
no hay materia ms grande que si he enseado a los alemanes, que era Derecho Civil.35.
Vista la interpretacin de las leyes, de forma didctica, pasemos y veamos ahora, si la

integracin del derecho nos ayuda a develar el problema de la falta de consentimiento como causal
de nulidad, como ponencia del trabajo presente.
35
de la Judicatura de Bolivia. Sucre. Bolivia. 2003: p. 9.
47
6 Es posible aplicar la integracin del derecho, en el numeral 1) del art. 554 del Cdigo
Civil?
El fenmeno conocido bajo el nombre descriptivo de lagunas jurdicas, es un tpico debatido en

el derecho. Existen a saber, dos tesis que explican el fenmeno, la primera, afirma la existencia de
lagunas jurdicas y ha procesado las maneras de sortearlas; la segunda niega su existencia.
Es verdad que cuando estas aparecen, no es aconsejable tenerlas en la norma, porque son
espacios neutros, sin regulacin jurdica y debe rellenrselas legalmente mediante la utilizacin de
la analoga y los principios generales del derecho, tambin se puede recurrir a la equidad.
6.1 La analoga
Que consiste en aplicar a un caso imprevisto por el derecho positivo, el principio de una norma
jurdica que rige otro caso, siempre que entre ambas existan acentuadas semejanzas y asista la
misma razn para resolverlas de igual modo.
6.2 Los principios generales del derecho
Descartada la primera, la carencia de norma jurdica positiva se subsana con la aplicacin de estas,
su existencia reconocida por la norma o legislacin vigente, revela que hay mximas de regulacin
social que se superponen a la mera suma de los preceptos positivos y le dan coherencia interna
estructurndola, as el orden jurdico positivo, tomado como un todo cerrado, comprenden
principios no expresados literalmente en las normas, pero que son obligatorias necesariamente
como complemento.
6.3 La equidad
Es uno de los principios ms altos del derecho, siendo la justicia del caso particular, en su acepcin
ms sencilla y tal vez la ms adecuada.
Creemos que a pesar de ser evidente que la integracin del derecho, en el caso de la
resolucin del problema que estudiamos no es aplicable, por no constituir la falta de consentimiento
una norma que no est plasmada en el Cdigo Civil en forma no clara y ambigua, sino que simple y
llanamente est mal ubicada, sin embargo, era necesario referirnos a esta posibilidad de por
cuestiones de mtodo y claridad; por lo mismo, la analoga, los principios generales del derecho y la
equidad, no solucionan nuestro problema.
Es importante resaltar, siempre en la posibilidad de dictar una sentencia en el caso de la falta

del consentimiento, sabiendo que dicha norma est mal ubicada, que, debe compararse la labor del
juez a la labor legislativa, pues ambos en su concepcin y conocimiento del derecho y sin
supeditarse a ninguna norma superior instituyen, por decisin propia, otras normas jurdicas
inspiradas en su concepcin de lo idealmente justo, pero slo ah llega la similitud entre los dos; tal
vez en esta parte vendra una solucin, que el juez se aparte en algn momento de los taxativamente
dispuesto en el numeral 1) del art. 544 del Cdigo Civil y decida por normas de la nulidad la falta
de consentimiento: pero que difcil se pone tal ponencia, si es de conocimiento generalizado que los
jueces ad quem, estn prcticamente entregados a la norma muerta, por esta posicin que es la ms
fcil, y tomarla y regirse slo a ella (la ley), significa no equivocarse.
48
El legislador puede abrogar las leyes y formular una nueva legislacin opuesta a la anterior,
o establecer excepciones dentro la legislacin vigente, el juez no puede fallar en contradiccin con
la legislacin vigente, porque si hay una norma que concierne a la cuestin en litigio, de acuerdo a
su correcta interpretacin, obligadamente tendr que aplicarla. La consistencia armnica del sistema
jurdico repula la existencia de normas opuestas entre s, el juez al suplir una laguna jurdica,
aplicar los principios generales del derecho, equidad y analoga, que no estn obviamente en
discordia con los preceptos positivos o vigentes.
Analizadas, las posibles soluciones doctrinales de nuestro problema, pasemos a analizar,

posibles soluciones procesales para dicho problema.
7 Existe alguna forma o recurso legal que nos permita resolver el problema?
Recursos ordinarios o extraordinarios en materia civil que nos permitan dilucidar y hasta resolver el
problema, no existen; ahora, revisemos y existen recursos constitucionales que nos lleven a ello,
para dicho fin debemos revisar en forma ordenada los recursos constitucionales, como sigue:
En Bolivia existen controles de la constitucionalidad en dos vas, el difuso y el concentrado,

en s, es una mezcla o sistema combinado. A decir de Jaime Urcullo Reyes: El control difuso,
donde el juez es el titular del poder verificador de la compatibilidad con la Constitucin de las
normas que ha de aplicar, sin que tenga, empero, el poder de anular estas normas, sino simplemente
el de no aplicarlas al caso concreto que conoce y resuelve.36. En el concentrado, se confa a un
tribunal especial, el revisar sentencias de otros jueces y dictar sentencias con efectos erga omnes.
Por lo especificado en forma rpida, pareciera que la primera (control difuso), sera la indicada a la
posibilidad de aplicar (obviamente desde la ptica de la interposicin de un recuso constitucional)
de mejor forma el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil.
El art. 7 de la Ley del Tribunal Constitucional, concordante con el art. 202 de la

Nueva Constitucin Poltica del Estado, disponen que son atribuciones del Tribunal
Constitucional las siguientes:
- Los recursos directos o abstractos de inconstitucionalidad de leyes, decretos y resoluciones

de cumplimiento general no vinculadas a un proceso judicial o adminitrativo.
- Los recursos indirectos o incidentales de inconstitucionalidad de leyes, decretos y cualquier
gnero de resoluciones no judiciales.
- Los recursos de inconstitucionalidad contra tributos, impuestos, tasas, patentes, derechos o
contribuciones de cualquier naturaleza, creados, modificados o suprimidos en contravencin
a la Constitucin.
- Los conflictos de competencia y controversias que se susciten entre los poderes pblicos, la
Corte nacional Electoral, los departamentos y los municipios.
- Las impugnaciones del Poder Ejecutivo a las resoluciones camarales, prefecturales y
municipales contrarias a la Constitucin.
- Los recursos directos de nulidad contra los actos o resoluciones de quines usurpen funciones
que no les competen o ejerzan jurisdiccin, potestad o competencia que no emane de la Ley.
36
Tribunal Constitucional: La Justicia Constitucional en Bolivia 1998-2003. Talleres Grficos Kipus. Sucre. Bolivia.
2003: p 68.
49
- Los recursos contra resoluciones del Poder Legislativo o de una de sus Cmaras, cuando
tales resoluciones afecten uno o ms derechos o garantas concretas, cualesquiera sean las
personas afectadas.
- La revisin de los recursos de Habeas Corpus y Amparo Constitucional.
- Las consultas del Presidente de la Repblica, del Presidente del Congreso Nacional y del
Presidente de la Corte Suprema de Justicia, sobre la constitucionalidad de los proyectos de
ley, decretos o resoluciones. La declaracin del Tribunal Constitucional es obligatoria para
el rgano que efecta la consulta.
- La constitucionalidad de tratados o convenios con gobiernos extranjeros u organismos
internacionales.
- Las demandas respecto a procedimientos contrarios de Reforma de la Constitucin.37.
De todas estas posibilidades, slo tres nos podran indicar algn camino de solucin al
problema, pero sin olvidar, que estamos analizando posibilidades de solucin y no soluciones
propiamente dichas; en este contexto, en numeral 1) del art. antes citado, versa sobre los recursos
directos o abstractos de inconstitucionalidad promovidos contra leyes, decretos, as como de
resoluciones de carcter general no vinculados a procesos judiciales o administrativos, de esencia y
control correctivo o a posteriori de disposiciones legales, como en el caso, que se trata de una
anomala en el art. 554 numeral 1) del Cdigo Civil, pues debiera estar en el art. 549 del Cdigo
Civil.
El recurso al ser directo, tendra que ser interpuesta por una persona o autoridad legitimada
(Presidente de la repblica, algn senador o diputado, Fiscal General o Defensor del Pueblo) y de
forma abstracta, por no vincularse a una causa o caso en concreto, siendo independiente su
proyeccin al inters subjetivo.
Por el mismo lado, el numeral 2) del art. que estudiamos, refiere a recursos indirectos o
incidentales de inconstitucionalidad contra leyes, pero promovidos dentro un proceso judicial,
condicionados a la existencia de una duda razonable y fundada sobre la constitucionalidad de una
ley (tal vez el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil), decreto o resolucin no judicial y la
existencia de una sentencia o resolucin final pendiente a la que sea aplicable la constitucionalidad
o inconstitucionalidad de una ley.
Dentro las posibilidades, tambin se tiene, el recurrir a un recurso de amparo constitucional,

demandando sumarsimamente actos ilegales u omisiones indebidas de los funcionarios o
particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos y garantas de
las personas reconocidas por la constitucin y las leyes, siempre que no haya otro recurso inmediato
para la proteccin de los derechos y garantas lesionados; en este contexto, podra tericamente
demandarse que el art. 554 en su numeral 1) del Cdigo Civil est lesionando el derecho
constitucional del debido proceso o el acceso a la justicia o impidiendo ejercer un derecho procesal.
Pero este recurso es siempre subsidiario, donde se debe agotar previamente y siempre la va judicial
con los mecanismos legales ordinarios y hasta llegar a este punto resta mucho camino generalmente
e improbable aplicacin de su excepcin.
37
Ley del Tribunal Constitucional. Editor Tribunal Constitucional. Sucre. Bolivia. 2006: p 123
50
Pero, no olvidemos que en el caso y problema que tratamos, con referencia a las tres
posibilidades antes referidas, no existe el requisito primordial para la interposicin de un recurso
constitucional, cual es la pertinencia, valoracin, implicancia, canon o mrito constitucional, pues el
problema es eminentemente civil o de derecho civil. Es decir, el anlisis debe hacerse desde la
Constitucin Poltica del Estado y no desde el derecho ordinario, como en el caso el civil. Con todo
lo expuesto en este apartado, desde la jurisdiccin constitucional, y al no existir normativa expresa
en la Constitucin Poltica del Estado respecto al problema de la causal de la falta del
consentimiento como anulabilidad, no es posible todava encontrar una solucin.
7.1 Pueden la Jurisprudencia Ordinaria o Constitucional solucionar el problema?
Primeramente, es necesario exponer los significados del trmino jurisprudencia, sea como el
conjunto de fallos dados de manera general por jueces y tribunales o magistrados, fallos o
decisiones de tribunales superiores slo o finalmente aquellos fallos pronunciados por un mximo
tribunal de un Estado, en nuestro caso la Corte Suprema de Justicia. Creemos, que debe admitirse
slo la jurisprudencia sentada en fallos de un Supremo Tribunal sin olvidar claro, que aquellos
dictan sus resoluciones en base a otras resoluciones de menor jerarqua, en si, las dictadas en
juzgados o tribunales inferiores, tambin hacen derecho, porque de ellas se disponen y resuelven en
los Tribunales de ltima instancia.
Esta jurisprudencia, debe ser claramente uniforme, dictadas por profesionales que aplican la
legislacin vigente al caso concreto, despus de mucha meditacin, reflexionando una y otra vez
sobre las cuestiones planteadas por las partes a travs de sus respectivos abogados, siendo en lo
posible el resultado de este anlisis, una valiosa sentencia, con creciente importancia si se confirma
y se casa. Es una realidad indiscutible doctrinalmente, que la jurisprudencia no constitucional (de
los Tribunales Superiores en jerarqua) vincula jurdicamente (auque no est expresamente
determinada en la ley), con esto aclaramos que en Bolivia no es lo mismo hablar de la
jurisprudencia constitucional y de otras materias del derecho.
Sera interesante y tal vez tema de debate de otro trabajo, proponer que la jurisprudencia en
general sea vinculante en cualesquier materia o al revs que ninguna sea vinculante incluso la
constitucional. Con todo, actualmente creemos que la jurisprudencia no existe como un problema de
creacin del derecho, sino de vinculacin y su alcance como precedente.
7.1.1 El problema de la vinculacin
Se discute de entrada, el posible ataque a la independencia del Juez, supuestos atentados a la

seguridad jurdica, por la relacin dialctica entre jurisprudencia y seguridad jurdica que es muy
complicada. Una cosa es, el valor de integracin que la jurisprudencia pueda tener y cosa muy
distinta es su verdadera eficacia coactiva, pues la jurisprudencia es en el fondo no una construccin
slo del Juez, sino, una obra colectiva de la comunidad jurdica, en la que todos estn embarcados,
por ser una obra racional con valor de autoridad, pero, a pesar de esta valoracin, parece no ser
suficiente para solucionar el problema en el cual no hemos enfrascado.
La jurisprudencia tiene un ciclo vital con tres fases o etapas, el de su nacimiento, su

desarrollo o vida y su muerte, lo importante es estudiar su etapa de vigencia como derecho vivo. En
este contexto, la pregunta es, cuan viva est la jurisprudencia, y esto se llega a saber en la ratio
decidendi o en su criterio de decisin, generalmente encontrado en su precedente (no citado, por un
mal conocimiento de sus reglas), en un caso ya decidido que acta como directriz.
51
Nuestro problema, tal vez encontrara solucin dentro del sistema jurisprudencial anglosajn,
donde se realiza un razonamiento inductivo, que resuelve o intenta encontrar soluciones estudiando
y partiendo del caso. Nuestro sistema (llamado continental o romano germnico) en cambio, se
configura bsicamente como un conjunto de normas generales y abstractas que el juez han de
aplicar para resolver el caso concreto, mientras que en el otro sistema (de common law o
anglosajn), el derecho aparece como una creacin constante de los jueces en base a los casos que
constantemente resulten en concreto, en el nuestro prima la idea de legislacin (por ejemplo Cdigo
Civil) con total sistematicidad, en el otro prima un derecho casustico, en el cual lo ms importante
es el precedente.
7.1.2 Es posible hablar de un derecho de creacin jurisprudencial?
Creemos que no es cuestionable, el precedente como realidad en nuestro pas (dijimos que es otra
cosa su fuerza vinculante), y el tratamiento de la jurisprudencia no como una usurpacin de la
atribucin privativa de crear leyes al poder legislativo, sino como colaboracin creadora en la
formulacin del derecho vivo con eficacia primigenia en los casos concretos, como un modo de
constatar la verdadera, intrnseca y prctica funcin de la obra y efectos de una sentencia, de la
realizacin y cumplimiento del mandato orgnico de la funcin judicial, de administrar recta,
cumplida e imparcial justicia.
7.1.3 Alternativas del juez de instancia con relacin al precedente jurisprudencial
Visto la fuerza vinculante que debiera tener la jurisprudencia, nos queda valorar cual los papeles
reservados al criterio jurisprudencial en la elaboracin de una decisin judicial de instancia, cual la
posicin, la opinin que el juez puede o debe adoptar, donde no exista el mandato expreso, como el
Bolivia, que vincule de forma absoluta a un precedente jurisprudencial.
a) Una sentencia autmata
Con ausencia de todo tipo de discriminacin en el juicio de verificacin de idoneidad del

precedente, el conocimiento de la jurisprudencia se trasladara a la decisin judicial pendiente sin
ms explicacin, obviamente debilita esta posicin a la jurisprudencia o precedente, ya que no se
han o hubieren respetado las reglas de la cita respectiva; en nuestro problema, estara bordeando lo
absurdo, basarnos en jurisprudencia que avale nuestro criterio -tal vez nico- de aplicacin de la
nulidad en la falta de consentimiento, en lugar de las reglas de la anulabilidad, inclusive sera algo
ilegal.
b) Una sentencia razonablemente con base jurisprudencial
Esta sentencia si tuviera motivacin, realizando juicios de contrasta de hechos y norma entre la
jurisprudencia y el caso actual, verificando esa identidad sustancial, a partir de ah cobre
importancia la jurisprudencia, invocando hechos y normas, ya que los pleitos no son discusiones
sobre normas, sino sobre hechos, que provoca inclusive el cambio de criterio jurisprudencial.
c) Una sentencia rebelde
Nos apartamos de la jurisprudencia, dejndola de lado, puede comprender la discrepancia radical

con ella, en forma de omisin inclusive, o sencillamente indicando (si fue citado por una de las
parte en el caso) que no se comparte su criterio, fundamentando y negando su fuerza como
precedente.
52
Siempre existirn condicionantes a la posicin del juzgador de instancia frente al precedente

jurisprudencial como los conceptuales, en la necesidad de establecer la jurisprudencia constitucional
y en otras materias del derecho; logsticos, como el grado de conocimiento de la jurisprudencia, la
incidencia del material que se ostenta, la capacidad de formular propuestas; sustantivos o de fondo,
como el desorden jurisprudencial y los cambios de lneas jurisprudenciales.
Es verdad que existe reconocimiento de la necesidad, bondad y utilidad del criterio

jurisprudencial en nuestro problema, por constituir un instrumento o tcnica de argumentacin o de
motivacin de sentencias y otras resoluciones, garantiza la igualdad en la aplicacin e interpretacin
de la norma y la seguridad jurdica, pero a su vez, es difcil encontrar dos asuntos o ms
exactamente iguales, ya que la misma jurisprudencia y la doctrina, niega la posibilidad de aplicar el
precedente por analoga, es ms, como dice el Magistrado espaol Juan Martnez Moya sobre las
circunstancias que acarrean la muerte de la jurisprudencia: A. Por agentes internos: el cambio de
criterio: a) del mismo rango: autoconsideracin: es el propio Tribunal Supremo quien considera el
cambio de criterio; o bien, b) puede provenir de rganos de inferior rango jerrquico: lo que
ocasiona la reconsideracin por parte del Alto Tribunal. En este caso, el rgano judicial de instancia
acta como agente provocador del cambio de criterio. B. Por agentes externos: el cambio
legislativo. Que a su vez puede ser: a) neutro o neutral, o bien, b) como reaccin del Legislador.38.
Repetir de manera dogmtica, que hay un arreglo preestablecido de fuentes de manera

natural y eterna, para solucionar nuestro problema, sabiendo que la teora que seala estas fuentes
del derecho en servicio de solucionar otros problemas, acarrea preguntas como qu fuentes del
derecho se tiene a disposicin?, qu ventajas y desventajas tiene la creacin del derecho a travs de
estas fuentes?, qu problemas sociales o jurdicos pueden ser resueltos a travs de determinadas
fuentes?, y pueden las fuentes del derecho resolver el problema que estamos estudiando?. Se
tendra que hacer una reingeniera de fuentes, para establecer de manera dogmtica y legislativa el
alcance de esas fuentes.
Pero, todo este poder como fuente del derecho de la jurisprudencia no alcanza para
solucionar nuestro problema sobre la falta de consentimiento como causal de anulabilidad y no de
nulidad, criticando y tomando al final lo referido por el Profesor Diego E. Lpez Medina: Los
revolucionarios franceses critican la costumbre como fuente generadora de derecho, critican la
jurisprudencia como fuente generadora de derecho, hacen una concreta reintencin del derecho civil
romano y en este sentido, el derecho romano, como texto independiente como fuente de derecho.39.
Con lo dicho, no podemos ampararnos en la jurisprudencia constitucional, porque no nos

ofrece temas relevantes en materia civil, no habindose avanzado en la temtica de las nulidades y
anulabilidades civiles.
38
Martnez Moya, Juan: El Precedente Jurisprudencial. Talleres Grficos Gaviota del Sur. Sucre. Bolivia. 2003: p.
51.
39
de la Judicatura de Bolivia. Sucre. Bolivia. 2003: p. 7.
53
7.2 Pueden la doctrina o la costumbre solucionar el problema?
Siendo la doctrina, a decir de Eduardo Couture: La opinin autorizada y racional, emitida por uno
o varios juristas, sobre una cuestin controvertida de derecho. Parte de la ciencia jurdica,
constituida por la opinin de los jurisconsultos, que conjuntamente con la legislacin y la
jurisprudencia, integra las fuentes reales del derecho40. Entendindose que es el conjunto de tesis y
opiniones de tratadistas y estudiosos del derecho, explicando y fijando el sentido de las leyes,
sugiriendo soluciones para cuestiones legisladas o no, interpretando estas.
Es posible que la doctrina en materia civil sea plenamente autorizada, racional y emitida por
connotados y famosos juristas, sobre lo que se entiende por nulidad y anulabilidad en los contratos
y que dichos autores tengan toda la razn del mundo para opinar que la causal de falta de
consentimiento deba estar dentro de las causales de nulidad y no dentro las de anulabilidad del
contrato, pero, por ms opinin acertada y meritoria que sea, deber y ser pesada conjuntamente a
la legislacin y la jurisprudencia.
Por otro lado, Manuel Osorio define a la costumbre se la siguiente forma: Hbito adquirido
por la repeticin de actos de la misma especieEsta costumbre se denomina sin ley o fuera de la
ley. Representa en este aspecto, una de las fuentes del derecho41. No existe costumbre contra la
ley, es decir, no podremos jams intentar mediante la costumbre (por ms fuente del derecho que
sea) dejar de lado la imposicin de la falta del consentimiento como causal de anulabilidad, inserto
dentro del art. 554 numeral 1) del Cdigo Civil. Deduciendo que, la doctrina y la costumbre, son
evidentemente dos fuentes importantes del derecho, pero, jams lograrn soslayar y enervar lo
establecido en el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil Boliviano.
La ley y la costumbre (jurdica) son normas jurdicas generales, las dos situaciones abarcan a
un sin fin de personas, precisamente a todas las que se enmarcan dentro de sus supuestos, resaltando
sus diferencias como que la ley se estatuye de manera reflexiva, el legislador la dicta persiguiendo
objetivos determinados, mediante un proceso legislativo relativamente rpido, cumplindose en
breve lapso sus etapas con vigencia inmediata desde su publicacin, se expresa en textos originales,
elaborados en forma precisa, clara y concreta que facilita su conocimiento y aplicacin, no necesita
probarse ante los rganos del Estado ante los cuales se exige su aplicacin; mientras que la
costumbre es implantada por el pueblo en forma annima casi instintiva por las circunstancias y las
necesidades de las relaciones personales y sociales del momento, es lento en el transcurso de
muchos aos, es difusa, vaga e imprecisa al principio, debe probarse a la vez mediante sentencias,
opiniones de tratadistas, testimonios varios, en esta fundamentacin, se encuentra tambin la razn
para expresar que la ley tiene preeminencia en su aplicacin a las dems fuentes del derecho, por lo
menos como se dijo procesalmente.
Hasta el momento, no hemos encontrado soluciones al problema, ni en la doctrina, ni en la

prctica procesal del derecho, busqumosla en el derecho de otros pases.
40
Couture, Eduardo: Vocabulario Jurdico, Ediciones Depalma. Buenos Aires. Argentina. 1970: p. 239.
41
54
8 El problema, en la legislacin o derecho comparado
Para lograr orden y claridad en este punto, dividiremos el mismo por pases, entrando un poco
dentro de sus razones e historia y es como sigue:
8.1 Francia
Su origen se remonta al 21 de marzo de 1804, conocido en esa poca como Cdigo Civil
Napolenico, modificado desde entonces varias veces, fue la base como se dijo anteriormente, de
nuestro llamado Cdigo Civil Santa Cruz, incluso como lo mencionan muchos autores, este ltimo
fue una copia en resumen del Cdigo Civil Napolenico.
El art. 1108 de ste cdigo, menciona como requisitos esenciales de validez de los contratos
a, el consentimiento de la parte que se obliga; su capacidad de contratar; un objeto cierto que forme
la materia del compromiso y a una causa lcita en la obligacin. Agrega el art. 1109 que no habr
consentimiento vlido, si el consentimiento hubiera sido dado por error, o si hubiera sido arrancado
con violencia u obtenido mediante dolo; el error (art. 1110) slo ser causa de nulidad del contrato
cuando recaiga sobre la sustancia misma de la cosa que constituya su objeto, como en el Boliviano
(art. 549 numeral 4) del cdigo civil). No ser tampoco causa de nulidad, cuando slo recaiga sobre
la persona con la cual se tena intencin de contratar, a menos que la consideracin hacia dicha
persona fuera la causa principal del contrato. La violencia ejercida contra aquel que hubiera
contrado la obligacin, ser causa de nulidad, aunque hubiera sido ejercida por un tercero distinto
de aquel en cuyo provecho hubiera sido hecho el convenio. En el Cdigo Civil Boliviano, la
violencia es causal slo de anulabilidad, al igual que el dolo; por su parte, el dolo en el francs (art.
1116) es causal de nulidad.
Es interesante que el art. 1124 del Cdigo Civil Francs, indique cuales son incapaces de
contratar (los menores de edad y los interdictos) pero no indica en ninguna parte del cdigo cual su
sancin y cuando los arts. 1126 Y 1131 hablan del objeto y de la causa, pero, tampoco refieren su
sancin en caso de inobservancia, notndose un desliz razonado y a propsito, porque a criterio del
autor de la presente tesis, se tiene an muy presente la teora tripartita de las nulidades, es decir que
al no expresar y anotar cuales son las sanciones a algunos requisitos de validez de los contratos y
tener expresas las sanciones con nulidad para otras, se infiere que existen actos inexistentes, nulos y
anulables. La nulidad tambin anda muy cerca a la concepcin de rescisin de los contratos y no
existe causales ordenadas en ningn aspecto, al igual que en el Cdigo Civil Espaol, como
veremos despus. Vase, los arts citados del Cdigo Civil Francs, en el anexo 14.
55
8.2 Italia
Es notable la igualdad del artculo 1325 del Cdigo Civil Italiano, con el art. 452 del Cdigo Civil
Boliviano, cuando se trata de los requisitos de validez de los contratos, una muestra ms que avala
que el Cdigo Civil Boliviano vigente desde el ao 1976, tiene en parte base Italiana y el anterior
Francs (Cdigo Civil Santa Cruz); continuando, el art. 1325 seala como requisitos del contrato el
acuerdo de partes (1326 y siguientes,1427), la causa (1343 y siguientes), el objeto (1346 y
siguientes) y la forma, cuando resulte de la prescripcin de la ley (1350 y siguientes); ltimo, que
seala la forma, no establecida en los Cdigos Civiles Francs ni Espaol, pero si establecidos en
los Cdigos Civiles Latinoamericanos como veremos.
El art. 1418 es expresa al sealar las causales de nulidad, sealando que el contrato es nulo
cuando es contrario a la norma imperativa, salvo que la ley disponga otra cosa, indicando que esa
norma imperativa, por ejemplo es el art. 1325, por falta o contraviniendo lo ordenado respecto a la
causa, motivo o el objeto; siendo tambin nulo el contrato (art. 1419 del Cdigo Civil Italiano,
sobre la nulidad parcial del contrato) si resulta que alguna de sus clusulas o una parte de contrato
fue motivo determinante del contrato completo (idntico por dems al art. 550 del Cdigo Civil
Boliviano), adems de que sta (clusula) no sea sustituto de alguna norma imperativa. Las dems
causales son de nulidad relativa o de anulabilidad, como la falta de capacidad, la violencia, dolo y
error (arts. 1425 al 1427).
Como se puede verificar, al Cdigo Civil Italiano tiene articulados parecidos al Cdigo Civil
Boliviano, pero, no son con citas numeradas, pero las causales dispersas en diferentes artculos,
reflejan las causales de los arts. 549 y 554 del Cdigo Civil Boliviano, pero, como en otros cdigos,
no dicen nada sobre la falta del consentimiento, entendindose que esta est implcita y es un acto
inexistente; cuestin que no parece importar mucho a los legisladores y jurisconsultos Italianos, que
ven que los efectos de ambos (nulidad y anulabilidad) sean lo menos gravoso, como ejemplo de la
legitimacin y conversin que se produce cuando no se la hizo valer por el interesado a quien le
favorece (arts. 1421 y 1424), cuestin muy diferente en el Cdigo Civil Boliviano. Vase, los arts.
Citados del Cdigo Civil Italiano en el anexo 15.
8.3 Espaa
El rgimen jurdico de la nulidad de los contratos en el derecho espaol lo encontramos en el cdigo

civil de 1884 (rgimen general, arts. 1300-1314), modificado por la Ley de Enjuiciamiento Civil, y
en otras normas dispersas (Leyes especiales). En Espaa, a diferencia de la nulidad absoluta, la
anulabilidad no puede apreciarse de oficio por el Juez, sino que la eficacia del contrato se hace
depender de la voluntad de un sujeto, protegido por la norma cuya infraccin ha dado lugar a la
invalidez contractual. Este sujeto puede disponer de la eficacia del contrato y optar por confirmarlo,
o bien por anularlo, dejndolo definitivamente sin efectos. La finalidad de la anulabilidad no es,
pues, restaurar una lesin patrimonial, sino restaurar la situacin de equilibrio inicial en que debi
celebrarse el contrato, o tutelar el inters particular que qued afectado por una anomala en la
formacin del contrato. Similar situacin existe en Bolivia, donde la anulabilidad es confirmable.
56
A la declaracin de voluntad de anular el contrato puede aplicrsele el principio de libertad

de forma (art. 1278 Cdigo Civil Espaol). Los medios especiales (comunicacin notarial, burofax),
son una garanta de la salvaguarda de los efectos, esto es, medios de prueba ms eficaces, pero no
constituyen un elemento decisivo de la eficacia. Forma y contenido van unidos, lo mismo que en
Bolivia (art. 452 del Cdigo Civil Boliviano). Lo decisivo es que la conducta sea significativa para
el afectado, clara e indiscutible y que la causa de la anulacin sea conocida por ambos (tcitamente
comprendida o, de lo contrario, explicitada expresamente). Slo entonces se garantiza que el
receptor cuente con las debidas garantas, con vistas a ponderar la situacin, evitar litigios
innecesarios y moderar posibles abusos.
La accin de nulidad es el cauce procesal por el que se hace valer la invalidez contractual,
tanto para la nulidad absoluta, como para la nulidad relativa. En cuanto a los terceros, una vez
anulado el contrato por quien est legitimado para ello, pueden ejercitar la accin de nulidad para
hacer valer judicialmente sus efectos. En tanto no est anulado el contrato, el tercero, si es
demandado, puede oponer la anulabilidad, va excepcin (arts. 1302 Cdigo Civil Espaol), o bien
formular reconvencin, frente al demandante y al legitimado para hacer valer la nulidad,
provocando as el ejercicio de la facultad por el legitimado.
La sentencia ser declarativa de la nulidad, salvo cuando la Ley disponga otra cosa. El Juez
puede aplicar de oficio lo dispuesto en el artculo 1303 del Cdigo Civil Espaol, ya que de la
nulidad se deriva la correspondiente obligacin de restitucin. Ahora bien, la sentencia no tendr
efectos frente a terceros que no hayan sido parte en el proceso.
Aun cuando el art. 1.303, en una consideracin puramente doctrinal, se encuentra situado en
un conjunto de reglas que parecen referirse a lo que ms tcnicamente se denomina hoy
anulabilidad, es claro que debe aplicarse tambin, a falta de una norma especfica, a los supuestos
de inexistencia y nulidad absoluta. Aunque el Cdigo no lo diga expresamente, se deduce de l que
la obligacin restitutoria se refiere a las prestaciones contractuales que hayan sido ejecutadas. Por
esta razn, la restitucin slo es recproca, como el Cdigo dice, cuando ambas prestaciones, en un
contrato bilateral, hayan sido ejecutadas. Si el contrato es unilateral producir una nica restitucin
y lo mismo ocurrir cuando en un contrato bilateral, slo una de las prestaciones haya sido
realizada.
Como se puede verificar de los anexos; el cdigo civil espaol sienta sus bases contractuales
en los arts. 1254, 1256 y 1257, mismos que expresan que el contrato existe desde que una o varias
personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algn
servicio, los contratantes pueden establecer los pactos, clusulas y condiciones que tengan por
conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden pblico y que la
validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.
Concordantes totalmente con el art. 1278 del mismo cuerpo legal.
57
El art. 1258, habla sobre la importancia del consentimiento, que al igual que en nuestra
legislacin el contrato se perfecciona con el simple consentimiento de las partes, el consentimiento
como requisito de validez de los contratos es tratado a partir del art. 1262, que al igual que el
Cdigo Civil de Francia no tiene como requisito de validez de los contratos a la forma. Y en lo
sumo interesante, es la utilizacin del vocablo nulo (igual que el Francs) en el art. 1265, cuando
se trata de vicios del consentimiento como ser el error, violencia, intimidacin o dolo. Como se dijo,
el art. 1300 del Cdigo Civil Espaol, refiere que los contratos en que concurran los requisitos que
expresa el artculo 1.261 pueden ser anulados, aunque no haya lesin para los contratantes,
siempre que adolezcan de alguno de los vicios que los invalidan con arreglo a la ley, siendo que el
art. aludido refiere que, no hay contrato sino cuando concurren los requisitos de, consentimiento de
los contratantes, objeto cierto que sea materia del contrato y causa de la obligacin que se
establezca.
Si tomamos en sentido literal lo mencionado respecto a la nulidad y anulabilidad en Espaa,

tenemos que, son contradictorias doctrinalmente e indistintamente utilizados, ya que los vicios del
consentimiento se encuentran dentro las causales de nulidad y son anulables los actos que van en
contra de los requisitos de validez de un contrato, pero si leemos el art. 1301, encontramos que la
accin de nulidad slo dura 4 aos, peor an, ya que se entiendo por la teora civil que los contratos
nulos no tienen tiempo de prescripcin. Entendindose de una lectura completa y sistemtica del
Cdigo Civil Espaol que, tiende a unificar los vocablos nulidad y anulabilidad, situacin percibida
por su jurisprudencia y mencionada al empezar a analizar el Derecho Civil Espaol de manera
comparada.
De la misma forma que en los Cdigos Civiles de Italia y Francia, que son fuentes de
basamento de nuestro Cdigo Civil actual, el de Espaa no menciona o encasilla explcitamente a la
falta del consentimiento, pero, hace una valiosa referencia al mencionar que cualesquier soslayo a
los requisitos de validez del contrato es anulable (entre ellos el consentimiento), como dijimos
tantas veces se hace referencia sin distingo tanto a la nulidad absoluta o a la nulidad relativa,
bsicamente son dos vocablos utilizados indistintamente, no existiendo diferencias sustanciales, a
ms que el contrato viciado con nulidad se puede confirmar como se dijo a un principio (art. 1309
del Cdigo Civil Espaol). Vase, los arts. Citados del Cdigo Civil Espaol, en el anexo 13.
8.4 Argentina
Este Cdigo Civil, no tiene un articulado que manifieste los requisitos de validez de los contratos,
como lo tienen los anteriormente estudiados Cdigos Civiles, su art. 502 (libro segundo, de los
derechos personales en las relaciones civiles, seccin primera, parte primera, de las obligaciones en
general, ttulo I, de la naturaleza y origen de las obligaciones) refiere que la obligacin fundada en
una causa ilcita, es de ningn efecto, dando un pincelazo a un acto inexistente, importante
correlacin y concordancia con el art. 900 y 913, que indican que los hechos que fueren ejecutados
sin discernimiento, intencin y libertad, no producen por si obligacin alguna y que ningn hecho,
tendr el carcter de voluntario, sin un hecho exterior por el cual la voluntad se manifieste.
58
El Cdigo Civil Argentino, tambin como los anteriores en muchos de sus artculos utiliza
indistintamente los vocablos nulidad y anulabilidad como se verifica en el art. 1046 indicando que
los actos anulables se reputan vlidos mientras no sean anulados; y slo se tendrn por nulos desde
el da de la sentencia que los anulase; los arts. 924, 925, 926 y 927, versan sobre el error indicando
que producen anulabilidad cuando se trata de la naturaleza del acto jurdico, error esencial en la
persona, error en las cualidades de la cosa, todo esto igual al Cdigo Civil Boliviano, el art. 927
indica que hay anulabilidad por error en el objeto, que en Bolivia es causal de nulidad. Es anulable
tambin todo acto jurdico que implique dolo violencia, intimidacin o simulacin como versa el
art. 954, al igual que en el nuestro.
Creemos que el art. 989 del Cdigo Civil Argentino, comete el mismo error que el nuestro,
diciendo que son anulables los instrumentos pblicos, cuando algunas de las partes que aparecen
firmadas en ellos, los arguyesen de falsos en el todo, o en parte principal, o cuando tuviesen
enmiendas, palabras entre lneas, borraduras o alteraciones en partes esenciales, como la fecha,
nombres, cantidades, cosas, etc., no salvadas al fin, claro que especifica que se trata de instrumentos
pblicos, pero es impensable que un acto en el cual no particip una persona, sea anulable, ya que
se trata de la no expresin de voluntad o lo que tanto repetimos por es nuestro problema a resolver,
la falta de consentimiento.
Se acepta la divisin bipartita de las nulidades, expresada indudablemente en el art. 1039,

indicando que la nulidad de un acto jurdico puede ser completa o slo parcial, la nulidad parcial de
una disposicin en el acto, no perjudica a las otras disposiciones vlidas, siempre que sean
separables. A partir del art. 1041 al 1044 refiere a la nulidad, por incapacidad absoluta o relativa
(diferente al nuestro) y por simulacin o fraude de los actos jurdicos (no comprendido por el
nuestro).
Como efecto se tiene que la nulidad acarrea a que las cosas vuelvan al mismo estado en que
se hallaban antes del acto viciado, debiendo restituirse mutuamente lo recibido o percibido en virtud
o consecuencia del acto anulado. Finalmente, existe la posibilidad de confirmacin del los actos
nulos y anulables enunciados en los arts. 158 y siguientes del Cdigo Civil Argentino, cosa o
situacin diferente en Bolivia, por mandato de los arts. 553 y 558 del cdigo civil Boliviano. Ver el
anexo 16.
8.5 Mxico
La legislacin Mexicana Federal en materia civil y especficamente en materia de nulidad, adopta la

teora tripartita de las nulidades, y establece que el acto jurdico es inexistente por la falta de
consentimiento o de objeto, como se tiene establecido en su art. 2.224 que dice: El acto jurdico
inexistente por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser materia de l, no producir
efecto legal alguno. No es susceptible de valer por confirmacin, ni por prescripcin; su
inexistencia puede invocarse por todo interesado.42. As mismo, seala que la ilicitud en el objeto,
en el fin o en la condicin del acto produce su nulidad ya sea absoluta o relativa. La falta de forma
establecida por la ley, si no se trata de actos solemnes, as como el error, el dolo, la violencia, la
lesin y la incapacidad de cualquiera de los autores del acto, produce la nulidad relativa del mismo.
42
ANEXO 17. Parte pertinente del Cdigo Civil Mexicano.
59
Mencin especial debe tener este Cdigo Civil, en tanto que es el nico hasta ahora, que
establece con absoluta claridad su base terica doctrinaria respecto a la nulidad, aspecto que, apoya
ms an nuestra ponencia, de que la falta de consentimiento como causal de invalidez de los
contratos, debe estar comprendida dentro las causales de nulidad y no de anulabilidad. El mismo
comentario, se tiene respecto al Cdigo Civil del Per, que vemos a continuacin.
8.6 Per
El Cdigo Civil del Per, establece que son nulos los siguientes actos jurdicos, notndose la no
distincin entre contrato y acto jurdico y la existencia de un listado de causales de nulidad y
anulabilidad al igual que en el nuestro, como sigue:
1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.

2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el
artculo 1358.
3.- Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilcito.
5.- Cuando adolezca de simulacin absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo.
8.- En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin
diversa.
El acto jurdico es anulable:
1.- Por incapacidad relativa del agente.
2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.
3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
4.- Cuando la ley lo declara anulable.
Realicemos algn comentario a ste Cdigo Civil, pero no sin antes decir que es una Ley
conforme a la doctrina, ya que introduce en forma totalmente correcta en su art. 219, la falta de
consentimiento, dentro de las causales de la nulidad del contrato, o como lo dice este Cdigo, el
acto jurdico. Extraamente en el art. 140, no se introduce el consentimiento dentro los requisitos de
validez de los contratos, pero si consta la capacidad. Ver anexo 18.
Siendo el ltimo cdigo revisado y de espacial mencin, en tanto y en cuanto remacha la

ponencia de la presente tesis, en la parte de legislacin comparada, pasemos nuevamente a analizar
algunos principios vulnerados.
60
9 El problema, no permite respetar principios jurdicos que favorecen la repercusin de la

nulidad
9.1 El Principio de indivisibilidad
Tradicionalmente el acto jurdico se ha concebido como un todo orgnico, indivisible, por lo que no
cabe hacer matizacin alguna cuando la nulidad afecta al contenido esencial de lo convenido por los
contratantes. La nulidad ha de afectar, entonces, a todo el contrato, o, en su caso, a toda la operacin
jurdica. La nulidad, en estos supuestos, ha de ser siempre total, pudiendo ser absoluta o relativa
segn los casos, a menos claro, como dice nuestro Cdigo Civil en su artculo 550 que, esa o esas
clusulas del contrato, expresen un motivo determinante del convenio y por ende, sea necesario
establecer la nulidad del todo.
9.2 El Principio de accesoriedad o eficacia relativa
Este principio implica necesariamente una dependencia unilateral cuando una obligacin o un
contrato tienen un carcter meramente accesorio. La existencia de una relacin accesoria --
obligacin o contrato - presupone previamente un contrato anterior, que es principal para aqulla.
Es el contrato principal el que marca la vida jurdica de la relacin accesoria, de tal manera que las
vicisitudes de aqul se extienden a sta. Hay, por tanto, una relacin vertical o, si se quiere, una
dependencia o subordinacin unilateral.
Como consecuencia de esta relacin vertical, que puede derivarse de la ley, de la naturaleza
del pacto o del contrato o por voluntad de las partes, la nulidad del contrato principal se extiende
automticamente a la relacin accesoria (tanto interna como externamente).
9.3 El principio de conservacin de los actos jurdicos
Antes de que se destruya en su totalidad el contrato, antes de que se comunique la nulidad a otros
contratos por va procesal, es preferible conservar la parte contractual o el contrato no afectado por
la nulidad. A veces es el propio legislador que prev esta solucin, como es el caso del art. 550 del
Cdigo Civil, precepto que funciona cuando la nulidad afecta a una parte del contrato y no la
extiende al resto del contrato supuestamente no contaminado.
9.4 La proteccin del contratante que no ha causado la nulidad
Sensible a los efectos negativos de la nulidad, especialmente para quien ni siquiera ha propiciado la
nulidad, se trata de mitigar estos efectos, recurriendo a la nulidad parcial, para que, de este modo,
queden salvaguardados los derechos de aqul, especialmente cuando se trata de contratos impuestos
(forzosos, normados y de adhesin). En el fondo, cuando opta el juzgador por esta solucin, lo que
intenta es proteger a quien no ha sido parte directa en la infraccin o contravencin. Superado ya el
concepto de la nulidad como sancin, cada vez ms predomina la idea de que la nulidad no debe
colocar al contratante ajeno a la causa de nulidad en peor posicin jurdica que la que tena cuando
concert el contrato.
Est claro que, al no estar dentro de las causales de nulidad la falta del consentimiento, no
puede beneficiarse de lo que implica algunos de los principios que favorecen a la nulidad y su
proteccin.
61
9.5 El principio iura novit curia
Para algunos, incluso se presenta como un principio procesal, pero conviene no olvidar que lo que
interesa en un proceso judicial controvertido, es la exposicin clara de los hechos en que se funda la
demanda o la reconvencin, careciendo bastante la fundamentacin precisa o imprecisa del derecho
o jurdica aplicable al caso, corresponde al juez la apreciacin de los hechos a la luz de la prueba
producida, para aplicar en sentencia el mejor o preciso derecho. Aqu es donde verdaderamente
cobra vigencia este aforismo latino (siendo el juez el que conoce el derecho o se debe dar los hechos
y es el juez o tribunal quien pondr el derecho). En el caso o en nuestro problema, siendo que las
acciones de nulidad y de anulabilidad se excluyen entre s, corresponder siempre al juez examinar
si la causal de anulabilidad est probada y previamente si ha sido interpuesto como tal y no como
nulidad o inclusive como accin alternativa y por ende excluyentes por ser antitticas (a decir de la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia).
Con todo lo visto, an no encontramos solucin al problema, el siguiente numeral viene

como consecuencia lgica en conclusin.
10 Debe cumplirse procesalmente, con la inclusin del numeral 1) del art. 554 del cdigo
civil, como causal de anulabilidad?
Revisadas y analizadas las diferentes posibilidades para dar respuesta positiva al problema que nos
hemos planteado, el de establecer la razn de la ubicacin de la causal de falta de consentimiento,
dentro del listado de la anulabilidad (art. 554 del Cdigo Civil) desde el estudio histrico o de
antecedentes, partiendo luego de la propia ley, dando razn legal a la falla, ubicndolo
procesalmente y viendo sus implicancias negativas y positivas, saltando a la jurisprudencia,
doctrina, costumbre, interpretacin e integracin del derecho, estudiando los recursos
constitucionales en la posibilidad de encontrar una salida ms all de las normas civiles, revisando
legislacin comparada, en Cdigos Civiles de pases europeos como ser Francia, Italia y Espaa
como antecedentes ms prximos de las instituciones jurdicas de la nulidad y anulabilidad, as
como en Latinoamrica, en los Cdigos Civiles Argentino y Peruano, necesario es establecer que,
no existe racionalmente explicacin para conceder razn a la posicin del numeral 1) del art. 554
del Cdigo Civil Boliviano, amparando esta ponencia, especialmente en lo referido al art. 224 del
Cdigo Civil de Mxico (Federal) y en especial en lo establecido en el art. 219 del Cdigo Civil del
Per.
Pero, lastimosamente el peso de la ley frente a las dems fuentes del derecho, como
creadoras de derecho y a las otras salidas doctrinales, es demasiado distanciado, en las circunstancia
estudiadas y fcticas del problema, la nica salida actual al problema es dar cumplimiento al
numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil como se encuentra establecido y tramitarla cuando se
presente el caso como casual de anulabilidad y no de nulidad, mediatamente, proponer un
anteproyecto de ley para subsanar el error o desliz, buscando el traslado de dicha norma al art. 549
del mismo cuerpo legal, que es lo correcto.
62
11 Cules son las posibles consecuencias para la sociedad?
11.1 Tiempo y recursos econmicos
A las personas que componen la sociedad, les interesa bsicamente lograr terminar rpido y con
xito sus pleitos legales, sin necesidad obviamente de perder tiempo y dinero, pero el problema
estudiado, procesalmente se lo impide, por las causas y efectos analizados, siendo lo ms seguro
que al interponer una demanda incorrectamente o como se encuentra establecida la falta de
consentimiento, esta se perder, si es que era necesario utilizarla conforme a las reglas de la
nulidad, que evidentemente por sus efectos de proteccin y pblicos son mucho ms favorables,
tomando en cuenta adems, que hasta el error esencial sobre la naturaleza o sobre el objeto del
contrato se encuentra protegido por la nulidad (art. 549 numeral 4 del Cdigo Civil).
No olvidemos, que la nulidad de una o ms de las clusulas de un contrato, no acarrea

siempre la nulidad de todo el contrato, que la accin puede ser interpuesta por cualesquier persona
con inters legtimo, adems de ser imprescriptible y que no puede al final ser confirmada, por
dems conveniente para la parte afectada (arts. 550, 551, 552 y 553 del Cdigo Civil), sin
menospreciar las cualidades y conveniencias de la accin de anulabilidad.
11.2 Las Diferencias Entre Nulidad y Anulabilidad Impiden Someterlas a un Mismo Rigor
Procesal
Son notorias estas diferencias procesalmente hablando, como dice Jos Decker Morales: La
nulidad puede ser interpuesta por cualquier persona, que tenga inters legtimo. La nulidad o
contrato nulo no puede ser confirmado y la accin es imprescriptible, tal como establece el artculo
en examen, porque de otra manera, a travs de la prescripcin vendra a confirmarse el acto por va
directa. La nulidad debe declararse cuando el orden pblico est primordialmente interesado en la
sancin y es por ello que puede declararse de oficio por el juez, cuando en el proceso se patentiza el
vicio en el acto o momento de dictar sentencia. Puede tambin pedirse por el Ministerio Pblico en
el inters de la moral o de la ley.43. Por consecuencia, es la nulidad todo lo contrario a lo referido
por el autor anterior, por lo mismo, es aconsejable lgicamente que la falta del consentimiento se
encuentre bajo la autoridad del rgimen de nulidad y no el de la anulabilidad.
La sentencia dictada en fecha 11 de diciembre de 1998 (considerando I, pargrafo V, inciso

b), confirmada despus, tiene el mismo fundamento y dice: El argumento de que la anulabilidad
absoluta es igual a nulidad, no es correcto pues, la figura de nulidad es totalmente distinta a la
anulabilidad y aquella (la nulidad) est prevista expresamente en el art. 549 del Cd. Civ. En tal
sentido, el argumento de la imprescriptibilidad de la accin que exponen los actores, no es correcto,
por cuanto la accin de anulabilidad prescribe en el trmino de cinco aos tal cual lo dispone el art.
556 del Cd. Civ., que est en directa concordancia con la prescripcin de los derechos
patrimoniales previsto en el art. 1507 del mismo cuerpo de leyes.44.
Como se tiene dicho en el numeral anterior, si la falta de consentimiento fuera demandado

como casual de anulabilidad, tendra la desventaja de someterse por intermedio slo de una persona
en cuyo inters y proteccin haya sido establecida, accin que no est prescrita (5 aos) y en base a
una obligacin que no haya sido confirmada (arts. 555, 556 y 558 del Cdigo Civil).
43
Decker Morales, Jos: Rgimen Legal de la Prescripcin en Todos los Cdigos. Rosalns Impresores.
Cochabamba. Bolivia. 1999: p. 37 -38.
44
ANEXO 5. Juicio Ordinario de Resolucin y Anulabilidad de Contrato.
63
11.3 No se puede demandar la falta de consentimiento como causal de nulidad
Al haber definido como jurisprudencia la Corte Suprema de Justicia de Bolivia, de que no puede
presentarse como una sola pretensin hechos o contratos con causal de nulidad y anulabilidad, o
peticionarse ambas por ser contradictorias, se ha abierto o consolidado una imposibilidad legal de
demandar ambas. Del mismo modo, no puede demandarse la falta de consentimiento como nulidad
y por ende, esta causal se ha consolidado como letra muerta de la ley y del art. 554 en su numeral 1)
del Cdigo Civil, causando que, a pesar de ser probadas en sentencia y confirmadas en autos de
vista superiores, hayan sido anuladas o no casadas en autos de vistas supremos.
Todo lo contrario suceda con el Cdigo Civil Santa Cruz, vigente en Bolivia hasta el ao
1976, donde estaba dispuesto que la falta del consentimiento era causal de nulidad y que como ya se
dijo, responda al Cdigo Civil Francs (con teora de nulidad tripartita); situacin explicada en la
sentencia de fecha 15 de mayo de 1998, confirmada a su vez y que dice: CONSIDERANDO: Que
de conformidad al art. 699 del Cd. Civ. Santa Cruz, cuatro requisitos son esenciales para la validez
de una convencin: 1.- El consentimiento de la parte que se obliga; 2.- su capacidad para contraer;
3.- un objeto cierto, que forma la materia de la obligacin; 4.- una causa lcita en la
obligacin.Que la falta de consentimiento o el consentimiento por error invalida y es causa de
nulidad del contrato, as como la falta de objeto y causa ilcita de acuerdo a lo previsto por los arts.
700, 701, 708, 717, 722 y 724 del Cd. Civ. Santa Cruz de 2 de abril de 1831 aplicable al presente
caso de autos, encontrndose la transferencia de la cuota parte del demandante dentro de las
causales de nulidad previstas en dicho cuerpo legal.45.
11.4 La ambigedad del sistema de justicia
Eduardo Lpez seala en crtica: De ah vienen las mximas Montesquianas y Rouseanians, sobre
el papel del Juez, el juez tiene que ser dos cosas: el juez debe ser un autmata que no agrega nada a
la ley porque cualquier agregado judicial a la ley es una supresin de la voluntad general, porque es
la nica manera, como hombres libres, de respetar el derecho que se dan a s mismos, es a travs de
la obediencia al derecho legislado.46. Es decir, no seamos del tipo o clase de jueces que damos
razn total y en letra muerta a las normas plasmadas literalmente en los cdigos escritos, pero que
difcil tarea a la vez.
Como muestra de esta ambigedad, se tiene a la sentencia de 13 de junio de 1995, que su

considerando 4, pargrafo V, dice: Asimismo, por ltimo es menester e imprescindible puntualizar
que de acuerdo a la doctrina y jurisprudencia nacionales las demandas de anulabilidad y nulidad no
son excluyentes ni contradictorias, cuando estn planteadas conforme al art. 328 del Cd. Pdto. Civ.
A.S. N 79 10-V-85.47. Donde, inclusive se cita un auto supremo, aprobando o dando lugar a una
demanda en ambos sentidos, es decir como nulidad y anulabilidad, situacin totalmente opuesta a la
otra lnea jurisprudencial que establece la imposibilidad de demandar por los dos institutos
jurdicos.
45
ANEXO 10. Juicio Ordinario de Nulidad de Venta.
46
de la Judicatura de Bolivia. Sucre. Bolivia. 2003: 122 p.
47
64
Pero, debe reconocerse que existen sentencias, autos de vista y autos supremos que si hacen
justicia, como el auto de vista de fecha 1 septiembre 1999, aprobada por auto supremo, donde se
reconocen que no hubo consentimiento vlidamente otorgado, dejando sin efecto la traslacin o
venta del 50% de la parte que corresponda de la otra pareja de casados y que dice a la letra: Entre
los casos de anulabilidad de los contratos, se encuentra la falta del consentimiento a que se refiere el
art. 554-1) del Cd. Civ., lo que alcanza al caso litigado por la falta de la concurrencia del
demandante con derecho a la parte ganancialista del bien.48.
Con todo lo fundado, creemos haber demostrado o por lo menos conmovido el conocimiento
de los lectores, mismos que debern juzgar lo motivado y plasmado en el trabajo, todo por el bien
de la normativa vigente en Bolivia y al final por el bien del mundo litigante, quienes esperan de los
operadores de justicia una mejor forma de administracin de lo legal.
48
ANEXO 6. Juicio Ordinario de Anulabilidad de Venta.
65
Captulo III
Proyecto de ley de modificaciones al rgimen de nulidad y anulabilidad del contrato en el
cdigo civil
Concretizando la presente tesis, se expone a continuacin el siguiente proyecto de Ley, que har
posible la modificacin de los arts. 549 y 554 del Cdigo Civil, logrando su mayor eficiencia y es
como sigue:
Proyecto de ley
Modificaciones al rgimen de nulidad y anulabilidad del contrato en el Cdigo
Civil exposicin de motivos
Las experiencias sobre la aplicacin del rgimen de nulidades y anulabilidades en la atencin y

resolucin de las causas civiles, aborda la importancia de consignar como causal de nulidad a la
ms importante, como es la falta del consentimiento en la formacin de los contratos, entendiendo
que esta es la expresin de voluntad, libre de las partes que contratan, para obligarse legal y
vlidamente. Hacindose necesario trasladar la causal de anulabilidad del contrato, por falta de
consentimiento para su formacin, establecido en el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil, a las
causales de nulidad del contrato enunciadas en el art. 549 del mismo cuerpo legal.
Las causas de nulidad en los contratos es un tema que no puede dejarse de lado, y por lo
mismo es recurrente dentro de los cdigos civiles a nivel internacional, tanto es as, que el rea del
derecho civil en general y en el tema especfico que se toca, en los ltimos tiempos se han visto en
la necesidad de ser modificados en nuestra legislacin, en base a doctrina en materia civil, tal y
como se puede abordar en los resultados del derecho doctrinal y comparado realizado por diferentes
autores.
El proyecto se expresa bsicamente en una dimensin: el traslado de la causal 1) del art. 554
del Cdigo Civil, a las causales del art. 549 del mismo cuerpo legal.
Plantendose, la existencia de un problema de enfoque doctrinal y prctico, confundindose

A momento de interponerse una demanda de conocimiento (en proceso sumario u ordinario,

dependiendo de la cuanta) en materia civil sobre la nulidad o anulabilidad (como se encuentra
consignada en nuestra legislacin), con la causal de falta de consentimiento para la formacin de un
contrato, se entra en la confusin y error de plantearla segn el art. 549 o el art. 554 del Cdigo
Civil Boliviano; constituyndose en un conflicto para el Abogado litigante, ante esta falla o
confusin, someter su causa ordinaria o sumaria con causal de falta de consentimiento, a un
demanda o accin de anulabilidad y no de nulidad, siendo que esta ltima es la apropiada, pues
algunos de sus efectos son distintos.
66
las enseanzas en materia de obligaciones, con los consiguientes requisitos que hacen viable su
tramitacin procesal, sabiendo que en sus efectos son diferentes en algunas circunstancias.
El Honorable Congreso Nacional

Decreta:
Ley de reforma al Cdigo Civil
Parte segunda
De las fuentes de las obligaciones
Ttulo I
De los contratos en general
Captulo VIII
De la nulidad y la anulabilidad del contrato
Seccin II
De la nulidad del contrato
Articulo 1.- (casos de nulidad del contrato)
Modifcase el Art. 549, en los siguientes trminos:
Art. 549.- (casos de nulidad del contrato)
El contrato ser nulo:
1) Por falta de consentimiento para su formacin.

2) Por faltar en el contrato, el objeto o la forma prevista por la Ley como requisito de
validez.
3) Por faltar en el objeto del contrato los requisitos sealados por la Ley.
4) Por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo que impuls a las partes o celebrar el
contrato.
5) Por error esencial sobre la naturaleza o sobre el objeto del contrato.
6) En los dems casos determinados por la Ley..
67
Seccin III
De la anulabilidad del contrato
Artculo 2.- (casos de anulabilidad del contrato)
Modifcase el Art. 554, en los siguientes trminos:
Art. 554.- (casos de anulabilidad del contrato)
El contrato ser anulable:
1) Por incapacidad de una de las partes contratantes. En este caso la persona capaz no podr
reclamar la incapacidad del prohibido con quien ha contratado.
2) Porque una de las partes, an sin haber sido declarada interdicta, era incapaz de querer o
entender en el momento de celebrarse el contrato, siempre que resulte mala fe en la otra
parte, apreciada por el perjuicio que se ocasione a la primera, segn la naturaleza del acto o
por otra circunstancia.
3) Por violencia, dolo o error sustancial sobre la materia o sobre las cualidades de la cosa.
4) Por error sustancial sobre la identidad o las cualidades de la persona cuando ellas hayan
sido la razn o motivo principal para la celebracin del contrato.
5) En los dems casos determinados por la Ley.
Disposiciones finales nica.- (vigencia y derogaciones)

I. La Presente Ley entrar en vigencia en la fecha de su publicacin.
II. Se derogan todas las disposiciones contrarias a lo dispuesto en la presente Ley.
68
Conclusiones
La ley es con mucha distancia de las dems fuentes del derecho, la principal. Dentro de esta se
contempla el contrato civil, en todas sus posibilidades, inclusivo la posibilidad de no observancia de
sus requisitos de validez y formacin, implicando este hecho nulidad o anulabilidad como sancin,
significando que es imposible desmarcarnos de la ley para su declaracin en la va judicial.
La accin (demanda) como derecho subjetivo autnomo, como facultad de acudir a los
rganos jurisdiccionales, en el caso y problema estudiado se desva, ya que la falta de
consentimiento no est debidamente protegido como una accin de carcter pblico, de proteccin a
la sociedad, sino simplemente est establecida como una accin plenamente privada (anulable), a la
cual acceden ciertas personas.
Como se estudi, cuando se interpone una demanda de conocimiento (en proceso sumario u
ordinario, dependiendo de la cuanta) en materia civil sobre la nulidad o anulabilidad (como se
encuentra consignada en nuestra legislacin), con la causal de falta de consentimiento para la
formacin de un contrato, se entra en la confusin y error de plantearla segn el art. 549 o el art.
554 del Cdigo Civil Boliviano; constituyndose en un conflicto para el Abogado litigante, ante
esta falla o confusin, someter su causa ordinaria o sumaria con causal de falta de consentimiento, a
un demanda o accin de anulabilidad y no de nulidad, siendo que esta ltima es la apropiada, pues
algunos de sus efectos son distintos.
las enseanzas en materia de obligaciones, con los consiguientes requisitos que hacen viable su
tramitacin procesal, sabiendo que en sus efectos son diferentes en algunas circunstancias.
La prueba es un medio de verificacin de las proposiciones de los litigantes, que llegarn o

no a convencer al juez, hechos fcticos y jurdicos vertidos que inexcusablemente el juez tendr que
valorar y compulsar, estableciendo la pertinencia o impertinencia de la peticin, es donde tambin
radica la importancia de la correcta ubicacin de la falta de consentimiento. Como efecto de la
probanza, vendr la sentencia, misma que en caso de nulidad de un contrato ser declarativa y no
constitutiva como en la anulabilidad.
El ejercicio de la jurisdiccin en casos de resolucin de nulidades y anulabilidades, es

compartido por diferentes jueces en jerarqua dependiendo de la cuanta, pero, debe tenerse presente
siempre que los jueces son ante todo humanos y que lo ms lgico y aconsejable es obedecer la ley
tal y como se encuentra consignada, ante la imposibilidad de aplicar las dems fuentes del derecho;
decidir en base a las normas establecidas, conflictos de intereses, aspirando que dichas decisiones
sean lo ms aproximadamente posible cercanas al ideal de justicia, que cada juez lleva en su
interior.
69
Utilizando integracin del derecho, obtendremos una interpretacin restrictiva, que inclusive
reduce el alcance del inciso de la falta de consentimiento para la formacin del contrato, resultado
en una insensible aplicacin de su letra muerta, convirtindose al final en una flagrante injusticia.
Una interpretacin conforme al criterio del autor, como la judicial (por los jueces) o doctrinaria
(libre de los jurisconsultos y comentaristas) no es suficiente para solucionar nuestro problema,
porque no son obligatorias, tiene que haber una interpretacin autntica, que emane del mismo
rgano que instituy la norma anmala o mal ubicada, mediante una nueva ley que reforme los arts.
549 y 554 del Cdigo Civil.
La jurisprudencia, del mismo modo no solucionar el problema, sea emanada de Tribunales

Ordinarios o Constitucional, pues, no existe el requisito primordial para la interposicin de un
recurso constitucional, cual es la pertinencia, valoracin, implicancia, canon o mrito
constitucional, pues el problema es eminentemente civil, porque el anlisis debe hacerse desde la
Constitucin Poltica del Estado y no desde el derecho ordinario, como en el caso el civil.
La doctrina es plenamente autorizada, racional y emitida por connotados y famosos juristas,

sobre lo que se entiende por cuestiones de derecho, como la nulidad y anulabilidad y puede ser que
dichos autores tengan toda la razn para opinar que la causal de falta de consentimiento deba estar
dentro de las causales de nulidad y no dentro las de anulabilidad al igual que el autor de la presente
tesis, pero, por ms opinin acertada y meritoria que sea, deber y ser pesada conjuntamente a la
legislacin y la jurisprudencia. Deduciendo que, la doctrina y la costumbre, son evidentemente dos
fuentes importantes del derecho, pero, jams lograrn dejar de lado a lo establecido en el numeral
primero del art. 554 del Cdigo Civil.
Es notable, la influencia del Cdigo Civil Italiano en el nuestro, siendo parecido en muchas
de sus instituciones, y en especial tratndose de los requisitos de validez de los contratos,
establecido en el Cdigo Civil Italiano, en el art. 1325, habiendo influido tambin en el Cdigo
Civil Argentino, pero obviamente tuvo el atino de no hacer constar la falta de consentimiento en
ninguna de las causales de nulidad absoluta o relativa, siendo en consecuencia prototipo al igual que
el Cdigo Civil Francs de la teora tripartita de la nulidad, ya que se toma a esta como un acto
inexistente, como estaba concebida en el cdigo civil de 1831, ms conocido como Cdigo Civil
Santa Cruz.
Nuestro problema, tiene implicancia incluso en no favorecer la importancia de la nulidad,

estando vinculado estrechamente con los principios de indivisibilidad del contrato, accesoriedad o
eficacia relativa, de conservacin de los actos jurdicos y el de la proteccin del contratante no
culpable de la nulidad.
Se vio, el peso de la ley frente a las dems fuentes del derecho, como se vio su peso frente a
los principios que favorecen la nulidad, creemos en tal circunstancia que la nica salida actual al
problema es dar cumplimiento al numeral 1) del art. 554 del cdigo civil como se encuentra
establecido y tramitarla cuando se presente el caso como casual de anulabilidad y no de nulidad.
Mediatamente, la solucin es la de proponer un anteproyecto de ley para subsanar el error o desliz,
buscando el traslado de dicha norma al art. 549 del mismo cuerpo legal, que es lo correcto.
70
Las consecuencias de este problema para la sociedad, implican tiempo y recursos que se
gastan por parte de los litigantes, ya que las diferencias entre nulidad y anulabilidad impiden
someterlas a un mismo rigor procesal; no pudiendo ciertamente, demandar la falta de
consentimiento como causal de nulidad; haciendo ms pesado el sistema, la falta de coherencia de
los tribunales de justicia que dependiendo del juez, se admite en algunos casos y rechaza en otros,
este tipo de demandas.
La teora de las nulidades debera ser reconstruida sobre bases nuevas. Las incertidumbres
de la jurisprudencia prueban que han cado en desuso los principios sobre los que descansan las
teoras que versan sobre la nulidad. La distincin romana, justificada por razones de procedimiento,
habran debido desaparecer con ellas; siendo ms consistentes las estudiadas despus de ella.
Algunas expresiones por dems felices despiertan, incluso en un espritu avisado, ideas o
imgenes engaosas. Las palabras nulidades absolutas, nulidades relativas, encubren la
realidad: la nulidad absoluta no es ms grave ni ms radical que la nulidad relativa; sus efectos son
idnticos; sin embargo, siempre que es grave la falta de un requisito legal, se piensa en sancionarlo
con la nulidad absoluta.
Los Cdigos Civiles Francs, Italiano, Espaol y Argentino, que constituyen fuentes de
basamento del nuestro, no contienen un listado o catlogo de causales de nulidad y anulabilidad
como el Cdigo Civil Boliviano actual (arts. 549 y 554), aspecto del nuestro que nos parece positivo
y til del ltimo, como consecuencia bueno tambin es, el que se consigne la causal de falta de
consentimiento, pero no como causal de anulabilidad, sino, como causal de nulidad. El Cdigo Civil
Francs, fue la fuente directa del Cdigo Civil Boliviano puesto en vigencia el ao 1831 (llamado
Santa Cruz), tanto es as, que prcticamente es una copia bastante trabajada y cambiada para darle
ms sustento social.
El legislador puede abrogar las leyes y formular una nueva legislacin opuesta a la anterior,
o establecer excepciones dentro la legislacin vigente, pero, el juez no puede fallar en contradiccin
con la legislacin vigente, porque si hay una norma que concierne a la cuestin en litigio, de
acuerdo a su correcta interpretacin, obligadamente tendr que aplicarla. La consistencia armnica
del sistema jurdico repula la existencia de normas opuestas entre s, el juez al suplir una laguna
jurdica, aplicar los principios generales del derecho, equidad y analoga, que no estn obviamente
en discordia con los preceptos positivos.
Hasta aqu, hemos logrado identificar, los fundamentos de las ciencias jurdicas relacionadas
con el derecho civil que logre la comprensin cabal de la causal de falta de consentimiento; y
hemos logrado tambin diagnosticar, las causas de la consignacin del numeral 1) en el art. 554 del
Cdigo Civil, no adecuado a las circunstancias de la aplicacin en la prctica del derecho en
Chuquisaca, conforme lo consignado como objetivos especficos de la presente tesis. Teniendo en
consecuencia, como ltimas conclusiones las siguientes:
No es correcto demandar mediante una accin civil, la causal de falta de consentimiento por
la va de anulabilidad, lo correcto doctrinal y procesalmente es establecerlo mediante la va de la
nulidad, tomando en cuenta los requisitos de su procedencia y los efectos, siendo la primera de
importancia capital, tomando en cuenta la prescriptibilidad de accin en la anulabilidad as como en
la cantidad de personas legitimadas para demandar que engloba la nulidad.
71
Como se plante, existe un problema de enfoque doctrinal y prctico, confundindose

Por ltimo, nos preguntamos al principio: Est errada la ubicacin o consignacin de la

causal de anulabilidad del contrato, por falta de consentimiento para su formacin, establecido en
el numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil Boliviano?
Nos respondemos, al final: Si est errada, y es necesario el traslado de la causal de

anulabilidad del contrato, por falta de consentimiento para su formacin, establecido en el
numeral 1) del art. 554 del Cdigo Civil Boliviano, a las causales de nulidad del contrato
enunciadas en el art. 549 del mismo cuerpo legal, reordenndolos, logrndose una mejor
procesal civil.
Respuesta, que va en consonancia de todo lo fundado y argumentado, respuesta que nos

lleva a afirmar, que se ha demostrado la necesidad y viabilidad de la idea defendida, en aras del
saber o conocimiento en ciencias jurdicas.
72
Recomendaciones
Realizar cursos, convenciones, foros, seminarios y otros, para el conocimiento de los temas de la
nulidad y anulabilidad, dentro de los alcances de la invalidez de los contratos y respecto de la
problemtica de la causal de la falta del consentimiento como causal de nulidad y no de
anulabilidad. Sea a nivel tanto de profesionales Abogados como el de Magistrados.
La publicacin del Proyecto de Ley de Modificacin de los arts. 549 y 554 del Cdigo Civil,
elaborado en la presente tesis, por medios escritos.
La unificacin de criterios, en la emisin de resoluciones que hacen jurisprudencia, emanada

de la Corte Suprema de Justicia, respecto a la nulidad y anulabilidad, en su admisin, trmite y
aplicado al caso concreto de la falta de consentimiento. De esta forma se evitar gastos en tiempo y
dinero a los litigantes.
Se escriba, otras proposiciones y trabajos con relacin a este problema, logrando que en un
futuro cercano, se modifique las instituciones jurdicas civiles de la nulidad y anulabilidad.
73
Referencias
Alvarez de Benito, Pedro Flix: Filosofa del Derecho. Instituto de la Judicatura de Bolivia. Sucre.
Bolivia. 2006: 206 p.
Auad Farjat, Omar: Notas Bsicas de Derecho Civil I, Parte General. segunda edicin corregida y
actualizada 1996. Talleres Grficos de Imprenta Samael. Sucre. Bolivia. 1996: 172 p.
Balerdi Mgica, Jos Manuel: Gestin del Despacho. Instituto de la Judicatura de Bolivia. Sucre.
Bolivia. 2006: 100 p.
Castellanos Trigo, Gonzalo: Estructura y Argumentacin de Resoluciones Judiciales. Instituto de la

Judicatura de Bolivia. Sucre. Bolivia. 2007: 215 p.
Cdigo Civil de Espaa. http://civil.udg.edu/normacivl/estatal/CC/.
Cdigo Civil de Francia. http://www.lexinter.net/ESPANOL/cdigo_civil.htm294K.
Cdigo Civil de Italia. http://www.jus.unint.it/cardozo/obiter_Dictum/cociu/home.html.
Cdigo Civil de Mxico. http://info4.jurdicas.unam.mx/ijure/tcfed/1.htmls=.
Cdigo Civil del Argentina. http://www.redetel.gov.ar/Normativa/Archivos%20de%20
Cdigo Civil Napolenico. http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_ napole%C3%B3nico.
Collado Nuo, Miguel Julin: Argumentacin Jurdica. Instituto de la Judicatura de Bolivia. Sucre.
Bolivia. 2007: 126 p.
Constitucin Poltica del Estado, Ley del Tribunal Constitucional y El Aporte del Tribunal
Constitucional al Fortalecimiento del Estado de Derecho y la Democracia. Editor Tribunal
Constitucional. Sucre. Bolivia. 2006: 204 p.
Corte Suprema de Justicia de Bolivia. Jurisprudencia Causas. http://jurs.poderjudicial.gov.bo.vi/-

l/gj.
Couture, Eduardo: Fundamentos del Derechos Procesal Civil, Tercera edicin, Ediciones Depalma.
Buenos Aires. Argentina. 1966: 515 p.
Couture, Eduardo: Vocabulario Jurdico. Ediciones Depalma. Buenos Aires. Argentina. 1970: 590
p.
Decker Morales, Jos: Cdigo de Procedimiento Civil, Comentarios y Concordancias. Tercera

Edicin Corregida y Aumentada. Imprenta Alexander. Cochabamba. Bolivia. 2001: 746 p.
Decker Morales, Jos: Rgimen Legal de la Prescripcin en Todos los Cdigos. Rosalns
Impresores. Cochabamba. Bolivia. 1999: 199 p.
Guzmn Santiesteban, Jorge: Derecho Civil, Tomo II, de las Obligaciones y de los Contratos en
General. Sptima Edicin Actualizada. Ediciones Imprebol. Cochabamba. Bolivia. 2003: 378 p.
Instituto de la Judicatura de Bolivia: Anlisis y Comentarios Jurdicos. Edicin Instituto de la

74
Jerez Delgado, Carmen: La Anulabilidad y el Ejercicio de la Facultad de Anular el Contrato,

nulidad., NUL. Estudios sobre invalidez e ineficacia, Nulidad de los actos jurdicos. Universidad
Autnoma de Madrid.http://www.codigo-civil.info/nulidad/lodel/document.php?id=235.
Kaune Arteaga, Walter: Curso de derecho Civil, Contratos, Primera Parte, Volmenes I y II.
Editorial Alexander. Cochabamba. Bolivia. 2005: 356 y 366 p.
Lpez Medina, Diego Eduardo: Interpretacin Constitucional. Instituto de la Judicatura de Bolivia.

Sucre. Bolivia. 2003: 220 p.
Marco Cos, Jos Manuel: Direccin del Proceso. Instituto de la Judicatura de Bolivia. Sucre.
Bolivia. 2007: 432 p.
Martnez Moya, Juan: El Precedente Jurisprudencial. Talleres Grficos Gaviota del Sur. Sucre.
Bolivia. 2003: 69 p.
Mazeaud, Henri; Mazeaud, Len y Mazeaud, Jean: Lecciones de Derecho Civil, Parte Segunda,
Volumen I. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires. Argentina. 1960: 410 p.
Morales Guillen, Carlos: Cdigo Civil, Concordado y Anotado. Tercera Edicin, Tomo I. Editorial
Gisbert. La Paz. Bolivia. 1991: 1004 p.
Moscoso Delgado, Jaime: Introduccin al Derecho. Librera Editorial Juventud. La Paz. Bolivia.
1977: 548 p.
Normas/CdigoCivil.htm.
Ordoez Solis, David: Derechos Humanos. Instituto de La Judicatura de Bolivia. Sucre. Bolivia.
2007: 480 p.
Ossorio, Manuel: Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Editorial Heliasta S.R.L..
Buenos Aires. Argentina. 1995: 1030 p.
Prez del Valle, Carlos: Valoracin de la Prueba. Instituto de la Judicatura de Bolivia. Sucre.
Bolivia. 2007: 196 p.
Poder Judicial de Bolivia. Excma. Corte Suprema de Justicia: Resmenes de Jurisprudencia 2001.
Editorial Judicial. Sucre. Bolivia. 2002: 244p.
Poder Judicial e Instituto de la Judicatura de Bolivia: Seminario Internacional de Jurisprudencia.

Edicin Instituto de la Judicatura de Bolivia. Sucre. Bolivia. 2003: 122 p.
Pol Rojas, Rosmy: Medios Alternativos de Resolucin de Confictos, La Conciliacin. Instituto de la

Rivera Santivaez, Jos Antonio: Tutela de Derechos y Garantas Constitucionales. Instituto de la

Sandoval Saavedra, Hugo: Cdigo Civil Boliviano. Recopilado, Concordado y Ordenado. Tomo II.
Editorial Centenario. La Paz. Bolivia. 1955: 472 p.
Segundo Seminario Taller Nacional: Derechos y Garantas Constitucionales. Imprenta Editorial

Tupac Katari. Sucre. Bolivia. 2002: 237 p.
75
Serrano Torrico, Servando: Cdigo Civil. Decreto Ley No. 12760 de 8 de agosto de 1975. Editorial
Serrano. Cochabamba. Bolivia. 1976: 400 p.
Serrano Torrico, Servando: Ley de Organizacin Judicial. Editorial Serrano. Cochabamba. Bolivia.
1993: 118 p.
Tribunal Constitucional: La Justicia Constitucional en Bolivia 1998-2003. Talleres Grficos Kipus.

Valcrcel Izquierdo, Norberto: tica e Investigacin Jurdica. Instituto de la Judicatura de Bolivia.

Vera del Carpio, Adolfo: Diccionario Moderno de Jurisprudencia. Gaceta Judicial. Sucre. Bolivia.
1987: 301 p.
Vicepresidencia de la Repblica. Presidencia del Honorable Congreso Nacional: Nueva

Constitucin Poltica del Estado. Repac. La Paz. Bolivia. 2008: 54 p.

Propuesta de Modificacion Del Codigo Civil

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Propuesta de Modificacion Del Codigo Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Universidad Mayor, Real y Pontificia de

Centro de Estudios de Posgrado e Investigacin

Instituto de la Judicatura de Bolivia

Propuesta de modificacin del Cdigo Civil boliviano y el traslado de la causal de

Tesis para la opcin al grado acadmico de

Nombre del Postulante: Lic. Ivn Fernando Vidal Aparicio.

Tutora: MsC Ftima Elva Tardo Quiroga

Tambin cedo a la Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de

Lic. Ivn Fernando Vidal Aparicio.

Sucre, Abril de 2009.

A mi esposa Abigahid y a mis hijas Katherine, Selma y mili.

Al Instituto de la Judicatura de Bolivia, tutora y dems personas, que me otorgaron apoyo y

En la tesis, se aborda la importancia de consignar como causal de nulidad a la ms importante,

El objeto de la investigacin se centra en materia civil, libro de las obligaciones; la

Palabras clave: cdigo, contrato, obligaciones, nulidad, anulabilidad.

6.8 Afinidades entre la nulidad y la anulabilidad 26

9.3 El principio de conservacin de los actos jurdicos 68

El tema de la nulidad y de la anulabilidad en el Cdigo Civil Boliviano, es un tema de

Tomando en cuenta tambin que el consentimiento es bsicamente, la expresin libremente

Con lo referido, el autor afirma (como lo hacen algunos doctrinarios en materia de

La presente tesis est estructurada en 3 captulos, en el primero se estudiar como marco

En el segundo captulo, se realiza el anlisis y fundamentacin de nuestro problema,

Finalmente en el tercer captulo se presenta la elaboracin de un proyecto de ley de

Plantendose, la existencia de un problema de enfoque doctrinal y prctico, confundindose

Los antecedentes anteriores, posibilitaron que el autor identificara el siguiente problema

Para la ejecucin de esta investigacin el autor se propone el siguiente objetivo general:

El objetivo anterior se deriva en los siguientes objetivos especficos:

- Socializar una mejor aplicacin procesal de la nulidad y anulabilidad entre los

El traslado de la causal de anulabilidad del contrato, por falta de consentimiento para su

La idea anterior se propone porque en su momento los legisladores incluyeron errneamente

Bajo el paradigma socio-crtico o socio jurdico de la investigacin en las ciencias jurdicas,

No est descartado, la utilizacin del mtodo de anlisis histrico lgico, vindose la

Antecedentes histricos y doctrinales de la nulidad y de la anulabilidad como causas de

1 Fuentes del derecho

Consiste en la repeticin de criterios constantes y uniformes del Tribunal Supremo sobre

Ahora, pasemos a revisar lo concerniente a lo ms bsico de las relaciones interpersonales

2 El hecho y acto jurdico

2.1 El hecho jurdico

2.2 Divisin de los Hechos Jurdicos

2.3 El acto jurdico

3.1.- Definicin de contrato

Por ejemplo, la compraventa es un contrato, porque crea un derecho para el comprador y el

3.2.- Clasificacin de los Contratos

- Contratos Consensuales: se perfeccionan vlidamente con ausencia de toda formalidad;

4.1.- La autonoma de la voluntad y el consentimiento

Conviene en primer lugar, averiguar en qu medida es necesario el consentimiento y cul es su

Siendo el consentimiento, la unin de dos o ms voluntades encaminadas a la formacin de

4.1.1.- La autonoma de la voluntad

Contra esa posicin, las escuelas sociales y socialistas reaccionaron vigorosamente en el

La voluntad interna, mientras no se haya proyectado exteriormente, no posee consecuencias

El consentimiento es definido por Manuel Osorio como accin y efecto de consentir, de la

Los hermanos Mazeaud refieren al consentimiento, la oferta y aceptacin, diciendo: La

El principio de la libertad de contratar ha sufrido numerosos atentados y en las esferas ms

4.1.3.- Ausencia total de consentimiento

Debe precisarse que, la presente tesis versa sobre la posibilidad de la no existencia de

4.1.4.- Ausencia parcial del consentimiento

Manuel Ossorio, define a la violencia como: Accin y efecto de violentar, de aplicar

A decir de Auad el dolo: Es la serie de artificios y maquinaciones empleados para obtener el

Finalmente, la conducta humana ocasionalmente precisa de cosas materiales para cumplir

4.5.- La forma o solemnidad

5.- Los efectos de los contratos

5.1.- Entre las partes contratantes

5.1.1.- Fuerza de ley