Professional Documents
Culture Documents
Informe N04:
Ayacucho Per
2016
UNIVERSIDAD NACIONAL DE FCA- EFP. AGRONOMA
SAN CRISTBAL DE HUAMANGA INGENIERA DE RIEGOS (IR- 342)
INTRODUCCIN
Objetivos:
I. REVISIN BIBLIOGRFICA
1. Aforos de cursos de agua
Aforar el agua es medir el caudal del agua, en vez de caudal tambin se puede
emplear los trminos gasto, descarga y a nivel de campo riegos.
2. Importancia
La medicin o aforo de agua del ro o de cualquier curso de agua es importante
desde los puntos de vista, como:
Saber la disponibilidad de agua con que se cuenta.
Distribuir el agua a los usuarios en la cantidad deseada.
Saber el volumen de agua con que se riegan los cultivos.
Poder determinar la eficiencia de uso y de manejo del agua de riego.
3. La estacin de aforo en un ro
a. El tramo del ro que se escoja para medir el agua debe ser recto, en una
distancia de 150 a 200 metros, tanto aguas arriba como agua abajo de la
estacin de aforo. En este tramo recto, no debe confluir ninguna otra corriente
de agua.
b. La seccin de control debe estar ubicada en un tramo en el cual el flujo sea
calmado y, por lo tanto, libre de turbulencias, y donde la velocidad misma de
la corriente este, dentro de un rango que pueda ser registrado por un
correntmetro.
c. El cauce del tramo recto debe estar limpio de malezas o matorrales, de piedras
grandes, bancos de arenas, etc. para evitar imprecisiones en las mediciones
de agua. Estos obstculos hacen ms imprecisas las mediciones en pocas
de estiaje.
d. Tanto agua abajo como agua arriba, la estacin de aforo debe estar libre de
la influencia de puentes, presas o cualquier otras construcciones que puedan
afectar las mediciones.
e. El lugar debe ser de fcil acceso para realizar las mediciones.
4. Mtodos de aforo
Son varios los mtodos que se pueden emplear para aforar el agua, la mayora
basados en la determinacin del rea de la seccin y la velocidad, para lo cual
se utiliza la frmula
Donde:
Q: Caudal (m3/s)
V: Velocidad (m/s)
Figura N 05: Tramos en que se divide el ancho superior del rio, sub divisiones y profundidad delas verticales
Fuente: UCPSI-2005,
hidrulicas tales como puentes o canales. Las crecientes dejan huellas que
permiten hacer una estimacin aproximada del caudal determinando las
propiedades geomtricas de 2 tramos diferentes, separadas una distancia
(L). Supngase que se tiene un tramo de ro con profundidades Y1 y Y2 en
los tramos 1 y 2 respectivamente, siendo (NR) el nivel de referencia:
Donde:
V: Velocidad en m/s.
R: Radio hidrulico en m.
S: Pendiente de la lnea de energa.
A: rea de la seccin transversal en m2.
n: Coeficiente de rugosidad de Manning.
III. RESULTADOS
1. Clculos para determinar el caudal del rio Yucaes por tres mtodos
con datos de aforamiento tomado en campo.
Todos los clculos se realizaron utilizando el software Excel.
1.1. Clculos por el mtodo del flotador :
A. Clculo de rea transversal
AGUAS ARRIBA
Distancia (m) Ancho parcial (m) Profundidad(m) rea parcial (m2)
0.0 0.00 0.17
0.5 0.50 0.24 0.103
1.0 0.50 0.23 0.118
1.5 0.50 0.22 0.113
2.0 0.50 0.25 0.116
2.5 0.50 0.27 0.128
3.0 0.50 0.23 0.124
3.5 0.50 0.31 0.135
4.0 0.50 0.22 0.133
4.5 0.50 0.21 0.106
5.0 0.50 0.23 0.109
5.5 0.50 0.24 0.118
6.0 0.50 0.21 0.113
6.5 0.50 0.20 0.103
7.0 0.50 0.18 0.095
7.5 0.50 0.13 0.078
8.0 0.50 0.08 0.053
8.5 0.50 0.06 0.035
9.2 0.70 0.00 0.021
rea total 1 1.796
AGUAS ABAJO
Distancia (m) Ancho parcial (m) Profundidad(m) rea parcial (m2)
0 0.00 0.04
0.50 0.50 0.045 0.021
1.00 0.50 0.105 0.038
1.50 0.50 0.155 0.065
2.00 0.50 0.167 0.081
2.50 0.50 0.195 0.091
3.00 0.50 0.210 0.101
3.50 0.50 0.212 0.106
4.00 0.50 0.203 0.104
4.50 0.50 0.195 0.100
5.00 0.50 0.222 0.104
5.50 0.50 0.262 0.121
6.00 0.50 0.266 0.132
6.50 0.50 0.257 0.131
7.00 0.50 0.180 0.109
7.50 0.50 0.140 0.080
8.00 0.50 0.140 0.070
8.50 0.50 0.070 0.053
9.21 0.71 0 0.025
rea total 2 1.529
. . . /"
0 A= 1.663
% P= 9.234
1 R= 0.180
1 & ) 1 & )
% '( & -1.180/' -0.0108/&
$ 0.035
0.942 m/s
AGUAS ARRIBA
Distancia Ancho parcial Profundidad rea (parcial) LEC DEL CORRENTOMETRO LEC DEL CORRENTOMETRO Caudal
(m) (m) (m) m2 Km/h m/seg (Qi) m3/seg
0.0 0.00 0.17
0.5 0.50 0.24 0.103 43 11.944 1.224
1.0 0.50 0.23 0.118 48 13.333 1.567
1.5 0.50 0.22 0.113 42 11.667 1.313
2.0 0.50 0.25 0.116 45 12.500 1.453
2.5 0.50 0.27 0.128 45 12.500 1.594
3.0 0.50 0.23 0.124 55 15.278 1.891
3.5 0.50 0.31 0.135 58 16.111 2.175
4.0 0.50 0.22 0.133 70 19.444 2.576
4.5 0.50 0.21 0.106 45 12.500 1.328
5.0 0.50 0.23 0.109 75 20.833 2.266
5.5 0.50 0.24 0.118 85 23.611 2.774
6.0 0.50 0.21 0.113 65 18.056 2.031
6.5 0.50 0.20 0.103 45 12.500 1.281
7.0 0.50 0.18 0.095 25 6.944 0.660
7.5 0.50 0.13 0.078 30 8.333 0.646
8.0 0.50 0.08 0.053 25 6.944 0.365
8.5 0.50 0.06 0.035 7 1.944 0.068
9.2 0.70 0 0.021 2 0.556 0.012
CAUDAL PROMEDIO 1 1.401
AGUAS ABAJO
Distancia Ancho parcial Profundidad rea (parcial) LEC DEL CORRENTOMETRO LEC DEL CORRENTOMETRO Caudal
(m) (m) (m) m2 Km/h m/seg (Qi) m3/seg
0 0.00 0.040
0.50 0.50 0.045 0.021 23 6.389 0.136
1.00 0.50 0.105 0.038 35 9.722 0.365
1.50 0.50 0.155 0.065 80 22.222 1.444
2.00 0.50 0.167 0.081 85 23.611 1.901
2.50 0.50 0.195 0.091 95 26.389 2.388
3.00 0.50 0.210 0.101 77 21.389 2.166
3.50 0.50 0.212 0.106 78 21.667 2.286
4.00 0.50 0.203 0.104 65 18.056 1.873
4.50 0.50 0.195 0.100 85 23.611 2.349
5.00 0.50 0.222 0.104 84 23.333 2.433
5.50 0.50 0.262 0.121 75 20.833 2.521
6.00 0.50 0.266 0.132 82 22.778 3.007
6.50 0.50 0.257 0.131 64 17.778 2.324
7.00 0.50 0.180 0.109 75 20.833 2.276
7.50 0.50 0.140 0.080 63 17.500 1.400
8.00 0.50 0.140 0.070 54 15.000 1.050
8.50 0.50 0.070 0.053 53 14.722 0.773
9.21 0.71 0.000 0.025 21 5.833 0.145
CAUDAL PROMEDIO 2 1.713
9) 9&
9
2
1.401 1.713
9
2
. 7' /8
Por lo tanto el caudal del rio ser el promedio de los caudales determinados por los
tres mtodos:
0 A= 0.093
% P= 1.44
1 R= 0.0641
1 & ) 1 & )
% '( & -0.0641/' -0.00175/&
$ 0.013
0.515 m/s
Por lo tanto el caudal ser:
02 0.093 0.515
0.0477 7' /8
. </=
Luego de haber realizado los clculos del caudal con los datos de aforamiento se
compar los valores delos caudales entre los tres mtodos sea para el caso del rio,
donde los valores son diferentes pero si se aproximan entre los tres con lo cual se
determin un promedio, en cambio en la determinacin de caudal del Canal no se
pudo comparar ya que solo se trabaj con el mtodo de Manning donde se obtuvo
solo un valor.
V. CONCLUSIONES