You are on page 1of 7

FORMATO UNICO DE INSCRIPCIÓN PARA PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

País Colombia
Nodo Antioquia
Universidad De Medellín
Nombre del Semillero Semillero de investigación en derecho procesal
Nivel de Formación Tercer año
(Indique Grado o Semestre)
Programa Académico Derecho
Título del Proyecto
La oralidad en las audiencias realizadas en los juzgados orales civiles y de
familia del circuito de Medellín
Ponente(s) Laura Marcela Monroy Rivera 1.017.225.960
(máximo 2) (luego del nombre
completo agregue n°
identificación)
Autor(es) Marlly Tatiana Castaño Montoya C.C. 1.128.461.645
(luego del nombre completo Laura Marcela Monroy Rivera C.C. 1.017.225.960
agregue n° identificación
María Alejandra Valencia Marulanda T.I. 98.080.515.879
Manuela Valencia Ruiz T.I. 95.111.622.877
E-mail de Contacto dagudelo@udem.edu.co
Teléfonos de Contacto 301 797 07 24
CATEGORIA Propuesta de Investigación en x Investigación
(seleccionar una) Investigación Curso Terminada
Área de la investigación Ciencias Sociales Subárea: Derecho
(seleccionar una)

1. TITULO: La oralidad en las audiencias realizadas en los juzgados civiles y de familia del circuito de
Medellín
2. INTRODUCCIÓN:

Recientes reformas legislativas en materia procesal en Colombia están dirigidas a implementar la oralidad en
los procesos judiciales. Así, en las áreas del Derecho Administrativo, Derecho Penal, Derecho Laboral,
Derecho Civil y Derecho de Familia, se han llevado a cabo reformas procesales en este sentido. Esta situación
ha originado que todos los profesionales del Derecho, como abogados, jueces y funcionarios judiciales se
formen adecuadamente en el manejo de la técnica procesal y el manejo de técnicas de oralidad. Debido a que
estos cambios por lo general no son pacíficos, se hace necesario investigar cómo se están realizando y para el
caso concreto de la presente investigación, en las áreas del Derecho Civil y Familia en la ciudad de Medellín
específicamente.

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN:

Con la entrada en vigencia de la Ley 1395 de 2010 y de la ley 1564 de 2012, la oralidad en los procesos
civiles y los de familia, se convierte en un mandato de obligatorio cumplimiento por los jueces civiles y los
jueces de familia. De esta manera, Medellín es una ciudad que empieza a implementar la oralidad en los
procesos civiles, lo que implica realizar cambios de fondo en la forma de juzgar. Esto implica la puesta en
marcha de determinadas competencias y buenas prácticas por parte de los jueces, funcionarios del despacho y
los abogados litigantes. Además que exige la adecuación de los espacios físicos para la realización de
audiencias públicas y la consecución de software especializado para la grabación de dichas audiencias. De
esta forma se observa que el cambio que involucra las leyes 1395 y van más allá de un simple cambio
legislativo, y por tanto, es necesario conocer:

¿Cómo se desarrolla la oralidad en los juzgados orales civiles y de familia de Medellín?

www.fundacionredcolsi.org

3. Producto de este informe se extractarán las conclusiones finales de la investigación.fichas resumen. lo que implica retrasos o repeticiones de las audiencias por no contar con los elementos técnicos en condiciones apropiadas para la grabación de audio y video. Determinar las condiciones logísticas empleadas en los juzgados orales civiles y de familia de Medellín 2.org . Es evidente de que a pesar de que la oralidad en las audiencias civiles y de familia de Medellín se ha venido implementado desde el año 2012. 4. Ley 1395 de 2010. Código general del proceso que implementa la oralidad en los procesos civiles. con los fines de descongestión judicial y de seguridad jurídica. Se ha logrado constatar a partir de las observaciones realizadas que los espacios físicos donde se desarrollan las audiencias orales civiles y de familia de Medellín. de familia. 2. REFERENTE TEORICO: 1. fichas textuales. en especial.fundacionredcolsi. 2. El mismo se www. debido a que ellos se siguen presentando. se pueden presentar los siguientes resultados parciales: 1. como es la lectura de sentencias. agrarios y comerciales. no se ha logrado a la fecha cumplir con las expectativas que pretendidas. Ley 1564 de 2012. se observan reiteradas fallas técnicas que impiden el desarrollo de las audiencias. OBJETIVOS: Objetivo general: Analizar la oralidad en los juzgados orales civiles y de familia del circuito de Medellín Objetivos específicos: 1. Se considera importante adjuntar el modelo de ficha de observación para brindar mayor información. es de resaltar que hasta la fecha se han diligenciado 63 observaciones de audiencias por parte de los miembros del semillero de investigación y algunos estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín que han decidido contribuir con la investigación. METODOLOGIA: Para el desarrollo de esta investigación se está empleando un método descriptivo con herramientas de observación y análisis de tipo cualitativo. El proceso civil oral colombiano 3. fichas bibliográficas . Evaluar el ejercicio profesional de la oralidad por parte de los operadores jurídicos en los juzgados orales civiles y de familia de Medellín 5. 7.4. El principio de oralidad en los procesos judiciales. RESULTADOS PARCIALES: A partir de los investigado hasta el momento. que basa el procesamiento en el sistema escrito. Estas fichas se encuentran en proceso de tabulación por parte del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Medellín. Los operadores jurídicos no se han adecuado aún al sistema de procesamiento oral. lo cual se evidencia al observar en el juicio oral muchas prácticas pertenecientes al sistema escrito. 6. A pesar de que las salas de audiencia donde se realizan las audiencias orales civiles y de familia de Medellín cuentan con los elementos físicos y logísticos para la realización de estas. Finalmente. Código de procedimiento civil colombiano. fichas de entrevistas y tabulación de datos como muestra obtenidos de las fichas antes mencionadas . son apropiados para el desarrollo de las audiencias. que implementa la oralidad en los procesos civiles 5. Se utilizarán como instrumentos de recolección de información: Fichas de observación de audiencias. 4. 5. quienes brindarán un informe detallado de las observaciones de audiencia realizadas. lo que va en provecho de una adecuada implementación de la oralidad en los juzgados.

CONCLUSIONES: Por tratarse de una investigación en curso aún no se cuenta con conclusiones.¿Asistió? b. doble instancia y proceso civil oral. Teoría General del Derecho Procesal. Temis: Medellín. Manual de Teoría General del Proceso. Apoderado del demandado(s).¿Asistió? __________ ________________________________ 6. 8. Demandante(s)-¿Asistió? __________ c. Según su percepción. Abogados y/o funcionarios d. BIBLIOGRAFIA: Echandía: 2010. Temis: Medellín. Público en general distinto de los anteriores c. luego especifique la asistencia) a. 9. N° de personas al inicio de la audiencia: 9. Asistentes a la audiencia (Marque con X la(s) opción(es) que apliquen. los asistentes corresponden a los siguientes grupos a. Número de radicado del proceso 2. Consejo Superior de la Judicatura. Familiares y/o amigos de las partes b. 2010. Manual de Teoría general del proceso. Bogotá. 2012.org . ANEXO: FICHA PARA LA OBSERVACIÓN DE AUDIENCIAS FICHA PARA LA OBSERVACIÓN DE AUDIENCIAS 1. Las mismas serán presentadas en el informe final de la investigación. Apelación.fundacionredcolsi. Editorial Universidad: Medellín. 2010. Fecha y lugar de la Día: Mes: Año: audiencia: Lugar: Número de la Sala de audiencias: 4. Quintero.¿Asistió? _____ d. Medios de Comunicación f. Palomo. Demandado(s). Estudios constitucionales: Chile. 2012. Estudiantes e. ¿Asistió público a la audiencia? Sí No 7. anexa al final de este formato. Fecha de radicación del proceso: Día: Mes: Año: 3. Apoderados del demandante. Informe al Congreso de la república sobre el estado actual de la administración de justicia. Otros: __________________________________ www. Camacho. Tipo de proceso Partes 5.

15. Ausencia Apoderado demandado b. Si la anterior respuesta es “Sí” ¿Cuántas veces? (Escriba el dato en número) 13. Ausencia del Juez e. Por traslado de la prueba. Ausencia de peritos demandante c. Otro motivo. Apoderado demandante f.org . responda la siguiente Sí No pregunta) 18. Juez e. ¿Asistieron a la audiencia las partes? Sí No www. Otra ¿Cuál?_- ___________________________ 17. FICHA PARA LA OBSERVACIÓN DE AUDIENCIAS ASPECTOS LOGÍSTICOS DE LA AUDIENCIA OBSERVADA 8. Solicitud del apoderado del demandado b. Demandado d. 14. ¿En algún momento la audiencia fue interrumpida?(Si la respuesta Sí No es afirmativa. 16) 12. Magistrado b. Ausencia del Apoderado f. Demandante g. Fallas técnicas d. Sala ocupada con otra audiencia d. objeción o tacha decidir las excepciones previas b. ¿En algún momento la audiencia fue suspendida? Sí No 15. Espera de perito g. Decisión del juez para revisar aspectos f. Necesidad de practicar pruebas para c. ¿Cuál? 14.fundacionredcolsi. Espera de testigo jurídicos de la audiencia c. Cuál? ______________________________ 11. 10. ¿Cuáles fueron las causales de interrupción? a. ¿Hubo reprogramación? Sí No 16. Otro motivo. ¿La audiencia fue cancelada? (Si la respuesta es afirmativa. Apoderado demandado c. Sala ocupada con otra audiencia h. Otro motivo. Solicitud del apoderado del demandante e. Si la respuesta anterior es “Sí” ¿Cuál fue la causal de cancelación? a. ¿Cuáles fueron las causales de suspensión? a. ¿Cuál?________________________ DESARROLLO DE LA AUDIENCIA AUDIENCIA INICIAL 19. Hora programada para el inicio de la audiencia _________ Hora real de inicio de la audiencia ____ La diferencia entre la hora programada y la hora de inicio de la audiencia se causó por demora de: a. responda las preguntas 13. Complejidad probatoria d.

¿Se propusieron o decretaron excepciones previas o excepciones de cosa juzgada.org . ¿Se decretó el desistimiento tácito? Sí No AUDIENCIA DE PRUEBAS 32. ¿El juez procedió a la fijación del litigio? Sí No 24. ¿cuáles?) Sí No ___________________________________________________________ 23. prescripción extintiva. No hubo acuerdo cabo conciliación 29.fundacionredcolsi. Se suspendió la audiencia para llevar a d. ¿Se decretaron medidas cautelares? En caso afirmativo indique cuáles Sí No _____________________________________ 25. ¿Se plantearon fórmulas para la conciliación por parte del juez? Sí No 28. ¿Hubo acuerdo conciliatorio? Sí No a. ¿Prosperó alguna o algunas de las excepciones? (En caso afirmativo. La(s) parte(s) demandada(s) se allanó(aron) a las pretensiones Sí No 30. Sí No transacción. caducidad. ¿Se practicaron pruebas en la audiencia? Sí No ¿Se fijó fecha distinta para practicar pruebas? Sí No 26. falta de legitimación en la causa?(En caso afirmativo. ¿Se dictó sentencia anticipada durante esta audiencia? (No confundir con sentencia Sí No de fondo que se dicta cuando en una misma sesión se hacen audiencia inicial. FICHA PARA LA OBSERVACIÓN DE AUDIENCIAS 20. Durante la audiencia de pruebas: ¿Se procedió a realizar la audiencia de alegaciones y juzgamiento en la Sí No misma oportunidad? ¿Se fijó fecha para la audiencia de alegaciones y juzgamiento? Sí No 34. y de alegatos y juzgamiento) 27. Del demandado www. de pruebas. Del demandante b. ¿cuáles?)__________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _________________________________________________________________ 22. ¿Cuántos testigos participaron en la audiencia? (ver siguiente tabla) Solicitados Decretados Efectivamente practicados a. Parcialmente c. Totalmente b. ¿Se sancionó con multa la inasistencia de apoderados Sí No Todos asistieron injustificadamente ausentes? 21. ¿Hubo transacción? Sí No 31.

m. De terceros d. etc. etc.fundacionredcolsi. Decretados de oficio 35. ¿Se interpusieron recursos? Sí No 43. FICHA PARA LA OBSERVACIÓN DE AUDIENCIAS c. de otras salas.) _______________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ Falta de espacio (partes o asistentes no cupieron):____________________________________________ ____________________________________________________________________________________ Falta de muebles (sillas. Únicamente si la audiencia pasó de un día a otro. ¿Las intervenciones de las partes fueron respetuosas de los 20 minutos? a. según sea el caso. a. Fecha de terminación de la Día: Mes: Año: audiencia: 40. ¿Hizo lectura de la sentencia? Sí N o PREGUNTAS ADICIONALES 38. ¿Cuántos peritos participaron en la audiencia? AUDIENCIA DE ALEGATOS Y JUZGAMIENTO 36. Durante la audiencia hubo problemas de (por favor describir): Ruido (exterior. Tiempo de duración de la audiencia: (Indique la hora exacta en horas y minutos incluyendo las abreviaturas a.org . ¿Se decretaron nulidades procesales? Sí No 41. Hora de finalización ___:___ AM __ PM __ b. Terceros Sí No d.): ______________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ _ Fallas equipo tecnológico (micrófonos.): ______________________ Otros: _______________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ __ 39. coloque la fecha de terminación). o p. computadores. Demandado Sí No c. ¿Se decidieron recursos en la audiencia? Sí No 44. Ministerio Público Sí No 37. ¿Se sancionaron en costas y se impusieron multas por temeridad o mala fe ? Costas Mala fe Costas Mala fe www.m. Demandante Sí No b. grabación de voz. ¿El juez procedió al saneamiento? Sí No 42. etc. El juez a. mesas.

Terceros f. Otros INTERVENCIÓN DE LOS ACTORES EN LA AUDIENCIA 45. No. Juez b.org . Apoderado demandado OBSERVACIONES GENERALES www. Apoderado demandado c. Apoderado demandante e.fundacionredcolsi. Demandado b. Apoderado demandante c. de veces que intervino 46. FICHA PARA LA OBSERVACIÓN DE AUDIENCIAS a. Forma de intervención Ninguna Entre 1 y Más Totalmente oral (sin Totalmente Parcialmente oral Vez 5 de 5 lectura de escrita (lectura de (oral con lectura documento) documento) de algunos documentos) a. Demandante d.