Professional Documents
Culture Documents
Fecha :31/12/2007
Rol :6888-2007
Partes :Matas Anguita Caldern con Juez del Segundo Juzgado de Familia de
Santiago
Ministros :Domingo Hernndez Emparanza; Fernando Castro Alamos; Hugo
Dolmestch Urra; Jaime Rodrguez Espoz; Rubn Ballesteros Crcamo
Descriptores:Orden de arresto contra sujeto que no paga pensiones alimenticias.
Incumplimiento persistente de la obligacin. Alimentario que opta por
el cobro de la deuda por la va ejecutiva. Existencia de bienes para
hacer efectiva acreencia. Embargo de bien raz para su realizacin.
Procedencia de suspender orden de arresto.
Doctrina
Aun cuando el recurrente de amparo ha incumplido persistentemente en su
obligacin de pagar los alimentos fijados por sentencia ejecutoriada, siendo
arrestado en varias oportunidades, si el beneficiario de los alimentos ha iniciado un
juicio ejecutivo cobrando dicha deuda, solicitando el embargo de un bien raz para
que sea rematado si el amparado no paga lo adeudado mecanismo a travs del
cual la deuda quedar pagada o al menos reducida, como esta decisin importa
una opcin del demandante por el cobro de la deuda por la va ejecutiva, y
existiendo bienes sobre los cuales hacer efectiva su acreencia, corresponde acoger
el recurso de amparo y suspender la orden de arresto librada contra el recurrente
(considerandos 4 y 5, sentencia Corte de Apelaciones).
Ana Mara Fuentes Medina, Juez Titular de este Segundo Juzgado de Familia de
Santiago a US ILTMA. Respetuosamente informo:
Que los antecedentes solicitados en orden a la ampliacin del informe emitido con
fecha 19 de noviembre son los siguientes:
Hago presente adems que existen ingresadas en este Tribunal las causas RIT C
4892 07, por divorcio, cuidado personal y rebaja de pensin alimenticia con
resolucin de fecha 20 de noviembre de 2007 citando a audiencia preparatoria para
el da 11 de abril de 2008. y causa RIT C 4200 07, sobre juicio ejecutivo pendiente
la notificacin del demandado.
2. Que, en el informe agregado a fojas 12, doa Ana Mara Fuentes Medina, Juez
Titular del Segundo Juzgado de Familia, indic que la causa por alimentos de los
menores Anguita Carafi se inici en el Segundo Juzgado de Menores de Santiago,
dictndose sentencia definitiva el 3 de febrero de 2004, la que fue aprobada por la
Corte con fecha 5 de mayo de 2004; que con fecha 30 de noviembre de 2005 la
causa de menores fue ingresada al Tribunal bajo el RIT C 589 2005, para los
efectos de obtener el cumplimiento de la sentencia, con un certificado de deuda por
no pago de pensiones alimenticias ascendente a $ 4.901.009, de fecha 12 de julio
de 2005; que frente a los requerimientos de rdenes de arresto por parte de la
demandante, se cit a ambas partes a una audiencia, la que se llev a efecto el da
7 de abril de 2006, en la que se acord la forma y fecha en que se pagara la
deuda; que en mayo de 2007 se hizo una nueva liquidacin de la deuda resultando
un monto de $ 9.336.637; que en relacin con los hechos de la causa hace
presente que desde que se regul la pensin alimenticia en el ao 2004, el
comportamiento del recurrente ha sido pagar cuando se decreta la orden de arresto
y arraigo que corresponde; que la orden de arresto fue decretada a solicitud de la
madre demandante, por pensiones atrasadas, causal establecida en la ley para
decretarla y que en lo que dice relacin a que los menores viviran con el padre,
slo fue acreditado el 31 de octubre pasado, y que al 15 de noviembre la situacin
vari, porque uno de los hijos se encuentra con su madre.
3. Que, del examen de los procesos tenidos a la vista, es posible inferir los
siguientes hechos:
a) Los autos RIT C 589 2005 se iniciaron por demanda deducida por la seora Alicia
Carafi Planella, con fecha 30 de noviembre de 2005, para los efectos del
cumplimiento de la sentencia de fecha 5 de mayo de 2004, en contra de su marido
don Matas Anguita Caldern por pensiones alimenticias atrasadas decretadas en su
favor y de sus dos hijos menores Matas y Nicols Anguita Carafi.
Vistos:
Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Rodrguez y el Abogado Integrante
Sr. Hernndez, quienes estuvieron por revocar la resolucin en alzada y rechazar el
recurso de amparo interpuesto, teniendo presente que el perodo de las pensiones
adeudadas a que se refiere el apremio impugnado por la va extraordinaria del
amparo, corresponde al lapso comprendido desde el mes de abril de 2006 hasta
septiembre del presente ao; mientras que la traba de embargo sobre el bien raz
ubicado en la Comuna de Con Con comprende las pensiones de alimentos
adeudadas con anterioridad al sealado mes de abril del 2006, de manera que no
se advierte ningn derecho de opcin de parte de los alimentarios ni un simultneo
empleo de la va coercitiva.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros seores Jaime
Rodrguez E., Rubn Ballesteros C., Hugo Dolmestch U. y los Abogados Integrantes
seores Fernando Castro A. y Domingo Hernndez E.