Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

PROCESSOS DE FORMAO DE PALAVRAS:

A DERIVAO EM FOCO
Vito Manzolillo (UFF)
cesarmanz@globo.com
Consideraes iniciais

Nossa experincia em sala de aula, ministrando cursos na rea da

Morfologia, nos levou a perceber o fato de que, com demasiada frequn-
cia, no mbito dos processos de formao de palavras, os autores costu-
mam analisar de modo diferente os tpicos expostos. No que diz respeito
especificamente derivao, tal afirmativa constitui verdade inconteste.
Assim, o que se pretende com a pesquisa que ora se apresenta a
realizao de estudo comparativo centrado na observao da derivao e
de seus subtipos sob a perspectiva de autores diversos.

A derivao e seu conceito

Ao voltarmos nosso interesse para o estudo dos processos de for-

mao de palavras, convm ter em conta as seguintes palavras de Basilio
(1987, p. 16):
(...) podemos observar que formao tem duas interpretaes: uma interpre-
tao ativa, em que o termo se refere ao processo de formar palavras; e uma
interpretao mais passiva, em que o termo se refere maneira como as pala-
vras esto constitudas. As gramticas normativas seguem, via de regra, a se-
gunda interpretao; em consequncia disso, procuram dar conta apenas das
caractersticas das formas j construdas.

Henriques (2011, p. 112) tambm observa que

o estudo da formao de palavras tanto pode se referir a uma viso descritiva
do lxico j constitudo como pode dar conta das regras internas que propici-
am a criao de novos vocbulos. Trata-se, pois, de duas vises, uma passa-
dista, outra dinmica, diferentes e complementares.

Assim, a derivao processo de formao de palavras herdado

do latim que nos interessa analisar no momento tem sido utilizada
desde o incio da histria do portugus para a criao de novas palavras.
De modo simples e direto, possvel definir derivao como o a-
crscimo de afixo(s) a uma base com o intuito de gerar um novo item l-
xico.

Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012 561
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
Recorrendo mais uma vez a Basilio (1987, p. 26) descobrimos que
em geral, a base de uma forma derivada uma forma livre isto , uma pala-
vra comum; ou, mais tecnicamente, uma forma que possa por si s constituir
um enunciado, como acontece com verbos, substantivos, adjetivos e advr-
bios. Mas tambm temos casos de derivao a partir de bases presas.

J Carone (1988, p. 38-9) considera que a derivao o proce-

dimento gramatical mais produtivo para o enriquecimento do lxico. Re-
aliza-se sobre apenas um radical, ao qual se articulam formas presas, os
afixos, com o que concordam Correia e Almeida (2012, p. 38), para
quem, a derivao aparentemente o processo mais disponvel para a
construo de palavras, no apenas na lngua portuguesa, como nas ln-
guas romnicas.
Sandmann (1992, p. 34), por sua vez, explica que na derivao
temos uma base e um afixo (...), cabendo a este expressar uma ideia geral
e base uma ideia particular ou menos geral (...).
Correia e Almeida (2012, p. 36) argumentam que na derivao
afixal existe apenas uma unidade de significado lexical, a base de deriva-
o, qual se junta um afixo (...), para formar uma nova unidade lexi-
cal. As mesmas autoras (2012, p. 38) informam ainda que
na derivao, incluem-se processos de natureza um pouco distinta. Por um la-
do, temos a derivao afixal (...), que a mais tpica de todas, e, por outro,
temos a chamada derivao no afixal, a converso, em que no intervm
quaisquer afixos, ocorrendo apenas uma mudana categorial (...) do radical
que alvo de derivao.

Por fim, Kehdi (1997, p. 53) ressalta que

relativamente derivao, convm lembrar que, embora possa variar o nme-
ro de afixos presos a uma determinada base, h uma regularidade subjacente,
revelada pela anlise em constituintes imediatos (C.I.); o vocbulo sempre
constitudo de camadas binrias de mesma estrutura, ou seja, um elemento nu-
clear e um perifrico.98

98Basilio (1987, p. 14) tambm esclarece que a palavra morfologicamente complexa, ou seja, a pa-
lavra que contm mais de um elemento, estruturada basicamente como a combinao de uma ba-
se com um afixo. Esta base pode, por sua vez, ser tambm complexa, isto , tambm estruturada
em termos de base e afixo.

562 Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
Derivao prefixal e sufixal

Segundo Cunha e Cintra (1985, p. 83-4).

os PREFIXOS so mais independentes que os SUFIXOS, pois se originam,
em geral, de advrbios ou de preposies que tm ou tiveram vida autnoma
na lngua. A rigor, poderamos at discernir as formaes em que entram pre-
fixos que so meras partculas, sem existncia prpria no idioma (como des-
em desfazer, ou re- em repor), daquelas de que participam elementos prefixais
que costumam funcionar tambm como palavras independentes (assim: con-
tra- em contradizer, entre- em entreabrir). No primeiro caso haveria DERI-
VAO; no segundo, seria justo falar-se em COMPOSIO.

Consoante Azeredo (2010, p. 451-2),

no so claros os limites entre derivao prefixal e composio. Vrios prefi-
xos so variantes de preposio (com, sem, entre), e muitos adjetivos e mor-
femas de significao numeral se antepem a bases lxicas com um compor-
tamento gramatical anlogo ao de prefixos (aeroespacial, bimotor, pentacam-
peo). Por isso existem bons argumentos a favor de incluir a prefixao nos
processos gerais de composio, assim como tambm defensvel trat-la
como um processo intermedirio entre a composio e a sufixao.

Dada a dificuldade de estabelecer critrios rgidos capazes de es-

tabelecer diferenas entre os dois casos, os autores anteriormente citados
preferem considerar a ocorrncia de derivao prefixal em ambas as situ-
aes.
Sandmann (1997, p. 71) afirma tambm que no passado (...) mui-
tos gramticos no distinguiam a prefixao da composio, enquanto
Monteiro (2002, p. 139-40), em consulta a diversos estudiosos, chega
concluso de que 60% deles incluem a prefixao entre os tipos de deri-
vao, posio igualmente defendida por ele. O mesmo autor (2002, p.
142) menciona a expresso derivao progressiva, usadas pelas gramti-
cas nos casos em que h acrscimo de sufixos.
De acordo com alguns estudiosos, os prefixos nunca mudam a
classe da palavra a que se adicionam (BASILIO, 1987, p. 9).
J para Azeredo (2010, p. 450),
o afixo pode ser responsvel pela classe gramatical da palavra derivada: -dade
forma substantivos, -oso forma adjetivos, -izar forma verbos, -mente forma
advrbios, e assim por diante. Normalmente, s os sufixos tm esse papel. Em
alguns casos, porm, a construo preposio + substantivo deu origem a ad-
jetivos (cf. comida sem-sal, uma atitude sem-vergonha, um roteiro sem-par).
Este modelo a base de algumas formaes recentes em que um prefixo se-
melhante a uma preposio forma adjetivos derivados de substantivos (cf. cen-

Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012 563
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
tro pr-melhoramentos, campanha antitxico, manifesto antiaborto, perodo
ps-parto, casamento interespcies)99.

Na viso de Sandmann (1997, p. 70),

prefixos e sufixos so considerados afixos, distinguindo-se da base a que se
unem porque so normalmente elementos presos, isto , no tm curso livre na
frase, expressando, alm do mais, ideias gerais e prestando-se, como tais, a
formaes em srie. Alm do mais, como nos diz a semntica dos prefixos
pre- e su(b)- de prefixo e sufixo, naquela palavra o afixo precede a base e nesta
o afixo vem abaixo ou depois.

Para Correia e Almeida (2012, p. 49-50),

os prefixos avaliativos colocam alguns problemas de classificao, dado que
(...) esses prefixos equivalem frequentemente a adjetivos e, nesses casos, apre-
sentam um significado que pode considerar-se de natureza lexical, por isso
podem ser tomados como elementos de composio. (...) As dificuldades em
distinguir os dois processos de construo de palavras levou a que, em diver-
sas gramticas tradicionais, a prefixao fosse includa nos processos de com-
posio.

Essas autoras (2012, p. 46-7) definem derivao afixal como

o processo de construo de palavras atravs do qual se obtm um derivado
pela juno de um afixo a um radical. A derivao afixal basicamente um
processo binrio (em cada processo derivacional intervm apenas uma base e
um afixo), por isso os principais tipos de derivao afixal em portugus so a
sufixao e a prefixao.

Kehdi (1997, p. 8), por seu turno, informa que os prefixos, ao

contrrio dos sufixos, s se agregam a verbos e adjetivos, que so uma
espcie de vocbulo associado ao verbo, o que se revela inexato quando
se observam palavras como desgosto, descaso, desventura, desjejum, de-
sgio, desrespeito, desfavor, desprazer e desamor, por exemplo100.

99 Conforme se l em Sandmann (1997, p. 71), o prefixo (...) no muda a classe ou subclasse da

base (...). Tambm para Kehdi (1997, p. 9) (...) os prefixos no contribuem para a mudana da
classe gramatical do radical a que se ligam (...). Henriques (2011, p. 19, nota 8), por sua vez, afirma
que a possibilidade de um prefixo (...) alterar a classe gramatical da base se limita passagem de
substantivos a adjetivos (exs.: sentido anti-horrio, atitude sem-nome, pomada multiuso, nibus mo-
nobloco), o que representa, a rigor, uma mudana mais funcional do que morfolgica. J Correia e
Almeida (2012, p. 49) explicam que tradicionalmente, aceito que o prefixo no altera a categoria
da base. Porm, vem sendo demonstrado que certos prefixos (...) so passveis de alterarem a cate-
goria da base: (...) moral/amoral, rugas/antirrugas, independncia/pr-independncia.
100Mais adiante, o prprio autor (1997, p. 16) reconhece que, embora excepcionais, ocorrncias do
prefixo des- ligado a substantivos so possveis em lngua portuguesa. Para Azeredo (2010, p. 451),
na atual sincronia do portugus, a regra que originou esses substantivos no mais produtiva (isto
564 Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
Derivao parassinttica

Os estudiosos costumam definir parassntese como a adio si-

multnea de prefixo e de sufixo a uma base para a criao de uma nova
palavra, sendo este um processo especialmente produtivo na formao de
verbos, e a principal funo dos prefixos vernculos a- e em- (en-) a
de participar desse tipo especial de derivao (CUNHA e CINTRA,
1985, p. 101). Para Kehdi (1997, p. 18), essa primazia dos verbos ocorre
porque geralmente, os prefixos que figuram nos parassintticos tm um
sentido dinmico: embarcar (em-: movimento para dentro), desfolhar
(des-: ato de separar).
Sandmann (1992, p. 46) observa que
tambm adjetivos so formados por derivao parassinttica: achocolatado,
descadeirado, descamisado, [assim como] adjetivos em -vel mais o prefixo in-
podem ser parassintticos: inolvidvel, inesquecvel, intocvel, falando a favor
dessa posio o fato de esses adjetivos serem muito mais frequentes no uso do
que os sem prefixo in-. Diramos que o sistema permite formar olvidvel e de-
pois inolvidvel, (...) descadeirar e depois o adjetivo descadeirado, mas o uso
ou a norma mostram que a forma parassinttica privilegiada.

No modo de ver de Henriques (2011, p. 115),

as palavras dotadas de prefixo e sufixo, sejam as de derivao sucessiva (pre-
fixao ou sufixao) ou as de derivao simultnea (parassntese), no dei-
xam de ter seu processo de formao analisado circunstancialmente. Afinal,
no h impedimento definitivo para que o vocbulo intermedirio virtualmen-
te inexistente seja tornado real pelo uso lingustico. Ou seja, *impublicar,
*vacalhar, *tardecer, conquanto no possam ser consideradas formas primiti-
vas reais de impublicvel, avacalhar e entardecer, so vocbulos coerentes
com os padres mrficos da lngua portuguesa.

Basilio (1987, p. 44), por sua vez, salienta o fato de que

o que caracteriza a derivao parassinttica no a presena ou ocorrncia si-
multnea de prefixo e sufixo junto base, mas a estrutura de formao, que
exige utilizao simultnea de prefixo e sufixo no processo de formao. As-
sim, nem todas as palavras que apresentam prefixo e sufixo em sua formao
devem ser consideradas como de formao parassinttica101.

, no constitui uma regra de formao de palavras), exemplificando um caso do que chama de

regra de anlise estrutural.
101A autora (1987, p. 47) amplia o conceito de parassntese, ao considerar casos como o do adjetivo
desdentado, o qual, segundo ela, apresenta duas formaes: uma parassinttica, em que temos a
adio simultnea de des- e -ado ao substantivo dente, para expressar o sentido adjetivo sem den-
Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012 565
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
Correia e Almeida (2012, p. 50) explicitam a ideia de a parassn-
tese contraria[r] o princpio da ramificao binria que rege a derivao
afixal e, segundo o qual, em cada processo derivacional apenas intervm
uma base e um afixo. Para Carone (1988, p. 41-2), parassntese enten-
dida como a derivao simultaneamente prefixal e sufixal. Nesse caso,
prefixo e sufixo teriam certa semelhana com significantes descont-
nuos, que se articulam a uma base em um mesmo momento. Essa des-
continuidade de que fala Carone pode, segundo se l em Rosa (2000: 53),
levar alguns autores (cf. MONTEIRO, 2002, p. 155) a postularem, em
formas como amanhecer, a presena de um afixo descontnuo a...ec(e(r)
chamado circunfixo (e por essa razo a denominao circunfixao
empregada em lugar de parassntese caso se leve em conta tal propos-
ta)102.
Carone (1988, p. 42) enxerga na parassntese algo que considera
um problema no resolvido,
pois seria necessrio estabelecer a duas subcategorias: os parassintticos que
se formam com prefixo e sufixo (enternecer, esclarecer, amanhecer) e os que
se formam apenas com prefixo e desinncias verbais (engavetar, esburacar,
aclarar). Considerar a existncia de sufixo no segundo grupo exigiria uma re-
definio de sufixo que englobasse os morfemas flexionais do verbo103.

Correia e Almeida (2012, p. 50) limitam a ocorrncia de parassn-

tese apenas s situaes em que, alm do prefixo, ocorre um sufixo de-
rivacional claramente marcado, como nos casos (...) de anoitecer (com o
sufixo -ec) e de esverdear (com o sufixo -e). J Henriques (2011, p. 116)
afirma que so formados
por parassntese verbos que, alm de terem um prefixo vazio de sentido, po-
dem ter apenas a terminao verbal (em+barc+ar, es+quent+ar), em vez de

te; e uma em dois nveis, em que temos o acrscimo de -do, caracterizador de particpio passado,
base do verbo desdentar.
102 Para alguns, a adeso a essa proposta se justifica pelo fato de a semntica dos prefixos envolvi-
dos na parassntese ser, como menciona Sandmann (1997, p. 74), muitas vezes vaga ou imprecisa,
seno inexistente. Henriques (2011, p. 115) considera esse tipo de derivao um caso singular em
que o prefixo pode no apresentar significado algum. De acordo com Monteiro (2002, p. 156), em
geral, a primeira parte do morfe descontnuo que ocorre nos parassintticos, embora parea um pre-
fixo, no apresenta qualquer significado, situao que cria o inconveniente de conferir a uma forma
sem significado o status de morfe.
103 outra a viso de Monteiro (2002, p. 155). Para ele, em formas como a clar ar, a flor ar, a
larg ar e en terr ar, por exemplo, o segmento aps a base, embora presente, no apresenta con-
figurao fnica.

566 Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
um sufixo formalizado que, quando existe, tem valor iterativo ou incoativo
(em+brut+ec+er, a+noit+ec+er).

Kehdi (1997, p. 16-7) julga no haver

necessidade de distinguir formas como esclarecer e aclarar, com o argumento
de que, na segunda, no figura um sufixo. Na realidade, as nicas flexes pos-
sveis para o adjetivo claro, radical de aclarar, so: claro / clara / claros / cla-
ras. A terminao -ar, de valor verbal, est contribuindo para que a palavra
claro mude da classe dos adjetivos para a dos verbos, ou seja, est desempe-
nhando um papel sufixal.

O mesmo autor (1997, p. 18-9) prossegue, informando que

h exemplos curiosos de verbos cujo radical um adjetivo que exprime cor, e
que, aparentemente, no seriam parassintticos: amarelar, azular. Todavia, se
considerarmos o subsistema dos verbos formados por esses adjetivos, verifica-
remos que so, na maioria, parassintticos: acinzentar, alaranjar, arroxear,
avermelhar etc. Ora, nesses verbos mencionados ocorre o prefixo a-. Como os
adjetivos amarelo e azul comeam pela vogal a-, podemos admitir que houve
a crase desse a- inicial do radical com o prefixo a-.

No que respeita s funes exercidas por prefixos e sufixos no

mbito da parassntese, Sandmann (1992, p. 47) diz que
nos parassintticos o prefixo exerce (...) funo semntica (encaixar: en- para
dentro , expatriar: ex- para fora , repatriar: re- de volta , desossar,
des- afastamento ), cabendo ao sufixo funo sinttica muda, nos exem-
plos dados, substantivo em verbo , a que pode acrescer funo semntica: en-
tardecer, amanhaecer, em que a -ecer cabe ideia incoativa, e apedrejar, es-
bravejar, com sufixo -ejar frequentativo.

Por fim, necessrio considerar ainda a posio de Bechara

(2009, p. 343), bastante singular se comparada aos demais autores referi-
dos at o momento. Para ele,
pode-se (...) entender que, a rigor, no existe parassntese, se partirmos do fato
de que, numa cadeia de novas formaes, no poucas vezes ocorre o pulo de
etapa do processo, de modo que s virtualmente no sistema exista a forma
primitiva. (...) Deste modo, em aclarar, entardecer, amanhecer se poder pen-
sar em partir dos virtuais *clarar, *tardecer, *manhecer ou *aclaro, *entarde
e *amanh.

Derivao regressiva

A importncia deste processo reside no fato de ele possibilitar a

Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012 567
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
criao dos chamados substantivos deverbais ou ps-verbais104, aqueles
formados pela juno de uma das vogais -o, -a ou -e ao radical do ver-
bo (CUNHA & CINTRA, 1985, p. 102)105.
Segundo Basilio (1987, p. 37), o que caracteriza basicamente a
derivao regressiva o fato de que uma nova palavra formada pela
supresso de um elemento, ao invs de por acrscimo. Observando os
pares apertar/aperto, ameaar/ameaa e cortar/corte, a mesma autora
(1987, p. 39) informa
que a vogal pela qual termina o nome pode ser -a, -e ou -o. Assim, se conside-
rarmos que esses casos so de derivao regressiva, pelo menos teremos que
considerar que se trata de um caso misto, pois tambm ocorre o acrscimo das
vogais.

Azeredo (2010, p. 464) define derivao regressiva como o pro-

cesso que consiste em criar uma palavra mediante a supresso de um e-
lemento final de outra palavra, enquanto Sandmann (1997, p. 74) julga
no haver
derivao regressiva nos substantivos do tipo poda (de podar), transplante
(de transplantar) e sustento (de sustentar). Concordando embora que em es-
fola, encalhe e manejo no h sufixos to encorpados como em esfola-
dura, encalhao e remanejamento, gostaria de dizer que tambm a h
um morfema sufixal aditivo, respectivamente, -a, -e e -o.

O autor (1997, p. 75) apoia seu ponto de vista em dois argumen-

tos: a vogal final do substantivo nem sempre igual vogal temtica do
verbo e tambm no acrescentada apenas nos casos em que sua ausn-
cia originaria uma forma em desacordo com o padro silbico do portu-
gus.
Em Monteiro, a chamada derivao regressiva ilustra um dos ca-
sos do que denomina derivao por sufixo zero. Conforme as palavras do
autor (2002, p. 144-5),
nos deverbais (...), a forma derivada apresenta um encurtamento em relao

104Azeredo (2010, p. 465) assinala que de alguns verbos originam-se tambm adjetivos derivados
regressivamente. Entre os exemplos citados por ele, aparecem aceito (de aceitar), entregue (de en-
tregar), enxuto (de enxugar), expulso (de expulsar), ganho (de ganhar), isento (de isentar), salvo (de
salvar), aceso (de acender), bento (de benzer), eleito (de eleger), preso (de prender), suspenso (de
suspender), aflito (de afligir), correto (de corrigir), expresso (de exprimir), impresso (de imprimir) etc.
105Como oportunamente afirma Henriques (2011, p. 125, nota 67), os casos de regresso a partir de
substantivos (sarampo sarampo; gajo gajo) s tm pertinncia diacrnica, razo pela qual
no sero tratados aqui.

568 Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
primitiva. Este, o motivo por que se qualifica a derivao de regressiva. O en-
curtamento da forma primitiva no consiste na subtrao de algum sufixo, mas
na adaptao de uma terminao verbal a um tema nominal. (...) Como a mar-
ca derivacional sempre um sufixo, no h razo para deixar de se postular
entre o radical e o ndice temtico do deverbal a existncia de um sufixo zero:
abater abat + + e, pescar pesc + + a, tocar toqu + + e, rodear
rodei + + o (...)106.

Para Correia e Almeida (2012, p. 45-6), relativamente chamada

derivao regressiva,
o que acontece, de fato, que o radical verbal (fug, atac ou us) assume a cate-
goria de substantivo, adquirindo, apenas, uma vogal, que a sua desinncia
nominal ou vogal temtica nominal (-a em fuga; -e em ataque; o- em uso). Por
isso, abordagens mais recentes desse fenmeno defendem que, em rigor, a de-
rivao regressiva no se verifica, mas que estamos, sim, perante casos de
converso.

Bechara (2009, p. 370) no considera o processo em anlise como

um tipo de derivao, nomeando-o como formao regressiva. So suas
estas palavras:
A formao regressiva ou deverbal (...) consiste em criar palavras por analogi-
a, pela subtrao de algum sufixo, dando a falsa impresso de serem vocbu-
los derivantes: de atrasar tiramos atraso, de embarcar, embarque; de pescar,
pesca; de gritar, grito.

Henriques (2011, p. 125) analisa o assunto em pauta dentro de ca-

ptulo intitulado Processos especiais. O autor designa o fenmeno em
estudo como regresso, a qual se caracteriza pela formao de um subs-
tantivo abstrato de ao a partir de verbo. Por isso, tais substantivos so
chamados de deverbais. Ainda de acordo com Henriques (2011, p. 125),
alguns autores chamam a regresso de derivao regressiva, procedi-
mento correto do ponto de vista da formao, mas causador de conflito
na anlise de abstratos de ao dotados de sufixo (...). Continuando sua
exposio, o autor (2011, p. 125) opina que a
regresso se caracteriza pela ausncia de sufixo e assim se denomina por con-
trariar, na relao entre verbos e substantivos , o processo (de progresso)
que consiste em o nome ser o vocbulo primitivo e dele se formar o verbo
aplicvel sistematicamente aos adjetivos (...) e aos substantivos concretos (...).

Finalizando, Henriques (2011, p. 126) afirma que

h casos ainda de substantivos regressivos neolgicos tirados de verbos hipo-

106A existncia de um sufixo igualmente prevista por Kehdi (1997, p. 27) no substantivo destaca-
do na expresso a pesca do bacalhau.

Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012 569
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
tticos: o braseio (neologismo que significa o ato de fazer brasa) deriva
de um potencial verbo brasear. E h ainda os casos em que, rigorosamente, os
substantivos deverbais no denotam uma ao. o que temos (...) em custo
(que no o ato de custar, mas o preo ou esforo que deve ser dispendido
para se obter algo) ou em demora (que no o ato de demorar, mas a si-
tuao gerada por uma determinada expectativa).

Concluindo esta parte, recorremos a Kehdi (1997, p. 23-4), o qual

explica que
os deverbais regressivos so extrados da primeira ou da terceira pessoa do
singular do presente do indicativo; da, serem nomes de tema em -o (quando
procedem da primeira pessoa) ou de tema em -a ou -e (quando procedem da
terceira pessoa) (...). Os deverbais de tema em -o adquirem, no portugus mo-
derno, grande vitalidade: o agito, o chego, o sufoco.

Derivao imprpria (converso)

Segundo Azeredo (2010, p. 466), nesse tipo de derivao no h

qualquer alterao formal aparente, da chamar-se imprpria, termo
que, por si s, implica j um juzo de valor sobre a natureza do processo
em anlise (CORREIA & ALMEIDA, 2012, p. 42).
Ao tecer comentrios acerca da chamada derivao imprpria
que classifica como um pseudoprocesso Henriques (2011, p. 127) diz
que usualmente se inclui esta entre os processos de formao de palavras.
No entanto, prossegue ele, trata-se de fenmeno de estilstica morfossin-
ttica que se fundamenta no emprego de um vocbulo fora de sua classe
natural, o que em absoluto no forma vocbulo e, portanto, a rigor no se
insere neste assunto107.
Sendo assim, recomendamos aos interessados no aprofundamento
do estudo da converso uma consulta aos autores mencionados neste su-
bitem de nosso trabalho108, os quais dedicam algumas linhas anlise do

107 Observao de Cunha e Cintra (1985, p. 104) caminha na mesma direo: A rigor, a DERIVA-
O IMPRPRIA (...) no deve ser includa entre os processos de formao de palavras (...), pois
pertence rea da semntica, e no da morfologia. J Monteiro (2002, p. 146) afirma: Trata-se [a
converso] de uma situao especial que a rigor no deveria entrar num esquema de descrio do
mecanismo derivacional. Por fim, Bechara (2009, p. 372) explica: Os casos de converso recebiam
o nome de derivao imprpria. Como a converso no repercute na estrutura do significante de ba-
se, muitos estudiosos, com razo, no a incluem como processo especial de formao de palavras
(...).
108 Alm dos autores citados, ver tambm Basilio (1987), Kehdi (1997) e Sandmann (1992).

570 Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
tema.

Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012 571
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
Consideraes finais

Como foi possvel perceber, diferenas por vezes significativas

ligadas ao entendimento da derivao foram assinaladas entre os estu-
diosos consultados.
No que respeita derivao prefixal, alguns deles (cf. Azeredo,
Cunha & Cintra, Correia & Almeida e Monteiro, por exemplo), fizeram
referncia ao fato de esse processo ser includo por alguns entre os casos
de composio, apesar de no ter sido essa a posio de nenhum dos au-
tores pesquisados.
Relativamente parassntese, notamos que tanto Carone quanto
Correia & Almeida preferem no ver exemplos do processo em formas
como repatriar, engavetar e despetalar, as quais apresentam elementos
de flexo verbal em lugar de sufixos propriamente ditos. J Bechara, em
funo da proposio de formas virtuais ou tericas, desconsidera a exis-
tncia de derivao parassinttica como processo de formao de pala-
vras. Para Monteiro, o processo se realiza por meio do acrscimo de cir-
cunfixo a um radical, advindo dessa caracterstica a denominao de cir-
cunfixao, adotada por alguns a fim de nomear essa modalidade de de-
rivao.
Quanto derivao regressiva, esta vista como sufixal por
Sandmann, enquanto, para Monteiro, ela se realiza por meio de sufixo .
Correia & Almeida preferem incluir o processo entre os casos de conver-
so, ao passo que Bechara no a considera uma modalidade de derivao,
mas sim um processo parte, chamado formao regressiva. Por fim,
Henriques tambm no fala em derivao regressiva; prefere o termo re-
gresso, admitindo ainda a possibilidade de que certos substantivos se-
jam tirados de verbos hipotticos.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AZEREDO, Jos Carlos de. Gramtica Houaiss da lngua portuguesa. 3.
ed. So Paulo: Publifolha, 2010.
BASILIO, Margarida. Teoria lexical. So Paulo: tica, 1987.
BECHARA, Evanildo. Moderna gramtica portuguesa. 37. ed. rev., am-
pl. e atual. conforme o novo Acordo Ortogrfico. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira, 2009.

572 Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012
 Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos
CARONE, Flvia de Barros. Morfossintaxe. 2. ed. So Paulo: tica,
1988.
CORREIA, Margarita; ALMEIDA, Gladis Maria de Barcellos. Neologia
em portugus. So Paulo: Parbola, 2012.
CUNHA, Celso; CINTRA, Lindley. Nova gramtica do portugus con-
temporneo. 2. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.
HENRIQUES, Claudio Cezar. Morfologia: estudos lexicais em perspec-
tiva sincrnica. 3. ed. rev. e atualiz. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
KEHDI, Valter. Formao de palavras em portugus. 2. ed. So Paulo:
tica, 1997.
MONTEIRO, Jos Lemos. Morfologia portuguesa. 4. ed. rev. e ampl.
Campinas: Pontes, 2002.
ROSA, Maria Carlota. Introduo morfologia. So Paulo: Contexto,
2000.
SANDMANN, Antnio Jos. Morfologia geral. 3. ed. So Paulo: Con-
texto, 1997.
______. Morfologia lexical. So Paulo: Contexto, 1992.

Revista Philologus, Ano 18, N 54 Suplemento: Anais da VII JNLFLP. Rio de Janeiro: CiFEFiL, 2012 573