TERMINACIN ANTICIPADA DEL PROCESO:

[] Al respecto debe considerarse la forma en que las partes han pretendido la reduccin
de la pena solicitada como acordada, la misma que -a criterio de esta judicatura- no se
encuentra arreglada a derecho ni a las circunstancias reales de los hechos que dieran
lugar a la presente causa. Veamos: se ha pretendido, en primer lugar, definir como pena
abstracta la mnima conminada prevista por la ley, vale decir seis aos; y aplicando de por
s (o sea los proponentes aplican ya derecho penal premial, sin que se haya aprobado
acuerdo alguno que permita al juez, y slo al juez, otorgar dicho premio) el sexto de pena
del art 471 CPP, llegan a 05 aos de Pena Privativa de Libertad; y posteriormente
pretenden disminucin no precisada, pero que los hace arribar a acordar una sancin de
CUATRO AOS de Pena Privativa de Libertad, suspendida por tres aos, que es lo que
solicitan se aplique. Base Legal: CP: Arts. 45, 46, 279; NCPP: Arts. 468.6, 470, 471
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE TRUJILLO
EXPEDIENTE : 5711-2010-77
JUEZ : CARLOS MERINO SALAZAR
MINISTERIO PBLICO : PRIMERA FISCALA PROVINCIAL CORPORATIVA DE
TRUJILLO
IMPUTADO : WILDER CECILIO RIOS LUNA
AGRAVIADO : EL ESTADO
ESPECIALISTA : ROXANA REBAZA LEN
DELITO : TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO
Resolucin N Cuatro
Trujillo, once de marzo
CONTROL DE LEGALIDAD Y RAZONABILIDAD DE LA PENA ACORDADA
Del ao dos mil diez
VISTOS Y OIDOS EN AUDIENCIA PBLICA.- La causa seguida por el Ministerio Pblico
contra Wilder Cecilio Ros Luna, identificado con su Documento Nacional de Identidad
nmero 45547752 y dems datos conforme se registra en la audiencia de Terminacin
Anticipada. Dada la acusacin por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en
agravio del Estado.
ENUNCIADO DE HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE DECISIN: El titular de la
Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo, requiere terminacin anticipada
del proceso seguido contra el citado imputado, como autor del delito ya anotado, tipificado
en el artculo 279 del Cdigo Penal, en agravio del Estado. Narrando como hechos el que
el ciudadano Carlos Bueno Rosell fuera vctima de un delito de robo agravado en horas de
la noche del 22 de Octubre del ao 2010 a orillas de la playa de Huanchaco, fuera
intervenido posteriormente en actitud sospechosa el procesado en la interseccin de las
calles Los Sauces y Los Robles, quien tena una especie de bulto a la altura del abdomen
y bajo el polo, tratndose de un arma de fuego, sin licencia para portarla, la misma que se
trataba de un arma hechiza, cacha de madera, calibre 38, sin cartucho y de un solo tiro.
Se realiz la audiencia conforme al registro de audio, procediendo las partes a la
sustentacin oral de los hechos, del acuerdo respecto al hecho punible, la pena y la
reparacin civil. El seor Juez Penal a quo, luego de cerrado el debate, se reserva su
pronunciamiento y en la presente se pronuncia sobre el acuerdo y dicta la presente
resolucin sobre la terminacin anticipada solicitada de conformidad a lo previsto en el
artculo 468.6 del NCPP-2004; y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- DEL DELITO PROPUESTO: El delito de Tenencia Ilegal de Armas, se
encuentra prescrito en el artculo 279 del Cdigo Penal y se configura en su tipo objetivo
cuando el agente ilegtimamente, fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder
bombas, armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o txicos o
sustancias o materiales destinados para su preparacin; siendo su elemento subjetivo, el
dolo que implica conciencia y voluntad para realizar la conducta descrita en el tipo.
SEGUNDO.- ACUERDO DE LAS PARTES.- que, conforme al desarrollo de la audiencia y
de la pretensin de terminacin anticipada, los acuerdos arribados son:
Ambas partes estn de acuerdo en que los hechos son conforme han sido narrados por el
Ministerio Pblico y se han descrito en la parte introductoria de esta resolucin.
El procesado ha reconocido el delito en los trminos expuestos por el Ministerio Pblico y
su grado de participacin en l, habiendo logrado a travs de seor abogado, ponerse de
acuerdo respecto de su pretensin penal y civil.
El Ministerio Pblico acepta pena a imponerse de cuatro aos de Pena Privativa de
Libertad, la misma que tendr el carcter de suspendida por el plazo de tres aos. Citan
criterios de reduccin de sexto de pena, para llegar a tal acuerdo y aplicacin de los
artculos 45 y 46 del Cdigo Penal para reducir an ms la pena hasta llegar al quantum
que proponen.
Acuerdan el pago de reparacin civil en la suma de 300 nuevos soles y pagaderos con
extremas facilidades, incluso slo con posterioridad a la aprobacin de su acuerdo.
Sobre los extremos del acuerdo el magistrado ha informado oralmente al procesado,
alcances y consecuencias, manifestando el investigado que ha comprendido y que es
consciente del mismo, manifestando su conformidad, pronuncindose sobre los cargos de
manera que los reconoce.
TERCERO.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIN.- Que, de la relacin de hechos
acordados entre las partes, aparece que -habiendo el acusado admitido su responsabilidad
penal y civil, pese a habrsele advertido de las consecuencias de su aceptacin de
responsabilidad y de los trminos del acuerdo- slo es materia de pronunciamiento por
parte de la judicatura la legalidad del acuerdo y los extremos que tengan que ver con
mnimos elementos de conviccin que traiga el Ministerio Pblico a efectos de que la
aceptacin de cargos por parte de los procesados tenga sustento real y no se planteen
circunstancias de abuso del derecho, del poder o de indefensin frente al sistema de
justicia por parte de un ciudadano al que el Estado le debe garantizar un proceso justo y,
en el caso de la terminacin anticipada, una mnima corroboracin de que, lo que se dice
que sucedi, realmente fue as. Adems, el pronunciamiento deber aprobar o no el
acuerdo en su integridad o en los diversos extremos que la conforman, como pena
acordada, modalidad de condena, sancin civil, etctera, bajo criterios de legalidad,
determinacin de la pena, circunstancias que rodean la conducta delictiva admitida,
etctera.
CUARTO.- Que, aparece entonces que los hechos descritos y aceptados configuran
efectivamente el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, pues se habra afectado
potencialmente al Estado con la conducta de eminente peligro descrita de portar arma de
fuego, sin estar tcnica y legalmente capacitado para ello, conforme lo ha reconocido en el
acuerdo el procesado; siendo ello as, entonces no cabe duda de la existencia del delito tal
como ha sido propuesto por el Ministerio Pblico.
QUINTO.- Que, adems en este caso no se ha acreditado ninguna causa de justificacin,
inimputabilidad o exculpacin, por lo que el procesado resultara pasible de una sancin
penal. Al respecto debe considerarse la forma en que las partes han pretendido la
reduccin de la pena solicitada como acordada, la misma que -a criterio de esta judicatura-
no se encuentra arreglada a derecho ni a las circunstancias reales de los hechos que
dieran lugar a la presente causa. Veamos: se ha pretendido, en primer lugar, definir como
pena abstracta la mnima conminada prevista por la ley, vale decir seis aos ; y aplicando
de por s (o sea los proponentes aplican ya derecho penal premial, sin que se haya
aprobado acuerdo alguno que permita al juez, y slo al juez, otorgar dicho premio) el sexto
de pena del art 471 CPP, llegan a 05 aos de Pena Privativa de Libertad; y
posteriormente pretenden disminucin no precisada, pero que los hace arribar a acordar
una sancin de CUATRO AOS de Pena Privativa de Libertad, suspendida por tres aos,
que es lo que solicitan se aplique. O sea, de la pena mnima privativa de libertad prevista
por la ley de 06 aos, ellos acuerdan DOS AOS MENOS 2, amparados en criterios muy
genricos de falta de antecedentes, principios de rgimen penitenciario y que las penas
abstractas del Cdigo Penal seran desproporcionadas, adems de considerar los mviles
para la comisin del delito admitido, entre otros. Pero en modo alguno con dichos criterios
genricos se fundamenta vlidamente, ni la razn jurdica, ni el razonamiento fctico
preciso para disminuir exactamente 12 meses ms.
SEXTO: que en principio se debe sealar que en el nuevo sistema procesal penal cada
actor tiene un rol bien definido, sea como parte acusadora, parte acusada o como parte
juzgadora o de decisin; en tal contexto, debe destacarse que el rol del rgano
jurisdiccional es estrictamente ajeno al de las partes en conflicto y debe actuar de manera
estrictamente imparcial, sin abonar o favorecer las tesis de ninguna de las partes y con
estricto apego a la ley y a la correcta interpretacin de la misma; y para ello tiene prescrita
las reglas de procedimiento que regulan su accionar y la de los dems actores, donde su
rol es el de decidir conforme a la norma sustantiva e innovar en la aplicacin de la norma
en lo no expresamente previsto, conforme a las reglas del sano juicio y crtica. En tal
contexto y conforme a los principios de legalidad y de taxatividad, ocurre en el presente
caso que las partes en juicio pretenden la aprobacin de una pena que se encuentra fuera
de los parmetros de la ley sustantiva para el caso del delito en comento. Efectivamente,
la posibilidad de aplicar una pena por debajo o por encima de la pena conminada est
expresamente sealada en la norma, lo que quiere decir que aquellos casos no previstos,
no estn autorizados para ser aumentados o disminuidos en su aplicacin. As tenemos
que la posibilidad que un acuerdo va terminacin anticipada se someta al control judicial
(aprobacin), importa a su vez que puede ser desaprobado y continuarse el proceso o, en
su defecto, si slo un extremo de los acuerdos son desaprobados, resolver conforme a ley;
tal y como lo permite colegir el inciso 6 del artculo 468 de la norma. O sea, la posibilidad
que el acuerdo se apruebe para que se dicte la sentencia anticipada, quiere decir que
tambin existe la posibilidad de desaprobarse la misma y resolverse con arreglo a ley o
una correcta interpretacin de la norma. En el presente caso, el acuerdo NO es correcto
del todo, especial y trascendentemente en el extremo de la pena acordada, como se
explicar de ahora en ms.
STIMO: Para empezar, esa posibilidad debe merecer la existencia plena de un caso de
confesin sincera que permita la disminucin de un tercio de la pena aplicable, adems del
premio penal por terminacin anticipada. En el presente caso, el acusado no est en
condiciones de alegar eso, pues ha sido intervenido en situacin de cuasi - flagrancia. Hay
que reconocer que en el caso de autos, el acusado ha renunciado a su derecho a un juicio
oral contradictorio, admitiendo los cargos, con la clara intencin de una atenuacin de su
pena acordada con el ente acusador, pero ello nunca puede ser admitido por el rgano
jurisdiccional fuera de los parmetros legales, pues para ello se somete el acuerdo a la
aprobacin del juez (como juez de garantas, en este caso de la legalidad); y si no se da el
caso de una confesin sincera en estricto, entonces no se justifica una disminucin tercial
por debajo del mnimo de 06 aos de pena privativa de libertad prevista para ese delito en
el tiempo de su comisin y a la que se sume la del sexto de pena por terminacin
anticipada (en este caso slo sera 05 aos); amn de no haber sido alegado ello, no
justificndose entonces la pretendida disminucin anterior a la que corresponde sumar el
sexto por terminacin. La posibilidad de disminucin de la pena fuera de los parmetros
de la pena conminada es taxativa en la ley: confesin sincera, sexto de pena por
terminacin anticipada y eximentes incompletas, ninguna otra. Por lo tanto aludir a
determinadas interpretaciones de alguna parte de la jurisprudencia nacional respecto a la
responsabilidad del Estado en el delito, no puede sacarnos del contexto del principio de
legalidad. Existen s casos extremos de desproporcin sistemtica de la pena en nuestro
cdigo sustantivo que la jurisprudencia nacional de manera genrica ha aceptado, como
es el caso de los delitos sexuales en menores de edad, entre otros, donde se aplican
criterios de proporcionalidad de pena, pero que no es el caso de Tenencia Ilegal de Armas
de Fuego, pues aplicar genrica e indiscriminadamente ese tipo de conceptos importan o
rayan con una violacin al texto expreso y claro de la ley. Ese es el razonamiento jurdico
que, aplicando la ley y el procedimiento previsto, no permite aprobar el acuerdo entre las
partes.
OCTAVO.- Que, en anteriores oportunidades esta judicatura se ha pronunciado por dictar
sentencia con apego a ley, aprobando en parte el acuerdo y desaprobando la parte ilegal,
basado en criterios de que sobre el reconocimiento del delito y disminucin de la pena ya
no hay posibilidad de debate, pues las partes no se contradicen y que eso no obliga o
vincula a aprobar todo el acuerdo cuando un extremo del mismo es ilegal y que dicha
circunstancia a lo que obliga es, a que el juez, garantizando la legalidad del acuerdo,
aplique la pena ms prxima a la pretensin, pero dentro de los parmetros de la ley, en
mrito de la actuacin judicial en tal circunstancia bsicamente como un juez de garantas,
de garanta de la legalidad, antes de pasar a ser juez de fallo. Sin embargo, con dicha
decisin absolutamente legal se terminaba afectando precisamente a la parte ms dbil de
la relacin procesal penal, por cuanto finalmente se le sancionaba con sancin ms
drstica que la sancin penal que l esperaba en virtud del acuerdo logrado con el
Ministerio Pblico, quien le promete -en esencia- un derecho penal premial ms favorable;
lo que finalmente no se da. En mrito de este nuevo razonamiento es que esta judicatura
opta por simplemente desaprobar el acuerdo en su totalidad, por cuanto el extremo que
genera la desaprobacin es uno trascendente del mismo y afecta principalmente a la
pretensin del imputado de mejorar su situacin legal y que le generar el convencimiento
de allanarse o someterse a este proceso especial. Con este nuevo pronunciamiento, el
proceso penal debe continuar conforme a su estado, garantizndose que el incoado haga
valer todas las prerrogativas que en virtud de su defensa en un juicio oral, pblico y
contradictorio suceda; adems de las posibilidades de pronunciamientos favorables que en
etapa intermedia puedan ocurrir.
NOVENO.- DESAPROBACIN JUDICIAL DEL ACUERDO.- Que efectuada la calificacin
jurdica del acuerdo de terminacin anticipada del proceso, sustentada oralmente en
audiencia por el Ministerio Pblico, el imputado y su abogado defensor, conforme a lo
previsto en el artculo 468, inciso 6 del Cdigo Procesal Penal; en virtud de todos los
argumentos expresados con anterioridad, el acuerdo debe desaprobarse.
POR TALES CONSIDERACIONES, al amparo de lo dispuesto en la normatividad citada,
El Cuarto Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Trujillo:
DESAPRUEBA EL ACUERDO propuesto en el presente caso seguido contra Wilder
Cecilio Ros Luna por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en agravio del
Estado.
DISPONE que el presente proceso contine conforme a su Estado, garantizndose al
procesado su derecho a la defensa y a que lo expresado por su parte en este proceso
especial se tendr como INEXISTENTE, conforme lo dispone el artculo 470 del Cdigo
Procesal Penal.
NOTIFQUESE a las partes involucradas en este proceso especial y archvese.
DEJESE SIN EFECTO el sealamiento de audiencia de expedicin y lectura de sentencia
sealada para el 11 del mes y ao en curso.