CALCULO II

Bacharelado Oceanografia - 2 semestre de 2010

Professor Oswaldo Rio Branco de Oliveira

Fundamentos de Analise Classica:

o Supremo, Teoremas de Bolzano e Weierstrass e a Integrabilidade das Funcoes Contnuas

O que e uma derivada? Resposta: um limite.

O que e uma integral? Resposta: um limite.
O que e uma serie infinita? Resposta: um limite.
O que e entao um limite? Resposta: um numero.
1
Muito bem! O que e entao um numero?

Definicao. Seja X um subconjunto nao vazio de R. Entao,

O maior elemento de X, quando existe, e o maximo de X, indicado max X.

O menor elemento de X, quando existe, e o mnimo de X, indicado min X.

M R e um majorante, ou cota superior, de X se x M , x X.

m R e um minorante, ou cota inferior, de X se m x , x X.

Exemplo 1. Consideremos os seguintes subconjunto de R:

(a) X = [0, 1] (b) X = (0, 1) (c) X = (, 2) (d) X = (2, +) (e) X = Q (0, 7) .

Analizando cada um dos casos acima encontramos para X:

(a) min X = 0, max X = 1, {m R m minora X} = (, 0] e {M R M majora X} = [1, +).

(b) min X, max X, {m R m minora X} = (, 0] e {M R M majora X} = [1, +).

(c) min X, max X, nao admite minorante e {M R M majora X} = [2, +).

(d) min X, max X, {M R M minora X} = (, 2] e nao admite majorante.

(e) min X, max X, {M R M minora X} = (, 0] e {m R m majora X} = [7, +).

Definicao. Seja X um subconjunto nao vazio de R. Entao,

O menor majorante de X, quando existe, e o supremo de X, indicado sup X. Isto e,

sup X = min{M R M e majorante de X} .

O maior minorante de X, quando existe, e o nfimo de X, indicado inf X. Isto e,

inf X = max{m R m e minorante de X} .

1 Vide Analysis by Its History, E. Hairer and G. Wanner, Undergraduate Texts in Mathematics, Springer, N. Y., 2000, p. 168.

1
Exemplo 2. Consideremos os seguintes subconjunto de R:

(a) X = [0, 1] (b) X = (0, 1) (c) X = (, 2) (d) X = (2, +) (e) X = Q (0, 7) .

Analizando cada um dos casos acima encontramos para X:

(a) inf X = 0 e sup X = 1.

(b) inf X = 0 e sup X = 1.

(c) inf X e sup X = 2.

(d) inf X = 2 e sup X.

(e) inf X = 0 e sup X = 7.

Definicao. Seja X R. Entao,

X e limitado superiormente se X admite um majorante.

X e limitado inferiormente se X admite um minorante.

A Propriedade do Supremo a seguir, enunciada por Bolzano2 em 1817 [A History of Analy-

sis, Hans Niels Jahnke, editor, American Mathematical Society, London Mathematical Society, 2003,
p.175], e uma das mais fundamentais em matematica e e em alguns textos apresentada como um axioma
[Elon Lages Lima, Um Curso de Analise, IMPA, 1976] e em outros e provado como um teorema [H. L.
Guidorizzi, Um Curso de Calculo, Vol 1, LTC Editora, Apendice 6]. Neste texto apresentamos apenas
seu enunciado e convidamos o leitor a consultar ao menos uma destas duas citadas obras.

(Propriedade do Supremo) Todo subconjunto de R nao vazio e limitado superiormente admite su-
premo.

Corolario (Propriedade de Aproximacao). Seja X um subconjunto nao vazio de R e s = sup X. Se a

e real e a < s, entao existe x X tal que
a<xs.

Prova. Como s e um majorante de X, temos x s, x X. Assim, supondo que nao exista x em X tal
que a < x s temos x a, x X, e portanto a e um majorante de X e a < s
Analogamente a Propriedade do Supremo e seu corolario temos,

(Propriedade do Infimo) Todo subconjunto de R nao vazio e limitado inferiormente admite nfimo..
Prova. Se X e o conjunto em questao, basta aplicar a Propriedade do Supremo ao conjunto X

A seguir veremos algumas das principais consequencias da Propriedade do Supremo.

2 B. Bolzano (1781-1848), padre tcheco, viveu em Praga e teve sua obra redescoberta e reconhecida postumamente em 1870.

2
Propriedade de Arquimedes. Se x > 0 e y sao reais, existe n N tal que nx > y .
Prova. Suponhamos, por absurdo, que nx y para todo natural n. Entao, o conjunto

X = {nx n N}

e obviamente nao-vazio e majorado por y e assim, pela Propriedade do Supremo, admite supremo. Seja
s = sup X. Notando que x > 0, o supremo e o menor dos majorantes e s x < s, segue que s x nao e
um majorante de X e existe m N tal que s x < mx, o que implica s < (m + 1)x e (m + 1)x X

Corolario 1. O conjunto N nao e limitado superiormente em R.

Prova. Dado x R, pela Propr. de Arquimedes e como 1 > 0, existe n N tal que n = n.1 > x

Corolario 2 (Nao ha infinitesimos em R). Para todo x > 0, existe um natural n tal que 1
n
< x.
Prova. Como x > 0, pela propriedade arquimediana existe n N tal que nx > 1 e assim, 1
n
<x

Teorema do Anulamento (Bolzano-Weierstrass) (1817).3 Se f ; [a, b] R e uma funcao contnua e

f (a) < 0 < f (b), entao existe c [a, b] tal que f (c) = 0.
Prova. O conjunto X = {x [a, b] f (x) < 0} e tal que a X e limitado superiormente por b. Logo, pela
Propriedade do Supremo, existe c = sup X e a c b. Mostremos, aplicando o Teorema da Conservacao
do Sinal a funcao contnua f , que tanto f (c) < 0 como f (c) > 0 acarretam contradicoes.
Se f (c) < 0 temos c < b e f < 0 em algum intervalo [c, c + ) [a, b], com > 0 e suficientemente
pequeno. Logo, existe x [a, b] tal que x > c e f (x) < 0
Se f (c) > 0 temos a < c e f > 0 em algum intervalo (c , c] [a, b], > 0 e suficientemente
pequeno. Porem, pela Propriedade de Aproximacao, existe x (c , c] tal que f (x) < 0

Teorema do Valor Intermediario. Se f e contnua em [a, b] e f (a) f (b) entao, existe c [a, b]
tal que f (c) = .
Prova. Se f (a) < < f (b), aplicamos o Teor. de Bolzano-Weierstrass a funcao g(x) = f (x)

Definicoes. Uma sequencia em R e uma funcao x N R, indicada x = (xn ), com xn = x(n), n N.

Indicamos entao, (xn ) = (x1 , x2 , ..., xn , ...) e ainda, (xn ) = (xn )N = (xn )nN . Ainda mais,

Se {n1 < n2 < ... < nk < ...} e um subconjunto infinito de N, (xnk ) = (xn1 , xn2 , ..., xnk , ...) e uma
subsequencia da sequencia (xn ).

(xn ) e uma sequencia crescente [descrescente] se xn xm [xn xm ] para todo n m, n, m N.

Notemos que toda subsequencia e uma sequencia.

3 Karl Weierstrass (1815-1897), matematico alemao.

3
Exemplos 3. Temos, em R, os exemplos abaixo de sequencias e subsequencias.

Se xn = n, n N, entao (xn ) = (1, 2, 3, ...) e a sequencia estritamente crescente dos naturais.

Se yn = 2n, n N, entao (yn ) e a subsequencia dos pares da sequencia dos naturais.

Se r R e sn = 1 + r + r2 + ... + rn , n N, entao (sn ) e a sequencia das somas finitas das progressoes

geometricas de razao r, de 1 a rn .

Se xn = 1n , n N, entao (xn ) = ( n1 ) e a sequencia dos inversos dos naturais.

Se xn = n entao (x2n+1 ) = ( 2n + 1)n N e uma subsequencia da sequencia ( n n).
n 2n+1

Lema. Toda sequencia (xn ) admite ou uma subsequencia crescente ou uma subsequencia decrescente.
Prova. Chamemos n de um ponto de pico da sequencia (xn ) se xm < xn para todo m > n.

Se (xn ) tem uma quantidade infinita de pontos de pico, {n1 < n2 < ...}, entao a subsequencia
(xnk )kN e estritamente decrescente pois temos xn1 > xn2 > ... .

Se (xn ) tem uma quantidade finita de pontos de pico, seja n1 um natural estritamente maior que
todos os pontos de pico de (xn ). Como n1 nao e um ponto de pico entao existe n2 > n1 , n2 N,
tal que xn1 xn2 e, como n2 tambem nao e ponto de pico segue que existe n3 > n2 , n3 N, tal que
xn2 xn3 . Iterando, obtemos uma subsequencia crescentede (xn )

Definicoes. Seja (xn ) uma sequencia em R. Dizemos que a sequencia (xn )

converge a L R se > 0 existe n0 N tal que xn L < se n n0 . Notacao: lim xn = L.

n+

diverge a + se M R existe n0 N tal que xn > M se n n0 . Notacao: lim xn = +.

n+

diverge a se M R existe n0 N tal que xn < M se n n0 . Notacao: lim xn = .

n+

diverge se nao existe L R tal que lim xn = L.

n+

Exemplos 4. Temos, em R, os exemplos abaixo de sequencias convergentes e divergentes.

Se xn = n, n N, entao lim n = +.
n+

Se r < 1 e sn = 1 + r + r2 + ... + rn = 1rn+1

1r
, n N, entao lim sn = 1
1r
.
n+

Se xn = 1n , n N, entao lim 1
= 0.
n+ n

Se xn = (1 + 1n ) , n N, entao lim (1 + 1n ) = e.
n n
n+

Lema. Se (xn ) e crescente [decrescente] e limitada entao (xn ) e convergente.

Prova. Como (xn ) e crescente se (xn ) e decrescente basta supormos (xn ) crescente. Entao, pela
Propriedade do Supremo existe = sup{xn n N} e dado > 0 existe n0 N tal que < xn0 e,
como (xn ) e crescente, se n n0 temos < xn0 xn , o que implica xn < se n n0

4
Teorema. Toda sequencia limitada admite ao menos uma subsequencia convergente.
Prova. Segue dos dois lemas anteriores

Proposicao. Se f X R e contnua em x0 X e (xn ) e uma sequencia contida em X e convergente a

x0 X entao a sequencia ( f (xn )) converge a f (x0 ).
Prova. Dado > 0, por hipotese existe > 0 tal que f (x) f (x0 ) < se x x0 < e x X. Como
lim xn = x0 , existe n0 N tal que xn x0 < se n n0 e entao, f (xn ) f (x0 ) < se n n0
n+

Teorema da Limitacao. Se f e contnua em [a, b] entao f e limitada.

Prova. Por contradicao. Bisectando4 I1 = [a, b] seja I2 um dos subintervalos [a, a+b
2
] e [ a+b
2
, b] em que
f nao e limitada (existe ao menos um). Repetindo o argumento, bisectamos I2 e selecionamos I3 um
subintervalo desta biseccao, no qual f nao e limitada. Iterando tal processo obtemos uma sequencia de
intervalos encaixantes (In )nN , In = [xn , yn ], In+1 In , satisfazendo yn xn = ba
2n1
, n 1.
A sequencia (xn ) e crescente e a sequencia (yn ) e decrescente, ambas em [a, b]. Temos xn ym se
n, m N [se m n temos xn yn ym e, se m n, xn xm ym ]. Pelas Propriedades do Supremo
e do Infimo, (xn ) converge a x = sup{xn n N} e (yn ) converge a y = inf{yn n N} e, ainda,
xn x y yn [pois, xn ym , n, m N, e fixo m N da definicao de supremo segue x ym , para
m arbitrario, e da definicao de nfimo segue x y ym , m N]. Desta forma temos 0 y x ba
2n
,
n N, e portanto, como lim ba
n = 0, pelo Teorema do Confronto segue y x = 0 e x = y.
n+ 2
Como f e contnua, existe um intervalo (x, x+), > 0, em que f e limitada. Porem, tal intervalo
contem algum intervalo In no qual f e nao limitada

Teorema de Weierstrass. Se f e contnua em [a, b] entao existem x1 , x2 [a, b] tais que

f (x1 ) f (x) f (x2 ) , x [a, b] .

Prova. Como X = { f (x); x [a, b]} = f ([a, b]) e limitado, pelas Propriedades do Supremo e do Infimo
existem M = sup X e m = inf X. Mostremos que M f ([a, b]) (a prova para m e analoga).
Se f (x) < M, x [a, b], entao temos 0 < g(x) = 1
M f (x)
, x [a, b], e g e contnua e, pelo Teorema
da Limitacao, existe R tal que 0 < 1
M f (x)
< e, portanto, M f (x) > 1 , o que implica f (x) < M 1 ,
x [a, b], e assim sendo M nao e supremo de X

Para provarmos que funcoes contnuas em [a, b] sao integraveis, recordemos a definicao de integral.

Definicao. Dada f [a, b] R, P = {x0 = a < x1 < ... < xn = b} uma particao de [a, b] e uma escolha,
subordinada a particao P, E = {ci ci [xi1 , xi ] , i = 1, ..., n}, a soma de Riemann de f em relacao a
particao P e a escolha E e:
n
S ( f ; P; E) = f (ci )xi , com xi = (xi xi1 ) .
i=1

A norma de P e P = max{xi 1 i n} e [xi1 , xi ], 1 i n, e um subintervalo determinado por P.

4 Racioccios por bieccao foram muito utilizados por Bolzano e tambem se encontram em Elementos, Euclides, Livro X.

5
Definicao. Dada f [a, b] R, dizemos que f e Riemann-integravel, ou simplesmente integravel, se
existe um numero L R tal que para todo > 0 existe > 0 satisfazendo: para toda particao P de [a, b]
com norma P < , para qualquer que seja a escolha E subordinada a particao P temos

S ( f ; P; E) L < .

Notacoes: Escrevemos entao,

n
lim f (ci )xi = L e
P0 i=1

b
L= f (x) dx .
a

O numero a f (x) dx e chamado de integral de f em [a, b].

b

No que segue mantemos a notacao acima. Se f e contnua em [a, b], pelo Teorema de Weierstrass f
e limitada em [a, b] e podemos introduzir os conceitos a seguir.

Definicao. Se f [a, b] R e contnua e P = {a = x0 < x1 < ... < xn = b} e uma particao de [a, b], a
soma inferior e a soma superior5 de f em relacao a particao P sao, respectivamente,
n
S( f ; P) = mi xi , mi = min{ f (x) x [xi1 , xi ] } e
i=1

n
S ( f ; P) = Mi xi , Mi = min{ f (x) x [xi1 , xi ] } .
i=1

A seguir, utilizando uma ideia que remonta a Arquimedes, mostraremos que o existem o supremo
das somas inferiores e o nfimo das somas superiores e que estes sao iguais e entao que f e integravel.

Notacao: Se A [a, b] entao min f = min{ f (x) x A} e max f = max{ f (x); x A}.
A A

Observacao 1. Seja f [a, b] R contnua. Valem as propriedades abaixo.

(a) Se I e J sao subintervalos de [a, b] e I J entao,

min f min f max f max f .

J I I J

(b) Se P1 e P2 sao particoes de [a, b] entao, ordenando P1 P2 este e tambem uma particao de [a, b].

(c) Se P1 e P2 sao particoes de [a, b] entao

S( f ; P1 ) S ( f ; P1 P2 ) S ( f ; P1 P2 ) S ( f ; P2 ) .

(d) Se P e uma particao de [a, b] e E e uma escolha qualquer subordinada a particao P entao,

S( f ; P) S ( f ; P; E) S ( f ; P) .
5 Estes conceitos foram introduzidos pelo mateematico frances G. Darboux (1842-1917)

6
Prova.

(a) Trivial.

(b) Obvio.

(c) Se I i = [xi1 , xi ], i = 1, ..., n, e um subintervalo determinado pela particao P1 entao I i e a reuniao

dos subintervalos J j = [y j1 , y j ], j = 1, ..., N, N n, determinados pela particao P1 P2 que estao
contidos em Ii . Desta forma, pelo tem (a) temos,

(min f ) xi = (min f ) y j (min f ) y j e

Ii Ii j J j Ii j J j I i Jj

e
(max f ) y j (max f ) y j = (max f ) xi .
j J j I i Jj Ii j J j I i Ii

Entao, destacando o 1 e o 3 termos das equacoes acima e somando para i = 1, ..., n obtemos

S ( f ; P1 ) S ( f ; P1 P2 )

e
S ( f ; P1 P2 ) S ( f ; P1 )

e, por analogia, S ( f ; P1 P2 ) S ( f ; P2 ). Como S ( f ; P1 P2 ) S ( f ; P1 P2 ), provamos (c).

(d) Evidente

Proposicao. Se f e contnua em [a, b] entao existem

= sup {S ( f ; P) P e particao de [a, b]} e = inf {S ( f ; P) P e particao de [a, b]}

e, ainda, temos .
Prova. Sejam P1 e P2 duas particoes arbitrarias de [a, b]. Pela Observacao 1(c) temos,

S ( f ; P1 ) S ( f ; P2 ) .

Assim, fixo P2 o conjunto {S ( f ; P1 ) P1 e particao de [a, b] } e nao vazio e majorado por S ( f ; P2 ).

Logo, temos S ( f ; P2 ) e, como esta desigualdade e valida para toda particao P2 de [a, b] segue que
e um minorante do conjunto {S ( f ; P2 ) P2 e particao de [a, b]} e portanto conclumos

Proposicao. Se f X R e contnua em x0 X e (xn ) e uma sequencia contida em X e convergente a

x0 X entao a sequencia ( f (xn )) converge a f (x0 ).
Prova. Dado > 0, por hipotese existe > 0 tal que f (x) f (x0 ) < se x x0 < e x X. Como
lim xn = x0 , existe n0 N tal que xn x0 < se n n0 e entao, f (xn ) f (x0 ) < se n n0
n+

Definicao. Uma funcao f X R, X R, e uniformemente contnua se > 0 existe > 0 tal que

sex , y X entao x y < f (x) f (y) < .

7
Teorema (Heine, 1872).6 Se f [a, b] R e contnua entao f e uniformemente contnua.
Prova. Por contradicao. Caso contrario, existe 0 > 0 tal que se = 1n , n N, existem xn e yn em [a, b]
tais que xn yn < 1
n
e f (xn ) f (yn ) 0 . Sendo limitada, (xn ) admite subsequencia convergente (xnk )
e reenumerando esta se necessario supomos, sem perda de generalidade, (xn ) convergente a x. Notemos
que como temos a xn b, n N, segue que x [a, b]. Ainda mais, como xn yn < n1 , n N, temos
que tambem (yn ) tambem converge a x. Portanto, 0 = lim f (xn ) f (yn ) 0
n+

Teorema. Se f [a, b] R e contnua entao f e integravel.

Prova. Dado > 0, como f e uniformemente contnua, > 0 tal que xy < f (x) f (y) <
ba
.
Seja P = {x0 = a < x1 < ... < xn = b} uma particao de [a, b] com norma P = max xi < . Entao, se
1in
mi e Mi sao, respectivamente, o mnimo e o maximo de f em [xi1 , xi ] temos
n
n
0 S ( f ; P) S ( f ; P) = (Mi mi )xi < xi = .
i=1 b a i=1

Como S ( f ; P) S ( f ; P), onde e o supremo do conjunto das somas inferiores de f e e

o nfimo do conjunto das somas superiores de f , ambas relativas as particoes de [a, b], temos

0 S ( f ; P) S ( f ; P) <

e, como e arbitrario, = . Seja L = . Se E e uma escolha qualquer relativa a P, pela Obs. 1(d) temos

S ( f ; P; E) S ( f ; P) = S ( f ; P) + [S ( f ; P) S ( f ; P)] < + = L + e

L = < S ( f ; P) [S ( f ; P) S ( f ; P)] = S ( f ; P) S ( f ; P; E) ,

donde segue L < S ( f ; P; E) < L + , para toda particao P tal que P < , qualquer que seja a escolha
E relativa a particao P. Logo, f e integravel e a integral de f e L = = . Isto e,
b
f (x)dx = sup {S ( f ; P) P e particao de [a, b]} = inf {S ( f ; P) P e particao de [a, b]}
a

Referencias.

1. Fitzpatrick, P. M., Advanced Calculus, Pure and Applied Undergrad. Texts, 2nd. ed., AMS, 2009.

2. Guidorizzi, Um Curso de Calculo, Vol 1, 5 edicao, LTC Editora, Rio de Janeiro, 2001.

3. Hairer, E. and Wanner, G., Analysis by Its History, UTM, Springer, New York, 1996.

4. Jahnle, H. N., editor, A History of Analysis, American Mathematical Society, 2003.

5. Lima, E. L., Curso de Analise, IMPA, Rio de Janeiro, 1976.

6. Spivak, M., Calculus, 4th edition, Publish or Perish, Inc., Houston, 2008.

6 Heinrich Eduard Heine (1821-1881), matematico alemao.