Professional Documents
Culture Documents
CREDITO
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno(CNCom)(EnPleno)
Fecha: 19/06/1980
Partes: Difry, S. R. L.
Publicado en: LA LEY 1980-C, 78
SUMARIOS:
TEXTO COMPLETO:
I - El tema sometido a plenario tiene una indudable similitud con el referente a la emisin
de pagars por parte del deudor en los juicios concursales y a pesar de que el cheque no es un
instrumento de crdito sino uno de pago, que se independiza de la relacin jurdica que lo activa,
debe tenerse presente que en la prctica se ha desnaturalizado por cuanto se usa como un ttulo
de crdito circulatorio, tambin de indudable y preponderante gravitacin en el trfico mercantil,
que ha motivado que la jurisprudencia, que vive la realidad del momento, se haya dividido
estableciendo o no la necesidad de que corresponde al tenedor del cheque justificar la causa de la
obligacin en l instrumentada. (Conf. en uno y otro sentido los fallos de la Cmara Comercial; sala
A, pub. en E. D., t. 27, p. 47; el resuelto por la sala C a fs. 243 de estos autos: los de la sala B de la
Cmara Civil en Rev. LA LEY, t. 116, p. 484 y t. 144, p. 611; los de la sala A de este tribunal en Rev.
LA LEY, t. 118, p. 289 y t. 135, p. 1072; los de la Cmara 2 de La Plata en Rep. LA LEY, t. XXV, p.
396, los de la Cmara de Tucumn en Rev. LA LEY, t.133, p. 499; la de la Corte de Justicia de Salta
en Rep. LA LEY, t. XXVII, p. 1474 sum. 141, etctera).
El Cdigo de Comercio en su anterior art. 798, estableca que el cheque es una orden de
pago dada sobre un banco, en el cual tiene el librador fondos depositados a su orden, cuenta
corriente con saldo a su favor o crdito en descubierto, en tanto que el art. 1 del citado dec.-ley
4776/63, determina que el cheque es una orden de pago pura y simple librada contra un banco en
el cual el librador tiene fondos depositados a su orden, en cuenta corriente bancaria o
autorizacin para girar en descubierto.
III - Es por ello que al igual que la letra de cambio, factura conformada, vale o pagar, se le
ha determinado una proteccin jurdica especial, que dentro del mbito de vigencia jurisdiccional
de nuestro Cdigo Procesal, le ha otorgado el privilegio a que hace mencin el art. 523, inc. 5, al
incluirlo entre los ttulos que traen aparejada ejecucin, facilitando al acreedor a promover un
proceso rpido y eficaz tendiente a obtener la liquidacin particular de los bienes de su deudor,
vedndole a ste el discutir la existencia de la legitimidad de la causa de la obligacin (art. 544, inc.
4).
Pero ello no puede ser igual en el proceso concursal, ya que en tal supuesto resultan de
aplicacin normas de fondo y de forma, distintas, en especial las de la ley 19.551, que nos rige
actualmente, que determina un procedimiento especial.
I - La cuestin propuesta en fs. 271 guarda similitud con la que motiv la convocatoria a
tribunal plenario en la causa de Translneas, S. A. Esta Cmara acept ya tal similitud como
supuesto lgico, porque sustanci paralelamente ambos expedientes.
A la postre no se trata de examinar la suerte en el concurso del firmante de uno u otro ttulo (sea
cambial, sea cheque), sino de apreciar la eficacia de los papeles de comercio-en cuanto
instrumentos cuyo texto hace abstraccin de la mencin causal- para lograr la verificacin de un
crdito, en las actuaciones de la quiebra.
II - Me remito a las expresiones que vert en la citada causa promovida por Translneas, S.
A. Esas consideraciones son vlidas para este proceso, por virtud del art. 55 del dec.-ley 4776/63,
segn el cual la normativa de la letra de cambio es legislacin supletoria del cheque. La disimilitud
de uno y otro instrumento -ciertamente importante, y marcada en el voto precedente del juez
Martir- no incide en este tema para impedir la extensin al cheque de una solucin establecida
para la cambial.
III - Con tal base contesto a la convocatoria en el sentido de que el portador del cheque
debe justificar la causalidad del instrumento -para lograr la verificacin en la quiebra o en la
convocacin de acreedores del firmante- si su adquisicin es inmediata a la colocacin cambiara
del quebrado y las contingencias del proceso lo requieran. Mas en virtud del art. 20, dec. 4776/63
y art. 212 del Cd. de Com. (regla cuya jerarqua es igual a la de la ley de concursos, segn art. 31,
Constitucin Nacional), est relevado de tal acreditacin quien fuera portador sin vinculacin
inmediata con el fallido, esto es si mediara otro sujeto cambiario interpuesto entre el acto del
ahora insolvente y la adquisicin del cheque por el solicitante de la verificacin. Va de suyo que en
este segundo supuesto la solucin es vlida, tal cual la propongo, en tanto no sea imputado al
verificante el supuesto final del citado art. 20, dec. 4776; haber recibido el instrumento a
sabiendas de que tal adquisicin perjudica a la masa de acreedores concursales. 0 dicho en otras
palabras, siempre que el cheque haya sido adquirido con buena fe.
IV. - Dejo respondida as, con la misma generalidad con que fuera formulada, la cuestin
en fs. 271. En su formulacin no se discrimin entre solicitudes de verificacin promovidas dentro
de convocatorias de acreedores, o en los juicios de quiebra.
Por ahora slo sealo, finalmente, un aspecto que estim merecer ponderacin en
ocasin de la aplicacin concreta del temperamento que sea adoptado por este plenario: los
diversos estudios del juicio de convocacin pueden hacer necesarias ciertas adecuaciones de la
solucin. Porque me parece que cabe reducir el contralor causal, si el trmite ha superado la etapa
del art. 63, ley 19.551 (homologacin del concordato); y mucho ms an si las costas del
concordato hubieran sido satisfechas (en su mayor parte o en el todo), luego de lo cual no tendra
justificacin clara proteger al firmante de los efectos ordinarios que acarrea el ttulo suscripto,
respecto de su actor o transmitente.
El tema del plenario convocado en las presentes actuaciones fue analizado por el suscripto
en la nota del fallo de la sala que integra de fecha 21 de abril de 1975 "in re": "Batit, S. A.
s/convocatoria, titulado "El pedido de verificacin de crditos y la causa del crdito" (Rev. LA LEY,
t. 1976-C, ps. 355 y siguientes).
En dicho trabajo y a modo de conclusin sostuve que "el criterio a seguirse en la
verificacin de una obligacin instrumentada en un ttulo de crdito deber ser la siguiente:
a) Si se tratare de un ttulo de crdito causal, basta con la presentacin del mismo, por lo
cual la no indicacin de la causa no puede ser obstculo para la verificacin;
b) Si se tratare de un papel de comercio que no ha circulado, el tenedor o beneficiario
deber indicar la relacin fundamental por la cual se cre o emiti el ttulo;
c) Si se tratare de un papel de comercio que ha circulado, el portador legtimo deber
indicar la causa en virtud de la cual el documento le ha sido transmitido, salvo el caso de endoso
en procuracin, en el cual la indicacin deber recaer en la relacin fundamental existente entre
su endosante y el endosante precedente;
d) Si se tratare de un papel o efecto de comercio con el ltimo endoso en blanco o de un
cheque al portador, el acreedor no puede quedar liberado de su obligacin de indicar la causa, con
precisin, para este caso, de la persona a quien lo uniera la relacin fundamental para evitar, de
tal forma, la creacin y ulterior negociacin de ttulos de complacencia pura".
Las precedentes conclusiones resultan de aplicacin al cheque en lo que hace a los puntos
b), c), y d) debiendo agregar, en esta oportunidad, que al expresar en el referido trabajo que tanto
el beneficiario como el portador legtimo deban indicar la causa en virtud de la cual se cre o
emiti el ttulo o mediante la cual, se transmiti el documento segn se trate de ttulos que no han
circulado, como de aquellos que han sido objeto de ulteriores negociaciones o de documentos con
el ltimo endoso en blanco, tanto dicho beneficiario como el portador legtimo debern aportar la
prueba de la relacin fundamental por la cual el documento se cre o emiti, se transmiti o ha
llegado, a manos del portador.
En el ltimo prrafo de su voto mi distinguido colega doctor Alberti considera que cuando
se trate de convocacin de acreedores y se aplique este plenario cabe tener presente las diversas
etapas del juicio.
No comparto el criterio all sustentado por entender que los arts. 11, inc. 5, 33 y 67, 5 y
6 parte, 95, 96 y 232, 2 parte han fijado y determinado un nico proceso para la verificacin de
los crditos, comn al concurso preventivo y a la quiebra, se trate de verificacin en tiempo o
tarda, aun cuando, en este ltimo caso, precitando los distintos efectos.
Tal como lo expresan los jueces que me preceden, el tema fijado en este plenario guarda
estrecha relacin con el establecido en el expediente nm. 166.540 (Translneas, S. A. C. I. F. e I. c.
Electrodinie, S. A.) respecto del pagar. Como consecuencia de ello ha de ser resuelto por los
mismos principios y por tal razn me remito a los fundamentos all dados, respetando la distincin
efectuada al respecto de si el concursa- do es un obligado inmediato o mediato. Cabe agregar que
no obsta a esta conclusin la diferencia entre ambos ttulos.
En lo dems adhiero a la ltima parte del voto del doctor Williams.
No dejo de advertir que la prudencia es base comn en la actuacin del juez, pero creo
conveniente insistir en el concepto, considerando los efectos del fallo plenario, en orden a su
obligatoriedad (art. 303, Cd. Procesal), y retroactividad resultante de la suspensin de
pronunciamientos (art. 301), lo cual hace que la exigencia de acreditar la relacin fundamental
que presupone el libramiento del cheque y la razn de su tenencia, en caso de haber circulado, no
fuera previsible como necesidad probatoria al tiempo de su recepcin.
Tal como lo expresan los jueces que me preceden en la votacin, el tema fijado para este
plenario con relacin al acreedor que demanda su verificacin sobre la base de un cheque, guarda
estrecha afinidad con el establecido respecto del pagar en el expediente nm. 166.540
("Translneas S. A. C. I. F. e I. c. Electrodinie S. A.") y ha de ser resuelto con aplicacin de los
mismos principios, sin qu las diferencias entre ambos ttulos sea bice a tal efecto (arts. 1, 11,
15, 16, 17, 20, 55 y concs., dec.-ley 4776/63). Consecuentemente tambin he de remitirme a los
fundamentos expresados al votar en la citada causa, para sustentar la respuesta afirmativa a la
cuestin aqu planteada; reiterando asimismo, con relacin al cheque, el distingo all sentado
segn sea el deudor concursado obligado inmediato o mediato de quien demanda la verificacin.
En el segundo supuesto, salvo que se trate de un cheque pagadero a persona determinada con la
clusula "no a la orden" (art. 12, dec.-ley 4776/63), bastar que el tercero portador cumpla la
exigencia del art. 33 de la ley 19.551, en lo que concierne a la causa de la obligacin, respecto de
quien le transmiti el instrumento.
El planteo del presente plenario, guarda relacin estrecha, tal como lo sealan los
restantes colegas, con el asunto tratado en los autos "Translneas c. Electrodinie" (expte. nm.
166.504) en el cual he expresado ya mi voto. Sin perjuicio de computar debidamente las
particularidades del cheque con relacin al pagar, la interpretacin jurisprudencial con referencia
al tema concreto sometido a plenario debe necesariamente coincidir.
Es por ello que me remito a mi propio voto en aqullos autos, donde opt por la postura
ms exigente con relacin al acreedor verificante: deber probar la causa de la cambial,
entendindose por tal la relacin fundamental entre las partes inmediatas, sin perjuicio de la
facultad del sndico para investigar toda la cadena causal del ttulo en tanto haya circulado. Con
esta precisin y la remisin apuntada, dejo expresado mi voto.
Por los fundamentos del acuerdo que precede, se resuelve: "que el solicitante de
verificacin en concurso, con fundamento en un cheque, debe declarar y probar la causa,
entendidas por tal las circunstancias determinantes del libramiento por el concursado, si el
portador fuese su beneficiario inmediato o las determinantes de la adquisicin del ttulo por ese
portador, de no existir tal inmediatez".