Kelompok 3

1. Apakah penelitian terdahulu sudah sesuai? Jelaskan!

Pada penelitian Ismah (2014), belum sesuai karena pada laporan penelitian tidak
dicantumkan lokasi penelitian terdahulu, setelah dilakukan telaah lebih lanjut, ternyata
lokasi penelitian dilakukan di Palembang sehingga penelitian sebelumnya berada pada
lokasi dan sebaran populasi yang sama sehingga cenderung hanya sebagai catatan
penelitian bukan pembanding bagi penelitian saat ini.
Pada penelitan Octaviana (2007), sudah sesuai karena mampu menjadi pembanding dan
referensi bagi penelitian yang dilakukan saat ini. Hasil penelitian terdahulu menguatkan
hipotesis penelitian saat ini bahwa ada korelasi antara rumah sehat dengan meningkatnya
insidensi DBD.

2. Apakah contoh program dari penelitian terdahulu sudah sesuai? Jelaskan!

Contoh program terdahulu yaitu di Aceh dan Mojokerto sudah sesuai. Misalnya
pengaturan suhu dalam rumah, pengaturan penampungan air hingga kerjasama lintas
sector untuk menjaga sanitasi lingkungan serta penyuluhan kepada masyarakat untuk
tindakan-tindakan pencegahan demam berdarah.

3. Argumen program:
a. Apakah argument program sudah sesuai dengan data penelitian?
Sudah sesuai, yaitu pada argument program disarankan untuk melakukan upaya
pencegahan dengan cara pengaturan suplai air dan pemeliharaan ikan pemakan
jentik nyamuk. Dari data penelitian didapatkan bahwa upaya tersebut berhasil
mengurangi jentik nyamuk dan mengurangi insiden DBD.

b. Apakah program hanya mengulang dari penelitian terdahulu ataukah program

mutakhir ataukah inovatif?
Program hanya mengulang penelitian terdahulu yang sudah diaplikasikan di Kota
Palembang.

c. Cari kekurangan/ketidaktepatan program untuk dilaksanakan di kota Palembang?

Tidak bisa diterapkan pada seluruh lapisan ekonomi masyarakat karena masih
banyak masyarakat yang hanya mengandalkan air sungai untuk keperluan sehari
hari. Selain itu saran untuk pemerintah agar menjaga suplai air agar masyarakat
tidak memiliki tempat penyimpanan air masih belum terperinci dan jelas.

Skor : 92