Professional Documents
Culture Documents
ARISTTELES: UN MODELO
PARA LA ARGUMENTACIN
RETRICA*
And's Covarrubias C.**
Introduccin
4 Desarrollo aqu las consecuencias que para la retrica tiene la "facolt poitica" que
adv ierte el profesor E. Berti en la dialctica, a diferencia del conocimiento de las
cie nci as particulares o de la acc in moral. Cfr. "La Dialettica in Aristotel e",
L 'Attualit delta Problematica Aristotelica, Padua, Antenore, 1970, pp. 33-80.
Cfr. Ret rica, 1355 b, 25-26 .
ANDRS COVARRUBIAS: LA DIALCTICA DE ARISTTELES: UN MODELO PARA LA ARGUMENTACiN RETRICA 47
Esta idea del silogismo dialctico como un ardid, ha sido desarrollada por el profe-
sor P. Aubenque en "La Dialectique chez Aristote" , L 'Attualit della Problematiea
Aristoteliea, Padua, Antenore, 1970, pp. 9-31. AqU el profesor Aubenque sostiene
que el origen del silogismo es una trampa (piege) dialctica, que consiste en explo-
tar en la discusin la no-inmediatez (non-immdiatet) de la relacin entre las pre-
misas y la conclusin , antes de divulgar, in fine, el papel mediador del trmino
medio y as confundir al adversario (p. 15).
48 SEMIN ARIOS DE FILOSOFfA, NS 14-15, 2001 -2002
Cfr. A. Plebe , "La possibilit di una formalizzazione della logica aristotelica degli
entimemi" , Revue lnternationale de Philosophie, N 184, 1993 , p. 71.
Para estas expresiones y otras relacionadas , cfr. Liddell and Scott, Greek-English
Lexicon , Oxford , 1996, p. 567 .
A NDR S C OVA RR UBIAS: L A DIALCTICA DE ARIST6TELES: UN M ODELO PARA LA ARGUM ENTACl6N RET6 RICA 49
9 Por ej e mplo, J. Maritain en El orden de los conceptos, Buenos Aires, 1980, p. 321.
califica al entimema como un "silogismo trunco" .
10 Es necesario indicar qu e syllogism s + atels de An. Pr. 70 a, 10, solo es atestiguado
por Consilianus 330, saec . XI. Debido a esto , la observacin del profesor E. Berti a
es te trabajo , e n el sentido de que se podra evitar atels, es plausible. Sin embargo,
he querido asumir aqu la lecta difficilior, ofreciendo una nueva interpretacin de la
expresin alels en este texto.
50 SEMINARIOS DE FILOSOFA. NS 14-15.2001-2002
mera, toda vez que el silogismo cientfico parece dejar paso a razona-
mientos dialcticos que, en ciertas ocasiones, se aproximan estrechamen-
te a las caractersticas propias del silogismo retrico I3 .
17 W. A. De Pater en " La fonction du lieu et de l'instrum ent dans les Topiqu es",
Aristotle on Dialectic: Th e Topics. Oxford, Clarendon Press, 1968, p. 180, indi ca la
presencia del lugar propio de lo ' prefe rible ' en Tpicos lTI, 1-4, ya que este es
semej ante al desarroll ado en Retrica 1, 7, en el co ntexto del g nero de libe rativo .
Pero la tendencia general de los Tpicos implica la co nsiderac i n no exp lc ita de la
di stincin entre los luga res propi os y com unes, e n favor de un a interpretac in de los
tpo i como esquemas for males de inferencia.
54 SEMINARIOS DE FILOSOFlA, NS 14-15,2001-2002
18 Silvia Cazzola en " Lo Statuto Concettuale della Retorica Aristotelica", Riv. Crit. di
Storia della Filosofia. 31, 1976, p. 69, hablando de los lugares absolutamente comu-
nes , sostiene que Aristteles reconoce, para su uso, un cierto sentido preferencial de
estos tpoi: el tpos de la 'posibilidad futura' se utiliza preferentemente en el gnero
deliberativo, el de la 'posibilidad en el pasado' en el gnero judicial, y el de la
' amplificacin' se emplea sobre todo para el discurso epidctico. Este aspecto 'pre-
ferencial', asimismo, indica que los lugares comunes se pueden utilizar (y de hecho
se utilizan) en el marco de cualquier gnero retrico, siendo el deliberativo el mode-
lo propuesto por el Estagirita para comprender el estatuto argumentativo propio de
la actividad del orador.
19 Cfr. Q. Racionero (trad.), Retrica de Aristteles, Madrid, Gredas, 1990, p. 396, n. 219.
20 En efecto , Aristteles en la Retrica 1, 1358 a, 37-b, 2, afirma : "Porque el discurso
consta de tres componentes: el que habla, aquello de lo que habla y aquel a quien
habla; pero el fin (tlos) se refiere a este ltimo, quiero decir, al oyente".
ANDRS COVAR RUBIAS : LA DIALCTICA DE ARISTTELES: UN MODELO PARA LA ARGUMENTACIN RETRICA 55
24 Para un anlisis especfico de estos aspectos, cfr. W. M. A. Grimaldi : op. cit., p. 131,
que organiza los tpoi atendiendo a los criterios "antecedente-consecuente o causa-
efecto", "ms-menos" y " some form of relation" . Cfr. tambin , M. Dufour : Rhtori-
que, Pars , Livre Il , pp. 40-55 . Q. Racionero : Retrica, pp . 450-451 , n. 400, que
ordena, a partir de A. Russo (La fi/osofia della Retorica di Aristore/e, Npoles ,
58 SEMINARI OS DE FILOSOFA , NS 14-15 , 2001-2002
conlent for lhe critical examination of the subj ect and general inferenti al stalements
which would presenl legi tim ate forms for deduClive reasoning" (p. 11 8) . En efecto, los
primeros so n los tpicos particulares y los segundos los tpicos generales : es los ltimos,
a su vez, son formas de inferenci a en las cuales se desarrolla la co mprensin de los
tpicos particul ares con el fin de extraer ciertas conclusiones que interesan al orador.
31 Cfr. Carla A. Viano: "Aristotele e la reden zione della retorica" , Rivista di Filosofia,
n 58, 1967, pp. 394-395 .
32 Actividad que reflej a el estatuto de una tkhne en cuanto hxis meta lgou alethos
poietik (cfr. tica a Nicmaco VI, 4 , 1140 a, 10), cuyo sistema racional , discursivo y
uni ve rs al e leva la empeira a un proceso consciente y meldico (Cfr. J. Brunschwig:
"Rhlorique et Dialectique : Rhtarique et Topiques", Aristatle's Rhetaric: philosophi-
cal essays. Ed. D. Furley, A. Neham as. Princelon University Press, 1994, p. 72 ss .).
60 SEMI NA RI OS DE FILOSO FA, NS 14-15, 2001-2002
most rar el lmite ltimo del razona mi ento (cfr., adems, I. Pelletier: " Pour une defini-
tion clai re et nette du lieu dialectique", Laval. Theol. Phi/., n 41, 1985, pp. 403-415).
39 Aristteles , en efecto, destaca la importancia de la experie nc ia, de l conocimiento de
la hi sto ria propi a y de los pueblos extranjeros y de l territorio, para log rar una
adecua da persuasin e n torno a lo qu e se ha de deliberar: cfr. Retrica 1, 4, 1359 b,
23- 1360 a, 37. En c uanto a la leg is lac in y las fo rm as de go bi erno , si n e mb l rgo, es
sufici ent e un co nocimiento que no ti ene la precisin del sa ber epi st mico , pues es te
es tarea de la Poltica y no de la Retrica (cfr. 1360 a, 37 y 1366 a, 2 1-22).
40 Todos los co nsejos y disuasiones versan so bre la eudaimona, sobre lo qu e ti ende a
e lla, o lo que le es contradic to ri o (cfr. Retrica 1,1360 b, 4-13) .
41 En este se ntido, Silvia Cazzola en art. cil., p. 68, afirma que e l tpos as entendido
es mu y semejante a un verdadero contenedor ("contenitore") de premi sas.
62 SEMIN ARIOS DE FILOSOFA, NS 14-15,2001-2002
son, por lo tanto, explicitadas en cuanto puedan ser tiles 'en cada caso'
para persuadir, dependiendo de la disposicin y las preferencias de los
oyentes, que son, en ltimo trmino, reflejo de sus ndoxa. Ahora bien,
intentar trazar el 'lmite exacto' en el que un ndoxon deja de ser retri-
co se presenta en ciertos casos como una tarea difcil, lo que, a mi juicio,
puede afectar decisivamente el mbito de validez epistmica de las argu-
mentaciones a partir de opiniones acreditadas, tanto en el contexto tico
como en el ontolgic0 44 .
Para concluir, pienso que los lugares propios funcionan en la argu-
mentacin de cada uno de los gneros retricos como lugares comunes 45 ,
pero lo hacen desde una perspectiva material, en el sentido de que apor-
tan las proposiciones convenientes (probabilidades y signos) en cada
caso para la construccin de los entimemas. Ahora bien, vistas las cosas
desde un punto de vista ms amplio, Aristteles, mediante la integracin
de los tpoi, ofrece el horizonte general de posibilidad, las frmulas de
inferencia y las proposiciones ms adecuadas para persuadir al auditor
en contextos que no solo requieren de la aplicacin satisfactoria de la
lgica a las cosas de la vida, sino que tambin de estructuras de argu-
mentacin que se refieran a las pasiones . Para esto, el Estagirita ha
desarrollado una teora argumentativa que busca producir los medios
ms adecuados para la persuasin de los oyentes, siempre situados en el
horizonte de lo razonable y de lo que puede ser de ms de una manera.
En fin, el entendimiento potico se pone en marcha en vistas de la
produccin de aquellos medios persuasivos que integran mejor la lgica
a los sentimientos, para que, mediante su aplicacin, se cumpla el t/os
de la retrica, a saber: que el auditor juzgue.
de hijos, buena vejez; salud , belleza, fuerza, porte, capacidad para la co mpeticin;
fama, honor, buena suerte y virtud), para luego realizar algunas consideraciones sobre
tales bienes "por igual", aunque es significativo que no se incluya aqu el caso de la
virtud, ya que esta ltima es un lugar ms apropiado para los elogios (cfr. Retrica
1362 a, 13- 14yI ,9).
44 En la medida en que los ndoxa cumplan una funcin central en la estructura no solo
de la retrica , sino tambi n de la tica y la ontologa, a l igual qu e ' lo razonable', e n
esa mi sma medida los tpoi tendrn un papel central en todas es tas disciplinas .
Ahora bien , la confusin que se da entre lugares propios y co mun es en los Tpicos ,
termina por afectar tambin a la ontologa, que req uiere por supuesto de lugares de
argumentacin. Agradezco a l profesor Toms Calvo Martnez haber observado, a
instancias de la presentacin de este trabajo, el hecho de que no constituye un
' riesgo' o 'peligro' para la ontologa esta dimensin tpica, si no que, por el co ntra-
rio , le es necesaria , y esto implica que se requiere de una clarificacin de ta les tpoi
en la Metafsica .
45 Cfr. W. M . A. Grimaldi: op. cit., pp. 128-129 ; Y Q. Racionero : Retrica, p. 192,
n. 70 y p. 423, n. 296.