LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

Oportunidad para la contestacin de la Demanda: a) Cuando no se hayan opuesto

cuestiones previas, b) Opuestas cuestiones previas. Forma y contenido de la
contestacin. La rebelda o contumacia del demandado. La Confesin Ficta. Efectos.

Cuando la parte demandada es citada, no es solo para que concurra a ejercer el derecho a la
defensa, El CPC dice que es citado para que concurra a contestar la demanda, puede no hacerlo y
oponer cuestiones previas, que no es contestar la demanda.

La principal forma de ejercer el derecho a la defensa es a travs de la figura de la contestacin de

la demanda.

La contestacin de la demanda es un acto a travs del cual el demandado va a ejercer el derecho a

la defensa, oponiendo cualquier tipo de excepciones, cuando nos referimos a excepciones, las
usamos como sinnimo de defensa, tendientes a destruir las pretensiones de fondo contenidas en
el libelo de la demanda; la contestacin de la demanda busca trabar la discusin sobre el fondo del
asunto, sobre lo que se est debatiendo. No se fundamenta en aspectos formales como eran las
cuestiones previas. No se estn discutiendo aspectos formales pero necesarios para la constitucin
de la relacin procesal, como lo que ocurra en las cuestiones previas. En la contestacin de la
demanda lo que vamos es a ejercer son todas nuestras defensas, todas las excepciones que nos
brinda la ley o que consideremos convenientes en nuestro descargo para tratar de enervar, anular,
dejar sin efecto las pretensiones que estn contenidas en el libelo de la demanda. Para eso
entonces vamos a plantear un autntico litigio, una autntica controversia sobre el fondo del
asunto.

Por ejemplo en el caso de una demanda por el pago 10 millones de bolvares, si alego si es el
representante o no, son cuestiones previas; pero, si lo que discutimos es si existe o no la deuda, lo
que estamos es discutiendo sobre el fondo del asunto.

Oponer cuestiones previas no es contestar la demanda, an y cuando la oportunidad procesal para

contestar la demanda es la misma que para oponer las cuestiones previas, el lapso de
emplazamiento de 20 das de despacho; en ese lapso voy a estudiar el libelo de la demanda y
pensar como voy a realizar mi defensa: planteo cuestiones previas o contestar la demanda.

Normalmente vamos a ejercer defensas o excepciones denominadas en doctrina como excepciones

perentorias.

Las defensas que nosotros ejercemos a travs de las cuestiones previas son las que denominamos
excepciones dilatorias, porque en alguna forma el efecto que ejercan en general era retardar el
proceso, an y cuando sabemos que las cuestiones previas fueron creadas con el propsito de
depurar el proceso y sabemos que en algunos casos cuando son declaradas como tal pueden
extinguir el procedimiento, pero las cuestiones previas en general en la prctica lo que hacen es
demorar el proceso. Entonces las cuestiones previas son excepciones de carcter dilatorio, en
cambio las excepciones que vamos a argumentar con la contestacin al fondo de la demanda son
excepciones o defensas de carcter perentorio, porque su funcin no es demorar sino extinguir,
destruir las pretensiones del demandante contenidas en el libelo de la demanda.

Estas excepciones perentorias dependen de la pretensin contenida en el libelo de la demanda;

porque la contestacin debe ser el correlativo, entindase correlativo como complementario
opuesto, de la contestacin del libelo de la demanda; esto no significa que con la contestacin no
pueda introducir cosas distintas.

Dependiendo del tipo de accin que se ejerza, ser mi excepcin. Por ejemplo, en el supuesto que
me demanden por el cumplimiento de contrato, pero el contrato es bilateral y en el se pact un
cumplimiento recproco de las obligaciones de cada una de las partes, yo puedo argumentar como
defensa, si ese es el caso, la excepcin de contrato no cumplido: yo no te he cumplido porque t
no me has cumplido a m. Esta es una excepcin que puedo ejercer como defensa de fondo en la
contestacin de la demanda.

Otro tipo de excepciones que puedo ejercer son todos aquellos hechos extintivos de las
obligaciones; por ejemplo, si exista una obligacin pero hubo una novacin y esa obligacin se
extingui y dando paso a una nueva obligacin que an no es exigible.

Entonces, estas excepciones o hechos extintivos encajan perfectamente dentro de las excepciones
perentorias que podemos hacer valer con nuestro escrito de la contestacin de la demanda.

Hay otro aspecto que hay que tratar en este asunto la mayora de las excepciones perentorias hay
que buscarlas en el mundo del derecho sustantivo (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio), ms que en
el mundo adjetivo o derecho procesal. Recordemos cuando hablbamos sobre la caducidad y
decamos que la prescripcin no se poda oponer como cuestin previa pero si en la contestacin de
la demanda.

Estas cosas del cuarto grupo son especiales porque cuando se analiza el Art. 371 se ve que estas
cuestiones previas pueden ser opuestas como defensa de fondo en la contestacin de la demanda;
es decir, los motivos que dan pie a las cuestiones previas son los que son planteados como defensa
de fondo; porque la cuestin previa como tal no es solamente alegar la cosa juzgada sino toda la
tramitacin incidental que ella encierra, es decir, cualquiera de este grupo puedo alegarlo como
defensa de fondo si no lo alegu como cuestin previa. La gran diferencia que hay entre alegarlo
como contestacin de la demanda y alegarlo como cuestin previa es la tramitacin de la
incidencia.

Cuando lo alego como cuestin previa se apertura una articulacin probatoria -tramitacin
incidental- pero cuando lo alego como defensa de fondo no se apertura ninguna articulacin
probatoria; si usted lo alega no hay ningn tipo de procedimiento incidental que se aperture, sino
que el proceso ordinario continuar con su lapso de promocin de pruebas. Entonces la forma en
que lo alegues en el proceso depender en cada caso en la forma que pueda resultarte ms til;
por una parte te ahorra el problema de la tramitacin incidental, por otra parte depende de la
dificultad que tengas para demostrar la cuestin previa que alegaste, recordemos que el lapso
probatorio para demostrar la incidencia es de 8 das para promover y evacuar, que es bastante
breve, mientras que el lapso probatorio que tienes para demostrar que efectivamente existe ese
motivo que has alegado de cuestin previa como defensa de fondo es mucho mas largo como
procedimiento ordinario, se tienen 15 das para promover; los 3 das para oposicin de pruebas; los
3 das para admisin de pruebas y por ltimo los 30 das para evacuar.

El escrito de contestacin de la demanda se presenta bajo la formalidad de un escrito, no puede

ser verbal ni puede ser por diligencias.
Entonces, la oportunidad de contestar la demanda, en principio general ser en los 20 das del
lapso de emplazamiento, pero, deber presentar su contestacin dentro de los 20 das si no opone
cuestiones previas.

Si se oponen cuestiones previas no se tiene que contestar la demanda dentro del lapso
de los 20 das, Si se oponen cuestiones previas, se tiene que esperar a que se resuelva la
cuestin previa para saber si tiene que contestarse la demanda o no; en cambio si no se van a
oponer cuestiones previas debe contestarse la demanda dentro de los 20 das del lapso de
emplazamiento, porque si no se hace en este lapso, eso me genera una consecuencia y se
comienza a gestar una figura que es la CONFESIN FICTA la cual me acarrea como consecuencia
la aceptacin de todo lo que dijo el demandante en el libelo.

En resumen:
Si no se oponen cuestin previa: tengo que contestar en el lapso de los 20 das.
Si se oponen cuestiones previas, en lugar de contestar la demanda opongo
cuestiones previas y debo conocer el resultado de esta incidencia, qu es lo que decide
el juez y saber quien contina y quien no contina.
El problema se presenta en el segundo supuesto. Se presentan varias cosas que tomar en
consideracin aqu; debe esperarse a que finalicen todas las incidencias de las cuestiones previas
que he opuesto para conocer la decisin del juez, por ejemplo:

1. Cuando se opone cualquier cuestin previa del ordinal 1, en el caso de

falta de jurisdiccin: debe esperarse la decisin del juez al 5 da, y dependiendo de la
decisin del Juez podemos tener los siguientes efectos:
1. Si la declar con lugar, entonces el proceso se extingue, y por ende no se
tiene que contestar la demanda, pero;
2. Si la declar sin lugar, entonces el proceso contina y se tiene que
contestar.
2. Si oponemos una cuestin previa del tercer grupo: una cuestin prejudicial,
una condicin, un plazo pendiente, tenemos lo siguiente:
1. La declaratoria con lugar tiene como consecuencia que el proceso contina,
pero se suspende en el estado de sentencia, tengo que contestar la demanda;
2. Si la declaratoria es sin lugar: el proceso contina pero no se suspende en
estado de sentencia y tengo que contestar. Aunque alegue cuestin previa tengo
que contestar cualquiera sea la respuesta que de el juez sobre la incidencia
3. Luego que finaliza la incidencia tengo que estar pendiente de los recursos, cules
son las cuestiones previas que son recurribles y si esos recursos se ejercen, como en el
caso de las cuestiones previas del ordinal primero cuando hay solicitud de la regulacin de
la competencia o solicitud de la regulacin de la jurisdiccin.
4. O en el caso del cuarto grupo donde tenemos apelacin a dos efectos o a un
efecto dependiendo si la sentencia era con lugar o sin lugar.
Entonces debe estarse atento a todos los detalles que hay que tomar en cuenta cuando se va a
contestar la demanda si han sido opuestas cuestiones previas. Debemos tener en consideracin:
1. Tiene que esperarse que termine la tramitacin incidental de las cuestiones previas.
2. Tiene que verificarse en qu sentido declara el Juez la cuestin previa para ver si
continua o no el proceso.
 3. Tiene que verificarse si esa decisin del Juez fue recurrida o no, en el caso de las
cuestiones previas que permiten recursos contra esas decisiones del Juez.
4. Si se efectu el recurso, tiene que esperarse que el tramite del recurso y que se
produzca la sentencia para ver en qu sentido viene la dicha sentencia para poder
determinar si el proceso continua o no.
Entonces, debo estar pendiente de esos cuatro aspectos para saber si debo contestar o no la
demanda.

As pues, en el caso que corresponda la contestacin de la demanda, surge la pregunta clave, de

acuerdo a cada una de las incidencias planteadas, cundo debe contestarse la demanda; a este
respecto el Legislador brinda una solucin en el art. 358 CPC, y este artculo es el que establece el
momento en que se va a efectuar la contestacin en algunos de estos supuestos mencionados.

EN RESUMEN:

Los cuatro aspectos que debemos tener en consideracin son:

1. Que termine la tramitacin de la incidencia de las cuestiones previas, es decir, que
le sea dictada la sentencia de esa tramitacin.
2. Considerar el sentido en que es dictada esa decisin; si la cuestin previa es
declarada con lugar o sin lugar en virtud de existir cuestiones previas que habiendo sido
declaradas con lugar, extinguen el procedimiento tales como es el caso de la falta de
jurisdiccin, litispendencia, cosa juzgada, caducidad (dos del primer grupo y el cuarto
grupo completo); de la misma forma que las subsanables, que, cuando no son subsanadas
debidamente en el lapso de subsanacin obligatoria, tambin extinguen el proceso.
3. Debe estar pendiente de los recursos. Si tiene recurso o no esa decisin; si se
ejerci o no ese recurso. Entindase, en el ordinal 1 del Art. 346 CPC; solicitud de
regulacin de la jurisdiccin o solicitud de regulacin de la competencia; las del cuarto
grupo (ordinales 9, 10 y11 del Art. 346 CPC) apelacin en ambos efectos, o en uno,
dependiendo si la declaratoria era con lugar o sin lugar; y en el segundo grupo, de las
subsanables, excepcionalmente, aquellas decisiones que venan cuando la parte objetaba la
subsanacin y el juez tena que decidir, que, an cuando no lo prev el Cdigo, por
jurisprudencia se establece que son apelables. (Sentencia de la Sala de Casacin Civil del
30/04/2002. Expediente 2161).
4. Las resultas del procedimiento del recurso que se intent; plantenlo como la
resulta del procedimiento de alzada: si era por apelacin ser el Tribunal Superior, si es de
alguna del Ordinal 1 ser el TSJ o el Tribunal Superior de la Jurisdiccin que corresponda
la solicitud de regulacin de jurisdiccin o de competencia y en ese caso tengo que esperar
que se tramite todo el proceso en alzada y esperar en que sentido viene la decisin del
procedimiento del recurso y debo esperar la decisin porque puede confirmar lo que dijo el
Tribunal A Quo, o puede revocarlo, es decir, cambiarme la circunstancia inicial que se me
haba planteado.
Las decisiones del 4 grupo son apelables, porque estas son sentencias interlocutorias que
tienen fuerza de definitivas y tienen como consecuencia que extinguen el procedimiento,
obviamente lo que deben tener en consideracin es el requisito de la cuanta, que supere 3000
Unidades Tributarias, as una declaratoria con lugar de esas decisiones, obviamente primero tiene
que anunciar la apelacin - que vaya al superior - y sobre la sentencia del superior tendra casacin
si tiene las 3000 UT como requisito. Lo que tienen que buscar de encuadrarla en cualquiera de los
4 supuestos del Art. 312 CPC. Obviamente cuando se anuncia casacin, es en principio contra la
sentencia del Tribunal de Alzada porque en el A Quo se anuncia es la apelacin. La propia sentencia
sobre la cuestin previa anuncia apelacin de ella, es el Tribunal de Alzada, cuando dicta la
sentencia, contra la cual anuncio el recurso de casacin; a menos que lo pueda anunciar contra las
dos decisiones, en el caso que el Tribunal de Alzada confirme la decisin del Tribunal A Quo y las
dos incurran en el mismo vicio.

El art. 358 CPC brinda una posibilidad, nos da una gua para saber cundo contestar la demanda.

El art. 358 del CPC dice, bsicamente, que teniendo que contestar la demanda, debe efectuarse esa
contestacin dentro de los 5 das siguientes al acto que se est mencionando en el 358.

As pues, cuando habiendo sido alegadas las cuestiones previas, se las hubiere desechado, la
contestacin tendr lugar:
1. En el caso de la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346,
dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la
regulacin de la jurisdiccin, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que
se refiere el artculo 64, cuando fuere solicitada aquella. En los dems casos del mismo
ordinal 1 del artculo 346, la contestacin tendr lugar dentro de los cinco das siguientes
a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la competencia, o dentro
de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 75, si fuere
solicitada aqulla; pero si la cuestin fuere declarada con lugar, la contestacin se
efectuar ante el Tribunal declarado competente, dentro del plazo indicado en el artculo
75.
2. En los casos de los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, dentro de los
cinco das siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisin
conforme al artculo 350; y en caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la
resolucin del Tribunal, salvo el caso de extincin del proceso a que se refiere el artculo
354.
3. En los casos de los ordinales 7 y 8 del artculo 346, dentro de los cinco das
siguientes a la resolucin del Tribunal.
4. En los casos de los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, dentro de los cinco das
siguientes al vencimiento del trmino de apelacin, si sta no fuere interpuesta. Si hubiere
apelacin, la contestacin se verificar dentro de los cinco das siguientes a aqul en que
haya odo la apelacin en un solo efecto conforme al artculo 357, o dentro de los cinco
das siguientes al recibo del expediente en el Tribunal de origen, sin necesidad de
providencia del Juez, cuando ha sido oda la apelacin en ambos efectos, conforme al
mismo artculo. En todo caso, el lapso para la contestacin se dejar correr ntegramente
cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del
ltimo da del lapso.
CONTENIDO DE LA CONTESTACIN

El Art. 361 del CPC establece que en la contestacin de la demanda el demandado deber expresar
con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna
limitacin, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.

Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr ste hacer valer la
falta de cualidad o la falta de inters en el actor o en el demandado para intentar o sostener el
juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas
ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas.

Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la

causa, deber hacerlo en la misma contestacin, esto es, la contestacin debe efectuarse
basndose en la demanda. As pues, la contestacin debe contener cualquier tipo de excepcin de
carcter.
Las excepciones perentorias lo que buscan es destruir la pretensin del demandante que est
contenida en el libelo de la demanda y puede ser cualquier tipo de excepcin que vamos a hallar en
el derecho sustantivo mas que en el derecho procesal, es decir, todos los medios de extincin de
las obligaciones: novacin, compensacin, pago, prescripcin, caducidad, son ejemplos de
excepciones. Ahora bien, estas excepciones que encontramos en el derecho sustantivo y que
podemos usar como excepciones perentorias, entindase como defensas de fondo. De igual forma
pueden todos los motivos que daban pie a las cuestiones previas del ltimo grupo: cosa juzgada,
caducidad de la accin, prohibicin de la ley para admitir la accin propuesta o cuando solo permite
admitirla por causales sealadas en la ley.

Van a haber tantas excepciones como casos puede haber; muchas veces una accin tiene tambin
su excepcin particular y propia, entonces depender del tipo de accin que estoy ejerciendo el tipo
de excepcin que puede oponerse. Las excepciones deben estar determinadas por el contenido del
libelo de la demanda con la accin que se est ejerciendo a travs del libelo de la demanda y eso
normalmente es en el mundo del derecho sustantivo.

REBELDA O CONTUMACIA DEL DEMANDADO. CONFESIN FICTA

En un proceso cualquiera de las partes pueden resultar llamados para la realizacin de un acto
procesal a cualquiera de las partes.

Cuando una de las partes es llamada al proceso para la realizacin de un acto y no acude, se
considera que esa parte se encuentra en rebelda o contumacia por el hecho que fue citado para el
acto y no concurri.

La idea de rebelda o contumacia lo que quiere expresar es la condicin en la cual incurre una de
las partes que ha sido llamada para un acto procesal, al cual no ha asistido, an y cuando conste
que fue llamado o citado para ese acto.

Ahora bien la rebelda normalmente es aplicada en los procesos civiles, pero por qu se aplica al
demandado, porque el demandado es quien tiene esa principal carga de comparecer una vez que
ha sido citado.

Cuando el demandado es citado lo es para que comparezca a ejercer su derecho a la defensa, bien
sea oponiendo cuestiones previas o bien sea contestando al fondo de la demanda, una vez que el
demandado es citado, es l quien tiene la carga o el deber de asistir al proceso o efectuar su
defensa.

Se dice que el demandado es un rebelde o contumaz porque fue citado y no concurri. No debe
confundirse el supuesto de la rebelda o contumacia con el supuesto de la designacin del defensor
"ad litem", ya que se trata de dos cosas totalmente diferentes. En el supuesto del defensor ad
litem, no es posible realizar la citacin de la persona y se designa el defensor "ad litem", pero en
caso del rebelde o contumaz, fue citado pero no concurri dentro del lapso.

Ante la rebelda o contumacia del demandado se generan una serie de efectos o consecuencias; el
efecto esencial de la rebelda es que comienza a gestar la confesin ficta porque la persona que no
concurre a contestar la demanda, en principio se presume que ha aceptado todo lo que el
demandante dijo en el libelo de la demanda y quedado confeso, a travs de esa especie de
aceptacin. Se dice que est aceptando porque est convalidando con su silencio lo que dice,
recuerden que el principio general de derecho que "el que calla otorga", entindase que el que calla
suscribe, conciente; entonces esa es la tesis que se aplica con la confesin ficta: aquel que ha
aceptado todos los hechos, de la misma manera ha aceptado por su incomparecencia todos los
hechos que aparecen contenidos en el libelo de la demanda; es factible realizar actos de
autocomposicin procesal, usted puede realizar una transaccin, puede llegar a un acuerdo con la
contraparte, dar concesiones recprocas, usted puede convenir en la demanda total o parcialmente,
no hay acto de autocomposicin procesal es un simple convenimiento. En el convenimiento parcial
puede ocurrir perfectamente en el escrito de contestacin, pero no es acto de composicin procesal
en el sentido de ponerle fin al proceso, ya que en lo que se va a contradecir se traba la litis; el
proceso seguir teniendo en consideracin todo aquello que se contradijo.

As pues, en principio, el que no concurra, queda confeso, en el sentido que acepto todo lo que la
otra parte dijo. Si se conviene en todo es un acto de autocomposicin procesal, si se conviene en
forma parcial es que estoy contradiciendo parcialmente la demanda.

Hablamos entonces de Contradiccin total cuando se contradice todo lo alegado por el demandante
en el libelo de la demanda; en tanto que cuando slo se contradicen, por parte del demandado,
algunos aspectos de los alegados en el libelo de la demanda estamos hablando de Contradiccin
Parcial.

Todo planteamiento nuevo que se haga en la contestacin de la demanda debe ser probado por el
demandado, esto ocurre en virtud del principio de que quien alega, prueba. Quien realiza el nuevo
planteamiento debe probarlo, es decir, el demandado, en su contestacin plantea una nueva
situacin, y es ste quien tiene al carga de la prueba de aquello que plantea.

La ley plantea el hecho de que el no concurrir a contestar la demanda por s solo no genera
directamente la confesin ficta, es preciso que adems no tenga nada que pueda probar y que le
favorezca. Esto lo dice el mismo CPC en su artculo 362.

Art. 362 CPC. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados
en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del
demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promocin de
pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la
causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso,
atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar
transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes
de su vencimiento.

Es decir, cuando el individuo no acude a la contestacin de la demanda comienza a gestarse la

confesin ficta, pero no se ha consolidado porque es necesario que pruebe algo que le favorezca.
Por ello aunque el demandado no concurra a contestar la demanda, tiene todava la posibilidad de
demostrar algo que le pueda favorecer para desvirtuar precisamente esa presuncin de confesin
que se ha comenzado a levantar.
Si el demandado no contesta la demanda y llegado el lapso probatorio, no prob nada
que pudiese favorecerlo, all efectivamente se configur la confesin ficta.

La otra pregunta que se produce es acerca de qu puede probar el demandado.

Ahora bien, el Cdigo en el Art. 362 CPC dice "si prueba algo que le favorezca", pero no especifica
que es lo que va a poder probar y te deja abierto a probar cualquier cosa, entonces es all donde el
demandado tiene la posibilidad de demostrar toda una serie de cosas. Pero, si en la contestacin
no alegue nada, no podr demostrar algo que no aleg. Hay ciertas cosas que aunque no son
alegados, oportunamente son susceptibles de ser de mostradas, debido a que ciertos alegatos
tocan el orden pblico y quedan sustradas de esa temporalidad para oponerlos, por ejemplo, que
toquen el orden pblico.

Aun cuando no se haya contestado la demanda, si los se demuestran pueden favorecer.

Artculo 347.- Si faltare el demandado al emplazamiento, se le tendr por confeso como se indica
en el Artculo 362, y no se le admitir despus la promocin de las cuestiones previas ni la
contestacin de la demanda, con excepcin de la falta de jurisdiccin, la incompetencia y la
litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los artculos 59, 60 y 61 de este
Cdigo.

Lo que dice este artculo es que bsicamente que si no se contesta la demanda, no puedes oponer
posteriormente cuestiones previas pero si puedes oponer luego defensas de fondo que me
favorezcan y que quedan sustradas de esta temporalidad de los 20 das, por ejemplo los tres
ltimos supuestos de las cuestiones previas (caducidad, cosa juzgada, etc.) otros ejemplos
seran la falta de jurisdiccin, incompetencia o litispendencia porque son alegatos que tocan el
orden pblico, incluso el juez puede declararlas de oficio en cualquier estado y grado del proceso y
hay otras que tienen la posibilidad en 2 instancia porque son defensas que tocan el orden pblico.

La falta de jurisdiccin es un asunto de orden pblico, es por eso que aunque no concurras a
contestar la demanda puedes alegar la falta de jurisdiccin y obviamente el tribunal deber resolver
este asunto; obviamente si te declaran con lugar la falta de jurisdiccin no habr quedado confeso
porque el proceso se extingue, pero si la declaran sin lugar quedas confeso porque los lapsos para
contestar pasaron.

Estos recursos deben usarse bien porque te puedes ganar una condenatoria en costos por las
incidencias que genere.

As pues, si no se procede a la contestacin de la demanda dentro del lapso de emplazamiento, el

demandado slo podr presentar en el lapso probatorio aquellas pruebas que vayan directamente
contra el fondo de la demanda, no podr presentarse ningn planteamiento nuevo.

EN RESUMEN:

EL EFECTO DE LA CONFESIN FICTA ES HABER QUEDADO CONFESO AL NO CONTESTAR LA

DEMANDA; SE DAN POR ACEPTADOS TODOS LOS HECHOS QUE FUERON NARRADOS EN EL
LIBELO DE LA DEMANDA.
ARTICULADO (Art. 358 al 364 del CPC)

INDEXACIN (Ajuste por Inflacin)

La indexacin es un concepto que deviene del derecho natural, la justa compensacin que el
deudor tiene que honrarle al acreedor por el transcurso del tiempo, tiene como nico objetivo evitar
el empobrecimiento del acreedor y el enriquecimiento sin causa de quien adeuda. Es el ajuste sobre
los costos, costas procesales y honorarios, siendo la oportunidad nica para solicitar dicho ajuste
por inflacin o indexacin en el libelo de demanda, sin que pueda posteriormente hacerse tal
solicitud, pues de asumirse lo contrario se afectara el derecho de defensa del demandado, al no
poder este contradecir oportunamente la referida solicitud.

La indexacin se llevar a cabo a travs de la solicitud de la realizacin de la Experticia

Complementaria del Fallo.