ALEGATO FINAL PROCESO CIVIL

EXPEDIENTE N 00301-2011-0-1411-JR-CI-01

ESCRITO N 3

SECRETARIO FERNANDO OMAR MAGALLANES SOTO

SUMILLA: Presenta alegato

AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO.

PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado de MANUEL GERARDO CHIRINOS ANTO, en los autos
por RESOLUCIN DE CONTRATO, contra SILVER SALVADOR MEDINA Y OTRO, dice:

Que, habiendo concluido la audiencia de actuacin de pruebas, el 24 de los corrientes,

cumplo con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada la demanda,
por los siguientes fundamentos:

1.- En la Audiencia de Conciliacin, del 24 de setiembre de 2014, se fijaron los siguientes cinco
puntos controvertidos: 1.- Determinar si entre demandante y demandado se lleg a celebrar el
contrato de obra de una embarcacin con fecha 06 de octubre de 2008, de acuerdo con las
caractersticas que se indican en el escrito de la demanda, habindose pactado el valor de la
embarcacin en la suma de once mil nuevos soles. 2.- Determinar que del precio pactado el
demandante ha entregado al demandado la suma de S/. 9,000.00 3.- Determinar si el demandado
ha cumplido con la entrega de la embarcacin al demandante. 4.- Determinar que al haber
incumplido el demandado con la entrega de la obra, se debe proceder a la resolucin del contrato y
disponer que las partes se restituyan las prestaciones, debiendo el demandado devolver la suma de
nueve mil nuevos soles, con sus respectivos intereses, y pagar la Indemnizacin por daos y
perjuicios- dao moral- por la suma de S/. 20,000.00 5.- Determinar si la demanda deviene en
infundada. Entonces el procedimiento probatorio, queda delimitado a cinco puntos
controvertidos, o se incurrira en incongruencia.

2.- El primer punto controvertido ha quedado debidamente acreditado, con el contrato de servicio
de contrato de obra que obra a fojas 2, la contestacin a la primera pregunta que se le hizo a don
Silver Salvador Medina, en la audiencia de pruebas, la contestacin de las dos primeras preguntas
y las dos repreguntas, que se hizo al testigo Bernardo Roberto Quintana Aquije, las respuestas del
testigo Fernando Amrico Snchez Tardo- tanto al pliego de preguntas, como a las preguntas de la
defensa- las respuestas del testigo Luis Alberto Medina Torres y las respuestas al pliego de
preguntas, de la declaracin de parte.

3.- El segundo punto controvertido, queda acreditado con lo que aparece en la segunda clusula
del contrato que obra a fojas 2, en que se especifica que el demandado hace constar que ha
recibido un pago inicial de S/. 7,000.00 y los documentos admitidos y actuados que obran en el
expediente.

4.- El tercer punto controvertido ha quedado en evidencia con los documentos que obran en el
expediente y las declaraciones de los testigos, en la audiencia de pruebas, quedando demostrado
que el demandado jams cumpli con entregar la embarcacin al demandante.
5.- El cuarto punto controvertido queda a criterio del seor juez, bajo los principios de
razonabilidad y proporcionalidad, tomando en consideracin los medios probatorios actuados en
el proceso y una comprensin cabal de los hechos esclarecidos con los medios probatorios.

6.- El quinto punto queda esclarecido mediante los siguientes hechos concretos, a tomar en
consideracin:

6.1 Como se aprecia en el documento probatorio de fojas 2, el contrato de servicio de obra de la

embarcacin se celebr el SEIS de OCTUBRE de 2008 (destaco en negrita la fecha, para acreditar la
fecha de celebracin). En tal sentido, a fin de evitar la existencia de algn vicio procesal debe
verificarse si en efecto el contrato a resolver ha sido realizada como aparece en el tenor del
contrato, o es producto de un fraude, como alega la demandada, para lo cual debe acreditarse
fehacientemente la fecha en que se llev a cabo tales hechos y -tratndose de documentos
privados- debe tenerse en cuenta lo establecido en el artculo 238 del Cdigo Procesal Civil, que
seala los supuestos en que los mismos producen eficacia jurdica en un proceso, en los casos que
no produzcan conviccin en el juez.

6.2 En los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la fecha que aparece
en los documentos es ANTERIOR al SEIS de OCTUBRE de 2008, por lo que es evidente la
TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO.

6.3 En los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la persona que firma
como receptor, es la persona de ROBERTO QUINTANA AQUIJE, que es la misma persona que
aparece como testigo de la parte demandada y quien en la audiencia de pruebas, ofreci nuevos
documentos, DONDE APARECE SU NOMBRE, tratando de sorprender al juzgado con pruebas y
documentos falsos, de lo que fluye la TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO y se
deja en evidencia la comisin del delito tipificado en el artculo 409 del Cdigo Penal, que en
forma expresa se ley a cada uno de los testigos, por lo que el seor juez deber remitir copia
certificada de actuados, al representante del Ministerio Pblico, para que proceda conforme a sus
atribuciones.

6.4 Entonces, est probado que el demandado se ha confabulado con el testigo BERNARDO
ROBERTO QUINTANA AQUIJE, quien por lo observado por el juez, bajo el principio de inmediatez,
fue el que present documentos pretendiendo torcer la recta administracin de justicia, revela
que es el AUTOR INTELECTUAL del delito, y quien ha comprometido a los otros testigos, para que
repitan como grabadoras, sus mismas apreciaciones, con plena conciencia de faltar a la verdad.

6.5 En tal sentido, debe apreciarse que mi parte demanda la devolucin de S/. 9,000.00 que
entregu al demandado, en tanto que los documentos de fs. 33 y 35, acreditan la cantidad de S/.
11,000.00 con el objeto de probar equivalencia entre el valor del terreno de S/. 11,000.00 con el
valor de la embarcacin, para hacer aparecer como un trueque, lo que ha ideado, elucubrado,
planificado y ejecutado, el testigo BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE, por lo que debe ser
denunciado por el seor juez, por haber cometido el delito previsto y sancionado en el artculo
409 del Cdigo Penal.

7.- Contraviene las normas que garantizan el derecho al debido proceso, otorgar a los recibos de
aportacin de fojas 33 y 35, firmados con BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE eficacia
probatoria para determinar un hecho que no se advierte directamente de dicha prueba, siendo
adecuado rescatar que todo medio probatorio debe ser idneo, pertinente y referirse a los hechos
conforme seala el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil, lo que no se advierte de los medios
probatorios ofrecidos por el demandado, ya que de l no se colige que el documento de fojas 2,
contenga un acto simulado y que se haya ocultado un trueque, como falazmente pretende
engaar al juez, la parte demandada, aporreando con todo desparpajo, su inteligencia.

8.- Como quiera que nuestra Constitucin Poltica no ampara el abuso del Derecho, y que todo
acto ilcito es nulo de pleno derecho, al quedar en evidencia que las pruebas presentadas al
proceso, por el demandado, provienen de actos ilcitos, la demanda debe ser declarada fundada,
bajo los principios de razonabilidad y proporcionalidad.

POR LO EXPUESTO:

Al seor Juez pido declarar FUNDADA la demanda y remitir copia de actuados al Ministerio
Pblico, para que reprima a los autores del delito de falsa declaracin en juicio.

Pisco, 25 de noviembre de 2014.