Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
O presente texto desenvolve um estudo comparado das principais normas legais referentes
natureza jurdica do animal. Abordou-se a evoluo da sua natureza jurdica, sob a tica do Direito do
Ambiente e do Direito Civil. A discusso acerca da natureza jurdica dos animais se justifica ao observar a
tendncia do legislador em descaracterizar o animal como coisa, sem, entretanto, atribuir-lhes
personalidade jurdica. Desqualificar o animal como coisa para depois lhes estender o regime jurdico das
coisas no bastante para assegurar sua efetiva proteo. Deve-se realizar um compromisso entre as
necessidades legtimas do homem e a proteo do animal. A tutela jurdica do animal insere-se no contexto
das preocupaes contemporneas acerca do ambiente, numa perspectiva de continuidade e manuteno da
qualidade de vida humana, nos moldes do desenvolvimento sustentvel e da solidariedade intergeracional.
* Professora de Direito da FACISA. Advogada. Biloga. Mestre em Direito do Ambiente pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.
Ps-Graduada em Direito Pblico pela Associao Nacional dos Magistrados Estaduais (ANAMAGES). Secretria-Geral do Instituto
Brasileiro de Cincias Jurdico-Ambientais. Membro do Instituto O Direito por um Planeta Verde.
Devido complexidade dos estmulos que recebe, um animal necessita de um sistema nervoso para perceber e efetuar respostas adequadas a
esses mesmos estmulos. O sistema nervoso o mais complexo de todos os sistemas do corpo de um animal e nos circuitos nervosos reside no
apenas a capacidade de gerar respostas imediatas a estmulos, mas tambm a capacidade de record-los, bem como relacion-los com outras
experincias. Os animais so muito complexos e reativos quando comparados com outros seres vivos. Animais com sistemas nervosos mais
desenvolvidos vo mais longe e aprendem atravs da experincia, algo nico deste reino (AMABIS; MARTHO, 2004).
Dado que os humanos, taxionomicamente, tambm so classificados como animais, a designao animal se referir, neste trabalho, to-
somente aos animais no humanos.
Defendem a atribuio de personalidade jurdica aos animais: ARAJO, 2003; DIAS, 2000; LEVAI, 2004; FERNANDA, 2004, pp. 841-
852.
4
As Universidades de Duke, de Georgetown e a Harvard Law School possuem, inclusive, a disciplina direito dos animais. (ARAJO,
2003, p. 13).
5
Specismo l'etichetta coniata da Richard Riyder per indicare l'atitudine, analoga a razzismo e sessismo, ad una iniqua discriminazione
(TALLACCHINI, 1991, p. 191).
6
SINGER, 2000.
7
Estendendo a discusso para os diversos bens ambientais, a questo que se busca resolver saber se o que se pretende salvaguardar a natureza
enquanto bem para os seres humanos ou enquanto bem em si mesma. A primeira concepo antropocntrica e encara os bens ambientais como
fontes de utilidade. A segunda uma viso ecocntrica e acentua a necessidade de considerar os bens ambientais por si s merecedores de tutela,
independentemente da capacidade de satisfazer as exigncias humanas (GOMES, 2005, p. 13).
8
Vide o 285a do Cdigo Civil Austraco (ABGB); 90a do Cdigo Civil Alemo (BGB) e art. 641a do Cdigo Civil Suo.
9
PEREIRA, 2005, p. 40.
10
A susceptibilidade de ser titular de direitos e obrigaes, de situaes jurdicas activas e passivas, uma conseqncia que decorre da
personalidade jurdica, isto , da constatao pelo Direito da qualidade de ser pessoa humana (VASCONCELOS, 2005, p. 37).
11
O Supremo Tribunal japons estabeleceu que os animais no possuem direito de imagem. A Corte negou uma condenao que obrigava o
pagamento de indenizao aos proprietrios de cavalos de corridas que tiveram suas fotos e nomes includos em um jogo de videogame,
fundamentando que no h base legal que ampare o direito de imagem dos animais (Cf. Cavalos de corrida. Tribunal japons desconsidera
direito de imagem de animais. Disponvel em: www.conjur.com.br .
12
Acesso em 14.08.2006).
13
Certains des attributs de la personnalit juridique de l'homme sont donc trop somptueux pour l'animal qui ne saurait en retirer une quelconque
utilit mme avec la plus grande ingniosit de celui qui le reprsenterait sur la scne juridique pour surmonter son incapacit exercer les droits
dont il pourrait avoir la jouissance (MARGUNAUD, 1998, p. 207).
14
No num pretenso igualitarismo jurdico das espcies, mas antes na valorizao da capacidade tica das pessoas que devemos nos apoiar
para melhorar a condio do animal (OST, 1997, p. 260).
15
Cita-se supostamente a primeira deciso em que o 90a do BGB produziu seus efeitos: Trata-se dum litgio em matria de arrendamento, onde
o locador proibiu, depois de cinco anos, a criao de dois gatos. O tribunal reconheceu a relao forte entre homem e animal, a qual acha mais
protegida desde a Lei pelo melhoramento da posio jurdica do animal no direito civil (PEREIRA, 2005, pp. 40-41). Assim tambm acontece
quando a jurisprudncia, em sede de processo executivo, considera os custos da alimentao do animal como alimentos necessrios, limitando
assim os direitos do exeqente, preservando os interesses do animal. Ou ainda quando se decide pela guarda do animal em caso de divrcio: na
Frana, uma deciso do juiz do Tribunal da grande instncia de Evreux, de 27 de junho de 1978, foi um dos pioneiros na confiana da guarda de
um co no processo de divrcio.
16
"... no podemos negar que, de todos os elementos naturais, os animais so os mais prximos de uma proximidade perturbadora por vezes, que
abala as nossas classificaes e a certeza dos nossos critrios de diferenciao. Para nos agarrarmos no seguinte: 'o sofrimento, que , enfim!',
demasiado freqentemente o quinho do animal, no nos lembrar que este no poderia, de forma alguma, ser reduzido ao mundo das coisas?
Este animal que, pelo grito ou pela fuga, antecipa o sofrimento que conhece e receia, ser apenas um 'ser da natureza'? No procurar ele, assim,
preservar os seus interesses? E dispor de interesses, no ser fazer valer um ttulo aos direitos correspondentes? (OST, 1997, p. 235).
17
Canotilho afirma a autonomia do bem ambiental que tutelado em si e por si mesmo: Deve-se igualmente salientar a autonomia do bem
jurdico ambiente, que tutelado em si e por si mesmo. Hoje em dia, um meio de vida so constitui em si mesmo um bem jurdico em sentido
prprio e autnomo. No estamos portanto perante uma proteco de bens jurdicos como a vida, a sade ou a propriedade das pessoas, estando
em causa uma proteco imediata dos valores ambientais (CANOTILHO, 1998, p. 25).
18
A espcie humana tem um natural ascendente sobre as outras espcies, naturais e vegetais. Porm, isso no significa que seja dona do
mundo, mas apenas investe o Homem num estatuto de habitante privilegiado do planeta. Isso no o desresponsabiliza, antes o investe num
especial dever de preservao do meio ambiente- que no implica, obviamente, prescindir da utilizao dos recursos naturais em nome da sua
intangibilidade, o que seria totalmente irrealista. Defender um Direito do Ambiente restrito aos recursos naturais no se traduz em reconhecer
direitos dos animais e das plantas, mas sim incumbir o Homem do dever de zelar pelo equilbrio do sistema ecolgico, que ele tambm integra
(GOMES, 2005, pp. 32-33).
19
Sendo certo que, para parte da doutrina destes pases, estas normas tero pouca eficcia, tenho para mim, todavia, que estes sinais constituem
frtil campo de aco hermenutica na resoluo de concretos diferendos jurdicos (que ocorram nesses ordenamentos jurdicos) nos quais o
estatuto do animal possa ser relevante (PEREIRA, 2005, p. 41).
20
Ora, em minha opinio, a tutela jurdica objectiva dos animais manifestamente incompatvel com o seu tratamento pela ordem jurdica como
simples coisas mveis (vide os artigos 1318 e segs. do Cdigo Civil), antes impe a sua considerao como seres dotados de sensibilidade...
(SILVA, 2004, p. 848, nota 26).
21
As razes de forma e os seus objectivos mostram claramente que prevaleceu o entendimento segundo o qual, para a tutela dos animais, era
conveniente a sua no reconduo pura e simples s coisas (CORDEIRO, 2000, p. 225).
22
Se para um ativista dos direitos dos animais cogitar sobre a existncia ou no de direitos (no sentido tcnico) titularizados por estes pouco
importa, desde que o tratamento dado a eles seja digno e condizente com a sua natureza Para o jurista resta o dever de dar explicao tcnica para
a figura que se apresenta, sem cair na tentao de equiparar os animais s pessoas. A viso ecocntrica, levada ao extremo, to inoperativa
como a perspectiva antropocntrica - porque , alm de irrealista, tecnicamente impossvel (os recursos naturais, no tendo personalidade
jurdica, no so sujeitos de direito). Mas s um passo firme na direco de um ecocentrismo moderado -sem pr em causa, naturalmente, o valor
do Homem em face da Natureza- ajudaria a dignificar o Direito do Ambiente e a banir, de uma vez por todas, a viso utilitarista (GOMES, 2005,
p. 33).
23
No Cdigo Civil brasileiro de 2002, tais disposies poderiam ser includas no Livro I da Parte Geral.
24
Os animais so simples coisas, embora no sejam coisas simples (RODRIGUES, 2003, p. 65).
ABSTRACT
This Paper represents a comparative study of the main rules regarding the legal nature of animals. The
evolution of the legal concept of animal, as well as its legal nature, have been examined in the perspective of
Environmental Law and Civil Law. The discussion about the legal nature of the animals if justifies when
observing the trend of the legislator in non-treating the animal as thing without, however, attributing
personality to them. To disqualify the animal as thing and extend the thing's legal regimen to them is not
sufficient to assure its effective protection. It's necessary to conciliate the legitimate necessities of the man
and the protection of the animals. The legal protection of the animals falls within the context of the
contemporary environmental concerns and the perspective of maintenance of human life's quality. This issue
is also considered against the background of sustainable development and intergenerational solidarity
(international equitability).
25
Pela delicadeza, pela raridade, pelas potencialidades de evoluo, pelo que significam para as geraes futuras e pela potencialidade de
disfruto que traduzem para as pessoas actuais, os seres vivos e o equilbrio donde derivam e que exprimem valem por si.(...) O prprio direito
subjectivo deixaria de estar conectado com a vontade ou a pessoa para, formalmente, exprimir reas de liberdade e de proteo conferidas em
prol de valores (CORDEIRO, 1994, p. 385).
AMABIS, Jos Mariano; MARTHO. Biologia dos organismos. V. II. So Paulo: Moderna, 2004.
ARAJO, Fernando. A hora dos direitos dos animais. Coimbra: Almedina, 2003.
CANOTILHO. Jos Joaquim Gomes. Introduo ao Direito do Ambiente. Lisboa: Ed. Universidade Aberta, 1998.
CORDEIRO, Antnio Menezes. Tratado de Direito Civil Portugus. T. II. Coimbra: Almedina, 2000.
_________. Tutela do ambiente e Direito Civil. In: Direito do Ambiente. Lisboa: INA, 1994.
DIAS, Edna Cardoso. A tutela jurdica dos animais. Belo Horizonte: Mandamentos, 2000.
FERNANDA, Hayde. O reconhecimento da personalidade jurdica dos animais: a aceitao doutrinria da ordem legal vigente e
a responsabilidade metaindividual. In: Anais do VIII Congresso Brasileiro de Direito Ambiental. So Paulo: Antnio Hermann
Benjamim Editor, 2004, pp. 841-852.
GOMES, Carla Amado. O ambiente como objecto e os objectos do Direito do Ambiente. In: Textos dispersos de Direito do
Ambiente. Lisboa: AAFDL, 2005.
LEVAI, Laerte Fernando. Direito dos animais. 2 ed. Campos do Jordo: Mantiqueira, 2004.
MARGUNAUD, Jean-Pierre. La personnalit juridique des animaux. In: Recueil Dalloz, n 25. Paris: 1998, pp. 200-210.
OST, Franois. A natureza margem da lei. A ecologia prova do Direito. Lisboa: Instituto Piaget, 1997.
PEREIRA, Andr Dias. Tiro aos pombos na jurisprudncia portuguesa. In: Cadernos de Direito Privado, n 12. Braga: 2005.
RODRIGUES, Joo Vaz. A festa: volta de uma coisa velha; e no muda a condio. In: Boletim da Ordem dos Advogados, n
27. Lisboa: 2003.
SILVA, Vasco Pereira da. Direito salpicado de azul e verde. In: MIRANDA, Jorge (coord.) Estudos em homenagem ao professor
Doutor Armando Marques Guedes. Coimbra: Coimbra Editora, 2004.
TALLACCHINI, Mariacchiara. Diritto positivo e diritto animali. In: Sociologia del Diritto, n 2. Milo: 1991.
VASCONCELOS. Pedro Pais de. Teoria Geral do Direito Civil. Coimbra: Almedina, 2005.