CRITICA A LA JUSTIFICIACION DEL USO DE LOS SISTEMAS

ALTERNATIVOS

DE CARLOS PEA GONZALES

En el presente ensayo tenemos como el autor hace referencia a los sistemas

alternativos para la resolucin de conflictos o controversias que se pueden dar
en el Poder Judicial; ya que para el traen ventajas para una poltica de justicia
que desee ser eficiente y socialmente adecuada.

Por tanto Carlos Pea divide los temas en el primero en donde explica los
puntos de vista desde los cuales es posible efectuar el anlisis de los sistemas
alternativos y muestra y da a conocer cmo los sistemas alternativos
introducindose en la dogmtica procesal de estos sistemas.

En el segundo punto estudia cmo la promocin y fomento de ciertos

sistemas alternativos exige redefinir el objetivo pblico de la justicia. Que
conlleva a hablar de la tutela judicial como la nica forma de tutela es uno de los
ideales del Estado Moderno de lo que deba entenderse por ptimo en materia
de justicia.

Como tercer punto muestra como la consideracin de sistemas alternativos

se relaciona estrechamente con una conceptualizacin del conflicto que destaca
los aspectos de racionalidad estratgica y de interaccin que involucran, y cuyo
es poner de manifiesto cmo los sistemas alternativos vienen exigidos no slo
por una eficiente poltica de acceso, sino por la especial naturaleza de cierto tipo
de conflictos.

Y su cuarto y ltimo punto destaca la relacin de las particulares ventajas de

la mediacin y el arbitraje. Entendiendo al arbitraje como forma de resolucin de
conflictos que mejor combina la juridificacin de la vida provocada por el cambio
en las pautas de movilidad social y la necesidad de desjudicializar los conflictos
exigida por el ptimo de eficiencia, defendiendo Carlos Pea Gonzales a esta
como principal razn para preferirlo la internalizacin de los costos de litigar que
ese sistema provoca y la posibilidad que brinda el arbitraje corporativo o
institucional de que la sociedad civil autogestione institucionalmente sus propios
conflictos a travs de las posibilidades que este le brinda.

Finalmente concluyo que como seala el autor tanto el Arbitraje y la

Mediacin llevara y coadyuda al sistema judicial de justicia ya que los procesos
que se llevaran en los medios alternativos de solucin evitara la denominada
carga procesal que tiene el Poder Judicial, adems de ser estos medios
alternativos mas sencillos y manejados por las partes y los laudos arbitrares
tienden a ser rapidos, definitivos y ejecutables en caso de incumplimiento de una
de las partes. Y en el caso de la mediacin que es un mtodo para resolver
conflictos que nada tiene que ver con el arbitraje tambin es necesario y ayuda
mucho como medio alternativo de solucin a los conflictos donde hay un
conflicto, dos (o ms) partes, y un tercero cuya tarea no es decidir ni ofrecer una
solucin sino facilitar la comunicacin y el proceso de negociacin entre las
partes con el fin de que estas lleguen a un acuerdo satisfactorio para ambas:
que por lo expuesto es un mtodo para agilizar la negociacin entre las partes y
no un proceso litigioso que quiero decir con esto que no es ni judicial ni arbitral;
y presenta muchas ventajas como el control de las partes, la designacin del
mediador, la rapidez, la ejecutabilidad y los costos que son mas bajos.