DEFENSOR.

BUENOS DIAS MAGISTRADO, POR PARTE DE LA DEFENSA

COMPARECE DEFENSOR PBLICO Joseline Flores Oyarce.

Seora, la defensa no est de acuerdo con la teora del caso, presentada por la fiscala.
Dos son los puntos que debatimos.
Primero:
Se ha planteado por parte del ministerio pblico que hay antecedentes suficientes para
interponer la prisin preventiva, sin embargo para cumplir las exigencias de las medidas
cautelares que se estn solicitando por el fiscal, deben cumplirse los requisitos del artculo
140, letras a, b y c.
Respecto a la ocultacin del arma blanca cabe sealar que fue el propio imputado
en esta causa quien seal dnde se encontraba el arma utilizada, explicando
que, presa del pnico, luego de ejecutado el hecho, solo pens en huir y limpiar el
arma. Tema represalias de la vctima, debido a su reputacin, quien permaneca
amenazndolo despus de la herida que le haba infringido.
Adems, cabe sealar que los antecedentes del imputado estn limpios, por lo que
su seora no podra considerar que este representa un peligro para la sociedad. A
diferencia de la vctima, quien tena antecedentes por violencia intrafamiliar, robo y
porte de arma.
Segundo:
Respecto a los antecedentes presentados por fiscala sobre los hechos, nuestra defensa
cuenta con dos testigos, los cuales afirman haber visto el delito. En sus relatos, que cabe
destacar son contestes, sealan que:
El imputado slo le ocasion una pualada, precisamente la del abdomen.
Que, de manera posterior a la huida de Felipe Monares, se acerc a la vctima un
automvil gris, aparentemente modelo pajero, de donde salieron dos sujetos,
siendo uno de ellos el que proporcion una segunda pualada, esta vez en el
trax. Estos huyeron de manera inmediata, siendo imposible determinar su
patente.
A esto le sumamos lo sealado en la autopsia:
Primero, las dos heridas haban sido cometidas con armas de distinto tipo y
tamao.
Segundo, se determin como causa principal de muerte la pualada producida en
el trax.
Por lo tanto, la teora del caso propuesta por fiscala no responde a los hechos, pues no
considera lo ocurrido de manera posterior al hecho ejecutado por Felipe Monares ni lo
establecido en el informe de la autopsia. Lo que se refleja en
Que no existe en el informe de fiscala referencia alguna al tipo de hoja y tamao
del arma blanca utilizada para realizar las heridas.
Resulta improcedente afirmar que la pualada que propici el imputado sea la que
ocasion el resultado de muerte.

En conclusin, la defensa cuenta con pruebas para acreditar que existe, a lo menos,
duda:
1. Respecto a si la formalizacin efectuada est dirigida contra la persona correcta.
2. La calificacin jurdica del delito, pues creemos que nos encontramos frente a un
delito de lesiones graves, respecto de Felipe Monares, y no de homicidio simple,
ya que el imputado no habra producido la muerte de la vctima sino solo una
lesin, no siendo vulnerado el bien jurdico protegido en el delito de homicidio
simple.
3. En vista de todo lo sealado sobre la ejecucin del hecho, la ocultacin del arma
blanca y los antecedentes del imputado nos parece que la interposicin de la
prisin preventiva sera una medida excesiva, pues no es indispensable para el
xito de la investigacin. Hoy sabemos que sta opera de manera residual y no
general, en caso de que las dems medidas sean insuficientes.

Como defensa nos parece ms adecuado considerar alguna de las medidas previstas en
el artculo 155 del Cdigo Penal, a fin de facilitar la tramitacin y asegurar la
continuidad y xito de la investigacin, en miras de esclarecer los hechos y determinar la
participacin del imputado.
Eso sera la posicin de la defensa, muchas gracias su seora.