TERCERA DE DOMINIO

I. CONCEPTO

La tercera de domino puede ser definida como el procedimiento judicial, que se

plantea como un incidente dentro de los procesos de ejecucin dineraria, en virtud
del cual el propietario no deudor de un bien embargado en dicha ejecucin como
propiedad del ejecutado, insta el alzamiento del embargo y la desafectacin del bien
de la traba, sacando, en definitiva el bien de la ejecucin.
La tercera de dominio ha sido tradicionalmente una figura de asiduo uso en nuestro
sistema procesal, motivado por las caractersticas que han rodeado el embargo de
bienes y derechos, que ha complicado el descubrimiento de elementos
patrimoniales del deudor sobre los que realizar la traba. La inexistencia histrica de
obligaciones procesales que impusiesen al deudor un comportamiento activo en la
manifestacin de los bienes que posee, ha hecho que el embargo se lleve a cabo
por simples apariencias externas de titularidad, impidiendo extraordinariamente la
eficacia de los embargos y llevando, en ocasiones, a la afeccin de bienes de
titularidad ajena. Situacin que provocaba la actuacin de esos terceros que afirman
la titularidad de un derecho de dominio sobre la cosa embargada, defendiendo sus
derechos patrimoniales a fin de lograr el alzamiento del embargo y separar dichos
bienes de la ejecucin.
Pertenece esta institucin a la mejor tradicin procesal de nuestro Derecho. La Ley
de Enjuiciamiento de 1881, regul conjuntamente las terceras de dominio y mejor
derecho (artculos 1532 a 1543 LEC 1881), dndoles similar tratamiento procesal,
aun cuando sean instituciones con una diferente esencia jurdica. La Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000 regula igualmente las terceras, pero con una
sistemtica y sentido diferente. Sistemticamente su regulacin se separa del juicio
ejecutivo, y las terceras de dominio y mejor derecho dejan de constituir un conjunto
normativo comn, para regularse dentro de cada uno de los actos procesales a los
que resultan afectos: la tercera de dominio al acto del embargo, y la tercera de
mejor derecho al acto de pago al ejecutante. Por lo que respecta a su sentido, y en
relacin con la tercera de dominio, la propia Exposicin de Motivos de la Ley de
Enjuiciamiento Civil viene a sealar que "no se concibe ya como un proceso
definitorio del dominio y con el efecto secundario de alzamiento del embargo del
bien objeto de tercera, sino como incidente, en sentido estricto, de la ejecucin,
encaminado directa y exclusivamente a decidir si procede la desafectacin o el
mantenimiento del embargo".
II. FINALIDAD DE LA TERCERA DE DOMINIO

A pesar de ser una institucin tradicional en nuestro Derecho, lo cierto es que la

propia indefinicin legislativa determinaba que surgiesen dudas jurisprudenciales y
doctrinales sobre la naturaleza y fines de la tercera de dominio, de tal manera que
se le vena confundiendo con otro tipo de acciones, como son la declarativa de
dominio, y en especial la reivindicatoria. No obstante lo anterior, la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000 clarifica esta cuestin y no deja lugar a dudas sobre la
finalidad que cumple la tercera de dominio. En tal sentido, el artculo 601 LEC
introduce una interesante novedad en la regulacin de la tercera de dominio, en
cuanto viene a fijar expresamente el objeto de sta, sealndose que: "en la tercera
de dominio no se admitir ms pretensin del tercerista que la dirigida al alzamiento
del embargo"; completndose dicha afirmacin con lo expresado en el prrafo
segundo de que: "el ejecutante y, en su caso, el ejecutado no podrn pretender en
la tercera sino el mantenimiento del embargo". Esta previsin legal culmina la
evolucin sufrida por esta institucin, desgajndose definitivamente de la
identificacin de la accin reivindicatoria con la tercera de dominio, sealando
claramente que la finalidad de sta es la de liberar del embargo a los bienes
indebidamente trabados.
La tercera no puede ser identificada con la accin reivindicatoria, aunque presente
ciertas analogas con ella, pues tiene por finalidad principal no ya la obtencin o
recuperacin del bien, que generalmente posee el propio tercerista, sino el
levantamiento del embargo trabado sobre l, por lo que su funcin es cambiar los
efectos de la resolucin judicial. Por otro lado, al igual que la tercera de dominio
carece de efectos sobre la declaracin de propiedad que se puede contener en su
pronunciamiento para justificar el levantamiento del embargo, dado que el auto que
la resuelve carece de efectos de cosa juzgada en relacin con la titularidad del bien,
como expresamente seala el artculo 603.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
tampoco puede pretenderse en la tercera de dominio la recuperacin de la cosa si
el tercerista carece de la posesin de la misma, ni la resolucin que se dicte al
estimar la tercera puede tener pronunciamiento alguno al respecto.

III. LA TERCERA COMO INCIDENTE DEL PROCESO PRINCIPAL DE

EJECUCIN. COMPETENCIA

La tercera, en los trminos en los que es concebida por la Ley de Enjuiciamiento

Civil, es un incidente que trae su origen en el embargo practicado en un proceso
principal de ejecucin dineraria, en el que va a discutirse si en el momento de
decretar el embargo el demandante gozaba del dominio del bien o la titularidad de
un derecho sobre el mismo que hace procedente su alzamiento. Esta consideracin
como un incidente condiciona la competencia judicial para el conocimiento de las
terceras de dominio, de tal manera que la misma no puede ser conocida por
cualquiera rgano judicial, sino que nicamente ser competente, al partirse de la
pendencia de ese proceso, de tal manera que se interpondr ante el Letrado de la
Administracin de Justicia responsable de la ejecucin (Letrado de la
Administracin de Justicia es la denominacin que otorga a los antiguos Secretarios
Judiciales la LO 7/2015) y ser resuelta por el Tribunal que dict la orden general y
despacho de la misma, tal como se establece en la nueva redaccin del artculo 599
LEC dada por la Ley 13/2009, atribuyndose de modo derivado la competencia.
No obstante lo anterior, la Ley de Enjuiciamiento Civil deja sin resolver una situacin
bastante frecuente en la prctica, esto es el embargo de un mismo bien por diversos
acreedores en diferentes procedimientos judiciales. No existe una solucin clara a
este problema, pero dada la finalidad pretendida de alzamiento del embargo, la
solucin ms lgica es que el tercerista debe de plantear tantas terceras como
embargos hayan sido trabados, al objeto de obtener el alzamiento de cada uno de
ellos en cada uno de los especficos procesos, sin que sea posible extender los
efectos de una resolucin al resto de los procesos, pues habr que analizar las
circunstancias caso por caso, en relacin con la condicin de tercero del tercerista
en el momento de la traba del bien en cada uno de los procedimientos de ejecucin.
Junto con las terceras que nacen en el seno del proceso civil, es posible tambin
la existencia de terceras surgidas con motivo de embargos decretados en
procedimientos administrativos de apremio, cuyo conocimiento se ha atribuido
tradicionalmente a los rganos jurisdiccionales civiles. Para tales casos en que las
terceras de dominio se interpongan en relacin con un procedimiento administrativo
de apremio, se considera competente territorialmente al tribunal del domicilio del
rgano que acord el embargo, sin perjuicio de las especialidades previstas para
las Administraciones Pblicas en materia de competencia territorial (artculo
52.1.15. de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Esta referencia ha de entenderse en
relacin con las prerrogativas procesales sealadas en el artculo 15 de la Ley
52/1997, de 27 de noviembre, de Asistencia Jurdica al Estado e Instituciones
Pblicas, que establece que para la resolucin de los conflictos en que sea parte el
Estado, los Organismos pblicos o los rganos constitucionales, sern en todo caso
competentes los Juzgados y Tribunales que tengan su sede en las capitales de
provincia, en Ceuta o en Melilla.

IV. LAS PARTES PROCESALES

El proceso de tercera, examinado desde su vertiente subjetiva, nos lleva a la

consideracin de aquellos sujetos que van a ocupar en l las posiciones de parte
activa y pasiva. Cuestin ciertamente importante; pues, por un lado, un presupuesto
esencial de la tercera de dominio es que el demandante tenga la condicin de
tercero respecto a la obligacin que motiv el embargo y, por otro lado, la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000 hace desaparecer el tradicional litisconsorcio pasivo
entre ejecutante y ejecutado, restringiendo la necesidad de demandar al ejecutado
a aquellos casos en que hubiere designado el bien a que la tercera hace referencia.
Por lo que, en principio, el tercerista habr de dirigir su pretensin nicamente contra
el acreedor, si bien al embargado o ejecutado le es posible, en todo caso, su
intervencin en el proceso por el lgico inters que se le reconoce.

1. Tercerista o sujeto activo

Como se infiere de la propia denominacin de la institucin, la tercera slo puede

ejercitarse con xito por quien tiene la condicin de tercero, lo que constituye la
primera y principal cuestin relativa al demandante de tercera. Nocin de tercero
que no viene fijada por la simple determinacin negativa de quien no es parte en el
proceso. Pues no basta con que no figure como parte, sino que, adems, y
esencialmente, ha de ser tercero respecto de la obligacin cuyo cumplimiento o
efectividad motiv el embargo. En tal sentido el artculo 595.1 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil reconoce legitimacin activa a "quien sin ser parte en la
ejecucin, afirme ser dueo de un bien embargado como perteneciente al ejecutado
y que no ha adquirido de ste una vez trabado el embargo". Pero no tiene
legitimacin nicamente el propietario, pues el propio artculo 595.2 nos recuerda
que tambin podr interponer demanda de tercera de dominio "quienes sean
titulares de derechos que, por disposicin legal expresa, puedan oponerse al
embargo o a la realizacin forzosa de uno o varios bienes embargados como
pertenecientes al ejecutado".
Por tanto, quien acude como tercerista lo hace, pues, bajo esa condicin de tercero
y afirmando una titularidad sobre el bien embargado, o la titularidad sobre un
derecho que puede oponerse al embargo, y que le legitima para interponer la
demanda de tercera, cuya realidad de la afirmacin es resuelta como cuestin de
fondo en el auto que pone fin al procedimiento. De este modo, la resolucin final
contiene una doble valoracin: la primera, sobre si el demandante es propiamente
tercero; y, en segundo lugar, la realidad de la titularidad jurdica afirmada.
Cuestiones sobre las que el Tribunal Supremo ha venido afirmando que han de
resolverse en dicho orden, considerando que esa condicin de tercero del actor ha
de examinarse con prioridad a la de la titularidad jurdica, pues es el primer requisito
a tener en cuenta, debiendo indagarse sobre esa condicin de tercero como primer
requisito, ms importante y caracterstico, de la tercera de dominio.
En otro orden de cosas, ha de sealarse que la condicin de verdadero tercero no
viene determinada por el slo hecho de aparecer el tercerista y el deudor
embargado o ejecutado con personalidades jurdicas diferentes. Pues, la cualidad
de tercero debe necesariamente rechazarse cuando, a pesar de esas diferentes
personalidades jurdicas, existe una confusin de patrimonios que permite acudir a
la teora jurisprudencial del "levantamiento del velo". Aun cuando formalmente
aparezcan diferencias, es posible, en atencin a esa consolidada doctrina del
Tribunal Supremo, penetrar en el substratum personal de las entidades o
sociedades a las que la ley confiere personalidad jurdica propia, con el fin de evitar
que al socaire de esa forma legal se puedan perjudicar intereses pblicos o
privados, o ser utilizada como vehculo de fraude. De este modo, cuando los
supuestos litigiosos por va de tercera encajen dentro de tal idea, es posible hablar
de una identidad entre ambos sujetos que excluye la condicin de tercero del
demandante-tercerista respecto del deudor, cuestin que lgicamente debe ser
planteada por el acreedor demandado.
Otra cuestin que tradicionalmente ha sido objeto de especial atencin ha sido la
consideracin o no de la condicin de tercerista del cnyuge no deudor cuando han
sido embargados bienes gananciales. La respuesta general a esta cuestin es que,
en principio, no es posible considerar a un cnyuge como tercero a los efectos de
una tercera sobre bienes gananciales. Ahora bien, existen una serie de supuestos
en los que esta regla general cede y es posible entender como tercerista al cnyuge
casado en rgimen de gananciales, sin perjuicio de otros mecanismos procesales
(artculo 541 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, artculo 1373 del Cdigo Civil) que
permiten al cnyuge no deudor liquidar la sociedad de gananciales y limitar la
responsabilidad de los bienes a los adjudicados al deudor. Por tanto, y siempre
desde una perspectiva excepcional ya referida, podr el cnyuge no deudor ser
considerado como parte en procesos en los que se embargan bienes indebidamente
calificados como gananciales y que son propiedad privativa del cnyuge no deudor.

2. El acreedor o sujeto pasivo

La Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 introdujo un importante cambio en nuestro

Derecho respecto a las personas con quien debe sustanciarse la tercera.
Tradicionalmente se haba mantenido la exigencia de que la demanda de tercera
se dirigiese frente a ejecutante y ejecutado, y ello por entender que ambos tenan
inters directo en la cuestin promovida por el tercerista. La novedad que la Ley
procesal introdujo est claramente en consonancia con la regulacin que sobre el
objeto de la tercera se realiza. Si, como hemos visto, la tercera va dirigida como
nica finalidad al alzamiento del embargo, parece lgico que deba dirigirse, en
principio como seala el artculo 600 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, slo frente
al acreedor ejecutante por ser la nica persona que puede resultar afectada, al
poderse ver privado del producto de lo que se obtuviese de la realizacin del bien
embargado.
Siendo la sealada la regla general, sin embargo el ejecutado puede ser parte en la
tercera de dominio, bien de forma obligatoria, o bien de forma potestativa. As ser
obligatorio, por imperativo del artculo 600.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dirigir
la demanda de tercera frente al ejecutado en aquellos casos en los que el bien
embargado a que se refiere la tercera ha sido designado por l. Estos casos sern
dos. En primer lugar cuando se designe el bien por el ejecutado en la propia
diligencia de embargo, como le autoriza el artculo 624 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil. En segundo lugar, se dar cuando sea requerido el deudor a los efectos del
artculo 589 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para la designacin de bienes
embargables, y en dicho acto haya manifestado como de su propiedad el bien
sometido a la tercera de dominio.
Adems de lo anterior, el ejecutado podr potestativamente intervenir en el proceso
de tercera de dominio, dado que el artculo 600.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
seala que, aunque la demanda de tercera no se haya dirigido frente al ejecutado,
ste podr intervenir en el procedimiento con los mismos derechos procesales que
las partes de la tercera. Adems, la reforma operada por la Ley 13/2009 impone la
obligacin, no prevista en la redaccin inicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de
que se proceda en todo caso a notificar al deudor ejecutado la admisin a trmite
de la demanda para que pueda tener la intervencin que a su derecho convenga.

V. DEMANDA DE TERCERA

La tercera de dominio, como seala el artculo 595.1 LEC expresamente, deber

ser presentada en forma de demanda, lo que supone la remisin a las normas
generales del artculo 399 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Ahora bien, dada la
especfica finalidad sobre la que se articula este procedimiento de tercera, existen
unas concretas previsiones legales que deben ser resaltadas.

1. Principio de prueba por escrito

El artculo 595.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil expresamente exige que con la

demanda de tercera de dominio se aporte un principio de prueba por escrito del
fundamento de la pretensin del tercerista. Ello implica que en la demanda de
tercera debe de intentarse una justificacin inicial por parte del tercerista de su
titularidad sobre el bien embargado, referido siempre a la fecha anterior a la prctica
de la traba, o la acreditacin de ese derecho que le permita oponerse al embargo.
La importancia de esta exigencia legal es evidente, pues el artculo 596.2 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil impone al juez el rechazo de plano y sin sustanciacin
alguna, si no se acompaa el principio de prueba por escrito exigido en el artculo
anterior. La presentacin de ese documento ha de entenderse como un presupuesto
de admisibilidad, cuya consecuencia lgica, para el caso de no aportacin, sera la
inadmisin. Su falta de aportacin debe ser considerada como un defecto
subsanable, y por ello debe permitrsele al demandante la posibilidad de
subsanacin del defecto, concedindosele un plazo a tal efecto. Y si el tercerista
deja transcurrir ese plazo sin subsanar el defecto, s proceder una denegacin
definitiva de la admisin a trmite.
La apreciacin sobre la suficiencia del principio de prueba por escrito a los efectos
del artculo 596.2 queda, lgicamente, a la apreciacin del rgano judicial, que
deber siempre decidir en el sentido ms favorable a la tutela efectiva. En primer
lugar, ha de considerarse que, aun cuando es cierto que no cualquier
acompaamiento documental llena las exigencias de ese principio de prueba
requerido, lo exigido no es una prueba completa sino acreditacin de simple
verosimilitud de la pretensin formulada. Por tanto, el rgano judicial debe ser lo
suficientemente flexible a la hora de valorar el cumplimiento de dicho requisito. No
puede exigirse que el documento haga prueba plena, pues es al resolver el fondo
del asunto donde ha de hacerse el anlisis de ese documento, junto al resto de las
pruebas practicadas.

2. Limitaciones temporales

La Ley de Enjuiciamiento Civil recoge en el artculo 596 LEC lo relativo al momento

de interposicin de la demanda de tercera, fijando tanto el momento inicial como
final para la interposicin de la misma. Con lo que la oportunidad de ejercicio queda
concretada por esa limitacin temporal, al sealar como momento inicial el apartado
1 del artculo 596 que: "la tercera de dominio podr interponerse desde que se haya
embargado el bien o bienes a que se refiera, aunque el embargo sea preventivo".
El momento final viene establecido en el artculo 596.2 cuando seala que no se
admitir a trmite la tercera cuando "se interponga con posterioridad al momento
en que, de acuerdo con la legislacin civil, se produzca la transmisin del bien al
acreedor o al tercero que lo adquiera en pblica subasta".
La demanda podr interponerse desde que el embargo se decrete por resolucin
judicial o se resee la descripcin del bien en el acta de la diligencia de embargo,
aun cuando no se hayan adoptado an medidas de garanta o publicidad de la traba,
ni se haya inscrito la misma en los correspondientes Registros. Lo que viene a
confirma esa postura doctrinal y jurisprudencial que ha entendiendo que el embargo
se perfecciona desde el momento mismo de la afectacin de los bienes, y que
negaba el carcter constitutivo de las medidas de aseguramiento de la traba.

VI. PROCEDIMIENTO DE TERCERA

1. Procedimiento aplicable

La sustanciacin de las terceras de dominio ha quedado definitivamente fijada en

la Ley de Enjuiciamiento Civil a travs de los trmites del juicio verbal, tal como
expresamente establece el artculo 599 de la Ley de Enjuiciamiento Civil reformado
por la Ley 37/2011, a cuyo tenor:
Artculo 599. Competencia y sustanciacin.
La tercera de dominio, que habr de interponerse ante el Secretario judicial
responsable de la ejecucin, se resolver por el tribunal que dict la orden general
y despacho de la misma y se sustanciar por los trmites previstos para el juicio
verbal.

2. Especialidades procedimentales

Partiendo de la base de la tramitacin del juicio verbal, como trmite procesal que
debe ser seguido, existen una serie de especialidades procesales que deben ser
puestas de manifiesto.
a) Posibilidad de exigir caucin. El artculo 598.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, autoriza al juez a que si lo considera necesario y previa audiencia de
las partes, a condicionar, una vez admitida la demanda por el Letrado de la
Administracin de Justicia, la suspensin de la ejecucin respecto del bien a
que se refiere la tercera de dominio a la prestacin por parte del tercerista
de caucin para responder de los daos y perjuicios que pueden derivar para
el acreedor ejecutante. Su finalidad radica en la proteccin del acreedor
frente a terceras abusivas, desprovistas de fundamento, o meramente
dilatorias; a la vez que garantiza el cobro de esas indemnizaciones por daos
a travs de la caucin constituida. El emple del verbo "podr" implica
claramente que es una facultad judicial, de forma que en modo alguno se
puede considerar como un requisito general de admisibilidad de la demanda.
Ser por tanto el juez el que, a su prudente arbitrio y una vez examinada la
demanda y el principio de prueba aportado, el que lleve a cabo un juicio
 previo de viabilidad de la pretensin, pudiendo condicionar la suspensin de
la ejecucin a la prestacin de una caucin, cuya cuanta igualmente ser
libremente fijada por el tribunal.

b) Consideracin de la falta de contestacin de la demanda como admisin de

los hechos. El artculo 602 LEC determina claramente que la falta de
contestacin se entiende como admisin de los hechos alegados en la
demanda, lo que supone una excepcin a la nocin generalizada sobre lo
que en s lleva aparejada la falta de contestacin, que en general no implica
admisin ni de hechos ni de pretensiones y simplemente supone la preclusin
de la fase de alegacin del proceso. Por tanto, frente a esa regla general de
nuestro ordenamiento, el legislador ha querido darle una distinta
trascendencia a la falta de contestacin a la demanda en las terceras, con
la consecuencia caracterstica de que la admisin de hechos implica la falta
de necesidad de prueba en el proceso, vinculando tales afirmaciones al juez
en cuanto a la situacin fctica. Si la demanda de tercera se interpone frente
al acreedor ejecutante y frente al ejecutado (artculo 600 Ley de
Enjuiciamiento Civil) han de ser ambos los que dejen de contestar a la
demanda para que se entiendan admitidos los hechos y exonerados de esa
posibilidad de prueba.

c) Resolucin por auto. El procedimiento de tercera, aun a pesar de

sustanciarse por los trmites del juicio verbal, se resuelve por medio de auto
en lugar de sentencia (artculo 603 LEC). Encuentra su sentido si
consideramos la tercera una cuestin incidental dentro del proceso principal,
para cuya resolucin la Ley reserva la forma de auto, incidiendo en la
negacin del carcter de pretensin autnoma que tiene la tercera, dndole
carcter puramente procesal.

VII. EFECTOS DE LA TERCERA

En este punto ha de distinguirse entre aquellos que siguen por virtud de la admisin
de la demanda, de los producidos por su resolucin.

1. Efectos de la admisin de la demanda

En primer lugar, la admisin de la tercera supone la suspensin de la ejecucin

respecto al bien a que se refiera, tal como establece el artculo 598.1 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil. Este efecto inicial permite resguardar la eficacia de la
resolucin que llegue a recaer en el procedimiento de tercera, que de otra manera
podra resultar carente de valor o efecto. No obstante, ha de sealarse que aun
cuando se acuerde dicha suspensin, existe la posibilidad de que se practiquen las
medidas de garanta ya acordadas y que, adems, se adopten otras. Pues, tal como
establece el artculo 565.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la suspensin de la
ejecucin no menoscaba tal facultad.
Otro efecto derivado de la admisin, es que ello es razn suficiente para que el
Letrado de la Administracin de Justicia, a instancia de parte, ordene, mediante
decreto, la mejora del embargo (artculo 598.3). Precepto que se sustenta sobre la
lgica incertidumbre que genera la tercera, al crear una situacin procesal que
podra concluir con el alzamiento del embargo trabado sobre los bienes a que ella
hace referencia.
Finalmente, un ltimo efecto deriva del artculo 597 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
que incorpora la prohibicin de segunda o ulterior tercera sobre los mismos bienes
fundada en ttulos o derechos que poseyera el que la interponga al tiempo de
formular la primera. Tal precepto tiene como finalidad evitar los posibles abusos que
pudieran surgir al presentarse sucesivas terceras por una misma persona dentro
de un mismo proceso, obrando de mala fe, con el nimo de retrasar el pago al
acreedor. De esta manera, el tercerista deber proponer de una vez todas sus
pretensiones de alzamiento de embargo en relacin con un bien, sin que pueda
reservar su ejercicio para terceras futuras, pues el efecto preclusivo impide que
pueda volver a plantearse aquello que, pudiendo alegarse, no se aleg. Aun cuando
expresamente no se prevea en la Ley de Enjuiciamiento Civil, la solucin si se llegan
a presentar segundas o terceras terceras, es la inadmisin de las mismas sin darle
trmite alguno.

2. Efectos de la resolucin de la tercera

El auto que resuelve sobre el fondo de la tercera se pronuncia acerca de la

procedencia del embargo, lo que supone decidir sobre su mantenimiento o
alzamiento.
a) Efectos en caso de desestimacin. En el supuesto de desestimacin de la
tercera, podr seguirse adelante, en su caso, con la realizacin forzosa del
bien a que ella se refera; y, adems, si se hubiese ordenado la mejora del
embargo como consecuencia de la admisin de la tercera, el ejecutado
podr solicitar la reduccin del mismo.
 b) Efectos en caso de estimacin. En caso de estimacin de la tercera, el
alzamiento del embargo conlleva la extincin de las medidas de garanta
acordadas. Teniendo como consecuencia, segn hubiese sido la medida
adoptada, la cancelacin de las anotaciones preventivas; la devolucin de
las cantidades ingresadas o transferidas a la Cuenta de Depsitos y
Consignaciones; la entrega al ejecutado de los bienes depositados; y la
exigencia al administrador judicial de la cuenta final justificada. Todos estos
efectos se circunscriben al proceso en curso, en tanto que resolucin de una
incidencia en l surgida, y referidos al estricto pronunciamiento sobre
alzamiento o mantenimiento del embargo. Pues las declaraciones hechas
acerca de la titularidad sobre el bien o los derechos opuestos al embargo no
producen efectos de cosa juzgada. Esas declaraciones sirven nicamente
para fundamentar la decisin adoptada en orden al alzamiento o no del
embargo, sin alcanzar otros efectos jurdico-materiales. Lo que permite un
procedimiento futuro donde se debata precisamente el tema de la titularidad
alegada, sin que, adems, el rgano judicial se encuentre vinculado por lo
resuelto en la tercera.

De igual forma, en caso de estimarse la tercera, el ejecutante podr promover un

posterior proceso declarativo para intentar reintegrar al patrimonio del ejecutado los
bienes cuya traba se hubiese alzado, ejercitando cualquiera de los medios de
proteccin del crdito que el ordenamiento jurdico establece.