Expediente : 2015-03-025-JIP

Asistente : Kely Maruja Uscamayta

ESCRITO N : 01
SUMILLA :1. Apersonamiento
2.Sealo domicilio procesal
3.sobreseimiento
4. Ofrezco pruebas para juicio

SEOR DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE HUEPETUHE DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

JESUS ANIBAL HUAQUISTO CARITA, en la

investigacin preparatoria, ante Ud. respetuosamente
me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO Y DOMICILIO PROCESAL:

Me apersono al proceso, nombrando mi abogado defensor al letrado que autoriza el
presente escrito con las prerrogativas del art 290 LOPJ, sealando domicilio procesal
en la quebrada buena fortuna de huepetuhe, lugar donde se me haran llegar las
ulteriores notificaciones de ley.

II. PETITORIO

Conforme al art 350.1 acap. d Solicito se proceda mediante resolucin al

SOBRESEIMIENTO de la investigacin preparatoria seguida en contra del suscrito, por
la supuesta comision del delito de USURPACION AGRAVADA, el mismo que se
encuentra previsto en el art 204.2 del CP concordante con su tipo base Art 202.2 del
CP, asi como DAO AGRAVADO, previsto en el art 206.4 del CP concordante con su
tipo base 205 del CP. Bajo el fundamento de que no existe razonablemente la posiblidad
de incorporar nuevos datos a la investigacin y no hay elementos de conviccin
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputo al amparo de lo
establecido por el art 344,2.d del NCPP.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1 RESPECTO DEL DELITO DE USURPACION AGRAVADA, DE LOS HECHOS
OBJETO DE INVESTIGACION

En el sector de alto pukiri cao Madre de Dios S/N, del Distrito de Huepetuhe,
Manu Madre de Dios, la persona de cirila cutipa de cayo era posesionaria de un
area total de 50 hectreas, otorgado por la Direccin Regional de Agricultura
denominado fundo agroforestal Abigail, teniendo constancia de posesin desde
el ao 2009, por lo que, se dedico a trabajar la superficie otorgada, realizando
plantaciones de especies forestales, tales caoba, cedro, teca, tornillo y especies
frutales como naranja, mandarina, lima, papaya, pia, coco, pltano y otros.

En fecha 10 de junio del 2013, a horas 21:00 aprox. En circunstancias que la

agraviada se encontraba junto a dos personas (obrero y cocinera) es que el
imputado JESUS ANIBAL HUAQUISTO CARITA, junto a otras personas no
Pgina1|8
 identificadas, con maquinaria pesada (retroescavadora) ingresaron al predio
denominado fundo agroforestal abigail de posesion de la agraviada cirila cutipa
de cayo, amenazandola de muerte refiriendo vieja de voy a matar intimidndola
y despojandola de su posesin en una hectrea.

Con el ingreso de maquinaria pesada el imputado procedio a destruir las

plantaciones de especies forestales y frutales realizadas por la agraviada cirila
cutipa de cayo.

Posterior a ello el imputado comenzo a realizar actividad minera en el predio

despojado de la agraviada.

3.2 DE LA NORMA SUSTANTIVA

Que, el delito de usurpacin agravada tiene como supuesto de hecho:

Art 204: La pena privativa de libertad ser no menor

de cuatro ni mayor de ocho e inhabilitacion, segn
corresponda, cuando la usurpacin se comete()

2 :Con la intervencin de dos o mas personas.

Concordante con el tipo base: usurpacin

Art 202: sera reprimido con pena privativa de libertad

no mayor de dos ni mayor de cinco aos:

2: El que, por violencia, amenaza, engao o abuso de

confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la
posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de u
derecho real.

3.3 Que, en el delito de usurpacion el estado pretende proteger con la tipificacion de

los comportamientos delictivos de usurpacionlo constituye el patrimonio de las
personas, mas especificamente el pacfico y tranquilo disfrute de un bien
inmueble, entendido como ausencia de perturbacion en el ejercicio de la
posesion o de cualquier otro derecho real sobre el mismo, en este ultimo caso,
siempre implica que la vctima est en posesin del inmueble.

3.4 El inciso segundo del Artr 202 CP regula una sola conducta por la accin
misma del agente, pero varias coductas que se diferencian por los medios
empleados por el agente para lograr su objetivo cual es, despojar a la victima
total o parcialmente de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de
un derecho real.

3.5 Lo que significa posesion para nuestro sistema juridico no queda otra alternativa
que recurrir al art 896 del CC. Aqui se prevee que la posesion es el ejercicio de
hecho de uno o mas poderes inherentes a la propiedad.

3.6 Es decir, por la posesin las personas gozan de hecho de uno o mas atributos
inherentes al derecho real de propiedadsobre un bien inmueble. Al poseedor
Pgina2|8
 siempre se lo presume propietario del bien en tanto no se le demuestre lo
contrario (912 CC).

3.7 Para Pea Cabrera podemos concluir que la posesion viene a ser el despliegue
de algunas de las facultades del derecho de propiedad, enmerito al poder de
hecho que se tiene sobre el inmueble, estandose restringido solo la facultad de
disposicin que si la tiene el propietario aun cuando se le presuma como tal
mientras no se pruebe lo contrario.

3.8 Aqui cabe reiterar el principio que el derecho penal constituye el ultimo recurso
(ultima ratio) del que se vale el poder estatal para proteger ciertos bienes
jurdicos conciderados condiciones fundamentales de la vida en sociedad. Esta
proteccin, sin embargo, no es indiscriminada, es decir, un mismo bien juridico
no se protg contra todas las conductas o formas de lesin, sin que, el
sistemaselecciona ciertas conductas de ataque que estima especificamente
peligrosas, tipificandolas como delito. Este es el caso de la posesion, la misma
que no se protg penalmente de todas las formas de conductas lesivas, sino
tan sola de algunas de ellas. Asi conforme al inciso 2 del art 202 del CP solo se
protg la posesin cuando la conducta que las lesiona o pone en peligro ocurre
por violencia, amenaza, engao,o abuso de confianza. De no concurrir alguno de
estos elementos tipicos, la proteccion a la posesin debe buscarse en via distinta
a la penal.

3.9 Ahora bien seor juez, respecto a la antijuricidad, es importante una vez
verificado que en determinado comportamiento concurren todos los elementos
objetivo y subjetivo exigibles, corresponde al operador juridico verificar si
concurre alguna causa de justificacion que haga permisiva aquella conducta o en
su caso, descartar tal posibilidad.

EN CASO QUE HAYA DESPOJO, POR EJEMPLO DEL DERECHO DE

PROPIEDAD SIN QUE EL PROPIETARIO HAYA ESTADO EN ACTUAL
POSESION MEDIATA O INMEDIATA DEL INMUEBLE, EL DELITO EN
HERMENEUTICA JURIDICA NO APARECE. PRESENTANDOSE EN TAL
SUPUESTO UN CONFLICTO QUE DEBE VENTILARSE EN VIA EXTRAPENAL.

3.10 Asimismo, el principio de intervencin minima, fragmentariedad, ultima ratio,

proporcionalidad y hasta el de insignificancia. Sin embargo, no es facil
adentrarse en su significado, ya que estos terminos suelen manejarse con harta
vaguedad y hasta solapandose los unos con los otros. El principio de
intervencin minima, para carlos blanco lozano: quiere decir, que, el derecho
penal no interviene de cara a la regulacion de todos los comportamientos del
hombre en sociedad, sino solo en orden a evitar los atentados mas graves que
se dirijan contra importantes bienes jurdicos.

3.11 De esta manera seor juez, el principio de intervencion minima, que forma parte
del principio de proporcionalidad o de prohibicion del exceso, cuya exigencia
descanza en el doble caracter que ofrece el derecho penal:

Pgina3|8
 a. El ser un derecho fragmentario, es cuando no se protegen todos los
bienes jurdicos, sino tan solo aquellos que son mas importantes para la
conviccin social, limitandose ademas, esta tutela a aquellas conductas
que atacan de manera mas intensa a aquellos bienes.
b. El ser un derecho subsidiario que, como ultima ratio, ha de operar
unicamente , cuando el orden juridico no pueda ser preservado y
restaurado eficazmente mediante otras soluciones menos drasticas que
la sancion penal () el caracter dloblementefragmentario del derecho
penal, a que hemos hecho referencia, como principio inspirador del
concepto material del delito, no solo exige la proteccin de los bienes
jurdicos ms importantes, sino tambien que dicha proteccin se
dispense solo frente a los ataques ms importantes y reprochables y
exclusivamente en la medida que el lo sea NECESARIO.

c. El principio de proporcionalidad. Hoy en da no se concibe como una

ponderacion abstracta entre el peso de las respectivas magnitudes de la
pena y del delito. O sea, que hemos de desterrar la imagen de una
balanza en cada uno de cuyos platillos se posar la infraccin penal y su
sancin, hasta alcanzar una especie de equilibrio ideal entre ambos. El
objetivo seor juez es la busqueda de la eficacia. La pena ser
proporcionada en la medida en que su contenido de violencia sea
suficiente para lograr los fines a los que aspira. Todo lo que rebase ese
umbral sera supefluo y, por ende, desproporcionado. Por eso se sabia
de que son colorarios suyoslos principios de necesidad y utilidad. En las
palabras de don javier hernandez Garcia, sus limites se exceden cuando
se produzca una inadecuacion clara entre el medio empleado y las
finaliddes obtenidas.

3.12 En el presente caso, el anlisis de los medios de prueba nos debe llevar a la
conviccin de que el delitose ha realizado y que el autor es el hoy acusado.
Desde sta perspectiva:

A. El imputado JESUS ANIBAL HUAQUISTO CARITA, tiene la titularidad

de a consecin minera MARIA CARMEN MM, la misma que se
encuentra ubicada en el paraje Barranco chico perteneciente al Distrito
de Huepetuhe, Provincia del Manu, Departamento de Madre de Dios,
cuya cuenca hidrografica se encuentra en el ro Puquiri, cuyas
coordenadas son:
VERTICE NORTE ESTE
1 8,578000 332,000
2 8,577000 332,000
3 8,577000 331,000
4 8,578000 331,000

La misma que cuenta con 100 hectreas, conforme a la Resolucin

Fejatural N 03837-97-RPM, de fecha 23 de mayo 1997, del sector de
Energa y Minas, Registro Pblico de Minas y la Partida Registral,
Tambien conforme a la Partida Registral N 11092673, Asiento N 0004,
Pgina4|8
 N de ttulo 00032133, inscrita en la zona registral N X sede Cusco.
Donde consta la transferencia de concesion minera Maria del Carmen
MM.

B. La supuesta agraviada CIRILA CUTIPA DE CAYO, cuenta con la

escritura publica de transferencia para ejercer el derecho de preferencia
minera por ocupacin, de fecha 09 de octubre del 2002, realizada ante
notaria Antonieta Ocampo Delahaza, de la ciudad del cusco, cuya
extension del terreno minero tecnicamente ubicado en la carta nacional
N 26- U, coordenadas que se encuentran dentro de las cuadriculas
siguientes:
8577000 - 331000
8577000 - 332000
8576000 - 331000
La misma que se encuentra ubicada exactamente a la entrada del rio
Pukiri a cao madre del sector Puquiri, del Distrito de Huepetuhe,
Provincia de Tambopata y Departamento de Madre de Dios.

C. De lo precedido seor magistrado en su denucnia interpuesta en fecha

31 de julio del 2013, la supuesta agraviada reconoce en el punto
segundo de su escrito lo siguiente:
SEGUNDO: El denunciado al parecer ostenta
un derecho mienro denominado MARIA
CARMEN MM, que abarca mi posesin agraria,
hecho que nos ha enfrascado en problemas
judiciales sobre estos derechos, ambos
reconocidos por ley

TERCERO: La propia ley de minera y la ley de

tierras es clara cuando refiere cuando exista
esta superposicin de derechos, debe haber un
acuerdo entre el propietario del suelo y del sub
suelo

D. Ahora bien, seor juez, conforme al informe pericial Internamiento a

fundo agricola valorizacin de sustancias minerales extraidas Fundo
Abigail, expedido por el Ing. Geologo Adolfo S. Sullca Muoz. (Fs 137
carpeta fiscal) en el punto IV DERECHO MINERO DICE:

La seora cirila cutipa de cayo cuenta con derecho preferencial con el

N PMA -385, en merito al DS N 343-2002-EM/DM y al registro de
productores empadronados segun DS N 28-2004 y DS N 044-2004
estando a la espera de su titulacin demorado por el Estado.

La seora Cirila Cutipa de Cayo, se encuentra insertada en el proceso

de formalizacin, siendo empadronada como minera artesanal y con
declaracin de compromisos N 0001564, otorgado por la DREMH-
Madre de Dios. La misma que cuenta con 100 hectreas cuyas
coordenadas UTM (Psad 56) siguientes:

Pgina5|8
 VERTICES ESTE NORTE
1 332,000 8.577.000
2 332,000 8.576.000
3 331,000 8.576.000
4 331,000 8.577.000

Asimismo se anexa el mapa de relacionamiento agroforestal fundo

abigail, cuyo derecho minero es PMA N 385. Seor magistrado, en
este mapa claramente se puede ver que existe superposicin de
rea entre el acusado y la supuesta agraviada, este hecho seor
magistrado bajo el principio fragmentario o intervencin mnima,
seala que el derecho penal es de ltima ratio, y si existen otras
vas para dilucidar derechos afectados por conductas de las partes,
se debe acudir a una via extrapenal, lo que hace ver en el presente
caso que el conflicto existente no es de usurpacin sino es de
naturaleza civil.

E. De lo precedido en el punto anterior seor juez, congruente con el

informe (Inspeccin Ocular) N 298-2013-GRMDD-GRDE/DRA-AAT-
SAM, de fecha 21 de noviembre del 2013, expedido por el Ing. Jesus F.
Mejia Rodriguez de los RESULTADOS indica lo siguiente:

1. La Posesion Agricola de la seora CIRILA CUTIPA DE CAYO,

Agroforestal Abigail que tiene una antiguedad aprox. De 30 aos
segn documentos presentados, LA CUAL ESTA SUPERPUESTA
por la consecion minera MARIA CARMEN MM del seor JESUS
ANIBAL HUAQUISTO CARITA,
2. El area en el cual se constato actividad minera corresponde al area
SUPERPUESTA, de la posesin agricola Agroforestal Abigail, con la
Consesin Minera Maria Carmen MM.

F. De las constancias de posesin indican que tienen la posesin pero no

especifica en que rea.

3.13 Por otro lado de las pericias efectuadas respecto de DAO AGRAVADO. No se
ha cumplido con lo establecido en la ley.

IV. FUNDAMENTOS DE SOBRESEIMIENTO:

A. Que, de los elementos de conviccin recopilados en la investigacin preparatoria, no
se ha evidenciado que se haya realizado el evento delictuoso respecto del delito de
usurpacin agravada y dao agravado, toda vez que existe un rea que se
encuentra superpuesto ente ambos (imputado y agraviado), mxime si hasta esta
etapa del proceso (etapa intermedia), los mismos peritos de parte han llegado a la
conclusin que existe SUPERPOSICION, por lo que es vlido concluir que no
concurre alguno de los elementos tpicos del delito de usurpacin (violencia,
amenaza, engao o abuso de confianza). De manera que, la proteccin a la
posesin debe buscarse en va distinta a la penal.
Por lo que, no existe razonablemente la posiblidad de incorporar nuevos datos a la
investigacin y no hay elementos de conviccin suficientes para solicitar

Pgina6|8
 fundadamente el enjuiciamiento del imputo al amparo de lo establecido por el art
344,2.d del NCPP.

V. ELEMENTOS DE CONVICCION PARA EL SOBRESEIMIENTO:

Adjunto en calidad de elementos de conviccin los mismos en que fundamenta su
acusacin y la que se presenta en est oportunidad por esta parte procesal (se
encuentran dentro de la carpeta fiscal N 324-2013, la que debera de presentar a su
digno despacho)

1. Copia Certificada de la Resolucin Fejatural N 03837-97-RPM, de fecha 23 de

mayo 1997, del sector de Energa y Minas, Registro Pblico de Minas.
2. Copia Certificada Partida Registral N 11092673, Asiento N 0004, N de ttulo
00032133, inscrita en la zona registral N X sede Cusco. Donde consta la
transferencia de concesion minera Maria del Carmen MM.
3. Copia certificada de la Escritura Publica de transferencia para ejercer el derecho de
preferencia minera por ocupacin, de fecha 09 de octubre del 2002, realizada ante
notaria Antonieta Ocampo Delahaza, de la ciudad del cusco, cuya extension del
terreno minero tecnicamente ubicado en la carta nacional N 26- U.

VI. CONFORME AL ART 350.1 ACAP. F PRESENTO PRUEBAS

PARA JUICIO los cuales deberan ser requeridos por su
digno despacho:

1. Copia Resolucin Fejatural N 03837-97-RPM, de fecha 23 de mayo 1997, del

sector de Energa y Minas, Registro Pblico de Minas.

2. Copia Partida Registral N 11092673, Asiento N 0004, N de ttulo 00032133,

inscrita en la zona registral N X sede Cusco. Donde consta la transferencia de
concesion minera Maria del Carmen MM.

3. Copia de la Escritura Publica de transferencia para ejercer el derecho de preferencia

minera por ocupacin, de fecha 09 de octubre del 2002, realizada ante notaria
Antonieta Ocampo Delahaza, de la ciudad del cusco, cuya extension del terreno
minero tecnicamente ubicado en la carta nacional N 26- U.

4. Copia Informe pericial (levantamiento topogrfico para ubicacin de trabajos mineros

con Codigo 040010396) expedido por el ingeniero de minas Mario Valenzuela
Barrientos, quien debera ser notificado en su domicilio Av. indepencia s/n referencia
costado colegio gutman huepetuhe, cel 982762383, quien explicara y ratificara del
informe pericialde fecha 12 de junio del 2012, que concluye cuales son las
coordenadas de la consesin minera maria carmen MM. Documento que sera
introducido al juicio con el examen del perito o en su defecto conforme lo establece
el art 383.1 literal b y c NCPP.

Pgina7|8
5. Mapa de relacionamiento Agroforestal fundo abigail. La misma que se encuentra a
folios 149 de la carpeta fiscal 324-2013 materia del presente proceso.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Seor Juez proveer conforme a ley.

Huepetuhe, 22 de setiembredel 2016

_______________________
______________________JIMMY Y. VARGAS CALLA
JESUS A. HUAQUISTO CARITA
ABOGADO DNI N 40365987
CAMDD N 188

Pgina8|8