Ensayo Virtual- CPTPT

Angel Alberto Castro Lancheros - cod. 133666, Fsica

November 2017

La conciencia humana, sus fundamentos y su funcionamiento es algo bastante desconcertante

para la comunidad cientfica. Su estudio podra ser campo de accion de multiples ciencias, como,
biologa, qumica, fsica, psicologa, etc. Algunos fsicos ligados al campo filosofico consideran que
la fsica puede dar cuenta del estudio de la conciencia, pues a nivel de la fisica cuantica existen mul-
tiplicidad de interpretaciones y algunas de estas siguen una linea en donde las partculas parecieran
poseer cierto grado de conciencia. Este nivel de conciencia de las partculas sera la causa de los
anti - intuitivos fenomenos cuanticos.

Establecer que la observacion o medicion es la que produce la realidad implica una interaccion
del elemento de medicion con la partcula cuantica en donde el comportamiento de esta ultima se
ajusta a lo que se desea medir y esto a primera vista pareciera indicar que la partcula tiene un
cierto conocimiento de su entorno y de s misma, esto es, la partcula tendria conciencia. Finalmente
el cerebro humano esta compuesto de partculas elementales y siguiendo esa interpretacion seria
logico pensar en que la conciencia humana puede surgir primordialmente de un nivel elemental a
escala atomica. Otros puntos de vista desde la comunidad de fsicos no consideran que la fsica
cuantica puede explicar el fenomeno de la conciencia y se considera que no es necesario disponer de
una interpretacion precisa de la mecanica cuantica pues esta es mas una herramienta matematica
para describir el mundo atomico o subatomico.

La interpretacion de Copenhage es un ejemplo claro de este ultimo punto de vista. Por un

lado separa el mundo atomico y subatomico del mundo macroscopico, simplemente el mundo
macroscopico se estudia y analiza con las leyes de la fsica clasica y el mundo atomico y subatomico
se estudia con la mecanica cuantica. Lo anterior implica de cierto modo disminuir el problema de
la interpretacion real de la fsica cuantica pues lo que sera el mundo normal (macroscopico) no se
ve afectado en gran medida por los fenomenos extranos que se producen a nivel atomico.

De otro lado, en la interpretacion de Copenhage, no hay necesidad de preocuparse de la realidad

de los objetos cuanticos porque no aparecen explcitamente en la relidad macroscopica que obser-
vamos cotidianamente. En la interpretacion de Copenhage, la observacion o el proceso de medir
una propiedad cuantica implica una interaccion del sistema cuantico con un objeto macroscopico, y
se afirma entonces que la observacion produce la realidad observada. Los fundamentos o principios
basicos de la interpretacion de Copenhage son, en primer lugar establecer el caracter probabilstico
de la teora cuantica y en segundo lugar es fundamental aceptar el comportamiento dual de las
partculas cuanticas.

La ecuacion de onda de Schrodinger es la ecuacion diferencial que representa la dinamica de una

funcion de onda y la magnitud al cuadrado de dicha funcion de onda es la probabilidad de encontrar
a la partcula o al sistema cuantico en un determinado estado. En el caso de una partcula corre-
sponderia a la probabilidad de encontrar a la partcula en una determinada posicion del espacio.
La interpretacion probabilstica se debe a Born.

Heisenberg aporto otro de los que se convertira en principio de la mecanica cuantica y mas
especificamente de la interpretacion de Copenhage pues surge de los dos principios basicos que se
mencionaron anteriormente. Este principio es del de incertidumbre y esta ligado al hecho de tener
un comportamiento complementario de los sistemas cuanticos. Dos cantidades o propiedades fisicas
que sean complementarias no se pueden medir simultaneamente con total certeza, el producto de las

1
dos mediciones es siempre mayor o igual a un determinado valor que generalmente es proporcional
a la constante de Planck.

La esencia de la fsica cuantica es el principio de superposicion, ademas este es el que algunos

autores consideran ser el enigma cuantico. Dicho principio es el punto de partida para observar
fenomenos fisicos extranos para nuestra forma de pensar como por ejemplo el que es considerado el
mas revolucionario: la dualidad onda- partcula, del cual se desprende por ejemplo que un foton o
un electron interfiere consigo mismo para producir un patron de interferencia cuando en su camino
atraviesa una doble rendija. Los filosofos de la ciencia se preguntan entonces que pasa con la reali-
dad objetiva cuando la realidad de nuestro universo pareciera ser producida por las observaciones.
Si la naturaleza cambia su comportamiento dependiendo de la forma en que la miremos, existiria
una realidad objetiva?.

En el artculo que habla sobre el vnculo entre la conciencia y la mecanica cuantica, mencionan
el punto de vista de Roger Penrose quien sugiere que el enlace podria ser en la otra direccion, esto
es, que la mecanica cuantica afecte a la conciencia y que nuestros estados mentales no sean un
truco de la percepcion sino de fenomenos cuanticos reales. Los diversos enfoques o ideas sobre la
conciencia podrian desprenderse de teoras evolutivas como el Darwinismo cuantico. Quizas sea
mas facil entender la conciencia a partir de su evolucion que intentar comprenderla en toda su
magnificencia actual.

Para el Darwinismo cuantico la informacion que provee el medio ambiente es la piedra angular
puesto que el medio ambiente no solo selecciona los estados sino que determina las propiedades del
sistema. En este sentido la informacion se toma como un proceso por medio del cual se generan
correlaciones entre micro estados y como un proceso que permite la propagacion de la organizacion.
La informacion se puede definir como una actividad intrnseca de la naturaleza que da forma a la
materia-energa de acuerdo a procesos fsicos y termodinamicos. Interpretacion de perturbaciones
fsicas como senales que orientan la eleccion de acciones proyectadas al medio externo y los ajustes
estructurales internos.

Los comportamientos cuanticos parecen presentarse a nivel biologico en la naturaleza, lo cual

reafirma el hecho de que a nivel biologico la decoherencia puede llegar a tiempos del orden de min-
utos o incluso horas. En el articulo de la BBC, mencionan tres funciones biologicas que prsentan
ese comportamiento cuantico, a saber: (i) La fotosntesis, o captura de energa fotosintetica en la
que se crea un par electron-hueco (exciton) que viaja al centro de reaccion para la produccion de la
molecula de la vida ATP. Se tienen mucho caminos posibles y el foton usa la coherencia cuantica
para recorrer todos los caminos simultaneamente; (ii) la magneto deteccion (bird navigation), las
aves, en especial las aves migratorias tienen la capacidad de detectar el campo magnetico terrestre
para guiarse y podra basarse en un reacciones qumicas en ciertas protenas del ojo del ave que
mantienen unas coherencias de espn por tiempos de vida largos; y por ultimo, (iii) el olfato en
donde se presenta un efecto de tunelamiento cuantico.

Un estado cuantico es una superposicion de muchos estados; unos pocos tienen la oportunidad de
manifestarse como estados macroscopicos filtrados por el ambiente (lluvia de fotones que cumplen
el papel del observador que mide), eliminando algunas de las superposiciones (menos estados)
nunca se obtiene un estado completamente clasico. La Superposicion cuantica permite seleccionar
el camino adecuado de los fotones en tiempos del orden de los femtosegundos. Celula como un
sistema cuantico abierto. La celula elige consistentemente el patron de las Epi-mutaciones que la
conducen a su acoplamiento con el medio circundante. Es importante aclarar que la objetividad
siempre esta presente puesto que la informacion preferida seleccionada por el ambiente es la que
predomina y distintos observadores podran ver lo mismo.

La decoherencia es el colapso de el estado de superposicion de una sistema cuantico cuando

interacciona con su entorno, basicamente el entorno actua como un observador. Los esfuerzo exper-
imentales por maantener la decoherencia implican condiciones muy controladas, por ejemplo en el
caso de la temperatura, se requiere temperaturas muy bajas para dejar las moleculas circundantes
con una vibracion muy lenta y de esta forma disminuir las interacciones con el sistema cuantico.

2
En ambientes vivientes, con temperatudas calidas y condiciones de humedad relativamente altas, la
decogherencia tiene tiempos muy cortos, del orden de la billonesima parte de la billonesima parte de
un segundo y por esta razon hay mucho excepticismo sobre los fenomenos cuanticos a nivel cerebral.
En contraste con esto, en 2015, un investigador de la universidad de California en Santa Barbara
publico un estudio en el que afirmaba que el cerebro podria contener moleculas capacez de man-
tener la coherencia cuantica, especificamente dos iones fosfato (unidades basicas de energa dentro
de las celulas) puedemn formar un estafdos de superposicion del sistema de los dos iones, esto es
lo que se conoce como estado entrelazado y que segun el estudio su duracion es de alrededor de 1 dia.

En el caso de la fotosintesis, un analisis desde el punto de vista de la fisica clasica resultaria

en que el electron excitado tomaria una cierta cantidad de tiempo para hacer el recorrido hasta
el centro de reaccion, pero lo que se observa es que en realidad el electron hace el viaje mas rapi-
damente de lo que predice la fisica clasica y ademas se observa que no hay perdida de energia en
el trayecto. Por otro lado, un comportamiento cuantico permitiria que el electron pueda estar en
muchos luagres al mismo tiempo (el electron estaria en una superposicion de estados) y de esta
forma explorar todas las rutas posibles para seleccionar la mas rapida y la de menor disipacion de
energia.

En cuanto a la navegacion de las aves migratorias, una opcion para explicar el funcionamiento
de esa brujula biologica es con la hipotesis de que exista alguna estructura magnetica dentro del
cerebro o dentro de los ojos del ave que le permita detectar el campo magnetico terrestre. Los
cientficos hablan de moleculas qumicas con electrones excitables, pero estos electrones no estaran
apareados con otro electron sino que seran electrones individuale, libres para interactuar con el
entorno, especialmente para interactuar con el campo magnetico terrestre e iniciar una cadena de
reacciones para producir un compuesto qumico que sera el indicador que recibe el cerebro del ave.

La ultima funcion biologica que se cree tendra una explicacion cuantica es la del olfato. El sis-
tema olfativo que permite captar y discernir los distintos olores es capaz de identificar muchos tipos
de moleculas. De hech, el ser humano puede distinguir entre miles de diferentes olores. La primera
idea sobre el funcionamiento de los sensores olfativos es que responden a la forma de las moleculas
que reciben. Un estudio mas detallado muestra que existen muchas moleculas que tienen una forma
muy similar o ciertas propiedades de simetria que las hace parecer muy similares y aun as tienen
un olor muy distinto. Por lo tanto, lo que se cree actualmente es que el olor de la molecula depende
no solamente de la forma sino tambien de ciertas propiedades cuanticas de los enlaces qumicos de
la molecula.

Basicamente el efecto que sera el responsable es el del tunelamiento cuantico de un electron

excitado por la energa de resonancia de cada enlace de la molecula que produce el olor. De esta
forma si la energia de resonancia de algun enlace es la apropiada, puede causar que un electron
atraviese de un lado al otro del receptor y active una reaccion en cadena que finalmente llegara
al cerebro y proveera una sensacion olfativa. El soporte de esta teora es quehay evidencia que
sustenta el hecho de que dos moleculas con energias de enlace similares producen casi el mismo
olor.

El gato de Schrodinger es un paradoja inventada por el mismo Schrodinger para resaltar la

fenomenologa cuantica, por un lado el papel del observador y por otro el principio de super-
posicion de estados que se presenta en los sistemas cuanticos antes de que hayan sido sometido a
una observacion o medicion. Basicamente es un experimento metal en el que se encierra en una caja
un gato y frasco con un gas venenoso y la liberacion del gas depende de un evento probabilistico. El
evento es si se desintegra o no un cierto atomo. Si el evento es positivo y el atomo se ha desitagrado
habara de emitir una partcula que sera detectada por un detector que accionara el movimiento
de un martillo y rompera el frasco, en caso contrario, es decir que el evento no se produzca, el
movimiento del martillo nunca se producira y el veneno no se liberara. Si no se hace la medicion
u observacion del estado del gato no se podra decir si el gato esta vivo o esta muerto. Es decir
mientras no se haga la medicion el gato estara en dos posibles estados al mismo tiempo, vivo y
muerto a la vez. Esto se representa por una combinacion lineal o superposicion del estado vivo con
el estado muerto.

3
 Lo anterior sucede para sistemas cuanticos aislados, de hecho es el tipo de sistemas que se
solucionan utilizando la ecuacion de Schrodinger, un sistema cuantico abierto (como lo seriaun
gato normal) interactua con su entorno y al actuar el entorno como un observador causa que la
superposicion de estados de pierda y se reduzca a un solo estado, esto es, que se produzca un co-
lapso de la funcion de onda que describe el estado del sistema cuantico. Dicha perdida del estado
de superposicion es lo que se conoce como decoherencia. A nivel macroscopico pareciera que la
mayoria de las cosas se comportan clasicamente y los estados de superposicion no se evidencian
explicitamnete. Sin embargo, ultimamente hay teoras o hipotesis de comportamientos cuanticos a
nivel macroscopico y en ambientes en los que se supondria que la decoherencia es inmediata.

En los tiempos del desarrollo de la teora cuantica existia un gran debate sobre su significado
y su completez matematica, uno de los principales oponentes a la interpretacion de Copenhage era
Albert Einstein, para quien lo mas inquietante de esta teora eran los efectos de no localidad y la
no realidad de los objetos cuanticos cuando no han sido observados. El aspecto de no localidad
se evidencia experimentalmente con la creacion de partculas entrelazadas que luego son separadas
pero aun asi siguen influyendo una sobre la otra de forma instantanea, lo cual ratifica el hecho de
estar ligadas en sus propiedades pues la informacion no podria viajar de una partcula a la otra de
forma instantanea.

Einstein estaba de acuerdo con la teora de variables ocultas de Bohm, pues pensaba que las
propiedades fisicas de los objetos deberian ser algo que siempre caracterice al objeto aun cuando
este no hay sido observado. deberia existir la realidad fisica de los objetos antes de la medicion.
Para Einstein - Podolsky - Rosen EPR, un objeto que no es afectado por fuerzas fisicas es un
objeto aislado y dos objetos aislados no pueden influenciarse pues se esta diciendo que no existe
una fuerza o interaccion entre los dos, mientras que para Bohr un objeto s podia influir en otro
sin que existiera una fuerza mediadora. EPR defendia la localidad y la separabilidad mientras que
Bohr estaba de lado de la no localidad y la no separabilidad.

El teorema de Bell descarta la formulacion de las variables ocultas pues afirma que con dicha for-
mulacion no se pueden reproducir las predicciones de la mecanica cuantica. Es importante aclarar
que los resultados y las predicciones de la mecanica cuantica nunca han sido objeto de debate, lo
que se ha debatido es su interpretacion. Por lo tanto, cualquier postulado que no concuerde con
los resultados de la teora cuantica deberia ser rechazado. Partiendo de las premisas de realidad y
seperabilidad, en el experimento pensado de Bell, la variable oculta es la polarizacion electrica de
un par de fotones.

La idea del experimento es emitir fotones en direcciones contrarias hacia dos observadores, cada
observador tiene un polarizador que filtra la cantidad de fotones que cruzaran por el, pues solo
deja pasar a los que tienen la polarizacion adecuada. Si uno de los observadores gira el polarizador
producira un error con respecto a las mediciones del otro observador. Si es el otro observador el
que gira su polarizador se tendra una situacion igual a la anterior.

Finalmente si ambos observadores giraran los polarizadores en sentidos opuestos lo que se espera
es que el error al contrastar las medidas deberia ser menor o igual que la suma de errores cuando solo
un observador gira el polarizador. Esta desigualdad entre los errores de las mediciones de los dos ob-
servadores es lo que se conoce como desigualdad de Bell. Experimentalente se realizo el experimento
y lo que se encontro es que no se cumple la desigualdad, es decir el error cuando ambos observadores
giran en sentidos contrarios sus polarizadores es mayor que el doble del error en la situacion en que
unicamente uno de ellos lo gira y precisamente es lo mismo que se predice usando la teora cuantica.