TALLER DE EPISTEMOLOGA 4

EPISTEMOLOGA DE KUHN

Nombres: JOSE ALBERTO GONZALES GUZMAN

RENZO ZAVALA

Despus de leer y escuchar los argumentos que plantearon Popper y Kuhn al respecto de
sus perspectivas epistemolgicas respondan en equipo

1. Sintetiza dos aspectos de las crticas que le hace Kuhn a Popper (Kuhn toma la palabra:
Sir Karl bajo la lupa) y dos de las respuestas de Popper a Kuhn (Popper contraataca)

De Kuhn a Popper De Popper a Kuhn

1. Es necesaria la falsacin?
2. Los fallos en investigacin son
problemas del investigador no del
paradigma.
3. El cientfico es un solucionador de
enigmas no contrastador de
paradigmas.
4. El cientfico no abandona su paradigma
a menos que tenga otro que tome su
lugar.
5. Progreso a un nuevo paradigma ocurre
por solucin de enigmas (resolucin de
rompecabezas).
1. La ciencia normal es un peligro
2. Los problemas cientficos se resuelven
por conjeturas y refutaciones.
3. La progresin de la ciencia Paradigma-
crisis-Paradigma no es exacta. No hay
un solo paradigma.
4. Cada problema de investigacin es
revolucin constante.
5. El progreso paradigmtico ocurre
siempre por contraste, por discusin
crtica.

2. Para responder esta pregunta el grupo deber tomar posicin con respecto a la polmica,
o a favor de Popper o de Kuhn:

- La investigacin que realiza (la pregunta que ha venido trabajando en los talleres)
pertenece al periodo de ciencia normal o ciencia revolucionaria? Fundamente su respuesta.

RESPUESTA NRO. 1

DE KUHN A POPPER.-
Es necesaria la falsacin? En contraposicin a Popper, Kuhn critica la teora de la
falsacin popperiana en referencia a que si todo es posible de ser desmentido o caer
en falsedad, no se podra avanzar en ciencia o llegar a solucin de enigmas, puesto
que tendra datos o fundamentos sobre los cuales pueda sostenerse de menara
fehaciente por cuanto todo sera falseable.

El progreso a un nuevo paradigma ocurre por solucin de enigmas (resolucin del

rompecabezas), para Kuhn para que el investigador cambie su paradigma, debe
ocurrir por haber solucionado el enigma del paradigma anterior o desaparecer las
formas para buscar la solucin de los enigmas (perdida de las piezas o solucin del

1
 rompecabezas). Por cuanto para el progreso hacia un nuevo paradigma se dar
nicamente por haber solucionado el paradigma anterior.

DE POPPER A KUHN
La ciencia normal es un peligro, para Popper toda ciencia es revolucionaria por
cuanto debe buscar nuevas formas de avanzar y solucionar enigmas. Para Popper
la ciencia siempre es revolucionaria por cuento soluciona enigmas por ms mnima
que sean son revolucionarias. Para Popper la ciencia normal es mediocridad de
investigacin.

Los problemas cientficos se resuelven por conjeturas y refutaciones, Para Popper la

nica forma de soluciones cientficas es sometiendo a contraste los resultados, es
decir someterlo a prueba mediante refutacin y conjetura. Para ver si estos superan
su test de falsacin.

RESPUESTA NRO. 2

DE QUE MANERA LA FALTA DE IFECACIA DE LA CONCILIACION EXTRAJUDICIAL

INFLUYE EN LA EXCESIVA CARGA PROCESAL DE LOS JUZGADOS CIVILES DE LIMA
METROPOLITANA EN EL AO 2016?

Respecto al tema de investigacin lo vamos a relacionar con Kuhn, puesto que

pretendemos que buscar resolucin de enigmas o mejorar el sistema en base a lo
que tenemos datos existentes (ciencia normal), que adems creemos que como
Kuhn no es una ciencia revolucionaria (cambio total de pensamiento) sino un aporte
para mejorar de manera mnima el sistema jurdico. Adems creemos que nuestra
investigacin no pretende encontrar un dato falso como afirma Pooper, sino la
solucin de enigmas desde la ciencia normal de Kuhn.