CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

SALA CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMN-JULIACA

CONSULTA: DIVORCIO POR CAUSAL
DE SEPARACIN DE HECHO.
1 SALA CIVIL - SEDE JULIACA.
EXPEDIENTE : 1445-2011-0-2111-JR-FC-02.
DEMANDANTE : Yanqui Apaza Juan Pablo
DEMANDADA : Palomino Casazola Zadit.
MATERIA : Divorcio por causal de separacin de hecho.
PROCEDE : Segundo Juzgado de Familia de San Romn.
PONENTE : JS.

Resolucin N 49
Juliaca, ..de dos mil diecisiete.-

Resolucin N 20

&. MATERIA:

1. Es materia de consulta la Resolucin nmero cuarenta y cuatro (Sentencia

nmero veinticuatro) de fecha doce de abril de dos mil diecisiete, que falla:
DECLARANDO fundada en parte la demanda reconvencional de fojas 114 a 121,
sobre divorcio por causal de adulterio y conducta deshonrosa, acumulada con
indemnizacin por dao moral, interpuesto por Zadit Palomino Casazola, en contra
de Juan Pablo Yanqui Apaza y el representante del Ministerio Pblico. DECLARA
fundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho. DECLARA
infundada la demanda por causal de conducta deshonrosa, e infundada la
pretensin acumulada de indemnizacin por dao moral. DECLARA sin objeto de
pronunciamiento en relacin a la demanda por la causal de separacin de hecho,
interpuesta por juan pablo yanqui, contra Zadit palomino Casazola y el
representante del ministerio pblico, conforme al prrafo 2 de la sentencia citada.
DECLARA disuelto el vnculo matrimonial contrado por juan pablo yanqui Apaza y
Zadit Palomino Casazola, el 30 de setiembre del ao 1995 en la municipalidad
provincial de Carabaya Macusani del departamento de puno. DECLARA por
fenecido el rgimen patrimonial de la sociedad de gananciales desde el 30 de enero
del 2012 fecha de la notificacin con la demanda, debiendo los bienes gananciales
liquidarse y separarse en ejecucin de sentencia previo inventario valorizado de
bienes, en caso que los hubiese. Declara el cese del derecho del cnyuge de llevar
anexado al suyo el apellido del marido, y la prdida del derecho hereditario, entre
los cnyuges (juna pablo yanqui Apaza y Zadit palomino Casazola).
Sin declarar el cese de la obligacin alimentaria entre los cnyuges, conforme lo
expuesto en el punto 8.1. (Del considerando de la sentencia).
Sin el pago de las costas y costos del proceso.

&ANTECEDENTES:
1. Que ninguna de las partes procesales interpuso recurso impugnatorio con
arreglo a ley, por lo que de conformidad a lo prescrito en el artculo 359 del
cdigo civil viene en consulta la resolucin numero cuarenta y cuatro
(sentencia numero veinticuatro) de fecha 12 de abril de dos mil diecisiete.
&CONSIDERACIONES PRELIMINARES:
1. Que la consulta tiene por objeto verificar, con realicen a la pretensin
principal, la existencia o no de errores in procedendo, esto es vicios de
procedimientos, o errores in iudicando, esto es, apreciaciones equivocas al
momento de calificar la pretensin.
2. Que la consulta consagrada en el artculo 408 del cdigo procesal civil no
contiene ni supone una controversia en el sentido de que deba examinarse
una sentencia para que sea anulada, revocada total o parcialmente acorde
con lo dispuesto por el artculo 364 del cdigo acotado, pues la resolucin
que se emita a consecuencia de la consulta tiene como presupuesto y marco
de decisin los fundamentos contenidos en la misma resolucin elevada en
consulta al constituir este aun mecanismo legal obligatorio destina a la
revisin de oficio de determinadas resoluciones judiciales, siendo la finalidad
de la misma aprobar o desaprobar la decisin, tramite diferente al que se
establece en el recurso de apelacin, en el que deben examinarse y emitirse
pronunciamiento sobre los agravios expresados por la parte recurrente
anulado, confirmando o revocando a efectos de reformar la decisin en este
ltimo caso. (criterio jurisprudencial expuesto en la casacin N 2529-
2012-Lima, de fecha veinticinco de enero del dos mil trece. Sala civil
transitoria de la corte suprema de justicia de la repblica).
3. Que el artculo 349 del cdigo civil establece que se puede demandarse el
divorcio por las causales sealadas en el artculo 333, inciso del 1 al 12.

& ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO:

DE LA PARTE DEMANDANTE.-
Que la pretensin principal es: divorcio por causal de separacin de hecho
de los cnyuges por ms de dos aos, a efecto de que se declare disuelto el
vnculo matrimonial contrado por las partes. Las pretensiones accesorias
son: la liquidacin de la sociedad de gananciales
SIGUIENTE:
1. Que, con la demanda, con fecha 30 de setiembre de 1995 han contrado
matrimonio ante la municipalidad provincial de Carabaya- Macusani,
constituyendo su ultimo domicilio conyugal por acuerdo mutuo en el jirn
umachiri Nro. 716 de esta ciudad de Juliaca.
2. Que durante su unin conyugal entre el recurrente y la demandada fue
lleno de reproches por parte de la actora; por cuanto no estaba de
acuerdo que el recurrente estuviese en Macusani y que por razones de
trabajo es que l se ausentaba hacia dicha ciudad, lugar de su centro de
trabajo y; que su cnyuge tenia pleno conocimiento e incluso desde
enamorados tena conocimiento de que el recurrente trabajaba en dicho
lugar por ello no entiende el abandono de hogar conyugal (04 de agosto
del ao 1999) llevndose a su hijo que en ese momento contaba con
cuatro aos de edad.
3. Que, del certificado expedido por la polica nacional del Per del
abandono de hogar por la demandada en fecha 12 de octubre del 2002,
con lo que se acredita que el recurrente y la demandada no hacen vida
en comn por ms de diez aos , desde que hizo abandono de hogar
esto en fecha 04 de agosto del ao 1999. Por lo que al encontrarse solo,
menciona el recurrente que se vio en la necesidad de buscar refugio en
 una tercera persona con quien actualmente convive y tiene los hijas, por
ende es difcil de formalizar su situacin familiar.
DE LA PARTE DEMANDADA.-
4. Que mediante escrito de fecha 16 de septiembre de 2011, la fiscala
provincial civil y familia contesta demanda, solicitando que se declare
infundada la demanda sobre divorcio absoluto, por causal de separacin
de hecho (paginas 11-18).
5. Que del traslado de la demanda de divorcio seala que: de acuerdo
mutuo fijaron su domicilio y mucho antes del matrimonio en la ciudad de
Macusani, en el domicilio de los padres de la demandada en el jirn
Allincapac Nro. 222, y en el ao de 1997 se trasladaron a la ciudad de
Tacna por problemas del demandante con la municipalidad de Carabaya-
Macusani, quienes lo denunciaron por desfalco de s/.55.000.00, as
estableciendo domicilio en el jirn hermanos Reynoso de la urbanizacin
vigil, donde habitaron hasta 1998 y finalmente a partir del mes de agosto
de 1998 se domiciliaron en la urbanizacin Alfonso Ugarte I etapa, del
distrito Albarracn de la ciudad de Tacna.
6. Seala la reconviniente que su relacin fue llena de reproches por el
recurrente, maltrato que provenan de su parte, pues habitualmente se
embriagaba y por ello era constantemente maltratada psicolgica y
fsicamente, y con respecto al abandono del hogar conyugal menciona
que fue el recurrente quien la obligo a vivir a lado de sus padres con la
finalidad de que la apoyaran con la alimentacin, eludindose de toda
responsabilidad de padre y esposo.
DE LA RECONVENCION:
7. Conforme anexo la demanda de alimentos al expediente 0468-2000, la
reconviniente menciona que con engaos el demandado hizo que la
recurrente se trasladara a vivir a la ciudad de Tacna, prueba de ello no
hizo abandono de hogar en fecha 23 de octubre del 2000, fecha posterior
a la demanda de alimentos (22 de mayo del 2000). Y que conforme a lo
detallado fijaron domicilio conyugal en el complejo habitacional Alfonso
Ugarte, manzana E, lote 25, del distrito Gregorio albarracin lanchipa,
provincia y departamento de Tacna.
8. Que del expediente N 0468-2000, en la resolucin nmero 13, el seor
juez del tercer juzgado de paz letrado de Tacna se ordena la liquidacin
de las pensiones devengadas por incumplimiento del demandante que
adeuda la suma de tres mil veintisiete con 50/ 100 nuevos soles por
concepto de pensiones devengadas. Que a su cumplimiento de prestar
alimentos habiendo trascurrido noventa y cuatro meses que el
demandado incumpli en pasar alimentos, ya que solo a partir del mes
de febrero del dos mil once fue descontado por planillas de essalud.
9. Que el actor ha quebrantado el hogar conyugal que haban formado para
luego convivir con Irene Yanapa Quispe y que de dicha relacin tiene dos
hijas
DE LA CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO:

10. Que, considerando la pretensin invocada en autos, cabe sealar que de

conformidad con el artculo 349 del Cdigo Civil, en concordancia con el
inciso 12) del artculo 333 del mismo cuerpo legal, puede demandarse el
divorcio por: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
 periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si
los cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos, no ser
de aplicacin lo dispuesto en el artculo 335.
11. Que, la doctrina nacional moderna y especializada sobre el tema seala
que: Son dos los elementos ineludibles en toda separacin de hecho.
Uno, objetivo o material, que consiste en la evidencia del
quebrantamiento permanente y definitivo, sin solucin de continuidad, de
la convivencia, lo que sucede con el alejamiento fsico de uno de los
esposos de casa conyugal. Otro, subjetivo o psquico, que es la falta de
voluntad de unirse, esto es, la intencin cierta de uno o ambos cnyuges
de no continuar conviviendo, poniendo fin a la vida en comn por ms
que algn deber se cumpla; ello supone que la separacin de hecho debe
haberse producido por razones que no constituyen verdaderos casos de
estado de necesidad o fuerza mayor, esto es, sin que una necesidad
jurdica lo imponga. Sobre este ltimo requisito, debe tenerse presente
que ste no se agota en las motivaciones de ndole laboral como sugiere
expresamente la Tercera Disposicin Complementaria y Transitoria de la
Ley N 27495. Al respecto debe realizarse la respectiva interpretacin
concordada con el artculo 289 del Cdigo Civil, que contempla la regla
de los casos que justifican la suspensin temporal de la cohabitacin. Es
decir, que la separacin de hecho no involucra los casos en que los
cnyuges viven temporariamente separados por circunstancias que se
imponen a su voluntad (). Sin embargo, siempre se configurar la
causal s, no obstante haberse iniciado la interrupcin de la cohabitacin
por causas no imputables a los cnyuges, despus se evidencia la
intencin manifiesta de uno de ellos o de ambos de sustraerse al
cumplimiento de sus obligaciones familiares y continuar sus vidas por
separado. De lo expuesto, se concluye que la separacin de hecho es
el estado en que se encuentran los cnyuges, quienes sin previa
decisin judicial definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en
forma permanente, sin que una necesidad jurdica lo imponga, ya
sea por voluntad expresa o tcita de uno o ambos esposos.
(PLCIDO VILCACHAGUA, Alex. Las Causales de Divorcio y
Separacin de Cuerpos en la Jurisprudencia civil. Dilogo con la
Jurisprudencia. Gaceta Jurdica S.A. Primera Edicin. Octubre dos mil
ocho. Pgs.:46 a 48).
12. Que, para el caso autos, Teniendo en cuenta los elementos ineludibles
en toda separacin de hecho: A) El elemento objetivo o material. B) El
elemento subjetivo o psquico, y C) El elemento temporal; y conforme a
la regla del artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, se deber acreditar: a)
La constitucin del domicilio conyugal. Al respecto recurdese lo
dispuesto en el artculo 36 del Cdigo Civil que establece: el domicilio
conyugal es aquel en el cual los cnyuges viven de consuno o, en su
defecto, el ltimo que compartieron. La separacin de hecho supone la
violacin del deber de cohabitacin, deber que impone a ambos
cnyuges hacer vida en comn en el domicilio conyugal. Por ello se
requiere probar la constitucin del domicilio conyugal. Su falta de
constitucin determina la no configuracin de la causal. Evidentemente
la carga de la prueba corresponde al demandante. b) El alejamiento fsico
del domicilio conyugal. Esto es, el apartamiento material del domicilio
 conyugal por parte de uno de los cnyuges. No interesa que ese
alejamiento sea voluntario o provocado, vale decir, que puede ser
determinado por causas imputables o no al cnyuge que se retira. c) El
cumplimiento del plazo legal mnimo de apartamiento del domicilio
conyugal; y d) El motivo del alejamiento fsico del domicilio conyugal. Esto
es, la falta de voluntad de unirse o la intencin cierta de uno o ambos de
no continuar conviviendo, poniendo fin a la vida en comn por ms que
algn deber se cumpla. En tal sentido la probanza corresponde a la parte
que lo alega. (PLCIDO VILCACHAGUA, Alex. Las Causales de
Divorcio y Separacin de Cuerpos en la Jurisprudencia civil. Dilogo
con la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica S.A. Primera Edicin.
Octubre dos mil ocho. Pgs.:52 a 54).
13. Que, en ese contexto, es de vital importancia efectuar una adecuada
valoracin de los medios probatorios para poder acreditar los elementos
ineludibles en toda separacin de hecho: A) El elemento objetivo o
material. B) El elemento subjetivo o psquico, y C) El elemento temporal;
teniendo en consideracin los extremos detallados en el fundamento
precedente. Adems, ello es necesario para la proteccin de la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho, as como la de sus hijos, de conformidad al
segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil incorporado por el
artculo 4 de la Ley N 27495.

& ANALISIS DE LA CUESTION CONTROVERTIDA:

14. Que, prima facie, cabe sealar que el presente proceso, se ha

desarrollado conforme a su naturaleza, y segn el mrito de lo actuado,
observndose el derecho a un debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva de las partes, previstos en el inciso 3) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; habiendo, el Juez de origen, valorado
todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada, respecto de la pretensin invocada por el demandante; sin
embargo, en la resolucin materia de consulta, solo se han expresado
las valoraciones esenciales que sustentan su decisin, conforme lo
dispuesto por el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil.
15. Que con relacin al vnculo matrimonial, esta se encuentra probada con
el acta de matrimonio (pgina 5) documento en el que consta, que el
demandante: Juan Pablo Yanqui Apaza y la demandada Zadit palomino
Casazola, contrajeron matrimonio civil en fecha 30 de setiembre del ao
1995.
16. Con respecto a la existencia de la causal de separacin de hecho por
ms de dos aos, se tiene comprobado por el demandante y la
demandada que no hacen vida en comn durante un periodo
ininterrumpido desde la denuncia por parte del recurrente ante la polica
nacional del Per. As como los hechos expuestos en la absolucin de la
demanda y reconvencin por parte de demandada Zadit palomino
Casazola.
17. Que, por lo expuesto y de la revisin del proceso se aprecia que se han
cumplido con las formalidades de ley, esto es, lo establecido en los
artculos 475 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, y asimismo, la
 Sentencia elevada en consulta se ha pronunciado sobre las pretensiones
accesorias y/o consecuencias legales accesorias de la institucin del
Divorcio que son reguladas en el Cdigo Civil, tales en materia
alimentaria, patrimonial, sucesoria, y patria potestad (artculos 24, 342,
345-A, 350, 353 y dems pertinentes del Cdigo Civil), por lo que no se
advierte que la Sentencia elevada en consulta haya incurrido en vicio de
nulidad insubsanable y vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva prevista en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil; y por estos fundamentos y de conformidad con la opinin del
Ministerio Pblico se toma la decisin siguiente:

&. DECISION:
1.-APROBAR la resolucin numero cuarenta y cuatro (sentencia civil N 024-
2017) de fecha doce de abril del ao dos mil diecisiete, que declara: fundada
en parte la demanda reconvencional, sobre divorcio por causal de adulterio
y conducta deshonrosa, acumulada con indemnizacin por dao moral,
interpuesto por Zadit Palomino Casazola, en contra de Juan Pablo Yanqui
Apaza y el representante del Ministerio Pblico. DECLARA fundada la
demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho. DECLARA
infundada la demanda por causal de conducta deshonrosa, e infundada la
pretensin acumulada de indemnizacin por dao moral. DECLARA sin
objeto de pronunciamiento en relacin a la demanda por la causal de
separacin de hecho, interpuesta por juan pablo yanqui, contra Zadit
palomino Casazola y el representante del ministerio pblico, conforme al
prrafo 2 de la sentencia citada. En consecuencia DECLARA disuelto el
vnculo matrimonial contrado por juan pablo yanqui Apaza y Zadit
Palomino Casazola, el 30 de setiembre del ao 1995 en la municipalidad
provincial de Carabaya Macusani del departamento de puno. DECLARA por
fenecido el rgimen patrimonial de la sociedad de gananciales desde el 30
de enero del 2012 fecha de la notificacin con la demanda, debiendo los
bienes gananciales liquidarse y separarse en ejecucin de sentencia previo
inventario valorizado de bienes, en caso que los hubiese. Declara el cese
del derecho del cnyuge de llevar anexado al suyo el apellido del marido, y
la prdida del derecho hereditario, entre los cnyuges (juna pablo yanqui
Apaza y Zadit palomino Casazola).
Sin declarar el cese de la obligacin alimentaria entre los cnyuges,
conforme lo expuesto en el punto 8.1. (Del considerando de la sentencia).
Con lo dems que contiene, y los devolvieron.