Professional Documents
Culture Documents
Lstima que la crtica, el enojo y la denostacin por parte de la comunidad civil dieron un
blanco equivocado. En lugar de repudiar a la francesa. Deberan repudiar a los primeros
respondientes. Porque si algo queda claro en el caso Cassez es que no se cumpli con
el debido proceso. Cuando el Estado, daa a una persona sin seguir la ley al pie de la
letra, incurre en la violacin al debido proceso, y eso fue exactamente lo que ocurri en
el caso de Cassez desde el momento de su detencin. Desde que no fue presentada
inmediatamente ante un Ministerio pblico. Desde el momento en que Genaro Garca
Luna orden la recreacin de su captura para el beneficio de la televisin. Desde el
momento en que el Ministerio pblico no inform al consulado francs de la detencin.
Desde el momento en que se volvi ms importante maquillar la reputacin de la polica
que obedecer el imperativo de la ley1.
La resolucin emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (Mximo tribunal del
pas) revoc la sentencia emitida por el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito, y orden la inmediata libertad, acto que desat opiniones a favor y en
contra por periodistas, abogados, autoridades, entre otros.
1
DENISE DRESSER, El pas de uno.
1
En el entorno social las expresiones de enojo que los mexicanos sintieron ante el fallo
emitido por la SCJN del controvertido caso y los sentimientos nacionalistas despertados
reflejan la incomprensin y el desconocimiento de la ley por parte de la poblacin en
general,
Las normas procesales tienen la misma importancia que aquellas que garantizan
nuestros derechos, ya que estas reglas son las que nos dan la seguridad que nuestras
autoridades no cometen actos arbitrarios y actan conforme a Derecho.
2
Artculo de Proceso, GARZA ONOFRE Juan Jess, Investigador del Centro de Derechos Humanos de la Facultad Libre
de Derecho de Monterrey.
2
II. Secuestro de Cristina Ros Valladares y su hijo: 19 de octubre del 2005.
III. Arresto de Florence Cassez e Israel Vallarta: 8 diciembre del 2005.
IV. Montaje televisivo: 9 de diciembre del 2005.
V. Sentencia condenatoria a Florence Cassez emitida por la jueza de 5 Distrito de
Procesos Penales Federales (96 aos): 25 de abril del 2008.
VI. Reduccin de la pena por apelacin, a 60 aos emitida por 1 Tribunal Unitario en
Materia Penal: 3 de marzo del 2009.
VII. Visto bueno a demanda de amparo por el 7 Tribunal Colegiado en Materia Penal.
VIII. Negacin del amparo en cuestin: 10 de febrero del 2011.
IX. Sentencia emitida por la SCJN a favor de Cassez: 23 de enero del 2013.
3
EL PAPEL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
Proyeccin jurdica dentro del derecho mexicano
3
https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte/que-hace-la-scjn
4
Artculo 103. Los Tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que
se suscite:
Por su parte la Ley Orgnica Del Poder Judicial De La Federacin establece los asuntos
que deber reconocer la SCJN funcionando en Pleno:
4
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin
5
Estados Unidos Mexicanos, para conocer de un amparo en revisin que por su
inters y trascendencia as lo amerite, y
c) Cuando se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artculo
103 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, sin que baste la
afirmacin del quejoso sobre la existencia de un problema de esa naturaleza;
III. Del recurso de revisin contra sentencias que en amparo directo pronuncien los
tribunales colegiados de circuito, cuando habindose impugnado la
inconstitucionalidad de una ley federal, local, del Distrito Federal o de un tratado
internacional, o cuando en los conceptos de violacin se haya planteado la
interpretacin directa de un precepto de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, dichas sentencias decidan u omitan decidir sobre tales
materias, debiendo limitarse en estos casos la materia del recurso a la decisin de
las cuestiones propiamente constitucionales.
Un medio de control constitucional son los instrumentos a travs de los cuales se busca
mantener o defender el orden establecido por la Constitucin.
5
https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte/que-hace-la-scjn
6
interpuesto por Florence Cassez y la Suprema Corte de Justicia de la Nacin di por
aceptado ya que como se demostr, est dentro de sus competencias.
La mayoria de las personas en mas de una ocasin han escuchado amparo o juicio de
amparo, sin embargo muchos desconocen tanto su objeto como su funcionamiento. El
Juicio de amparo es una herramienta de defensa que es necesaria conocer, no solo para
los abogados, sino para cualquier persona, ya que en cualquier momento podemos
necesitar de un medio de proteccin de nuestros derechos a travs del poder judicial.
Conocer nuestros derechos y la forma de garantizarlos nos hace una sociedad ms libre,
democrtica, comprometida con el fortalecimiento del estado de Derecho y con la
bsqueda permanente de justicia y equidad. Conocer de qu trata el juicio de amparo es
importante para que cualquier persona o grupo defienda sus derechos.6
6
Ley de amparo en lenguaje llano: Suprema Corte de Justicia de la Nacin; Dr. Carlos Prez Vzquez
7
Qu es un Amparo?
Si bien, la figura del amparo naci en Mxico, el Derecho Internacional lo adopt como
un derecho universal y ahora se consagra en las siguientes disposiciones:
Artculo 1o.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
8
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales;
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberana de los
Estados;
III.- Por leyes o actos de las autoridades de stos, que invadan la esfera de la autoridad
federal.
Para continuar, nos enfocaremos en dos figuras: el amparo directo y el amparo indirecto
9
y otras resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, que afecten la defensa del quejoso, y en contra de las cuales
no exista algn otro medio de defensa por medio del cual puedan ser modificados o
dejados sin efecto.
10
planteado en la demanda de amparo. b) Si el problema de constitucionalidad referido
en el subinciso anterior, entraa la fijacin de un criterio jurdico de importancia y
trascendencia a juicio de la Sala respectiva.
Artculo 84.- Es competente la Suprema Corte de Justicia para conocer del recurso de
revisin, en los casos siguientes:
I.- Contra las sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de
Distrito, cuando:
b) Se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artculo 103
constitucional;
II.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales
Colegiados de Circuito, siempre que se est en el caso de la fraccin V del artculo 83.
III.- Cuando la Suprema Corte de Justicia estime que un amparo en revisin, por sus
caractersticas especiales, debe ser resuelto por ella, conocer del mismo, bien sea
procediendo al efecto de oficio o a peticin fundada del correspondiente Tribunal
Colegiado de Circuito o el Procurador General de la Repblica, aplicndose en lo
conducente lo dispuesto por el artculo 182 de esta ley.
Si la Suprema Corte de Justicia considera que el amparo cuyo conocimiento por ella
hubiere propuesto el Tribunal Colegiado de Circuito o el Procurador General de la
11
Repblica, no reviste caractersticas especiales para que se aboque a conocerlo,
resolver que sea el correspondiente Tribunal Colegiado el que lo conozca.
12
ESTUDIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AGRAVIADOS
Bajo su propio derecho Florence Marie Louise Cassez Crepin present un amparo y la
proteccin de la justicia federal el 30 de agosto de 2010.
La quejosa present por su parte los conceptos de violacin que consider pertinentes y
vulnerados en su proceso penal, mismos estn presentes en la Constitucin en los
artculos 8, 14 y 16, en relacin con el antiguo cdigo federal de procedimientos penales.
El Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, resolvi el juicio de
amparo mediante sentencia el diez de febrero de 2011.
7
Amparo directo****DEMANDA DE AMPARO. FOJA 7
13
secuestro y la captura de 2 secuestradores, una de ellos Florence Cassez
Crepin. En la primera versin corroborada por las partes policiales y las
declaraciones, se asent que ocurri la detencin a las 6:47 am.8 En das
posteriores se evidenci la inexistencia del anunciado operativo y acto
mismo fue reconocido por la autoridad, las imgenes difundidas no
correspondan a un operativo en vivo y en directo.9
1.1.3. La dilacin indebida en la puesta a disposicin del
Ministerio Pblico: incumpliendo a los principios dispuestos por la ley,
los agentes de polica en lugar de poner a disposicin del Ministerio
Pblico a la quejosa, fue obligada en contra de su voluntad a participar en
el rodaje de un simulacro policial cuyo objetivo era incriminarla.
CRITERIO DE SEPTIMO TRIBUNAL
CONCEPTO DE VIOLACIN INFUNDADO:
Aunque es cierto que los principios constitucionales que rigen
la actuacin de la polica constituyen una garanta para los
gobernados, tambin lo es que no existi ninguna
transgresin a dichos principios, ya que los videos en los
cuales se duele la quejosa no fueron tomados en
consideracin de su perjuicio.
En este sentido dentro del primer concepto de violacin que
esgrime la quejosa, el Tribunal Colegiado declar infundado
que:
1. Se hubiese violado en su contra el equilibrio procesal:
pues el hecho que una prueba ofrecida, admitida y
desahogada no favorezca a las pretensiones de la
quejosa no equivale a un favorecimiento indebido de
la pretensin punitiva.
2. La quejosa no hubiese gozado de las garantas del
debido proceso ni de un juicio justo e imparcial: pues
8
Amparo directo: 423/2010***FOJA 3
9
Amparo directo****DEMANDA DE AMPARO. FOJA 7
14
no se advierten en el expediente violaciones a las
reglas del procedimiento penal.
3. Existe una violacin al principio de inmediatez en la
valoracin de las pruebas testimoniales de datos con
posterioridad a la primera declaracin no implica
necesariamente una reaccin al escndalo meditico.
4. Es inatendible el argumento referente a que fue
tachada de culpable por la opinin pblica, pues,
evidentemente, el tribunal de alzada no consider a la
opinin pblica para emitir su sentencia.
15
procesos traumticos recuerden paulatinamente sus vivencias, especialmente
en casos de secuestros.
10
Registro No. 165933 Localizacin: Novena poca, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta XXX, noviembre de 2009, Pagina: 413. Tesis: la CLXXXVI/2009. Tesis Aislada Materia(s): Penal,
Constitucional
16
CONCEPTO DE VIOLACIN INFUNDADO E INATENDIBLE:
La autoridad responsable no otorg valor probatorio a los videos
correspondientes a los programas televisivos, de donde se
desprende que no se afectaron sus garantas al debido proceso y a
la presuncin de inocencia.
En cuanto a la puesta a disposicin ante el Ministerio Pblico, el
tribunal colegiado sostuvo que el argumento de Florence Cassez es
inoperante, pues el estudio de las constancias se desprende que
los elementos de polica que la detuvieron se dirigan a las oficinas
de la representacin social, hasta que fueron informados por el
coinculpado que, si no regresaban pronto al Rancho, correra
peligro la vida de las personas detenidas. Consecuentemente, las
autoridades regresaron al Rancho, lo que comprueba que la dilacin
en la puesta a disposicin del Ministerio Pbico se debi a causas
de fuerza mayor; preservar la vida e integridad de las vctimas y
brindarles atencin mdica y psicolgica de urgencia.
CRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
El Tribunal Colegiado de Circuito desconoce que la presuncin de
inocencia determina una configuracin compleja en su contenido y
que, en los trminos desarrollados en esta sentencia, no se ve
limitada al actuar de los jueces.
11
Amparo directo****DEMANDA DE AMPARO. FOJAS 50 A 59
17
VI. OPTENCIN DE LA DECLARACIN DEL COINCULPADO MEDIANTE
TORTURA.
Florence Cassez sostuvo una valoracin positiva de la declaracin del
coinculpado, misma que fue obtenida mediante actos de tortura y por lo cual debi
excluirse del acervo probatorio, o no ser valorada en contra de la quejosa.
CONCEPTO DE VIOLACIN INFUNDADO:
Suponiendo sin conceder que el coinculpado hubiese sido vctima de tortura, no
se precis cundo habran ocurrido sus lesiones, las cuales parecen no ser
consistentes con las horas y relato de la detencin. Adems, su declaracin
busco exculpar a Florence Marie Louise Cassez Crepin, de modo que la
declaracin no caus agravio a la quejosa.
18
IX. VIOLACIN AL DERECHO DE ASISTENCIA CONSULAR
Prevista en los artculos 128, fraccin IV, in fine, del antiguo Cdigo Federal de
Procedimientos Penales y en el artculo 36 de la convencin de Viena sobre
Relaciones Consulares, Cassez proclam que dicho Derecho le fue vulnerado
pues al ser de nacionalidad francesa y por ende extranjera; al momento de su
detencin no fue informada sobre su derecho a la asistencia consular, adems su
declaracin ministerial se obtuvo sin la notificacin de dicho derecho. No fue hasta
febrero de 2016 que su defensor pudo protestar el cargo, siendo que su defensor
no pudo articular una adecuada defensa ya que no se le di acceso al expediente12
12
Amparo directo**** FOJA 80
19
CONCEPTO DE VIOLACIN FUNDADO PERO INOPERANTE:
Toda vez que se transgredi el derecho de Florence Cassez a ser informada
sobre el derecho a ser asesorada o asistida por la representacin consular de su
pas, pero dicha violacin a sus derechos fue subsanada inmediatamente.
Adems, con anterioridad a que rindiese su declaracin ministerial, Florence
Cassez fue informada de su derecho de a no declarar, mientras que al momento
de hacerlo fue asistida por un defensor y traductor, lo que evidencia que no se
encontraba en un estado de indefensin.
El tribunal Colegiado indico que el Cdigo Federal de Procedimientos Penales
(antiguo) no obliga al Ministerio Pblico de la Federacin a esperar hasta que el
extranjero se encuentre asesorado por la embajada o consulado de su pas, para
recibir su declaracin ministerial.
El Tribunal Colegiado destaco que Florence Cassez no estuvo en estado de
indefensin pues fue asesorada por miembros de su embajada a partir del
da siguiente de su detencin.
20
X. VIOLACIN A LA GARANTA DE DEFENSA E IGUALDAD PROCESAL
Florence Cassez arguy la violacin al debido proceso y expresamente a los que
se desprenden del mismo tales como las garantas de una adecuada defensa e
igualdad procesal13, dado que no se le concedi la oportunidad de examinar los
testigos en sede judicial, toda vez que parte de las declaraciones de dos testigos
fueron obtenidas en oficinas consulares con representantes de la parte acusadora.
CONCEPTO DE VIOLACIN INOPERANTE:
Puesto que el desahogo de la ampliacin de las de las declaraciones de los
testigos por videoconferencia debido a su ubicacin en Estados unidos de
Amrica, se acord el 24 de mayo de 2006 y Florence Cassez no se inconformo
en tiempo con dicho auto de la juez instructora.
13
Amparo directo****DEMANDA DE AMPARO. FOJAS 85 A 90. Al respecto, destac que de conformidad con los
dispuesto en el artculo 22, fraccin II, inciso C, de la ley Orgnica de la Procuradura General de la Republica, el
personal del servicio Exterior Mexicano, dentro del cual se encuentra el cnsul General de Mxico en Los ngeles,
California, se encuentra subordinado al Ministerio Pblico Federal en funciones de auxilio suplementario, lo cual
implica que la imparcialidad del agente consular est comprometida.
21
CONCEPTO DE VIOLACIN INOPERANTE:
El tribunal declara que contra la declaratoria de improcedencia hecha por la juez
respecto de una pregunta en el curso de un interrogatorio procede el recurso de
apelacin, sin que la quejosa lo hubiese interpuesto.
22
responsabilidad en los delitos de privacin ilegal de la libertad ni violacin a la Ley
Federal contra la Delincuencia Organizada.
CONCEPTO DE VIOLACIN INFUNDADO Y CONFUSO:
El Tribunal Colegiado resolvi que Florence Cassez combate indistintamente las
sentencias de primera y segunda instancia y soslaya que el tribunal responsable
valoro las pruebas a que hizo referencia, as como otras en las cuales encontr
acreditadas las conductas ilcitas que se le imputaron.
14
Amparo directo**** DEMANDA DE AMPARO, FOJAS 104 A 113
23
determin la culpabilidad de la quejosa a priori y provoco que la autoridad quedase
comprometida con el veredicto de un juicio meditico, obligndose a declararla
culpable contra toda evidencia o razn en contrario, y adems se aadi por la
quejosa que fue detenida arbitrariamente, sin que existiese flagrancia ni mediara
orden de aprehensin o de presentacin de su contra.
Por las razones anteriores el Tribunal Colegiado confirmo la pena impuesta a Florence
Marie Louise Cassez Crepin. consecuentemente, neg el amparo y proteccin de la
justicia federal a la quejosa.
Cabe mencionar que no es la primera vez que la primera sala de la SCJN atrae un caso
de esta naturaleza y determina que la violacin material a un derecho fundamental vicia
tanto el procedimiento penal como sus resultados, por lo que procedi a revocar la
sentencia y otorgar la libertad inmediata del sentenciado cuando la violacin produce la
afectacin total del derecho de defensa.
24
adoptar las medidas que resulten necesarias para reparar integralmente las violaciones
cometidas contra dichos derechos.15
De acuerdo con el artculo 1 constitucional, el orden jurdico mexicano cuenta con una
amplia proteccin a los derechos fundamentales; los reconocidos en la Constitucin, y
todos aquellos derechos humanos establecidos en Tratados Internacionales de los que
Mxico sea parte.
Las normas provenientes, tanto del reconocimiento constitucional como de los Tratados
Internacionales (en materia de derechos humanos), son normas supremas del
ordenamiento jurdico mexicano. Por tanto, los valores, principios y derechos que ellas
15
Amparo directo en revisin 517/2011****Fojas 159, 160
25
materializan deben ser promovidos, respetados, protegidos y garantizados por las
autoridades que componen las instituciones del ordenamiento jurdico.
Con el fin de facilitar el ejercicio de las funciones consulares relacionadas con los
nacionales del Estado que enva: a) los funcionarios consulares podrn comunicarse
libremente con los nacionales del Estado que enva y visitarlos. Los nacionales del
Estado que enva debern tener la misma libertad de comunicarse con los
funcionarios consulares de ese Estado y de visitarlos;
c) los funcionarios consulares tendrn derecho a visitar al nacional del Estado que
enva que se halle arrestado, detenido o en prisin preventiva, a conversar con l y
a organizar su defensa ante los tribunales. Asimismo, tendrn derecho a visitar a todo
nacional del Estado que enva que, en su circunscripcin, se halle arrestado, detenido
o preso en cumplimiento de una sentencia. Sin embargo, los funcionarios consulares
se abstendrn de intervenir a favor del nacional detenido, cuando ste se oponga
expresamente a ello.
26
Las delegaciones consulares deben ayudar a los connacionales que estn fuera de su
pas, esta es una de sus labores primordiales, reside en las desventajas que enfrentan
los extranjeros al ser detenidos por una autoridad y verse sometidos a un proceso penal
bajo las normas de un ordenamiento jurdico del cual se desconoce por completo.
Cada intervencin de ayuda consular a los connacionales asume diversas formas. Los
funcionarios consulares procuran realizar tres acciones bsicas, la primera de carcter
humanitario, que proporciona a los detenidos el contacto con el mundo exterior, haciendo
del conocimiento a los familiares o a las personas de confianza del detenido, la noticia
de su detencin. Tambin se aseguran que mientras se encuentren privados de la libertad
se les cubran las necesidades bsicas. La segunda es de proteccin. La presencia misma
de los funcionarios consulares, ayuda a evitar que las autoridades locales cometan actos
que puedan ser contrarios a la dignidad humana de los extranjeros, o que el proceso al
que sern sometidos se vea alterado. La tercera es relativa a una asistencia tcnico-
jurdica.
27
de dos peticiones hechas por el gobierno mexicano. Llevando por ttulo El derecho a la
informacin sobre la asistencia consular y su relacin con las garantas mnimas del
debido proceso legal16. En esta resolucin, la CIDH interpret el artculo 36 de la
Convencin de Viena, sealando que el derecho a la asistencia consular es parte de las
formalidades esenciales del procedimiento o garantas del debido proceso que siempre
deben observarse cuando una persona sea detenida en territorio extranjero, y concluy
que el derecho individual a la notificacin consular debe ser reconocido y considerado en
el marco de las garantas mnimas para brindar a los extranjeros la oportunidad de
preparar adecuadamente su defensa y contar con un juicio justo17.
16
El Estado mexicano solicit esta consulta a raz de la representacin que haba realizado respecto a algunos de sus
nacionales, alegando que las autoridades estadounidenses no les haban informado sobre su derecho a comunicarse
con los funcionarios consulares mexicanos y que los procesos haban culminado con sentencias de pena de muerte.
Como los Estados Unidos de Amrica no han aceptado la jurisdiccin contenciosa de la Corte Interamericana, Mxico
decidi solicitar una opinin consultiva de conformidad con el artculo 64 de la Convencin Americana.
17
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinin Consultiva 16/99, 1 de octubre 1999.
18
Corte Internacional de Justicia, Caso Avena y otros nacionales mexicanos.
28
segunda; es derecho del extranjero elegir contactar o no a su respectivo consulado,
segn desee. En tercer lugar, en caso de decidir contactar a la oficina consular de su
pas, la autoridad deber comunicar al consulado correspondiente ms cercano al lugar
donde se realiz la detencin, de esta situacin inmediatamente y haciendo uso de todos
los medios posibles. Por ltimo, la autoridad deber asegurar la comunicacin, visita y
contacto al extranjero con el consulado de su pas, con el objetivo de que se le brinde al
extranjero una asistencia inmediata y efectiva.
Florence Cassez es una persona de origen francs, situacin que las autoridades
pudieron verificar por la misma informacin proporcionada por la detenida. Se argumenta
que no se di aviso de manera efectiva, en virtud de que la asistencia consular fue
brindada hasta despus de la primera declaracin de Marie Florence Cassez Crepin,
siendo vulnerados de esta manera los derechos establecidos en la Convencin de Viena
sobre Relaciones Consulares, articulo 36. En contra de que el Tribunal Colegiado indic
que el Cdigo Federal de Procedimientos Penales no obliga al Ministerio Pblico de la
federacin a esperar hasta que el extranjero se encuentre asesorado por la embajada o
consulado de su pas, para recibir su declaracin ministerial y destac que la quejosa no
estuvo en Estado de indefensin, pues fue asesorada por miembros de su embajada al
dia siguiente de su detencin, adems de ser asistida por defensor y traductor al
momento de dar su primera declaracin ministerial19.
19
Cuaderno de amparo directo, Sentencia del Tribunal Colegiado de Circuito. Fojas 958 y 958 vuelta.
29
disposicin de la autoridad ms cercana y sta con la misma prontitud, a la del Ministerio
Pblico. Existir un registro inmediato de la detencin.
La Primera Sala determin que efectivamente existi una dilacin indebida, puesto que
no existieron motivos razonables que imposibilitaran la puesta a disposicin inmediata.
Para que un motivo sea considerado razonable nicamente pueden tener como origen
impedimentos facticos, reales y comprobables, y sobre todo Lcitos.
La polica no puede retener a un individuo cuyo fin sea obtener su confesin o informacin
relacionada con la investigacin que realiza para inculparlo, todo esto plasmado en la
legislacin mexicana.20
20
Amparo directo en revisin 517/2011
30
Este principio es la mayor garanta que tiene toda persona en contra de aquellas acciones
cometidas por la polica que se encuentran fuera del marco legal y que tienen como
objetivo presionar o influir en el detenido de manera negativa.
Est asentado en el expediente que a las 4:30 am del 09 de diciembre de 2005, Florence
Cassez fueron detenidos por agentes de la AFI. Los agentes de polica, en lugar de
ponerla a disposicin de la agencia el Ministerio Pblico, se dirigieron al Rancho para
recrear un montaje televisivo.
Como ha quedado reseado en los antecedentes de este anlisis, a las 6:47 a.m., de ese
mismo da, inicia la transmisin, a nivel nacional, de toda una escenificacin ajena a la
realidad, esta escenificacin o montaje tuvo como objetivo transmitir hechos ajenos a la
realidad, que implicaron sin nimo ser exhaustivos los siguientes puntos:
31
I. La transmisin de un operativo policial de rescate de las vctimas de un secuestro
que se estaba realizando en esos momentos.
II. La detencin, en ese mismo lugar, de Florence Marie Louise Cassez Crepin y de
otro individuo, los cuales supuestamente se encontraban relacionados con los
hechos.
III. El interrogatorio, en ese mismo lugar, a Florence Marie Louise Cassez Crepin y a
otro individuo, por parte de los medios de comunicacin que haban sido invitados
a transmitir la escenificacin. Dicho interrogatorio fue permitido y favorecido por
los miembros de la Agencia Federal de Investigacin.
IV. Las declaraciones, por parte de la autoridad, en el sentido de que Florence Cassez
Crepin era parte de una banda de secuestradores.
V. Las declaraciones, por parte de la autoridad, de que Florence Cassez Crepin y
otro individuo haban sido identificados por las vctimas como sus captores.
VI. Las declaraciones, por parte de los miembros de los medios de comunicacin
presentes en ese momento, de que Florence Cassez Crepin y otro individuo
haban sido identificados por las vctimas como sus captores.
VII. La identificacin de los nombres, edad y nacionalidad de Florence Cassez Crepin
y de otro individuo, por parte de la autoridad y de los medios de comunicacin.
VIII. La declaracin simultnea de las vctimas del supuesto delito.
IX. La exposicin de estas imgenes, a partir de ese momento, por parte de la
autoridad y de los medios de comunicacin, asumiendo, indubitablemente, que
Florence Cassez Crepin y otro individuo resultaban los responsables de los hechos
investigados.
Una vez finalizada la escenificacin, a las 8:32 a.m., de ese mismo da, los agentes de la
Agencia Federal de Investigacin transportaron a la recurrente a las dependencias del
Ministerio Pblico de la Federacin en la Ciudad de Mxico.
Cassez fue puesta a disposicin del Ministerio Pblico de la Federacin a las 10:16 am
del 09 de diciembre de 2005.
32
Resulta una exigencia constitucional el que los agentes de polica no retengan a una
persona que ha sido detenida, ms tiempo del estrictamente necesario para trasladarla
al Ministerio Pblico.
El periodo de tiempo entre las 6:47 a.m. y las 8:32 a.m. del 09 de diciembre de 2005 se
comprende como el tiempo del montaje televisivo, es decir, 1 hora 45 minutos.
La SCJN declara que no son las horas, ni los minutos los que se deben tomar en cuenta
a efecto de la violacin del derecho fundamental que se trata, sino los motivos por los
que una autoridad retiene a un detenido.
Es por estos motivos que la Primera Sala dela Suprema Corte de Justicia de la nacin
determin que existi una violacin al derecho fundamental del detenido a ser puesto a
disposicin inmediata ante el Ministerio Pblico.
33
La presuncin de inocencia, no solo constituye un principio del ordenamiento proceso
penal, es adems un derecho fundamental.
22 Luigi Ferrajoli, Derecho y Razn. Teora del Garantismo Penal, (Madrid: Trotta, 1995), p. 549.
34
La Convencin Americana sobre Derechos Humanos reconoce el derecho a la
presuncin de inocencia en su artculo 8.2:
Podra decirse que la presuncin de inocencia tiene un triple significado: como regla de
tratamiento respecto al individuo, como regla probatoria y como regla de juicio o estndar
probatorio en el proceso; como regla probatoria es un derecho que establece los
requisitos que debe cumplir la actividad probatoria y las caractersticas que deben reunir
los medios de prueba para poder considerar que existe prueba de cargo vlida y destruir
as el estatus de inocente que tiene todo procesado. Este derecho entra en juego en un
momento anterior a la valoracin de las pruebas, cuando el juez examina si las pruebas
presentadas por la acusacin pueden considerarse vlidamente como pruebas de cargo.
Por otro lado, como regla de juicio o estndar probatorio puede entenderse como una
norma que ordena a los jueces la absolucin de los inculpados cuando durante el proceso
no se han aportado pruebas de cargo suficientes para acreditar la existencia del delito y
la responsabilidad de la persona. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci
que para poder considerar que existen indicios que constituyan prueba de cargo
suficiente para enervar la presuncin de inocencia, el juez debe, entre otras cosas,
23
Caso Cabrera Garcia y Montiel Flores. Prrs. 182 y 183
35
cerciorarse al valorar el material probatorio disponible de que estn desvirtuadas las
hiptesis de inocencia efectivamente alegadas por la defensa en el juicio y, al mismo
tiempo, descartar la existencia de contraindicios que den lugar a una duda razonable
sobre la hiptesis de culpabilidad sustentada por la parte acusadora. Debe sealarse que
la valoracin de la prueba le corresponde a los tribunales ordinarios, pero en ocasiones
los tribunales de amparo debern analizar la actividad probatoria realizada ante el tribunal
ordinario para determinar si las pruebas contienen lo necesario para neutralizar el
derecho a la presuncin de inocencia.
Adems puede afectar de una forma intraprocesal, ya que puede introducir elementos
que no corresponden a la realidad y actuar como pruebas de cargo en contra de los
derechos de la defensa. As el derecho a la presuncin de inocencia se asocia con la
respuesta que pueda provenir de las dems partes involucradas en el juicio, como del
pblico en general. Celebrndose el verdadero juicio antes de que apareciera el juez en
escenario.
En la situacin referida la polica, no cumple con las garantas del debido proceso, al no
pretender facilitar informacin de la causa ante los tribunales, pero si form parte de un
montaje que sugestion al pblico de la televisin mexicana, a que Florence Cassez era
culpable de secuestro.
36
En este sentido la Corte Interamericana estableci en el Caso Cabrera Garca y Montiel
Flores Vs. Mxico que: el principio de presuncin de inocencia implica que los
juzgadores no inicien el proceso con una idea preconcebida de que el acusado ha
cometido el delito que se le imputa, por lo que la carga de prueba (recae en) quien acusa.
37
CONCLUSIONES GENERALES
En el pas no ha existido un caso que haya generado tal impacto en la sociedad como el
de Florence Cassez, quien fue acusada de secuestro; uno de los delitos ms graves de
acuerdo con la ley penal del Estado mexicano.
Un caso que involucr a la diplomacia entre Mxico y Francia, a las tres instancias del
proceso penal y al mximo Tribunal, que dict sentencia definitiva, absolvindola y
dejndola en inmediata libertad. Esto provoc reacciones que oscilaron entre la ira y el
jbilo.
La leccin de este caso es que las autoridades y el Estado ante todo deben respetar los
derechos fundamentales de toda persona para construir un digno Estado de Derecho.
En conclusin, el caso tratado es una gran leccin para el Estado y su actuar, el respeto
a la presuncin de inocencia y a los Derechos Humanos de sus gobernados. Todo
mexicano, todo abogado, todo ciudadano debera conocer a fondo el caso Cassez, sin
duda alguna, un caso extraordinario.
38
INICIATIVA DE REFORMA DE LEY
Artculo 24. Las resoluciones que se dicten en los juicios de amparo deben notificarse a
ms tardar dentro del tercer da hbil siguiente, salvo en materia penal, dentro o fuera de
procedimiento, en que se notificarn inmediatamente en que sean pronunciadas. La
razn que corresponda se asentar inmediatamente despus de dicha resolucin.
39
BIBLIOGRAFIA
40
ANEXOS
160509. 1a./J. 139/2011 (9a.). Primera Sala. Dcima poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro III, Diciembre de 2011, Pg. 2057.
Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A.
Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio
A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez
Fras.
Amparo directo 10/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio
A. Valls Hernndez. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts
Rodrguez.
Amparo directo 8/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A.
Valls Hernndez. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio
A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez
Fras.
Tesis de jurisprudencia 139/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
privada de cuatro de noviembre de dos mil once.
41
Opinin Consultiva Oc-16/99 de 1 de Octubre de 1999, solicitada por los Estados
Unidos Mexicanos. "El Derecho a la Informacin sobre la Asistencia Consular"
De conformidad con las manifestaciones del Estado solicitante, la consulta tiene como
presupuestos de hecho los siguientes: que tanto el Estado que enva como el Estado
receptor son Partes en la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares; ambos son
Miembros de la Organizacin de los Estados Americanos (en adelante la OEA) y
suscribieron la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre (en adelante
la Declaracin Americana) y aunque el Estado receptor no ha ratificado la Convencin
42
Americana, si ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de la
Organizacin de las Naciones Unidas (en adelante la ONU).
Partiendo de dichas premisas, Mxico solicito la opinin de la Corte sobre los siguientes
asuntos:
43
5. En el marco del artic ulo 64.1 de la Convencin Americana, deben entenderse los
artic ulos 2, 6, 14 y 50 del Pacto, en el sentido de contener disposiciones concernientes a
la proteccin de los derechos humanos en los Estados americanos?
6. En el marco del artic ulo 14 del Pacto, debe entenderse que el propio artic ulo 14 debe
aplicarse e interpretarse a la luz de la expresion todas las garantia s posibles para
asegurar un juicio justo, contenida en el parrafo 5 de las respectivas salvaguardias de
las Naciones Unidas y que tratandose de extranjeros acusados o inculpados de delitos
sancionables con la pena capital, dicha expresion incluye la inmediata notificacion al
detenido o procesado, por parte del Estado receptor, de los derechos que le confiere el
artic ulo 36.1.b) de la Convencion de Viena?
9. Tratandose de pases americanos constituidos como Estados federales que son Parte
en el Pacto de Derechos Civiles, y en el marco de los artic ulos 2, 6, 14 y 50 del Pacto,
estn obligados dichos Estados a garantizar la notificacion oportuna a que se refiere el
artic ulo 36.1.b) de la Convencion de Viena a todo individuo de nacionalidad extranjera
arrestado, detenido o procesado en su territorio por delitos sancionables con la pena
capital; y a adoptar disposiciones conforme a su derecho interno para hacer efectiva en
tales casos la notificacion oportuna a que se refiere ese artic ulo en todos sus
componentes, si el mismo no estuviese ya garantizado por disposiciones legislativas o
de otra ndole, a fin de dar plena eficacia a los respectivos derechos y garantia s
consagrados en el Pacto?
44
10. En el marco del Pacto y tratandose de personas extranjeras, cuales debieran ser las
consecuencias jurid icas respecto de la imposicin y ejecucion de la pena de muerte, ante
la falta de notificacion a que se refiere el artic ulo 36.1.b) de la Convencion de Viena?
12. Tratandose de personas extranjeras y en el marco del artic ulo 3.[l]2 de la Carta de la
OEA y de los artic ulos I, II y XXVI de la Declaracion, cuales debieran ser las
consecuencias jurid icas respecto de la imposicin y ejecucion de la pena de muerte, ante
la falta de notificacion a que se refiere el artic ulo 36.1.b) de la Convencion de Viena?
Primero estudi los aspectos atinentes a la relacin del artic ulo 36 de la Convencion
de Viena sobre Relaciones Consulares con la proteccin de los derechos humanos en
los Estados americanos, as como algunas caractersticas del derecho a la informacin
sobre la asistencia consular (primera, segunda y tercera preguntas).
Posteriormente expres sus conclusiones sobre la relacin que guardan las normas
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos con la proteccin de los derechos
humanos en los Estados americanos (quinta pregunta);
45
Analiz las consecuencias de la omisin del Estado receptor de proveer al detenido
extranjero la informacin sobre la asistencia consular (cuarta, decima y duodcima
preguntas) y, por ultimo
Por unanimidad.
1. Que el artculo 36 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares reconoce
al detenido extranjero derechos individuales, entre ellos el derecho a la informacin sobre
la asistencia consular, a los cuales corresponden deberes correlativos a cargo del Estado
receptor.
Por unanimidad.
2. Que el artculo 36 de la Convencin de Viena sobre Relaciones
Consulares concierne a la proteccin de los derechos del nacional del Estado que enva
y est integrada a la normativa internacional de los derechos humanos.
Por unanimidad.
3. Que la expresin sin dilacin utilizada en el artculo 36.1.b) de la Convencin de Viena
sobre Relaciones Consulares, significa que el Estado debe cumplir con su deber de
informar al detenido sobre los derechos que le reconoce dicho precepto al momento de
privarlo de libertad y en todo caso antes de que rinda su primera declaracin ante la
autoridad.
Por unanimidad.
4. Que la observancia de los derechos que reconoce al individuo el artculo 36 de la
Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares no est subordinada a las protestas
del Estado que enva.
46
Por unanimidad.
5. Que los artculos 2, 6, 14 y 50 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos conciernen a la proteccin de los derechos humanos en los Estados
americanos.
Por unanimidad.
6. Que el derecho individual a la informacin establecido en el artculo 36.1.b) de la
Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares permite que adquiera eficacia, en los
casos concretos, el derecho al debido proceso legal consagrado en el artculo 14 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; y que este precepto establece
garantas mnimas susceptibles de expansin a la luz de otros instrumentos
internacionales como la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, que amplan
el horizonte de la proteccin de los justiciables.
Por unanimidad.
8. Que las disposiciones internacionales que conciernen a la proteccin de los derechos
humanos en los Estados americanos, inclusive la consagrada en el artculo 36.1.b) de la
Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, deben ser respetadas por los
Estados americanos Partes en las respectivas convenciones, independientemente de su
estructura federal o unitaria.
47
El Juez Jackman hizo conocer a la Corte su Voto Parcialmente Disidente y los Jueces
Canado Trindade y Garca Ramrez sus Votos Concurrentes, los cuales acompaarn
a esta Opinin Consultiva.
48