Actividad 12

Lee el libro Derechos humanos su proteccion legal y jurisdiccional en Mexico de la Dra.

Maria Guadalupe Sanchez Trujillo, Capitulo VII: La proteccion Jurisdiccional de los
Derechos Humanos en Mexico, paginas de la 232 a la 258.

A. Elabora un resumen, cuya extension maxima sea 4 cuartillas, letra: arial numero 11,
Espaciado: 1.5 sobre los siguientes topicos:

Concepcin multicultural de los derechos humanos.

Para poder hablar acerca de la concepcin multicultural de los derechos humanos, es

importante comprender a que se refiere el termino multicultural, a lo cual, el diccionario
online de significados define como:

La existencia de varias culturas conviviendo en un mismo espacio fsico,

geogrfico o social () aquella abarca todas las diferencias que se enmarcan
dentro de la cultura, ya sea, religiosa, lingstica, racial, tnica o de gnero.

Teniendo en consideracin lo anterior, nos permitir comprender que, este tema

hace referencia a que las distintas culturas han impreso en la concepcin de
derechos humanos distintas connotaciones, de tal suerte que hoy en da, se puede
palpar un reduccionismo en los derechos humanos.

Lo anterior se presenta, gracias a que, las caractersticas a tribuidas a los derechos

humanos, no tienen compatibilidad con un escenario de globalizacin. Sobre todo,
se puede entender esto cuando se pone sobre la mesa que, el concepto de DDHH
no tiene una concepcin de acuerdo, al contrario, la historia marca siempre una
pugna entre diferentes grupos aparentemente dicotmicos que ya sea por inters
poltico-econmicos o por la bsqueda de la igualdad hacen la exigencia de los
mencionados derechos desde su propio punto de vista.

Adems de lo anterior, lo ms grave es que los mismos Estados se contradicen a la

hora de en el discurso apoyar, respetar y alentar el fomento de los DDHH mientras
que las acciones y el contexto social es de completa violacin y desigualdad lo que
repercute en un rotundo fracaso de la democracia, pues ella no se puede alcanzar
en condiciones de desigualdad.

La tutela jurisdiccional nacional de los derechos humanos.

La dra. Guadalupe menciona que, este tema resulta realmente polmico debido a que una
gran mayora considera que, al hablar de tutela jurisdiccional nacional de los derechos
humanos, se hace referencia al Juicio de Amparo o de Garanta como mecanismo
suficiente para la tutela de los mencionados derechos. Tambin en este sentido se marca
la diferencia entre derechos humanos y garantas, marcndose de esta otra forma, segn
el constituyente y la Suprema Corte de Justicia de la Nacin una subordinacin
supeditndose el segundo al primero. Sin embargo, revisaremos ms adelante esto.

Ahora bien, es considerado el juicio de amparo como la tutela jurisdiccional de los DDHH
debido a que se ha esgrimido para cualquier reclamo frente a los actos de autoridad que
menoscaben o vulneren los derechos. De esta forma, el Estado se fundamenta en que de
violentase algn derecho, el particular, siempre tendr oportunidad de aclarar el acto de
autoridad.

No obstante, como mencionbamos anteriormente, el estado, para ser ms especficos el

judicial ha determinado que las garantas son tutela de los derechos humanos, esto
debido a que no son lo mismo a como muchos consideran, ya que dichas garantas solo
existen en funcin de los derechos que protegen, es decir, tutelan derechos. De no existir
derecho no podr existir garanta, caso contrario puede ser, la existencia de derechos,
pero no de garanta.

El control de convencionalidad en los criterios del poder judicial.

Con la finalidad de poner a los derechos humanos al centro del sistema de imparticin de
justicia, el Poder Judicial Federal, emiti un conjunto de criteios orientados para que todos
los jueces cotejen, si los actos de autoridad son armoniosos con los derechos humanos.

Para ello, la SCJN dicta el expediente Varios 912/2010 con lo siguiente:

1. La sentencias de la Corte Iberoamerica de Derechos Humanos (CIDH) son

plenamente vinculantes.
 2. Las sentencias emitidas por la CIDH, son obligatorias de pleno derecho
3. Las sentencias pronunciadas por la CIDH y que constituyen su jurisprudencia,
sern criterios orientadores para los juece, teniendo presente el principio pro
persona.
4. Los DDHH que los jueces deben proteger, son aquellos enlistados en la CPEUM,
los tratados internacionales firmados por Mxico as como los previstos por la
jurisprudencia nacional e internacional.
5. Todas las autoridades mexicanas estn obligadas a resguardar los DDHH y aplicar
el principio pro persona.
6. Los jueces podrn ejercer el control de convencionalidad, ya sea concentrado o
difuso, dependiendo de sus respectivas competencias.
7. Control de convencionalidad ex officio:
a. Interpretacin en sentido amplio: jueces y autoridades interpretar las
normas, a la luz de los DDHH.
b. Interpretacin en sentido estricto:: cuando hay varias interpretaciones, la
autoridad debe elegir la ms favorable para la tutela efectiva de los DDHH.
c. Inaplicacin de la ley: cuando las alternativas anteriores no son posibles.

El programa Nacional de Derechos Humanos.

Emanados de la Delcaracin y Programa de Accin de Viena de 1993, en Mxico se han

concretado tres Programas de Derechos Humanos: 2004.2006,2008-2012, y 2014-2018.
En estos, se busca refrendar la universalidad de los Derechos Humanos, su indivisibilidad
e interdependencia.

En concreto el Programa 2014-2018 tiene como objetivo, acortar la distancia entre la

aceptacin discursiva y la implementacin practica de los estndares nacionales e
internacionales de los DDHH. Para ello tiene los siguientes rubros:

1. Necesidad de implementar reformas constitucionales de DDHH.

2. Prevencin de violaciones a los DDHH.
3. Garantizar el ejercicio y goce de los DDHH.
4. Proteccin de los DDHH.
5. Coordinacin de los actores involucrados.
6. Generacin y sistematizacin de informacin integral en DDHH.
 El mayor reto del programa es lograr que los servidores pblicos conozcan dichos
rubros y los derechos en las lista mencionadas en apartados anteriores pero que
adems los acepten, vivan y los apliquen.

Desafos y posibilidades de los derechos humanos y el estado de derecho en Mxico.

Aquel estado en donde los derechos fundamentales se hacen valer en todo momento es
un Estado de derechos, aquello a lo que aspira nuestro pas. Se ve un nuevo horizonte
constitucional del cual ya se ha dado el primer avance al incluir el trmino derechos
humanos a la CPEUM.

No obstante, an falta mucho por alcanzar, pero vamos por un buen rumbo. Se ve posible
alcanzar ese Estado de derechos humanos, solo depende de la voluntad poltica.

A manera de conclusiones

El sistema de derechos humanos enfrenta conflictos entre facticidad y validez, sobre todo
teniendo en cuenta que son los ciudadanos los principales en reconocer, vivir y respetar
los mencionados derechos en s mismo en los dems. Ello nos lleva a que el Estado,
tenga que garantizar a cada uno el disfrute de los mismos derechos, para ello se
instrumenta un orden jurdico que debe exigir una determinada actuacin y los individuos
crear el escenario esperado jurdicamente.

Sin embargo, esto no se logra fcilmente debido a que, segn Habermas, los derechos
polticos son libertades subjetivas de accin. Se requiere del Derecho que funja como
estabilizador de expectativas entre los sujetos. Logrando que el derecho no solo sea mero
instrumento imperativo, que completa a los ciudadanos a una conducta dada sin que haya
una verdadera aprehensin normativa.