Professional Documents
Culture Documents
CONSTITUCIONALIDADE DA RELATIVIZAO
EXTRAORDINRIA DA COISA JULGADA EM FACE DA
SEGURANA JURDICA.
Raquel Schning1
Siliana Maiara Porto2
Rafael Niebuhr Maia de Oliveira3
ABSTRACT: Objective the analysis of the constitutionality of the special relativity sovereign res
judicata especially in relation to possible conflict with the principle of legal certainty. Therefore,
establishing a qualitative research and using the inductive method, carried out with the
bibliographic research technique by the Brazilian legislation and doctrine, to the end be seen that
the dominant part of the Brazilian civil procedural doctrine accepts the relativity of sovereign res
judicata said unconstitutional or in case of incurable nonentities in the process that has formed
that could not accept res judicata as an absolute principle overlying other more relevant to
democratic rule, while another part of the doctrine is shown afraid about this position and argues
1Mestre em Cincia Jurdica pela Universidade do Vale do Itaja - Univali. Especialista em Direito
Civil pela Universidade Regional de Blumenau - Furb. Especialista em Direito Constitucional pelo
Centro Universitrio de Brusque Unifebe. Bacharel em Direito pela Universidade Regional de
Blumenau Furb. Advogada inscrita nos quadros da OAB/SC sob o n. 8153. Professora do Centro
Universitrio de Brusque Unifebe das Disciplinas de Direito Civil Obrigaes,
Responsabilidade Civil, Contratos, Posse e Propriedade. Professora do Ncleo de Prtica Jurdica
da Unifebe, nas disciplinas de Estgio Orientado de Prtica jurdicas nveis III a V. E-mail:
prof.raquel@unifebe.edu.br. Lattes: http://lattes.cnpq.br/2382930007964676.
2Bacharel em Direito pelo Centro Universitrio de Brusque UNIFEBE; e-mail:
silianacarvalhofonsecaadv@gmail.com.
3Especialista pela Uniderp; Bacharel em Direito pela Unifebe Brusque/SC; Advogado inscrito nos
quadros da OSB/SC sob o n. 25.993. Professor das Disciplinas de Direito das Obrigaes, e
Criminologia do IBES/Sociesc Blumenau - SC; Professor das Disciplinas de Direito Processual
Civil V da Unifebe Brusque/SC. Professor de Ps-Graduao (MBA) junto ao Instituto Valor
Humano/Univali das Disciplinas de Contratos Imobilirios e Contratos Agrrios. Professor de Ps-
Graduao (MBA) junto ao INPG da Disciplina de Direito Empresarial e Legislao Trabalhista.
Professor do Ncleo de Prtica Jurdica da Unifebe, nas disciplinas de Estgio Orientado de Prtica
jurdicas nveis III e IV. Telefone/FAX: (47) 3351-0211; e-mail: rafaelmaiaadv@gmail.com.
Currculo: http://lattes.cnpq.br/9285964965375059.
that the very relativism itself would be unconstitutional to hurt the principle of legal certainty,
especially hazardous effects that can be caused by it.
KEY-WORDS: Res judicata. Querela nullitatis insanabilis. Relativization of res judicata . Legal
certainty.
INTRODUO
COISA JULGADA
A categoria coisa julgada se origina do latim res iudicata a qual deriva de outra
expresso nessa mesma lngua: res in iudicium deducta (VIEIRA, 2016), que se refere ao
instituto que tem por regra a proibio da repetio de uma mesma demanda. Nos
primrdios sua previso constava no preceito VI, 5 do Cdigo de Hammurabi que assim
previa:
Se um juiz julgou uma causa, proferiu a sentena (e) depositou o
documento selado, se, em seguida, muda sua deciso, ser provado que o
juiz modificou a sentena que havia prolatado e pagar at doze vezes a
quantia que motivou a causa. Ademais, publicamente, far-se- com que ele
se levante do seu assento de justia (e) no volte mais. Nunca mais poder
sentar-se com os juzes em um processo. (FENOLL, 2016, p. 240).
Depreende-se do texto da Lei Maior que a coisa julgada se torna uma exigncia de
ordem social, por dar fim situao de incerteza e para que sempre haja segurana nas
relaes jurdicas, ou seja, a coisa julgada um instituto do direito processual civil, que
tem por objetivo a proibio de que seja repetida demanda com a mesma pretenso. Em
sua origem, esclarece Borges (2002) que a coisa julgada, segundo registros histricos
parece ter surgido anteriormente ao Direito Romano. J Nery Junior (2013, p. 55-56)
considera que a coisa julgada elemento de existncia do estado democrtico de
direito.. Assim, exemplifica que a coisa julgada, em si mesmo, tem a fora de criar a
imodificabilidade e a intangibilidade do que se pretendia e foi, ou no, deduzida no
5A abreviao CRFB ser usada ao longo deste artigo para designar a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil.
J, Montenegro Filho (2013, p. 547) traduz a coisa julgada como um fenmeno que
protege os elementos subjetivos e objetivos da sentena, e explica que:
6 Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: [...] II - ningum ser obrigado a
fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei;
7 Art. 5, [...] 1 As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
8 A abreviao CPC ser usada neste artigo para designar o Cdigo de Processo Civil.
9 Art. 494. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: I - para corrigir-lhe, de ofcio ou a
Por sua vez, Almeida (2016, p. 344), j destaca o vis poltico da coisa julgada, que
segundo o autor uma afirmao do poder estatal:
A deciso de mrito, que se cristalizar em coisa julgada, pode ser vista por
dois aspectos: o resultado de um instrumento posto disposio dos
cidados, j que provocam a jurisdio quando necessitam, ou seja,
atuao estatal a que o sujeito escolhe submeter o conflito de interesses que
vive; mas tambm uma afirmao do poder poltico do Estado, porque os
vincula s normas e aos procedimentos da demanda, submetendo-os s
regras de nus, provas e, uma vez formada a res iudicata, seu vis coercitivo
determina que se atenda ordem judicial. O Estado-juiz substitui a voz e a
vontade das partes para decidir, e sobrepe sua manifestao a qualquer
outro ato de poder. Consequentemente, o modo como se desempenha a
prestao jurisdicional, sua efetividade e sua justia (incluindo-se a o
sentido de que as decises do sistema devem ser logicamente compatveis)
so reflexo do Estado que governo eleito pelo povo e construdo sob a
gide dos valores mais caros a seus jurisdicionados. uma expresso de sua
fora e de sua legitimidade. O provimento deve consolidar os valores morais,
e o processo deve revelar os preceitos e garantias contidos na Constituio e
projet-los sobre a realidade social.
Com entendimento diferente dos demais doutrinadores citados, Hellwig citado por
Almeida (2016, p. 346), sustenta ser a coisa julgada um simples efeito da deciso, pois A
sentena no cria, somente declara direitos pr-existentes ao processo, previstos no
ordenamento jurdico. Toda sentena traria, por isso, o que o juiz declarou, de modo que
a coisa julgada seria uma fora vinculante da declarao da sentena, tornando-a
imutvel. A coisa julgada sempre decorrncia de um julgamento de mrito, e no advm
da natureza processual do ato decisrio, como observa Theodoro Junior:
11 Art. 502. Denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna imutvel e indiscutvel a
deciso de mrito no mais sujeita a recurso.
12 Art. 503. A deciso que julgar total ou parcialmente o mrito tem fora de lei nos limites da
Assim, diante dos autores expostos acima, pode-se afirmar que a coisa julgada, alm
de ser uma consequncia inerente de uma deciso judicial no mais passvel de
impugnao, traduz-se ainda em direito da parte, que diante dela, passa a ter a certeza de
que o provimento jurisdicional obtido passa a ter eficcia plena, no estando mais sujeito a
mudanas provenientes de novas decises sobre o mesmo tema. Em que pese existncia
da modalidade formal da coisa julgada, entendida como aquela que impede apenas a
continuidade da discusso dentro da relao processual em que ela foi declarada,
desprovida assim de alcance endoprocessual, a presente pesquisa busca analisar a
modalidade material da coisa julgada, uma vez que sobre esta que repousa o maior debate
acerca da constitucionalidade de sua relativizao.
Por isso, faz-se necessrio estabelecer, conforme explicam Wambier e Talamini
(2013) que quando se estuda a coisa julgada sem indicao expressa de sua modalidade,
esta sempre ser a coisa julgada material, por excelncia. Para Montenegro Filho (2013, p.
549), na coisa julgada material, a imutabilidade da sentena total, a ponto de no
permitir a rediscusso da sua parte dispositiva dentro do mesmo processo (porque j
encerrado) e nem em outra relao jurdico-processual. J, Nery Junior (2006, p. 594),
explica que a coisa julgada material tem a fora de criar a imodificabilidade, a
intangibilidade da pretenso de direito material, que foi deduzida no processo e resolvida
pela sentena de mrito transitada em julgado. Enfim, pode-se dizer que a Coisa julgada
material uma consequncia do direito proteo legal pelos tribunais. Sua ancoragem
constitucional encontrada no princpio do Estado de direito. (MARINONI, 2009, p. 78-
79). Assim, verifica-se que essa espcie de coisa julgada prpria das sentenas de
mrito, no se estendendo para as terminativas. que, neste ltimo caso, o magistrado
no enfrentou a questo de fundo, esbarrando a pretenso do autor em bices
processuais. (MONTENEGRO FILHO, 2013, p. 549). Como j exposto acima, Nery Junior
(2013, p. 56), de igual modo, afirma que a coisa julgada material, garante a segurana
jurdica e por isso, est em consonncia com o Estado Democrtico de Direito.
Frisa-se que a coisa julgada material s pode ocorrer de par com a coisa julgada
formal, isto , toda sentena para transitar materialmente em julgado deve, tambm,
passar em julgado formalmente, com isso, verifica-se as coisa julgada material est
interligada com a formal, pois sem essa, quela no existiria. (THEODORO JUNIOR, 2016,
p. 1113). Ainda, de acordo com Theodoro Junior (2016), a coisa julgada material no ocorre
quando a sentena simplesmente terminativa, pois ela necessariamente diz respeito ao
julgamento de mrito da causa, para sua existncia fundamental que o juiz decida sobre o
conflito que deu causa lide. Pois bem, para que ocorra a coisa julgada material so
necessrios que ocorram quatro pressupostos, quais sejam:
Por fim, diante das afirmaes acima, considera-se que a coisa julgada material se d
depois de esgotadas todas as vias recursais de uma deciso que julgou o mrito da causa,
dando uma resposta aos jurisdicionados e assegurando-lhes que no sero mais
demandados pela mesma ao.
cedio que quando h deciso com julgamento de mrito que se encaixe nos casos
previstos no artigo 966 do CPC (BRASIL, 2016), permitida a relativizao da coisa
julgada, por meio de ao rescisria que dever ser proposta dentro do prazo de dois anos
13Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e
Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como
fundamentos: [...].
Dessa forma, tem-se que ao se extrapolar o prazo previsto para relativizao da coisa
julgada material por meio de ao rescisria, a coisa julgada passa a ser tida como coisa
julgada soberana, eis que no mais sujeita a modificao por nova deciso judicial, que
venha a lhe relativizar. Assim, pode-se dizer que durante o prazo bienal a deciso que
transita em julgado adquire o status de coisa julgada, porm em carter precrio, eis que
em tese ainda pode vir a ser modificada por futura ao rescisria. Porm, aps o
transcurso deste prazo, ante a impossibilidade, ao menos em tese, de sua modificao, a
coisa julgada passa ento a ser tida como soberana.
se que mais do que um instituto processual, a coisa julgada deve ser considerada um direito
individual do cidado que integre um Estado Democrtico de Direito, posto que
umbilicalmente ligada ao direito e garantia de segurana jurdica, preceito que torna
possvel a vida em sociedade.
Assim, verifica-se que segundo o autor acima citado, aps o trnsito em julgado da
sentena de mrito, no mais possvel fazer o controle de constitucionalidade, e ento, eis
que pode surgir a coisa julgada inconstitucional. Antes de analisar o instituto da coisa
julgada inconstitucional propriamente dita, necessrio relembrar quais os efeitos do
14
Correspondente ao artigo 966 no CPC/15.
possvel que a deciso seja oponvel erga omnes, o que ocorreria nas
hipteses em que o Supremo Tribunal Federal, por meio de Recurso
Extraordinrio, declara a inconstitucionalidade de lei pela via difusa, e o
Senado Federal, em cumprimento ao que dispe o artigo 52, X, da
Constituio da Repblica, discricionariamente, suspende, por meio de
resoluo, a execuo da lei. Quanto aos efeitos produzidos pela resoluo,
verifica-se grande dissenso doutrinrio. Majoritariamente, segue-se o
entendimento de que possui efeitos ex nunc ou prospectivos, ao argumento
de que a palavra suspenso, inserida no texto legal, colige ideia de que a
lei estava produzindo seus efeitos e, devido resoluo, estes foram
suspensos. Contudo, parcela significativa da doutrina ensina que a resoluo
do Senado Federal teria eficcia ex tunc, retroagindo ao nascimento do texto
legal, fazendo com que todas as relaes estabelecidas sob a gide da lei
inconstitucional sejam desconstitudas.
[...] sentena transitada em julgado pode ser revista, alm do prazo para
rescisria, quando a injustia nela contida for de alcance que afronte a
estrutura do regime democrtico por conter apologia da quebra da
moralidade, da legalidade, do respeito Constituio Federal e s regras da
natureza. [...] Em s conscincia, que, em nome da segurana jurdica, a
sentena viole a Constituio Federal, seja veculo de injustia, desmorone
ilegalmente patrimnios, obrigue o Estado a pagar indenizaes indevidas,
finalmente, que desconhea que o branco branco e que a vida no pode
ser considerada morte, nem vice-versa.
Nessa senda, Cmara citado por Oliveira (2016, p. 194) adverte que, no
obstante ser a coisa julgada material a imutabilidade e indiscutibilidade do contedo da
sentena de mrito, casos h em que preciso desconsider-la, como na hiptese de
inconstitucionalidade da deciso, que configura um vcio insanvel. Ainda, cola-se
ensinamento de Dias citado por Oliveira (2016, p. 194) que explica que a coisa julgada
est alicerada na segurana, estabilidade e certeza jurdicas, quando h apenas
violao de norma infraconstitucional, o que no se pode dizer, igualmente, com relao
a uma norma constitucional violada. Nesses casos, esses princpios que fundamentam a
coisa julgada no so suficientes para mant-la de forma definitiva, porque a lei maior
que restou violada, comprometendo assim o bero de todo o sistema, e deve ser
relativizada. J, em contrapartida, tem-se Talamini citado por Rosa (2016, p. 176) para
quem a lgica indica que a sentena que aplica norma com posterior declarao de
inconstitucionalidade no apresenta um defeito no plano da existncia ou da validade,
mas em seu contedo.
Didier Junior, Braga e Oliveira citados por Oliveira (2016, p. 196) dispem que a
teoria da relativizao da coisa julgada inconstitucional problemtica, pois a qualquer
momento que a lei em que se fundou a deciso fosse reputada inconstitucional a deciso
poderia ser desconstituda. Com isso, malferir-se-ia frontalmente a garantia da
segurana jurdica, que uma garantia constitucional. Nesse mesmo sentido, Mendes
apud Rosa (2016, p. 176) aduz que em razo da separao de planos da validade da lei e
do ato concreto, tem-se que os atos praticados com base na lei inconstitucional que no
mais se afigurem suscetveis de reviso no so afetados pela declarao de
inconstitucionalidade. Bulos apud Oliveira (2016, p. 196) aduz que, ao aplicar uma lei
ao caso concreto, h a presuno absoluta de que o direito foi aplicado corretamente ao
caso sub judice, portanto no seria possvel a desconsiderao da coisa julgada aps o
prazo para ao rescisria. Pois deve-se sempre prezar pela garantia da coisa julgada,
sem ela a instabilidade e o caos estariam implantados. Por fim, Marinoni apud Rosa
(2016, p. 177) pontua que a deciso perfeita (existente, vlida e eficaz), pois alm de ter
sido legitimamente proferida, sobre a alegao de inconstitucionalidade incide a eficcia
preclusiva da coisa julgada. Ainda, esclarece que se a lei foi aplicada ao caso concreto
porque o magistrado a entendeu como constitucional, uma vez que todos os magistrados
realizam controle de constitucionalidade sobre a lei que pretendem aplicar ao caso
concreto (em razo do controle difuso).
Pelo exposto, verifica-se clara divergncia doutrinria quanto ao tema, de forma que
uma das correntes defendem que posterior declarao, em controle concentrado, de
inconstitucionalidade de lei deve importar em quebra da coisa julgada material formada
com base no entendimento jurisprudencial superado, entendendo que a
inconstitucionalidade superveniente deve retroagir, at em casos em que a relao jurdica
j havia se exaurido pelo trnsito em julgado. Por outro lado, parte da doutrina discorda
desse entendimento, por acreditar que mera declarao posterior de inconstitucionalidade
de lei no pode retroagir aos casos j atingidos pela coisa julgada material, nos quais se
aplicou o entendimento dominante na poca do julgamento, devendo-se assim, privilegiar
o princpio da segurana jurdica.
E continua:
Cita-se tambm, Rizzardo apud Rosa (2016, p. 173) que aduz que a coisa julgada
um princpio ptreo, imodificvel e de eterna vigncia, assim para proceder a sua
flexibilizao tem que existir expressa previso legal. Pois, no se d o mero ingresso de
uma ao para anular a sentena, porque injusta, ilegal ou inconstitucional. O ataque
ilegalidade, ou moralidade, ou ao trnsito em julgado do resultado da sentena que se
busca reconhecer. Didier Jr., Braga e Oliveira (2013, p. 503), tambm esto na classe dos
doutrinadores contrrios relativizao, porque afirmam ser um grande problema admitir
a resciso do julgado soberano com base em injustias, porquanto isso significa franquear
ao Poder Judicirio uma espcie de clusula geral de reviso da coisa julgada, o que
dar margem a subjetivismos, ou seja, a diversos tipos de interpretaes, dando sua
reviso por critrios atpicos. Silva citado por Didier Jr., Braga e Oliveira (2013, p. 503)
critica veemente a tese da relativizao, proposta por Humberto Theodoro Junior e Jos
Delgado, que se fundamenta em sria injustia e grave injustia, respectivamente, na
deciso. Afirma que parece inoportuno relativizar a coisa soberanamente julgada com o
fundamento de haver injustias em seu julgamento.
CONSIDERAES FINAIS
REFERNCIAS
BORGES, Nelson. Breves consideraes sobre direito adquirido, ato jurdico perfeito e
coisa julgada. 1. ed. Curitiba: Juru, 2002.
DIDIER JUNIOR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno Braga; OLIVEIRA, Rafael Alexandria
de. Curso de Direito Processual Civil: teoria da prova, direito probatrio, aes
probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao de tutela. 8. ed. Salvador:
JusPodivm, 2013.
ROSA, Viviane Lemes da. Coisa Julgada inconstitucional. A natureza jurdica do vcio de
inconstitucionalidade e a resciso da deciso judicial. Revista da Faculdade de Direito da
UERJ-RFD, Rio de Janeiro, v. 2, n. 24, dez. 2013.
VIEIRA, Artur Diego Amorim. O Processo Justo e a coisa Julgada: breve anlise quanto
inviabilidade da sua desconsiderao. Revista Eletrnica de Direito Processual, Rio de
Janeiro, v. XI, p. 4-33.