Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA
EDUCACIN
PROYECTO FINAL
MATERIA:
SISTEMAS DE EVALUACIN DE LA
EDUCACIN SUPERIOR
TEMA:
PROYECTO FINAL SISTEMAS DE
EVALUACIN DE LA EDUCACIN
SUPERIOR
ELABORADO POR:
ACOSTA MOLT, ELSA MARA
4-745-2435
PROFESORA:
NEREIDA QUINTERO
1
FECHA DE ENTREGA:
5 DE NOVIEMBRE DE 2016
I. TABLA DE CONTENIDO
I. TABLA DE CONTENIDO.......................................................................................... 2
2
II. INTRODUCCIN
3
III. CONTENIDO
3.1. INDICACIONES
PROYECTO FINAL
4. Segn el contenido del vdeo que elabor cmo se aplica un plan de calidad a
una institucin de educacin superior.
3.2. DESARROLLO
Auto evaluacin donde la institucin evala sus servicios y programas en relacin con
su filosofa, misin y propsitos.
Tambin se definen los Pares Evaluadores, quienes evaluarn los informes de los
diversos documentos enviados por la institucin. Los integrantes del Equipo Tcnico
del comit mantendrn contacto con los miembros de la institucin en este caso el
Rector de cada universidad.
Los Pares Evaluadores redactarn un proyecto de informe, que analizarn junto con las
autoridades de la institucin para intercambiar opiniones.
Por ltimo el comit aprobar un Informe Final que ser publicado y distribuido junto
con los comentarios del Rector de cada universidad.
5
2. Exponga comparativamente las caractersticas e importancia de los principales modelos de evaluacin.
Cuadro comparativo de las caractersticas e importancia de los principales modelos de evaluacin.
TIPO DE EVALUACIN MODELO IMPORTANCIA CARACTERISTICAS
Evaluacin Inicial o Diagnstica Permite conocer el grado de conocimiento y Se da al inicio del curso
competencias previas de los estudiantes Es de tipo informativa
Evaluacin Final o Sumativa Recolecta y valora los datos al finalizar un Se lleva a cabo al finalizar un
periodo de tiempo previsto para la realizacin de proyecto
un aprendizaje o proyecto. Sumativa
6
El tipo de evaluacin que la institucin elija se relaciona con el propsito de la misma;
seguidamente se hace referencia a las funciones y a las normas de la evaluacin
OBJETIVOS
INDICADOR:
Medida cuantitativa que puede usarse como gua para controlar y valorar la
calidad de las diferentes actividades. Es decir, la forma particular (normalmente
numrica) en la que se mide o evala cada uno de los criterios.
7
Fiabilidad: las medidas son estables y replicables.
Resistencia a la manipulacin.
Tipos de indicadores:
Ser explcito
8
(manejo e interpretacin), visin precisa del propsito que quiera asignarse a un
indicador. La educacin superior es enormemente compleja, por lo que ningn
indicador en particular podra abarcarla.
ESTANDAR:
Ejemplos:
COMPROMISO INDICADOR
Hacer ms atractiva la gestin Nmero de usuarios que realizan sus
administrativa con los usuarios, trmites por medio de la plataforma
estudiantes, mediante mtodos web.
tecnolgicos.
Mantener un elevado nivel de Porcentaje de satisfaccin de los
satisfaccin en los estudiantes. estudiantes que participan en el
programa de prcticas.
Compromiso con la filosofa de mejora Elaboracin de un plan de mejora
continua, elaborando anualmente un anual.
plan de mejoras.
Mantenimiento y renovacin anual del Mantenimiento y renovacin del
sistema de calidad sistema de calidad bajo la norma ISO
9000:2000
9
4. Segn el contenido del vdeo que elabor cmo se aplica un plan de
calidad a una institucin de educacin superior.
10
construccin que responda a lo encontrado con respecto a las variables crticas. El
Plan debe formular ,ordenar y priorizar acciones dirigidas a:
11
IV. CONCLUSIONES
La evaluacin permite descubrir que los objetivos planteados se han cumplido o no, lo que
servir para retomar aquellos que no fue asimilado por los alumnos, reforzar los xitos
obtenidos y no incurrir en los mismos errores en el futuro, para lo cual ser conveniente
introducir el cambio de estrategias pedaggicas para enmendar lo insuficiente.
Los objetivos, indicadores y los estndares no son slo medidas estadsticas que informan
sino que, tambin, permiten construir nuevas visiones y expectativas. Por eso es
importante el cuidado con que deben desarrollarse y presentar tanto sus alcances y sus
limitaciones.
12
V. FUENTES BIBLIOGRFICAS
Camou, A. (2007). Los Juegos de la evaluacin universitaria argentina. Notas sobre las
interacciones conflictivas entre el estado y la sociedad en Evaluando la Evaluacin
Camou, Krotsch y Prati (coordinadores). Buenos Aires: Prometeo.
CONEAU (2002). Contribuciones para un anlisis del impacto del sistema de Evaluacin y
acreditacin. Consultado en septiembre de 2007 en
http://www.coneau.edu.ar/archivos/Impacto.pdf
13