UNIVERSIDAD SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO- SEDE

QUILLABAMBA
PROGRAMA DE POST - GRADO

DERECHO PENAL INTERNACIONAL

ANALISIS Y COMENTARIOS SOBRE

EL TRIBUNAL DE NUREMBERG

DOCENTE: Dr. MARIO HUGO SILVA ASTETE

ALUMNO: VICTOR RAUL PEREZ CHURATA
GRADO ACADEMICO DEL ALUMNO: ABOGADO

Quillabamba, 2016
 INTRODUCCIN

El presente trabajo que realizo, es acerca de este juicio internacional que se dio
hace casi 07 dcadas aproximadamente, a travs de este pequea labor dar a
conocer los episodios ms resaltantes del conflicto de esa poca, tocando sobre
la parte histrica, que es una resea de lo acontecido durante la
Segunda Guerra Mundial, es decir entre los aos 1939 y 1946; se detalla
cronolgicamente, los hechos que ocurrieron con las invasiones de los alemanes
con sus pases vecinos.
Los abusos cometidos por los nazis contra la comunidad juda, donde ellos
fueron la poblacin ms afectada, donde se detallan los relatos de personas que
estuvieron en el lugar de los hechos, resulto del Hecho Que la Mayora del
pueblo Alemn no estaba IDENTIFICADO CON las Acciones de los nazis, e
INCLUSO se oponan a ellas.

EL PROCESO DE NUREMBERG
El 20 de Noviembre de 1945 se inicia el Proceso de Nremberg, el cual caus
expectativa mundial, pues se encontraban periodistas de varios pases.
ESTE TRIBUNAL ERA INTERNACIONAL, Y ESTABA INTEGRADO POR LOS
SIGUIENTES JUECES:
Los soviets: Primero el juez adjunto teniente coronel Aleksandre F. Volchkov, el
general Lola T. Nikitschenko.
Los ingleses: El juez adjunto, sir Norman Birkett, el Presidente del Tribunal, sir
Geoffrey Lawerence.
Los norteamericanos: Primero el juez Francis A. Biddle, el juez adjunto John J.
Parker.
Los franceses: Primero el juez Henri Donnedieu, el juez adjunto Robert Falco.
SOBRE EL DESARROLLLO DEL PROCESO

El primer da del proceso estaba dedicado casi ntegramente a la

lectura del Acta de Acusacin, el cul era ya conocida tanto por los
acusados, acusadores, parte defensora y los fiscales.
Luego al da siguiente, los acusadores hicieron los descargos
correspondientes, los cuales algunos se declaraban culpables mientras
que la mayora se declaraban "inocentes".
Posteriormente, en pleno juicio, el Juez Jackson encar en primer lugar a
Goering por el incendio del Reichstag (Parlamento del Imperio Alemn en
Berln), este edificio fu incendiado por los nazis, pero fueron acusados
los comunistas y posteriormente ejecutados, de esta forma, Hitler no tena
adversarios polticos en las elecciones que se venan, y as como obtuvo
el poder en Alemania.
Los siguientes hechos que se expusieron en la gran sala de reuniones del
Tribunal de Nuremberg recordaban vivamente y que precisamente por esto no
fueron mencionados:
1. Polonia sospechaba que haba de ser la prxima vctima de Hitler. Estaba
decidida a defenderse. Pero en Varsovia exageraban su propia potencia y
menospreciaban la efectividad del nuevo Ejrcito alemn.
2. En Londres y en Pars saban que no podan ayudar de un modo efectivo a
Polonia desde el Oeste, en el caso de que Polonia fuera atacada. la nica
potencia que poda defender a Polonia contra Hitler era la Unin Sovitica que
limitaba en el Este con Polonia.
3. En Varsovia rechazaron de un modo expreso esta ayuda. El gobierno polaco
reconoci claramente que en este caso el remedio sera peor que el mal. En vez
de caer en poder de Hitler, Polonia seria tragada por Stalin.
4. Tambin en Londres y Pars llegaron a esta conclusin. Pensaban que si
Hitler se lanzaba a la guerra, despus de su derrota, que se consideraba
evidente, la unin Sovitica pondra su mano sobre el Este de Europa. Y esto no
lo podan consentir de modo alguno en el Oeste.
5. La nica posibilidad de impedir la extensin de la Unin Sovitica hacia el
Oeste consista, nica y exclusivamente, en evitar la guerra. Occidente haba
que pactar con la Unin Sovitica para impedir el ataque de Hitler contra
Polonia.
6. En Mosc compartan este mismo punto de vista. Pero sus conclusiones eran
diferentes: si Hitler no poda lanzarse a la guerra contra Polonia, la Unin
Sovitica no poda extenderse hacia el oeste...Por este motivo haba que instigar
a Hitler a la guerra contra Polonia.

SOBRE EL ESCRITO DE ACUSACION

El siguiente se presenta los cuatro puntos de la Acusacin que son:
1. Conspiracin: Participantes como jefes, organizadores y cmplices en la
estructuracin o ejecucin de un plan o conspiracin comn que tena
por objetivo la realizacin de crmenes, contra la paz, contra las costumbres de
guerra y contra la humanidad.
Violacin del Tratado de Versalles y tratados de los acuerdos internacionales.
2. Crmenes contra la paz: Los acusados contribuyeron a transformar
su economa alemana para fines blicos.
Invasin de pases como Austria y Checoslovaquia; e iniciaron ataques blicos a
Polonia, Francia, Inglaterra, Dinamarca, Noruega, Blgica, Luxemburgo,
Holanda, Yugoslavia y Grecia.
Violaron Tratados Internacionales as tambin el de la Haya, Versalles y otros
Tratados europeos.
3. Crmenes de guerra: El Prrafo A de la Acusacin trata del asesinato y malos
tratos a la poblaciones de las regiones ocupadas, destacando los insanos
fusilamientos, ejecuciones, muerte en las cmaras de gas, concentracin,
muerte de hambre, trabajos forzados, falta de higiene, apaleamiento, torturas
y experimentos.
4. Crmenes contra la humanidad: Este punto es una ampliacin de lo anterior y
comprende dos partes: Asesinato, exterminio, esclavitud, deportacin y tratos
inhumanos contra la poblacin civil. Tambin del exterminio de los judos, el
canciller Dollfuss, y otros polticos que interferan en los planes del Partido
Nacionalsocialista.
Las Veinticuatro Personas acusadas en el juicio, Alemanes, Austriacos Y were
definidos Como las Personas Que activaban "como Lderes, Organizadores,
instigadores o asistentes" en la perpetracin de los crmenes Que se definieron
en el juicio. De Hecho, en solitario Veintids de los Acusados juzgados fueron -
Uno de los Acusados (Robert Ley) se suicid, Y OTRO acusado (Gustav Krupp)
se enferm. Por Martin Bormann FUE Juzgado en ausencia, ya Que se evadi
de la los Aliados la Y SE OCULTO utilizando Una identidad falsa.
De Entre el los Acusados se encontraban por Hermann Goering - el supremo
comandante de la Fuerza Area ya la carga del Programa de cuatro aos
(Programa de Armamento para la Guerra) , en El Segundo Importancia en la
jerarqua nazi Despus de Hitler; Ernst Kaltenbrunner - jefe de "la oficina
principal de seguridad del Recih" y jefe de la Polica de Seguridad SD, En Su
Capacidad de Supervisor de Los Campos de Concentracin; el ao de Albert
Speer, Ministro de Armamento la Y de Produccin Militar del y amigo Cercano
de Hitler.

SOBRE LA LEGALIDAD DEL ESTATUTO

El Tribunal estudia a continuacin las objeciones de que no puede proceder al
castigo de un delincuente sin antes de haber existido la ley que castigue sin
antes de haber existido la ley que castigue el delito: Nullum crimen sine lege,
mulla poena sine lege.
El Tribunal llama la atencin sobre el hecho de que los acusados estaban
perfectamente informados de los pactos que haban sido firmados por Alemania
y en los cuales eran declaradas fuera de la ley todas las guerras. Saban que
procedan contra lo establecido por el derecho internacional.
SOBRE LA SENTENCIA:
El 1 de octubre de 1946 fueron anunciadas las
Sentencias:
QUIENES FUERON SENTENCIADOS?.- Fueron los siguientes:
MARTIN BORMAN Muerte en la horca
KARL DOENITZ Diez aos de prisin
HANS FRANK Muerte en la horca
WILHELM FRICK Muerte en la horca
HANS FRITZSCHE Absuelto
WALTHER FUNK Cadena perpeta
HERMAN GOERING Muerte en la horca
RUDOLF HESS Cadena perpeta
ALFRED JODL Muerte en la horca
ERNST KALTENBRUNNER Muerte en la horca
WILHELM KEITEL Muerte en la horca
CONSTANTIN V. NEURATH Quince aos en prisin
FRANZ VON PAPEN Absuelto
ERICH RAEDER Cadena perpetua
VON RIBBENTROP Muerte en la horca
ALFRED ROSENBERG Muerte en la horca
FRITZ SAUCKEL Muerte en la horca
HJALMAR SCHACHT Absuelto
BALDUR VON SCHIRACH Veinte aos de prisin
ARTHUR SEYSS-INQUART Muerte en la horca
ALBERT SPEER Veinte aos de prisin
JULIUS STREICHER Muerte en la horca

HECHOS POSTERIORES A LA SENTENCIA.

Despus de la sentencia haba que esperar el da de las ejecuciones. Mientras
tanto se haban presentado algunas apelaciones al Consejo de control aliado en
Berln, as como se haban realizado una serie de gestiones personales, haban
sido dirigidas al mariscal de campo Montgomery, al presidente norteamericano
Truman, al presidente del Consejo de Ministros Attlee, e incluso a la Santa Sede.
Pero todo fue en vano, la condena era firme, alrededor de los sentenciados se
haban redoblado la seguridad.
El 16 de octubre de 1946 fue el ajusticiamiento de los criminales de guerra, el
Dr. Pflcker mdico de la prisin narra lo siguiente:
"El reo deba situarse encima de una trampa que era abierta una vez le haban
colocado la soga alrededor del cuello. El condenado caa un piso. El piso inferior
estaba tapado por un pao para ocultar lo que suceda. Dos mdicos
americanos examinaban al ahorcado y dictaminaban su muerte.
"La muerte no se presenta en el momento de quedar ahorcados -aadi el
doctor Pflcker-, pero s la prdida del conocimiento, un consuelo que tuve
ocasin de comunicar a todos los condenados".

ANALISIS OBJETIVO PRELIMINAR

Al analizar los acontecimientos ocurridos de esta parte de la historia, vemos la
gran influencia y poder de un personaje como Hitler que llev a su pas a una
guerra que ms tarde se avergonzaran de ello, en su afn de conquistar
territorios perdidos y otros nuevos, el de querer tener una sola raza la ARIA, con
el cul se tuvieron que exterminar millones de judos, donde tuvieron muchas
muertes con bastante insania, y era muy poco los castigos que se les pudiera
establecer a los culpables, pues no se poda compensar el dolor humano con
que fueron ejecutadas aquellas personas.
ANALISIS Y RESUMEN SOBRE EL TRIBUNAL DE NUREMBERG, CON
VISION DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL INTENACIONAL:

Definitivamente que al iniciar esta parte de la labor encomendada por mi

Docente el Dr. MARIO HUGO SILVA ASTETE, es oportuno el adentrarnos
dentro de los recuerdos, que enmarcan y denotan la pgina oscura de toda la
humanidad, ya que fueron hechos que definitivamente hasta ahora sorprenden a
toda persona que se entere de estos acontecimientos funestos de la vida y
siempre lo ser as, por tanta generalizacin de matanzas, y que de una u otra
forma preexistieron y existen hasta ahora, con todos los sucesos que se estn
suscitando en el oriente y medio oriente de nuestro globo terrqueo y/o Mundo
que muchas veces consterna a la humanidad, siendo as: Detallo
Analticamente esos hechos sobre el tribunal de NUREMBERG:

Los Juicios de Nremberg o, tambin, Procesos de Nremberg (en alemn:

Nrnberger Prozesse), fueron un conjunto de procesos por iniciativa de
jurisdiccionales emprendidos las naciones aliadas vencedoras al final de
la Segunda Guerra Mundial, en los que se determinaron y sancionaron las
responsabilidades de dirigentes, funcionarios y colaboradores del
rgimen nacionalsocialista de Adolf Hitler en los diferentes crmenes y abusos
contra la Humanidad, cometidos en nombre del III Reich alemn, a partir del 1
de septiembre de 1939 hasta la cada del rgimen alemn, en mayo de 1945.
Desarrollados en la ciudad alemana de Nremberg entre 1945 y 1946, el
proceso que obtuvo mayor repercusin en la opinin pblica mundial fue el
conocido como Juicio principal de Nremberg o Juicio de Nremberg, dirigido a
partir del 20 de noviembre de 1945, por el Tribunal Militar Internacional
(TMI) (cuyo sustento era la Carta de Londres), en contra de 24 de los principales
dirigentes supervivientes del gobierno nazi capturados, y de varias de sus
principales organizaciones.
Otros doce procesos posteriores fueron conducidos por el Tribunal Militar de
los Estados Unidos, entre los cuales se encuentran los llamados Juicio de los
doctores y Juicio de los jueces.
La tipificacin de los crmenes y abusos realizada por los tribunales y los
fundamentos de su constitucin representaron un avance jurdico que sera
aprovechado posteriormente por las Naciones Unidas para el desarrollo de una
jurisprudencia especfica internacional en materia de guerra de
agresin, crmenes de guerra y crmenes en contra de la humanidad, as como
para la constitucin, a partir de 1998, del Tribunal Penal Internacional
permanente.
Cuando comenzaron a interrogar a estos hombres, nadie saba que iba a haber
un juicio en s. Se saba que iba a suceder algo, pero se deba reunir mucha ms
informacin para llegar a esa decisin. Y en verdad sa era la funcin del centro
de detencin "Ashcan" en Luxemburgo. Reunir informacin para ayudar a la
fiscala a desarrollar un caso del que, como en un gran jurado, se dira "S, se ha
cometido un crimen". As que esta persona ser juzgada por ello, y esa era la
funcin de los investigadores del llamado gran jurado, la comisin de crmenes
de guerra. Casi nunca acerca de s mismos, a la hora de decir "Soy culpable de
esto, o de aquello, o saba de los campos de concentracin", por ejemplo. Pero
decan "Oh, Dachau, s, haba un lugar as. Y fulano de tal estaba implicado en
eso". Y este era el tipo de pistas que ayudaban en la interrogacin. en
Luxemburgo fueron principalmente para conocer a los prisioneros, sus
caracteres, sus personalidades, que ayudaran a los fiscales a elaborar su
enfoque al momento de juzgarlos. Y tambin con fines histricos, tenan muchas
comisiones de departamentos histricos de guerra, historiadores que queran
interrogar a estos prisioneros. Muchas veces vena un profesor del Instituto
Hoover o algn otro grupo de expertos que trabajaba en un aspecto particular de
la historia de la guerra, Cuatro unidades Especiales de la unos tres mil miembros
de la SS que en la segunda guerra mundial conformaron grupos de asesinato en
los territorios ocupados por los alemanes en el este. Las unidades
einzatsgruppen asesinaron ms de un milln y medio de judos.

Este tribunal internacional subsiste hasta nuestros das es un rgano de la ONU

precisamente para regular este tipo de casos, en los cuales hay representantes
de todos los pases del mundo. Estos juicios se celebran en la sala tribunal del
pueblo (sala 600) del palacio de justicia de Nremberg, se eligi esta sala pues
era la que posea ms espacio el cual se necesitaba por la gran cantidad de
autoridades que iban a estar involucrados en este juicio, aparte de que fue la
sala que menos daos obtuvo despus del bombardeo que sufri Alemania
El 18 de Octubre se fij el juicio a los 24 altos funcionarios nazis que incluan
graves delitos y atrocidades. Los delitos que se le imputaron a estos funcionarios
se dividieron en 3 clases:

a) Crmenes contra la paz: Estos consistan en la planificacin, inicio y desarrollo

de la guerra.

b).-Crmenes de guerra: Violacin de las leyes de la guerra, contenidas en la

convencin de Viena y reconocidas por los ejrcitos de las naciones civilizadas
c).- Crmenes contra la humanidad: En su caso por el exterminio de grupos
tnicos y religiosos, as como atrocidades cometidas contra la poblacin civil en
Alemania y pueblos conquistados por los nazis.

ANALIZANDO DESDE UN PUNTO JURIDICO:

El Problema jurdico: Puede ser desconocido el principio fundamental en

virtud del cual nadie puede ser condenado por un crimen si no es en virtud de
una ley anterior a los hechos de los que se acusa (nullum crimen sine lege; nulla
poena sine lege)?

Desde la Defensa: El punto clave de la mocin de la defensa era la antigua

mxima jurdica: nullum crimen, nulla poena sine lege. No es posible iniciar un
proceso penal a los acusados, si no existe antes una ley internacional que
castigue la guerra de agresin. Por lo tanto el Tribunal se aparta de los principios
generalmente reconocidos por los sistemas jurdicos modernos de aquella
poca.
La base de la anterior afirmacin es que, cuando en San Francisco fue creada la
nueva organizacin internacional para la paz, no se impuso ninguna norma por
la cual, en el futuro, un Tribunal Internacional debiera castigar a los
responsables de una guerra de agresin. Por lo tanto segn el modo con que los
delitos contra la paz estn configurados, el juicio no tena base legal alguna en el
Derecho Internacional, sino que era un procedimiento basado en una nueva ley
Penal: una ley penal que ha sido formulada slo despus del acto. Violando
flagrantemente los principios nullum crimen sine lege y nulla poena sine lege.
Por lo tanto con respecto a la criminalidad de la guerra de agresin, no haba
una definicin de esta, slo fue aprobada el 14 de diciembre de 1974 por la
Asamblea General de las Naciones Unidas.

El tribunal justifica el incumplimiento del requisito formal de una ley previa al

hecho, indicando que el derecho internacional es esencialmente consuetudinario
y convencional, no siendo capaz de desenvolverse por medio de una legislacin,
siendo su evolucin el resultado de las acciones de los gobiernos adoptadas en
tiempo adaptando los principios ya establecidos a las nuevas situaciones que
surgen da a da en la esfera internacional.

El tribunal rechaz el argumento principal de la defensa segn el cual no se

poda juzgar a los nazis basndose en leyes que no existan cuando se
cometieron los posibles crmenes, principalmente partiendo del presupuesto de
que la guerra nazi haba sido ilegal jurdicamente, violando el famoso pacto
Briand-Kellogg y los diferentes compromisos aceptados en el pasado por el
gobierno alemn. Partiendo adems, de un examen especfico que arrojo que el
estado de necesidad nunca se configuro respecto de las agresiones.
Aunque para las responsabilidades de guerra no existe una ley anterior.
La premisa de dichas personas es que no se utiliz para nada el derecho
positivo por lo tanto este juicio es o debi ser nulo. Se basan en que no era
de la competencia del tribunal de Nremberg obtener jurisdiccin para acusar a
Alemania como culpable de agresin, cuando Alemania no haba consentido al
tribunal. Tambin dicen que La carta de Nremberg fue aceptada en 1945 por lo
tanto no es posible juzgar a estos imputados por los crmenes cometidos
anteriormente, es decir aos antes. Se critica que este juicio no fue llevado a
cabo con el debido proceso sino que fue llevado a cabo de una manera
moralista.
Mi opinin a esta problemtica es que, si se hubiese echo de la manera en que
los crticos, dicen no se hubiesen podido condenar a la mayora de estas
personas; adems que fue bueno, que fuese moralista porque debemos recordar
que para cuando comenz la Segunda Guerra Mundial, Alemania vena de una
economa destrozada, por la Primera Guerra Mundial, as que el pas estaba
inundado de ideas Nacionalistas, y de estas ganas de recuperar lo que perdieron
por lo que para la mentalidad de los dirigentes, y los que no eran el objeto de
vctima esto estaba perfectamente bien y era totalmente necesario. Dicho esto
concluyo para este punto que fue necesario usar un juicio moralista ya que de lo
contrario se hubiese dicho que esto era necesario para lograr retomar la
Supremaca Alemana.
Y POR ULTIMO DIRE QUE:
No se les permiti a los acusados participar en la seleccin de jueces; estos
fueron nombrados por los vencedores lo cual haca una decisin muy parcial en
cuanto a la determinacin de las decisiones sancionatorias, no existiendo una
congruencia por principio y an ms violndose el Principio de igualdad de
armas, de legalidad y de un Debido Proceso.