Control de Acusaciòn

B lak al
C entro d e C apaci taci n E speci al i zada
rea de Asesora Jurdica
Expediente N : 34-1202-JR-PE-01
ESCRITO N : 001 2017
Especialista : Rojas Reynalte, Michael Arturo
SUMILLA : Control de Acusacin y otro.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE AMBO
RAMIRO SURICHAQUI CAMPOS, abogado defensor de

JOSE JUAN LEON HUACO, en el proceso penal seguido
en su contra por los el delito Contra el Patrimonio, en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA; ante usted
con el debido respeto digo:
Que, teniendo en cuenta el estado de la causa y de

acuerdo a lo dispuesto en la Resolucin N 01, de fecha 07 de julio de 2017, en aplicacin de lo
dispuesto en el artculo 350 del Cdigo Procesal Penal vigente, observo el requerimiento
acusatorio formulado por el Fiscal Provincial JOS MANUEL TINAJEROS ARTETA, de la Primera
Fiscala Provincial Penal Corporativa de Ambo, en los siguientes extremos:
A. Peticin de observaciones formales.

B. Observacin de medios probatorios.
C. Peticin de sobreseimiento.
D. Objecin de la peticin de reparacin civil.
E. Objecin del Quantum de la Pena.
F. Ofrecimiento de Medios Probatorios.
A. PETICIN DE OBSERVACIONES FORMALES:

Conforme a lo prescrito en el literal a) del numeral 1) del artculo 350 del Cdigo Procesal
Penal, recurro a su despacho a fin de formular observaciones de carcter formal al
Requerimiento de Acusacin Fiscal, con el objetivo, que vuestro despacho, disponga su
correccin formal, en mrito a los siguientes fundamentos:
Primero: De conformidad con lo dispuesto en el literal b) del numeral 1) del artculo 349
del Cdigo Procesal Penal: La relacin clara y precisa del hechos que se atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de
contener varios hechos independientes, la separacin y el detalle de cada uno de ellos; en
el presente caso se podr advertir que la Fiscala en su requerimiento de acusacin no ha
indicado en forma clara precisa los fundamentos de imputacin en contra de m
patrocinado en los extremos de:
1.1. Las circunstancias precedentes no son claras ni precisas, slo precisa una afirmacin no
sustentada ms que en la sola sindicacin del agraviado.
Jr. Crespo y Castillo # 582 - Hunuco Cel. RPM #945809008 - RPC 993561637
B lak al
1.2. Las circunstancias concomitantes no precisan adecuadamente mi grado participacin

en los hechos objeto del presente proceso, ms que meras sindicaciones sin lgica
alguna.
1.3. Las circunstancias posteriores no se relaciona de manera clara con la imputacin
principal, respecto a mi grado de participacin.
Omisin que genera indefensin en razn que ha realizado un relato total de los hechos
con pluralidad de acciones que no vincula de manera clara mi participacin en los hechos
objeto de imputacin.
Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el literal d) del numeral 1) del artculo 349
del Cdigo Procesal Penal: la acusacin fiscal ser debidamente motivada y contendr
() La participacin que se atribuya al imputado; en ese sentido, en el presente caso la
fiscala ha realizado una imputacin genrica carente de responsabilidad, no
fundamentando la propuesta fctica de mi correcto grado de participacin en los hechos
objeto de imputacin, es decir, se desconoce cules son los elementos que fundamenta la
imputacin en mi contra, EN RAZN QUE LOS HECHOS RELATADOS SINDICAN HECHOS
IRREALES, QUE NO TIENEN NINGN SUSTENTO PROBATORIO, NO SEALANDO EN FORMA
PRECISA Y CLARA CUAL ES LA ACTUACIN ILCITA DE MI PERSONA PARA AFIRMAR QUE
COMET EL DELITO OBJETO DE ACUSACIN, ADEMS DE NO DEFINIR ADECUADAMENTE MI
GRADO DE PARTICIPACIN.
Lo que debe ser precisado por el Fiscal Provincial.
Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el literal f) del numeral 1) del artculo 349
del Cdigo Procesal Penal, prescribe que en el requerimiento de acusacin se debe
precisar: el artculo de la Ley penal que tipifique el hecho; al respecto, se debe tener en
cuenta que el delito objeto de imputacin fue objeto de distintas modificatorias, siendo
que ante ello, el Fiscal Provincial no precis la Ley aplicable vigente a cada caso, lo que
atenta contra el Principio de Legalidad.
B. OBSERVACIN DE ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE FUNDAMENTAN EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO:
Declaraciones:
N ELEMENTO DE CONVICCIN CALIDAD
01 Juvina Isla Cosme Impertinente y
(Impertinente: Por cuanto no es una testigo presencial de los sobreabundante
hechos y slo tomo conocimiento de los mismos por referencias Art. 155.2 C.P.P.
de su sobrino, por lo que su actuacin en juicio es impertinente
pues no determinar la culpabilidad o inocencia de mi
patrocinado).
(Sobreabundante: Por cuanto ya existe la declaracin del
agraviado Jos Rosario Regin Ysla, quien al ser sujeto pasivo de
B lak al
la imputacin fctica, tiene conocimiento de los hechos

acaecidos en su agravio por lo que la declaracin de Juvina Isla
Cosme -lejos de ser tambin impertinente-, resulta
sobreabundante.
Nivardo Agui Dvila
(Impertinente: Por cuanto no es una testigo presencial de los
hechos y slo declarar sobre un hecho que no tiene nada que
ver con la imputacin fctica, lo que resulta impertinente).
Impertinente y
(Sobreabundante: Por cuanto ya existe la declaracin del
02 sobreabundante
agraviado Jos Rosario Regin Ysla, quien al ser sujeto pasivo de
Art. 155.2 C.P.P.
la imputacin fctica, tiene conocimiento de los hechos
acaecidos en su agravio por lo que la declaracin de Nivardo
Agui Dvila -lejos de ser tambin impertinente-, resulta
sobreabundante.
Documentales:
N ELEMENTO DE CONVICCIN CALIDAD
Acta de denuncia verbal N 081-2015, obrante a fojas 03, 2015-
CPNP-Amarilis de fecha 13 (14) de mayo de 2015.
Sobreabundante
01 (existe declaracin referencial del menor agraviado y
Art. 155.2 C.P.P.
testimonial de Juvina Isla Cosme, dotadas de todas las garantas
de la ley procesal penal).
Oficio N 5642-2015-INPE/ 23-06 por el Gestor de Base de Datos
del Inpe, que adjunta los Antecedentes Judiciales de Gastn Luis Prohibida.
02
Caqui Garay (es objeto de cosa juzgada y por orden Art. 156.2. C.P.P.
constitucional no puede ser utilizado como medio probatorio).
C. PETICIN DE SOBRESEIMIENTO:
Que al amparo de lo dispuesto por el artculo 350, inc. 1), lit. d, del Cdigo Procesal
Penal, concordante con el artculo 344, inciso 2), literal a) y d) de la aludida norma
adjetiva, acudo a vuestro despacho con el objeto de solicitar el SOBRESEIMIENTO de la
causa en el extremo de mi patrocinado, el mismo que fundamento en las siguientes
consideraciones:
B.1. El hecho objeto de la causa no se realiz (inciso a), del numeral 1, del artculo 344
del C.P.P).
Primero: Antes de analizar la acusacin formulada por el representante del Ministerio

Pblico, resulta necesario delimitar adecuadamente cuales de los medios probatorios
presentados por ste, constituyen elementos de conviccin suficiente para poder requerir
una acusacin en el presente caso, as se tendr que la Fiscal Provincial presenta los
siguientes elementos de conviccin:
B lak al
1. Acta de denuncia verbal 081-2015-CPNP-Amarilis, obrante a fs. 3, el cual no constituye

elemento de conviccin suficiente; ello debido a lo siguiente: i) no fue realizada en
presencia del representante del Ministerio Pblico; ii) Las fechas de recepcin con las
fechas de acaecidos los hechos, no coinciden (se interpuso la denuncia antes que
sucedan los hechos, lo que resulta ilgico); y, iii) Hace referencia a hechos que la
seora Juvina Isla Cozme, no tiene conocimiento directo, sino es un testigo indirecto,
por lo tanto no puede ser tomado como elemento de conviccin suficiente.
2. Recibo N 001421 de fecha 12 de mayo de 2015, por la suma de S/. 350.00 soles,
expedido por la tienda MACCIEL, obrante a fs. 13, dicho recibo seor Juez fue
presentado por el agraviado, sin embargo el representante del Ministerio Pblico no
actu ninguna diligencia tendiente averiguar quin es el seor Jos Rosario, a quien
pertenece la lnea y el telfono celular y que vinculacin tiene con el agraviado, siendo
ste un elemento de conviccin inidneo para poder acreditar la preexistencia del
objeto material del delito, no debiendo ser tomado en cuenta por vuestro despacho.
3. Oficio N 5642-2015-INPE/ 23-06 por el Gestor de Base de Datos del Inpe, obrante a
fs. 66, que adjunta los Antecedentes Judiciales de Gastn Luis Caqui Garay, elemento
de conviccin constituye un elemento de conviccin prohibido de conformidad a lo
establecido en el artculo 156.2 del Cdigo Procesal Penal, por lo que no puede ser
valorado elemento de conviccin para sustentar un requerimiento acusatorio.
Segundo: Siendo ello as y habindose establecido que los elementos de conviccin,

precedentemente citados, no deben ser valorados por vuestro despacho, queda analizar el
requerimiento de acusacin penal, con los elementos de conviccin vlidos.
Respecto al delito de Usurpacion Agravado:

1. Que el artculo 185, concordante con el primer prrafo, inc. 5) y segundo prrafo, inc.
11) del Cdigo Penal vigente a la fecha de los hechos, describe una conducta
consistente en:
El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un
bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar
donde se encuentra, siendo considerado agravante si el hurto es
cometido: mediante el concurso de dos o ms personas y En
agravio de menores de edad.
2. Pues bien, en el presente caso, existen las declaraciones el agraviado Jos Rosario
Regin Ysla (fs. 04/05); y, Juvina Isla Cosme (fs. 41/43); respecto a que el da 13 de mayo
del 2015, siendo aproximadamente las 14:00 horas, mi patrocinado, a bordo de un
vehculo trimovil, conjuntamente con otras tres personas desconocidas, le arrebataron
el celular al agraviado, siendo que dichas tres personas desconocidas le habran
arrebatado el celular y posteriormente le habran entregado a Gastn Luis Caqui Gary
quien se fue manejando su vehculo mientras los otros tres sujetos se dieron a la fuga.
B lak al
3. Siendo ello as, en el presente caso los elementos de conviccin validos son sindicacin
del agraviado y su ta Juvina Isla Cosme, los mismos que carecen de las garantas de
certeza para poder destruir de la presuncin de inocencia de mi patrocinado, garantas
que la Corte Suprema de la Repblica, en su Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116, ha
determinado que son los siguientes:
...respecto a la sindicacin de la vctima refiere que: aun cuando sea
el nico testigo de los hechos, su declaracin tiene entidad para ser
considerada prueba vlida de cargo y, por ende virtualidad procesal
para enervar la presuncin de inocencia del imputado, siempre y
cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes: a)
Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir que no existan relaciones
entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza, b)
verosimilitud, que no solo incide en la coherencia solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria; y c)
Persistencia en la incriminacin (1),
Por cuanto, se estableci que en el presente caso el agraviado y el acusado Gaston

Luis Caqui Garay tiene algunas relaciones de odio, resentimientos, enemistad, por
cuanto tal como lo han referido han tenido problemas entre familias por terrenos y
venta de flores, lo que incide en la parcialidad de la declaracin tanto del primero
de los nombrados, como de la seora Juvina Isla Comes; es ms, respecto a la
verosimilitud de las declaraciones del agraviado, stas no se encuentran
corroboradas con otros elementos probatorios perifricos de carcter objetivo
(documentos idneos) que lo doten de aptitud probatoria eficaz para destruir la
presuncin de inocencia de Caqui Garay, dado que la supuesta boleta de venta o
recibo de la tienda MACIEL, figura a nombre de Jos Rosario, de quien no se tiene
conocimiento su identidad ni el tipo de vinculacin que existe con el agraviado para
que ste ltimo porte un equipo celular de propiedad de Jos Rosario y que el
Ministerio Pblico no se dio el trabajo de averiguarlo, existiendo por tanto
inconsistencias en el presente caso que evidencian la irresponsabilidad de mi
patrocinado, en los hechos por el cual se le acusan.
Ahora bien, si bien existen las sindicaciones persistentes del agraviado y su seora
ta, estos no resultan suficiente para poder responsabilizar a un individuo a quin no
se le ha probado idneamente su responsabilidad penal en un determinado hecho
criminal. Hechos por los cuales debe sobreseerse al mencionado acusado Gastn
Luis Caqui Garay, tanto ms si se tiene en cuenta los siguientes criterios
jurisprudenciales que ensean que:
1 ()
Acuerdo Plenario de la Corte Suprema de la Repblica (2-2005/CJ-116)
B lak al
...Para la expedicin de una sentencia absolutoria, la insuficiencia

probatoria que es incapaz de desvirtuar la presuncin de inocencia o la
invocacin del principio del indubio pro reo cuando existe duda
razonable respecto a la responsabilidad penal del procesado; que, el
primer supuesto est referido al derecho fundamental previsto en el
artculo segundo, inciso veinticuatro, pargrafo e de la Constitucin
Poltica del Estado, que crea en favor de los justiciables el derecho de
ser considerados inocentes mientras no se presente prueba suficiente
para desvirtuar dicha presuncin; mientras que el segundo supuesto se
dirige al juzgador como una norma de interpretacin para establecer
que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad
probatoria normal, si las pruebas dejaren duda en el nimo del
juzgador, deber por humanidad y por justicia absolver a los
encausados(2); y,
Por mltiple y reiterada jurisprudencia dictada por la Corte Suprema

en casos anlogos, la simple sindicacin del agraviado, no es prueba
suficiente para sustentar una sentencia condenatoria (3).
D. OBJECIN DE LA REPARACIN CIVIL:

Primero: Los daos en la determinacin del quantum indemnizatorio que debe ser
asumido por el sujeto que incumpli, sin justificacin valida, un acuerdo pactado o, vulnera
el deber genrico de no daar a otro, siendo el primero de los casos de acuerdo a la teora
tradicional un supuesto de responsabilidad civil contractual o responsabilidad civil
obligacional y el segundo un supuesto de responsabilidad civil extracontractual o no
obligacional, en el presente caso lo pretendido no indica el supuesto de dao es por
responsabilidad civil obligacional o no obligacional, es ms, ello genera un estado de
indefensin en razn que al desconocer este supuesto elemental y por sus fundamentos
aparentemente se hace una imputacin de responsabilidad obligacional, ya que indicar
que la configuracin de la existencia de una relacin obligacional valida y que una de las
partes hay incurrido en causal de incumplimiento imputable, y para determinar que el
incumplimiento es imputable es necesario evaluar que el mismo previamente se configure
con los supuestos conditio sine quan non de responsabilidad civil obligacional. La
2 ()
Dialogo con la Jurisprudencia. Data 45,000. Base de datos de 45,000 jurisprudencias a texto completo. Sentencia de la
Corte Suprema de la Sala Penal Transitoria de la Repblica (Exp. 0669-2003 - Lima)
3 ()
MURO ROJO, Manuel. El Cdigo Penal en su Jurisprudencia Sentencias vinculadas con los artculos y
figuras del Cdigo Penal. Primera Edicin Mayo 2007, Edit. GACETA JURDICA . Pp. 038 (R.N. N 2170-2002
Lima, www.pj.gob.pe.).
B lak al
responsabilidad civil contractual es un hecho jurdico voluntario ilcito que genera efectos
jurdicos por imputacin del ordenamiento jurdico con respecto al sujeto imputado a favor
del sujeto que sufri un dao, siendo sus elementos de configuracin: a) antijurdica; b)
relacin causal; c) factores de atribucin; y, d) dao causado.
Segundo: Con respecto a la relacin de causalidad se advierte que el mismo constituye en

la vinculacin entre el sujeto imputado con el dao respectivamente, en otros trminos
entre el evento lesivo y el dao producido, pero esta conectividad entre la conducta y dao
no se sujeta a un criterio subjetivo de determinacin o causa adecuada como sucede en el
supuesto en el presente caso, sino por el contrario se rige por la teora de la causa
inmediata y directa en otros trminos por una vinculacin objetiva; en ese sentido, el dao
que comprende las consecuencias negativas determinadas o determinables derivadas del
incumplimiento de la obligacin que se encuentran sujetas a carga de la prueba del
peticionante, siendo admitidos en el caso de inejecucin contractuales el dao patrimonial
(incluye el lucro cesante y dao emergente) y/o extrapatrimonial (dao moral y a la
persona), sujetas al principio de vinculacin objetivo o directo.
Tercero: En este orden de ideas, se colige que la imputacin de responsabilidad civil sera
en el presente caso irreal por el contrario indica un supuesto dao subjetivo que a la fecha
no se encuentra comprobado o determinado por responsabilidad civil y menos an existe
una relacin de causalidad vlida; por estos fundamentos se debe rechazar toda solicitud
in comento, hecho que se comprueba en razn que no se indica ni menos se realiza una
justificacin adecuada de imputacin de responsabilidad civil.
E. OBJECIN DE LA PENA:
La representante del Ministerio Pblico est aplicando un artculo que no se encontraba
vigente a la fecha en la cual me sentenciaron por el delito de Robo Agravado, es decir en la
sentencia de terminacin anticipada N 54-2008, del ao 2008, razn por la cual no puede
existir reincidencia en el presente caso, pues dicho artculo recin fue modificado como tal
mediante el artculo 1 de la Ley N 30076, publicada el 19 agosto 2013, siendo que en todo
caso me resulta aplicable para el tema de reincidencia la Ley N 28726, publicada el 09
mayo 2006, en la cual se establecen otros requisitos en los cuales no estoy inmerso.
B lak al
Asimismo, se pretende atribuir a mi supuesta responsabilidad una circunstancia agravante

considerada en el artculo c) del Cdigo Penal, afirmando para ello que: ha actuado con
la nica intencin de obtener un provecho econmico ilcito al desprender al agraviado de
su bien, preguntndonos que sujeto activo que realiza la ejecucin de un delito de hurto
no busca obtener un provecho econmico ilcito, respondindonos que todos, razn por la
cual no resulta aplicable dicha circunstancia agravante para el caso de mi patrocinado,
debiendo la magistrada reformular su requerimiento de pena en el presente caso.
F. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

TESTIMONIALES: En aplicacin del principio constitucional de comunidad de la prueba,
hago propio los testigos requeridos por el representante del Ministerio Pblico, teniendo
la facultad de interrogarlos en el probable caso de que el presente caso pase a Juicio
Oral, en la cual existir un contrainterrogatorio.
DECLARACIONES:
Huadalupe Tolentino Lorenzo, identificada con DNI N 75537906, domiciliada en
Nombre
el C.P. El Tingo, Mz. A, Lt. 04 Hunuco.
Actuacin. Interrogatorio
Que la Familia del agraviado tiene resentimientos y rencillas con el imputado,
Demostrar debido a problemas de terrenos y de venta de flores, adems precisar que mi
patrocinado es una persona trabajadora.
Este documento es conducente porque es un medio de prueba legal prevista
en el numeral 1 y 2 del artculo 157 del Cdigo Procesal Penal, as como el
numeral 1 del artculo 184 y 185 del citado cuerpo normativo
Es pertinente porque demostrar que mi patrocinado y la Familia del agraviado
Conducencia, tiene resentimientos y rencillas con el imputado, debido a problemas de
Pertinencia y terrenos y de venta de flores, adems precisar que mi patrocinado es una
Utilidad. persona trabajadora, ello permitir demostrar que las sindicaciones brindadas
en el presente proceso no cumplen con las garantas de certeza suficientes para
destruir su presuncin de inocencia.
Es til porque cumple una finalidad probatoria para acreditar la verdad procesal
en el presente caso.
Jackelin Elizabeth Salgado Espritu, identificada con DNI N 61631248,

Nombre
domiciliada en el CA. SIETE 8-A CPM- La esperanza Hunuco.
B lak al

Lesly Karina Japa Ponce, identificada con DNI N 44200139, domiciliada en el

Nombre
Psje. Benedetti N 126 Hunuco.
Liduvina Rumualda Garay Espinoza, identificada con DNI N 22862241,

Nombre
domiciliada en la Asoc. Viv. El Tingo, Mz. A, Lt. 15 Hunuco.
B lak al
DOCUMENTALES:
Contrato de arrendamiento en copia certificada del inmueble comercial ubicado
Contrato
en el Jr. Abtao N 609, suscrita por su conviviente Lesly Karina Japa Ponce.
Actuacin. Oralizacin
Demostrar Que el suscrito tiene como actividad comercial los arreglos florales.
Conducencia, Es pertinente porque demostrar que mi patrocinado y su conviviente tienen
Pertinencia y una actividad conocida lcita, contradiciendo de esta manera la imputacin
Utilidad. realizada en el sentido de que mi patrocinado se dedica a realizar acciones
ilcitas.
Lugar donde Fueron presentados a la Quinta Fiscala Provincial Penal Corporativa, siendo que
se en mrito a lo dispuesto en el inciso f), del inciso primero del artculo 350 del
encuentran. Cdigo Procesal Penal, deben ser requeridos al Fiscal Provincial.
Contrato Contrato de arrendamiento privado de terreno ubicado en la Espeanza de 8 x 20.

Que el suscrito tiene como actividad comercial los arreglos florales y corroborar
Demostrar
mis declaraciones brindadas a nivel de investigacin preparatoria.
Conducencia, Es pertinente porque demostrar que mi patrocinado tienen una actividad
Pertinencia y conocida lcita, contradiciendo de esta manera la imputacin realizada en el
Utilidad. sentido de que mi patrocinado se dedica a realizar acciones ilcitas, pues
corroborar sus declaraciones brindadas a nivel de investigacin preparatoria.
Boletas Boletas de venta N 001 al 0050, de la florera Karina.

Que el suscrito tiene como actividad comercial los arreglos florales,
Demostrar
conjuntamente con mi conviviente.
Conducencia, Este documento es conducente porque es un medio de prueba legal prevista
Pertinencia y en el numeral 1 y 2 del artculo 157 del Cdigo Procesal Penal, as como el
Utilidad. numeral 1 del artculo 184 y 185 del citado cuerpo normativo
B lak al
Es pertinente porque demostrar que mi patrocinado y su conviviente tienen

una actividad conocida lcita, contradiciendo de esta manera la imputacin
realizada en el sentido de que mi patrocinado se dedica a realizar acciones
ilcitas.
Boletas Boletas de venta N 0206 al 0227, de la florera Karina.

Demostrar
conjuntamente con mi conviviente.
ilcitas.
Bouchers Bouchers del Banco de la Nacin, por compra de flores.

Demostrar conjuntamente con mi conviviente y que regularmente compramos flores
diversas para nuestro trabajo.
ilcitas.
Licencia Licencia de Funcionamiento de fecha 25 de agosto de 2015.
B lak al
Demostrar conjuntamente con mi conviviente y que est debidamente reconocido por la
municipalidad.
ilcitas.
Asimismo, los medios probatorios no contradichos por esta parte procesal, sern
presentados por el representante del Ministerio Pblico, siendo que en mrito al principio
de comunidad de la prueba, solicito su actuacin en juicio.
Huanuco, 09 de agosto de 2017

Control de Acusaciòn

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Control de Acusaciòn

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

B lak al

C entro d e C apaci taci n E speci al i zada

rea de Asesora Jurdica

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE AMBO

RAMIRO SURICHAQUI CAMPOS, abogado defensor de

Que, teniendo en cuenta el estado de la causa y de

A. Peticin de observaciones formales.

A. PETICIN DE OBSERVACIONES FORMALES:

rea de Asesora Jurdica

1.2. Las circunstancias concomitantes no precisan adecuadamente mi grado participacin

B. OBSERVACIN DE ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE FUNDAMENTAN EL

rea de Asesora Jurdica

la imputacin fctica, tiene conocimiento de los hechos

Primero: Antes de analizar la acusacin formulada por el representante del Ministerio

rea de Asesora Jurdica

1. Acta de denuncia verbal 081-2015-CPNP-Amarilis, obrante a fs. 3, el cual no constituye

Segundo: Siendo ello as y habindose establecido que los elementos de conviccin,

Respecto al delito de Usurpacion Agravado:

rea de Asesora Jurdica

Por cuanto, se estableci que en el presente caso el agraviado y el acusado Gaston

rea de Asesora Jurdica

...Para la expedicin de una sentencia absolutoria, la insuficiencia

Por mltiple y reiterada jurisprudencia dictada por la Corte Suprema

D. OBJECIN DE LA REPARACIN CIVIL:

rea de Asesora Jurdica

Segundo: Con respecto a la relacin de causalidad se advierte que el mismo constituye en

rea de Asesora Jurdica

Asimismo, se pretende atribuir a mi supuesta responsabilidad una circunstancia agravante

F. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Jackelin Elizabeth Salgado Espritu, identificada con DNI N 61631248,

rea de Asesora Jurdica

Este documento es conducente porque es un medio de prueba legal prevista

Lesly Karina Japa Ponce, identificada con DNI N 44200139, domiciliada en el

Liduvina Rumualda Garay Espinoza, identificada con DNI N 22862241,

rea de Asesora Jurdica

Contrato Contrato de arrendamiento privado de terreno ubicado en la Espeanza de 8 x 20.

Boletas Boletas de venta N 001 al 0050, de la florera Karina.

rea de Asesora Jurdica

Es pertinente porque demostrar que mi patrocinado y su conviviente tienen

Boletas Boletas de venta N 0206 al 0227, de la florera Karina.

Bouchers Bouchers del Banco de la Nacin, por compra de flores.

Licencia Licencia de Funcionamiento de fecha 25 de agosto de 2015.

rea de Asesora Jurdica

Huanuco, 09 de agosto de 2017

You might also like