c Christophe Bertault - MPSI

Polynmes
Dans tout ce chapitre, K est lun des corps R ou C. De nombreux rsultats prsents dans ce chapitre demeurent vrais dans
un cadre plus gnral, mais nous ne nous en proccuperons pas ici.

1 Anneau K[X] des polynmes une indtermine

coefficients dans K
Si je vous demande maintenant ce quest un polynme, vous allez sans doute me rpondre : cest une fonction de la forme
x 7 an xn + an1 xn1 + . . . + a1 x + a0 , o n N et o (ai )06i6n est une famille de nombres complexes . Je vous dirai alors
que cela nest pas un polynme mais une fonction polynomiale.
On a pendant longtemps confondu les polynmes et les fonctions polynomiales en mathmatiques, mais on sest rendu compte
que cela ne satisfaisait pas tous les besoins du mathmaticien ; on sest rendu compte quon avait parfois besoin de remplacer la
variable des fonctions polynomiales par autre chose que par des nombres rels ou complexes. On a voulu remplacer cette variable
parfois par des applications de C dans C, parfois par des matrices (ce sont des tableaux de nombres quon est capable dadditionner
et multiplier, nous les rencontrerons dans quelques mois), parfois par des objets plus abstraits encore. . . On aurait pu dfinir
plusieurs notions de fonction polynomiale : une pour les nombres, une pour les fonctions, une pour les matrices, etc. Mais au
fond, on aurait d dans chaque contexte redmontrer les mmes thormes. Pour viter de telles redondances inesthtiques, on
a choisi de remonter le fleuve des polynmes jusqu sa source et une dfinition unique mais abstraite a t donne.

Dfinition (Polynme une indtermine coefficients dans K) On appelle polynme une indtermine coefficients
dans K toute suite presque nulle dlments de K, i.e. toute suite (ak )kN dlments de K dont tous les lments sont nuls
partir dun certain rang. Pour tout k N, le coefficient ak est appel le coefficient de degr k du polynme.
Lensemble des polynmes une indtermine coefficients dans K est not K[X], si on choisit de noter X lindtermine.

Conformment cette dfinition, un polynme est une suite de la forme (a0 , a1 , . . . , an , 0, 0, 0, . . .) coefficients dans K.
Nous allons bientt pouvoir noter an X n + an1 X n1 + . . . + a1 X + a0 une telle suite et je vous conseille davoir dores et dj
cette notation en tte si vous voulez bien comprendre les dfinitions qui suivent. En tout cas, si on admet la pertinence de cette
notation, on comprend aisment pourquoi ak est qualifi de coefficient de degr k pour tout k N.

Quoi quon en pense, la dfinition prcdente a lintrt majeur de rendre trivial le rsultat suivant, si lon noublie pas ce
que cest quune suite. Je vous rappelle quen Terminale vous avez admis ce thorme dans le cas des fonctions polynomiales.

Thorme (Identification des coefficients) Deux polynmes de K[X] sont gaux si et seulement si leurs coefficients sont
gaux. Bref, les polynmes (ak )kN et (bk )kN sont gaux si et seulement si ak = bk pour tout k N.

Dfinition (Polynme constant, polynme nul) On appelle polynme constant (de K[X]) tout polynme de K[X] de la
forme (, 0, 0, . . .), o K ; un tel polynme est not tout simplement .
Avec cette notation, le polynme 0 est appel le polynme nul (de K[X]).

X
n
Si P = ak X k est un polynme au sens intuitif du terme, le degr de P est gal n si on a an 6= 0. Ce rappel justifie la
k=0
dfinition suivante.

Dfinition (Degr dun polynme, coefficient dominant, polynme unitaire) Soit P = (ak )kN K[X] non nul. Le
plus grand indice k pour lequel ak 6= 0 est appel le degr de P et not P . Le coefficient de degr P de P est appel son
coefficient dominant ; sil est gal 1, on dit que P est unitaire.
Par convention, le polynme nul est de degr : 0 = .
Enfin, pour tout n N, on note Kn [X] lensemble des polynmes de K[X] de degr infrieur ou gal n.

$ $ $ Attention ! Kn [X] nest pas du tout lensemble des polynmes de K[X] de degr gal n. Remarque retenir en
prvision de nos prochains chapitres dalgbre linaire.

1
c Christophe Bertault - MPSI

Pour nous rapprocher vritablement de lintuition que nous avons de la notion de polynme, il nous faut dfinir une addition
X
n X
n
et une multiplication sur lensemble K[X] frachement dfini. Si P = ak X k et Q = bk X k sont des polynmes au sens
k=0 k=0
intuitif du terme on sait que les coefficients de P et Q sont nuls partir dun certain rang n, on peut prendre le mme pour
les deux voici le genre de calculs quon a bien envie de faire :
X
n X
n X
n
P +Q = ak X k + bk X k = (ak + bk )X k
k=0 k=0 k=0
!
X
n X
n X X
2n X X
2n X
k
i j i+j k
et PQ = ai X bj X = a i bj X = a i bj X = al bkl Xk.
i=0 j=0 06i,j6n k=0 06i,j6n k=0 l=0
i+j=k
Dans ces calculs, on a regroup les termes en fonction de leur degr. La dfinition suivante doit maintenant vous paratre
naturelle.

Dfinition (Anneau K[X]) On dfinit ici deux lois + et de composition internes sur K[X]. Soient P, Q K[X], P = (ak )kN
et Q = (bk )kN .


On appelle somme de P et Q le polynme ak + bk kN
, not P + Q ;
!
X
k
On appelle produit de P et Q le polynme ai bki , not P Q ou P Q.
i=0 kN
En particulier, pour tout K, P est le polynme (ak )kN .


Alors K[X], +, est un anneau commutatif. Llment neutre pour + est le polynme nul 0 ; llment neutre pour est le
polynme constant 1.

$ $ $ Attention ! Pour le moment, nous navons pas de fractions rationnelles notre disposition. Les critures de la
X2 + 1
forme sont donc bannies jusqu nouvel ordre. Nous les retrouverons en fin danne.
X +2

Dmonstration
Vrifions tout dabord que la somme et le produit de deux polynmes sont bien des polynmes. Soient donc
P = (ak )kN et Q = (bk )kN deux polynmes. Notons N un rang partir duquel ak = bk = 0.
Alors dj, ak + bk = 0 partir du rang N , donc P + Q est bien une suite presque nulle dlments de K,
i.e. un polynme.
Ensuite, soit k > 2N . Pour tout i J0, kK, lun des entiers i et (k i) est suprieur ou gal N en effet,
si i < N , alors k i > k N > 2N N = N . En particulier, pour ces i J0, kK, ai = 0 ou bki = 0, donc
X
k
ai bki = 0. Par consquent ai bki = 0. Finalement, les coefficients de P Q sont nuls au moins partir
i=0
du rang 2N ; cela montre bien que P Q est un polynme.

Soient P = (ak )kN un polynme et K. Explicitons les coefficients du polynme P . Notons (bk )kN la
suite de ses coefficients.
Soit k N. Le polynme constant est la suite (, 0, 0, . . .). Par consquent, dans la somme de k termes qui
dfinit bk dans la dfinition du produit de deux polynmes, seul un terme est ventuellement non nul et on
a bien : bk = ak .

Lassociativit et la commutativit de + sont videntes. En outre le polynme nul est lment neutre pour
+ et linverse pour + dun

polynme P = (ak )kN est le polynme P = (ak )kN .
Conclusion : K[X], + est un groupe ablien.

Montrons la commutativit de . Soient P = (ak )kN , Q = (bk )kN K[X]. Alors pour tout k N :
X
k X
k
ai bki = bj akj aprs le changement dindice i + j = k. Ceci montre que P Q et QP ont les mmes
i=0 j=0
coefficients et sont donc gaux.

Montrons lassociativit de . Soient P = (ak )kN , Q = (bk )kN , R = (ck )kN K[X]. Pour tout k N, le
coefficient de degr k de (P Q)R est :
! ! !
X
k X
i X X
k X
k
l=ij
X
k X
kj
aj bij cki = aj bij cki = aj bij cki = aj bl c(kj)l .
i=0 j=0 06j6i6k j=0 i=j j=0 l=0

Le terme obtenu se trouve tre gal au coefficient de degr k de P (QR). Par consquent (P Q)R et P (QR)
ont les mmes coefficients et sont donc gaux.

Puisque 1 P = P pour tout P K[X], le polynme constant 1 est lment neutre pour .

2
c Christophe Bertault - MPSI

Montrons pour finir que est distributive sur +. Soient donc P = (ak )kN , Q = (bk )kN , R = (ck )kN K[X].
Pour tout k N, le coefficient de degr k de P (Q + R) est :

X
k X
k X
k
ai (bki + cki ) = ai bki + ai cki .
i=0 i=0 i=0

Le terme obtenu se trouve tre gal au coefficient de degr k de (P Q) + (P R). Par consquent P (Q + R) et
(P Q) + (P R) ont les mmes coefficients et sont donc gaux. 

Et voil, le temps de la notation polynomiale des polynmes est enfin venu. Dsormais, grce au thorme suivant, les
polynmes seront nots comme des polynmes au sens intuitif du terme. Je ne vous conseille certainement pas doublier la
construction que nous venons deffectuer, mais en tout cas il est vrai que nous ne verrons plus jamais les polynmes apparatre
sous forme de suites dans ce cours.

Thorme (Notation polynomiale) Dans K[X], notons X le polynme (0, 1, 0, 0, . . .).

Pour tout k N, X k est le polynme (0, . . . , 0, 1, 0, 0, . . .) dans lequel le coefficient 1 est plac en kme position.
X
n
Pour tout polynme non nul P = (ak )kN de degr n, P = ak X k .
k=0
Pour tout k J0, nK, le polynme ak X k est appel le monme de degr k de P .
X

Tout polynme peut tre crit dune unique faon sous la forme dune somme ak X k o (ak )kN est une suite
k=0
dlments de K. Une telle somme, contrairement aux apparences, est finie par dfinition des polynmes ; cette notation rend
de prcieux services de rdaction.

$ $ $ Attention !
X nest pas un nombre ! Otez-vous une fois pour toutes cette ide de la tte.
X

Insistons bien : dans lcriture ak X k dun polynme, on ne somme pas une infinit de termes. Parce que tous les
k=0
coefficients ak , k N, sont nuls partir dun certain rang, une telle somme infinie nest que faussement infinie et
constitue seulement une notation bien pratique.

Dfinition (Composition des polynmes)

X
X

Soient P = ak X k , Q K[X]. On appelle compose de Q suivie de P , not P Q, le polynme P Q = ak Qk .
k=0 k=0

La composition est associative et distributive droite par rapport laddition + et la multiplication . Pour
tous P, Q, R K[X] :
(P Q) R = P (Q R), (P Q) R = (P Q) (Q R) et (P + Q) R = (P R) + (Q R).

Dmonstration Dbrouillez-vous. 

$ $ $ Attention ! La composition nest pas distributive gauche par rapport laddition et la multiplication.
 
X (X + 1) = (X + 1)2
2
(X + 1) (X
X) = X 2 + 1

(addition) et (multiplication).
(X 2 X) + (X 2 1) = X 2 + 1 (X + 1) X (X + 1) X = (X + 1)2

Thorme (Oprations sur les polynmes et degr) Soient P, Q K[X] et K.

n o
(i) Degr dune somme : (P + Q) 6 max P, Q .
Cette ingalit est stricte si et seulement si P et Q ont le mme degr et des coefficients dominants opposs.
(ii) Degr dun produit : (P Q) = P + Q.
En particulier, si 6= 0, (P ) = P .
(iii) Degr dune compose : Si Q nest pas constant : (P Q) = P Q.

3
c Christophe Bertault - MPSI

Dmonstration Toutes les formules du thorme sont videntes dans le cas o P = 0 ou Q = 0. Supposons
donc P et Q non nuls et notons m = P et n = Q et P = (ak )kN et Q = (bk )kN .
(i) Clairement, quand on fait la somme de P et Q, les coefficients de ndegr strictement
o suprieur au maximum
des degrs de P et Q sont nuls. Do lingalit (P + Q) 6 max P, Q .

X
k
(ii) Montrons que (P Q) = m + n. Pour tout k N, notons ck = ai bki le coefficient de degr k de P Q.
i=0
1) Montrons dabord que cm+n = am bn ; comme am bn 6= 0, cela montrera que (P Q) > m + n.
Dans la somme dfinissant cm+n , si i < m, alors (m + n) i > (m + n) m = n, et donc bm+ni = 0 ; et
si i > m, alors ai = 0. Donc seul le terme dindice i = m peut tre non nul, ce qui montre comme voulu
que cm+n = am bn .
2) Soit alors k N, k > m + n + 1, montrons que ck = 0 ; cela montrera que (P Q) 6 m + n. Dans
la somme dfinissant ck , si i 6 m, alors k i > k m > (m + n + 1) m = n + 1, et donc bki = 0 ; et si
i > m, alors ai = 0. Tous les termes de la somme tant nuls, on obtient bien ck = 0.
Au final, on a bien obtenu lgalit souhaite.
(iii) Montrons que si Q est non constant, i.e. si Q > 1, alors (P Q) = P
Q.
Pour tout k J0, mK, (Qk ) = kQ via (ii). Comme Q > 1, la suite Qk 06k6m est donc strictement
!
X
m
k am 6=0
croissante. Via (i), on a donc (P Q) = ak Q = Qm = mQ = mn. 
k=0

 
Thorme (Intgrit de K[X]) K[X] est intgre, i.e. : P, Q K[X], PQ = 0 = P = 0 ou Q = 0 .

   Explication Remercions les mathmaticiens davoir invent les polynmes et rejet en partie les fonctions polynomiales.
Si on travaillait ici avec des fonctions polynomiales et non avec des polynmes, ce thorme serait nettement plus difficile
dmontrer. En effet, si on a P (x)Q(x) = 0 pour tout x R, alors en tout point lune des fonctions P et Q sannule. Mais qui
nous dit quen tout point lune sannule ? Rien a priori.

Dmonstration Soient P, Q K[X] tels que P Q = 0. Alors (P Q) = . Or (P Q) = P + Q, donc

ncessairement P = ou Q = , i.e. P = 0 ou Q = 0. 

2 Division dans K[X]

2.1 Relation de divisibilit

Dfinition (Divisibilit, diviseur, multiple) Soient A, B K[X]. On dit que A divise B, ou que A est un diviseur de B,
ou que B est un multiple de A, sil existe P K[X] tel que B = AP ; cette relation entre A et B se note A|B.

En ralit, la relation de divisibilit pourrait tre introduite et tudie dans nimporte quel anneau (Z, K[X], Z[i]. . . ). Elle
est en un sens ce qui diffrencie les anneaux les uns des autres. Ltude de cette relation est le point de dpart de ce quon appelle
en gnral larithmtique. Larithmtique ne concerne donc pas seulement les entiers relatifs, elle a un sens bien au-del.
Dans les pages qui suivent, de nombreuses preuves ressemblent sy mprendre aux preuves que nous avons donnes dans le
chapitre darithmtique sur les entiers relatifs et certaines ne seront pas refaites ici.

Thorme (Proprits de la relation de divisibilit) Soient A, B, C, D K[X].

(i) La relation de divisibilit | sur K[X] est rflexive et transitive ; elle nest cependant pas antisymtrique puisque :

A|B et B|A K / A = B. On dit alors que A et B sont associs (sur K).

(ii) Combinaisons linaires : Si D|A et si D|B, alors D|(A + B) pour tous , K.

(iii) Produit : Si A|B et si C|D, alors AC|BD. En particulier, si A|B, alors Ak |B k pour tout k N.
(iv) Multiplication/division par un polynme : Si D 6= 0 : A|B AD|BD.

4
 c Christophe Bertault - MPSI

Dmonstration
(i) Laissons de ct la rflexivit et la transitivit ; contentons-nous de montrer lquivalence relative au dfaut
1
dantisymtrie de |. Lune des deux implications est triviale : si A = B avec K , i.e. B = A, alors

A|B et B|A.
Rciproquement, supposons quon ait A|B et B|A. Il existe alors P, Q K[X] tels que A = BQ et B = AP .
Du coup A = AP Q. Deux cas se prsentent alors.
Si A = 0, alors B = AP = 0, et donc en posant = 1 on a bien A = B.
Si au contraire A 6= 0, alors P Q = 1 par intgrit de K[X]. En particulier P et Q sont non nuls,
donc de degrs entiers. Finalement, les ingalits 0 6 P 6 P + Q = (P Q) = 1 = 0 montrent
que P = 0, i.e. que P est un polynme constant non nul. Notons-le . On a comme voulu A = B et
K .
(iv) Supposons D 6= 0. Si A|B, alors AD|BD via lassertion (iii).
Rciproquement, supposons que AD|BD. Il existe alors P K[X] tel que BD = AP D. Or K[X] est intgre
et D 6= 0, donc B = AP . Ceci montre bien que A|B. 

2.2 Division euclidienne

En principe, le thorme suivant devrait vous rappeler le thorme de la division euclidienne tabli dans notre prcdent
chapitre darithmtique. Ce thorme nous garantit que Z et K[X] sont identiques jusqu un certain point. Cest en tout cas ce
que nous allons dcouvrir.

Thorme (Division euclidienne dans K[X]) Soient A, B K[X], B 6= 0. Il existe un unique couple (Q, R) K[X] K[X]
tel que A = BQ + R et R < B.
Dans cet nonc, A est appel le dividende, B le diviseur, Q le quotient et R le reste.

Dmonstration
Existence du couple (Q, R) : Soient b N le degr de B et 6= 0 son coefficient dominant.
On dfinit une suite (Q0 , R0 ), (Q1 , R1 ), . . . de la faon suivante :

1) Au dpart, Q0 = 0 et R0 = A. Bien sr, A = BQ0 + R0 . Si R0 < b, on sarrte.

On se dbrouille pour tuer

2) Sinon R0 > b, et donc R0 6= 0. On note r0 le degr de R0 et 0 son coefficient dominant, puis
0 r0 b 0 r0 b
le terme dominant du reste Rk on pose Q1 = Q0 + X et R1 = R0 X B. On conserve lgalit A = Q1 B + R1 .
chaque tape en retranchant
un multiple adapt de B. Lintrt de ces oprations, cest que le degr de R1 est strictement infrieur au degr de R0 . En effet,
pour passer de R0 R1 , on a retranch R0 son monme de plus haut degr.
Si R1 < b, on sarrte.
3) Sinon R1 > b, et donc R1 6= 0. On note r1 le degr de R1 et 1 son coefficient dominant, puis
1 r1 b 1 r1 b
on pose Q2 = Q1 + X et R2 = R1 X B. On conserve lgalit A = Q2 B + R2 et l encore

R2 < R1 .
4) Et cetera.
Lalgorithme ainsi dfini se termine-t-il ? Oui, ncessairement. Puisque la suite des degrs de R0 , R1 , . . . est
strictement dcroissante cest une suite dentiers naturels, ceci prs que le dernier degr peut valoir
elle finit ncessairement par tre strictement infrieure au degr b de B au bout dun moment. Si N est
ce moment, alors RN < b = B et A = BQN + RN et nous avons termin.
Unicit du couple (Q, R) : Soient (Q1 , R1 ) et (Q2 , R2 ) deux couples associs la division euclidienne de
A par B. Alors A = BQ1 + R1 = BQ2 + R2 , donc B(Q1 Q2 ) = R2 R1 .
Supposons Q1 6= Q2 . Alors (Q1 Q2 ) > 0, et donc B(Q1 Q2 ) > B. Or (R2 R1 ) < B par
dfinition de R1 et R2 . Contradiction. Par consquent Q1 = Q2 et donc R1 = A BQ1 = A BQ2 = R2
comme voulu. 

   En pratique (Algorithme de la division euclidienne) Comme dans le cas de la division euclidienne dans
Z, cette dmonstration nous fournit un algorithme trs facilement utilisable. On le met en gnralement uvre en posant
une division. Un exemple vous sera certainement plus utile ici que de longues explications. Effectuons par exemple la division
euclidienne de 7X 5 + 4X 4 + 2X 3 X + 5 par X 2 + 2.

5
c Christophe Bertault - MPSI

Laisser la place des monmes de degr 2

mme sil nen apparat pas pour le moment.

7X 5 + 4X 4 + 2X 3 X + 5 X2 + 2 7X 5 + 4X 4 + 2X 3 X + 5 X2 + 2
7X 5 14X 3 7X 3 7X 5 14X 3 7X 3 + 4X 2
4X 4 12X 3 X + 5 Voici Q1 . 4X 4 12X 3 X + 5 Voici Q2 .
Voici R1 . 4X 4 8X 2
. . . ensuite. . . 12X 3 8X 2 X + 5
Voici R2 .

. . . et enfin. . .
5 4 3 2
7X + 4X + 2X X + 5 X +2
7X 5 14X 3 7X 3 + 4X 2 12X 8
4X 4 12X 3 X + 5
4X 4 8X 2

3
12X 8X 2 X + 5 Le quotient de notre division
+12X 3 + 24X est 7X 3 + 4X 2 12X 8,
et son reste est 23X + 21.
8X 2 + 23X + 5
+ 8X 2 + 16
23X + 21

Corollaire (Divisibilit dans R[X] et divisibilit dans C[X]) Soient A, B R[X] coefficients rels, attention.
(i) Si B 6= 0, la division euclidienne de A par B est la mme dans R[X] et dans C[X].
(ii) A divise B dans R[X] si et seulement si A divise B dans C[X].

   Explication Quand on divise deux polynmes coefficients rels A et B lun par lautre, disons A par B, on a
a priori un vrai choix faire : effectuer cette division dans R[X] quotient et reste dans R[X] ou leffectuer dans C[X]
quotient et reste dans C[X]. Le thorme affirme justement que la distinction R[X]/C[X] nest ici daucun intrt.

Dmonstration
(i) La division euclidienne de A par B dans R[X] est aussi une division euclidienne de A par B dans C[X]. Par
unicit de la division euclidienne, on en dduit que cette division euclidienne est tout simplement la division
euclidienne de A par B dans C[X], de sorte que les deux divisions euclidiennes concident.
(ii) Dire que A divise B dans R[X], cest dire que le reste de la division euclidienne de A par B dans R[X] est
nul ; remarque analogue dans C[X]. Or via (i), les deux divisions euclidiennes concidant, leurs restes sont
gaux. Cest pourquoi A divise B dans R[X] si et seulement si A divise B dans C[X]. 

3 Diviseurs et multiples communs

Dfinition (Diviseur commun, multiple commun) Soient A, B K[X].

On appelle diviseur commun de A et B tout polynme D K[X] qui est la fois diviseur de A et diviseur de B.
On appelle multiple commun de A et B tout polynme M K[X] qui est la fois multiple de A et multiple de B.

6
c Christophe Bertault - MPSI

3.1 PGCD

Dfinition (PGCD) Soient A, B K[X]. On appelle plus grand commun diviseur (PGCD) de A et B tout polynme
D K[X] tel que :
D est un diviseur commun de A et B : D|A et D|B ;
 
D est un multiple de tout diviseur commun de A et B : K[X], |A et |B = |D.

Un PGCD de deux polynmes existe-t-il toujours ? Si oui, est-il unique ? Le lemme et le thorme suivants rpondent ces
questions. On y retrouvera lalgorithme dEuclide, appliqu cette fois au cas des polynmes.

Lemme (Ide fondamentale de lalgorithme dEuclide) Soient A, B K[X], B 6= 0 et R le reste de la division euclidienne
de A par B.
Si A et B possdent un PGCD, alors ce PGCD est aussi un PGCD de B et R.
Rciproquement, si B et R possdent un PGCD, alors ce PGCD est aussi un PGCD de A et B.

Thorme (Existence et unicit du PGCD) Soient A, B K[X].

Si A 6= 0 ou B 6= 0, il existe un unique PGCD unitaire de A et B, not PGCD(A, B) et appel le PGCD de A et B.
Il est clair que 0 est lunique PGCD de 0 et 0 et on peut poser PGCD(0, 0) = 0.
Les autres PGCD de A et B sont tous les PGCD(A, B), dcrivant K .

   Explication On dira par exemple que 2X est un PGCD de X et X 2 , mais, au choix, que le polynme unitaire X
est un ou le PGCD de X et X 2 .

Dmonstration
Commenons par montrer que les PGCD de A et B, sils existent, sont identiques une constante multipli-
cative non nulle prs, i.e. sont associs. Soient donc D et D0 deux PGCD de A et B. Alors D est un diviseur
commun de A et B, donc D|D0 puisque D0 est un PGCD de A et B ; de mme D0 est un diviseur de A et
B, donc D0 |D puisque D est un PGCD de A et B. Finalement D et D0 sont associs.
Nous pouvons donc dores et dj dcider de noter PGCD(A, B) lunique PGCD unitaire de A et B, du
moins quand il existe.

Montrons prsent lexistence dun PGCD de A et B dans le cas o A ou B est nul. Supposons par exemple
que B = 0. Il est alors clair que A est un diviseur commun de A et B. Mais dautre part, si D est un diviseur
commun quelconque de A et B, alors par dfinition D|A. Tout ceci montre que A est un PGCD de A et B.

Montrons ensuite lexistence dun PGCD de A et B dans le cas o A et B sont non nuls. Le problme tant
symtrique en A et B, on peut toujours supposer que A > B. On dfinit alors une suite de polynmes
R0 , R1 , R2 , . . . de la faon suivante :
1) on commence par poser R0 = A et R1 = B ;
2) ensuite, k dsignant un entier naturel, tant que Rk+1 6= 0, on note Rk+2 le reste de la division
euclidienne de Rk par Rk+1 on a dans ce cas Rk+2 < Rk+1 .
Si ce procd de construction pouvait tre rpt indfiniment, on serait capable de construire une suite
(Rn )nN strictement dcroissante dentiers naturels, ce qui nest pas possible. Cest pourquoi de toute
faon la construction est interrompue au bout dun moment : on finit tt ou tard par obtenir RN = 0 pour
un certain N N . Alors RN1 est le dernier reste non nul de la famille R0 , R1 , R2 . . .
Lgalit RN = 0 nous montre que RN1 et RN possdent un PGCD et que celui-ci est RN1 . En vertu du
lemme tabli prcdemment, nous pouvons donc crire les quivalences suivantes :

RN1 est un PGCD de RN1 et RN RN1 est un PGCD de RN2 et RN1

RN1 est un PGCD de RN3 et RN2
... RN1 est un PGCD de R0 = A et R1 = B.

Nous pouvons donc affirmer que RN1 est un PGCD de A = R0 et B = R1 . 

7
c Christophe Bertault - MPSI

   En pratique (Algorithme dEuclide) La dmonstration prcdente de lexistence du PGCD de deux polynmes

fait appel ce quon appelle lalgorithme dEuclide. Vous devez savoir utiliser cet algorithme. Contentons-nous de le mettre en
uvre sur un exemple.
Dterminons par exemple le PGCD de A = X 4 + 7X 3 + 17X 2 + 17X + 6 et B = X 3 + X 2 4X 4. On commence par effectuer
la division euclidienne de A par B, puisque B 6 A : A = (X + 6)B + (15X 2 + 45X + 30).
On poursuit avec la division euclidienne de B par 15X 2 + 45X + 30 = 15(X 2 + 3X + 2). Mais pour viter que les calculs soient
pnibles, on peut plutt diviser B par X 2 + 3X + 2 : B = (X 2) (X 2 + 3X + 2) + 0.
Le dernier reste non nul obtenu est X 2 + 3X + 2 (peu importe le facteur 15, puisquon veut des PGCD unitaires).
Conclusion : PGCD(A, B) = X 2 + 3X + 2.

Thorme (Proprits du PGCD) Soient A, B K[X] et P K[X] unitaire.

PGCD(AP, BP ) = P PGCD(A, B).

   Explication La condition P est unitaire remplace la condition k > 0 dans la formule du chapitre darithmtique
des entiers relatifs : PGCD(ak, bk) = k PGCD(a, b) o a, b, k Z.

Thorme (Thorme de Bzout, premire partie) Soient A, B K[X].

Il existe des polynmes U, V K[X] tels que PGCD(A, B) = AU + BV . Un tel couple (U, V ) est appel un couple de coefficients
de Bzout de (A, B).

$ $ $ Attention ! Les polynmes U et V ne sont pas du tout uniques.

Dmonstration La preuve de ce thorme ressemble de trs prs la preuve du thorme analogue dans Z ;
lide est exactement la mme et nous la laisserons donc de ct. Le paragraphe En pratique ci-dessous devrait
suffire vous en convaincre. 

   En pratique (Algorithme de Bzout) Nous allons, sur un exemple, retrouver lide du calcul des coefficients
de Bzout que nous avons tudie dans le chapitre darithmtique dans Z.
Cherchons par exemple le PGCD des polynmes A = 6X 4 + 8X 3 7X 2 5X 2 et B = 6X 3 4X 2 X 1 ainsi quune
relation de Bzout associe. Tout commence avec les divisions euclidiennes successives de lalgorithme dEuclide, dont nous notons
R0 , R1 , R2 , . . . les restes successifs partir de R0 = A et R1 = B :
R0 R1 R2
z }| { z }| { z }| {
6X 4 + 8X 3 7X 2 5X 2 = (X + 2) (6X 3 4X 2 X 1) + (2X 2 2X),
R1 R2 R3
z }| { z }| { z }| {
3 2 2
6X 4X X 1 = (3X + 1) (2X 2X) + (X 1),
R2 R3 R4
z }| { z }| { z}|{
2
2X 2X = 2X (X 1) + 0 .
Le dernier reste non nul est (X 1) et il est unitaire, cest lui le PGCD de A et B. Finalement :
R3 R1 R2
z }| { z }| { z }| {
PGCD(A, B) = X 1 = 6X 3 4X 2 X 1 (3X + 1) (2X 2 2X)
R1 R0 R1
z}|{ z}|{ z}|{

= B (3X + 1) A (X + 2) B (on limine R2 )
R0 R1
z}|{ z}|{
= (3X + 1) A +(3X 2 + 7X + 3) B . La voil, notre identit de Bzout.

3.2 Polynmes premiers entre eux

Dfinition (Polynmes premiers entre eux) Soient A, B K[X]. On dit que A et B sont premiers entre eux si leurs seuls
diviseurs communs sont les polynmes constants non nuls, i.e. si leur PGCD est gal 1.

8
c Christophe Bertault - MPSI

Thorme (Thorme de Bzout, deuxime partie) Soient A, B K[X]. Les assertions suivantes sont quivalentes :
(i) A et B sont premiers entre eux.
(ii) Il existe deux polynmes U, V K[X] tels que AU + BV = 1.

   En pratique Pour montrer que deux polynmes sont premiers entre eux, lalgorithme dEuclide est une mthode
qui marche toujours.

Dmonstration
(i) = (ii) Consquence immdiate du thorme de Bzout, premire partie.
(ii) = (i) Supposons lexistence de deux
 polynmes U, V K[X] tels que AU + BV = 1. Soit alors D un
diviseur commun de A et B. Alors D(AU + BV ) = 1, donc D = 0, donc D est constant non nul et comme
voulu A et B sont premiers entre eux. 

Thorme (Thorme de Gauss) Soient A, B, C K[X]. Si A|BC et si A et B sont premiers entre eux, alors A|C.

Dmonstration Faisons lhypothse que A|BC et que A et B sont premiers entre eux. Alors BC = AP pour
un certain P K[X] et le thorme de Bzout affirme quil existe U, V K[X] tels que AU + BV = 1. Multiplions
cette identit par C : ACU + BCV = C, puis remplaons BC par AP : A(CU + P V ) = C. Il est bien clair
que A|C comme voulu. 

3.3 PPCM

Dfinition (PPCM) Soient A, B K[X]. On appelle plus petit commun multiple (PPCM) de A et B tout entier M K[X]
tel que :
M est un multiple commun de A et B : A|M et B|M ;
 
M est un diviseur de tout multiple commun de A et B : N K[X], A|N et B|N = M |N .

Un PPCM de deux polynmes existe-t-il toujours ? Si oui, est-il unique ? Le thorme suivant rpond ces questions.

Thorme (Existence et unicit du PPCM) Soient A, B K[X].

Si A 6= 0 ou B 6= 0, il existe un unique PPCM unitaire de A et B, not PPCM(A, B) et appel le PPCM de A et B.
Il est clair que 0 est lunique PPCM de 0 et 0, on note donc PPCM(0, 0) = 0.
Les autres PPCM de A et B sont tous les PPCM(A, B), dcrivant K .
De plus, AB et PGCD(A, B) PPCM(A, B) sont associs, i.e. gaux une constante multiplicative non nulle prs.

Dmonstration
L unicit du PPCM se dmontre comme dans le cas des PGCD.
Si A ou B est nul, comme 0 est le seul multiple de 0, A et B possdent un PPCM unique, savoir 0.
Supposons dsormais A 6= 0 et B 6= 0 et posons D = PGCD(A, B) 6= 0. Puisque D|AB, introduisons
M K[X] le polynme pour lequel AB = M D. Nous allons montrer que M est un PPCM de A et B. Cela
montrera dun coup dun seul lexistence dun PPCM et le fait que AB et PGCD(A, B) PPCM(A, B) sont
associs.
Commenons par introduire les deux polynmes A0 , B 0 K[X] tels que A = DA0 et B = DB 0 . Nous savons
que A0 et B 0 sont premiers entre eux. En outre M D = AB = AB 0 D, donc M = AB 0 par intgrit de K[X] ;
de mme M = BA0 .
1) Montrons que M est un multiple commun de A et B. Cest facile : A|AB 0 = M et B|BA0 = M .

9
c Christophe Bertault - MPSI

2) Montrons que M est un diviseur de tout multiple commun de A et B.

Soit alors N un multiple commun de A et B. Il existe donc U, V K[X] tels que N = AU = BV . Du coup
lgalit AU = BV devient U A0 = V B 0 par intgrit de K[X] et on peut en dduire que A0 |V B 0 . Or A0 et
B 0 sont premiers entre eux, donc via le thorme de Gauss, A0 |V . Bref, on peut crire V = A0 P pour un
certain P K[X].
Concluons : N = BV = BA0 P = M P , ce qui montre bien que M |N comme prvu. 

   En pratique Lide selon laquelle AB et PGCD(A, B) PPCM(A, B) sont associs permet de calculer un PPCM
partir dun PGCD, via lalgorithme dEuclide. Partant de A et B, on dtermine PGCD(A, B) au moyen de lalgorithme dEuclide
et on en dduit PPCM(A, B).

Thorme (Proprits du PPCM) Soient A, B K[X] et P K[X] unitaire.

PPCM(AP, BP ) = P PPCM(A, B).

4 Polynmes irrductibles

Dfinition (Polynme irrductible) Soit P K[X]. On dit que P est irrductible (dans K[X]) si P nest pas constant et
si ses seuls diviseurs sont les et les P , dcrivant K ; on dit dans le cas contraire que P est rductible (dans K[X]).

   Explication Les polynmes irrductibles sont lanalogue polynomial des nombres premiers dans Z et des particules
lmentaires en physique. Ils vont nous servir casser tout polynme en petits morceaux que lon ne peut pas casser plus.

Nous verrons la fin de ce chapitre que les polynmes irrductibles de C[X] sont exactement les polynmes de degr 1, et
que les polynmes irrductibles de R[X] sont exactement les polynmes de degr 1 et les polynmes de degr 2 discriminant
strictement ngatif. Commenons par vrifier que ces polynmes sont bel et bien irrductibles.

Exemple Tout polynme de degr 1 est irrductible.

En effet Soit P K[X] de degr 1. Soit en outre D un diviseur de P et A K[X] tel que P = AD. Alors A est
non nul et donc A > 0, de sorte que D 6 P . Ainsi D est de degr 0 ou 1.
Si D est de degr 0, D est un polynme constant non nul.
Si au contraire D est de degr 1, alors A est de degr 0, i.e. A est un polynme constant non nul a.
1
Aussitt D scrit P.
a
Tout ceci montre bien que P est irrductible.

Pour lexemple suivant, la notion de racine dun polynme est suppose connue.

Exemple Tout polynme de degr 2 nadmettant pas de racine dans K est irrductible dans K[X].
En particulier, les polynmes de degr 2 sont tous rductibles dans C[X] (nous savons parfaitement calculer leurs racines dans C),
et les polynmes de degr 2 irrductibles dans R[X] sont prcisment ceux dont le discriminant est strictement ngatif. Retenez
bien ceci, cest trs important pour la fin du chapitre !
En effet Soit P K[X] de degr 2 nadmettant aucune racine dans K. Soit en outre D un diviseur de P . Alors
D est de degr 0, 1 ou 2.
Si D est de degr 0, D est un polynme constant non nul.
Si au contraire D est de degr 2, alors A est de degr 0, i.e. A est un polynme constant non nul a.
1
Aussitt D scrit P.
a
Enfin, D peut-il tre de degr 1 ? Si tel tait le cas, D serait de la forme (X ) de sorte que
(X ) serait un diviseur de P . Par consquent serait une racine de P , contrairement nos hypothses.
Tout ceci montre bien que P est irrductible.

$ $ $ Attention ! La prcision irrductible dans K[X] de la dfinition de lirrductibilit nest pas superflue, comme
lindique lexemple prcdent. Donnons un exemple : le polynme X 2 + 1 est irrductible dans R[X] via lexemple prcdent car
il ne possde aucune racine relle, mais il est rductible dans C[X] car X 2 + 1 = (X + i)(X i).

10
c Christophe Bertault - MPSI

Lemme Soient r N , P1 , P2 , . . . , Pr K[X] des polynmes irrductibles unitaires distincts et 1 , 2 , . . . , r des entiers
naturels non nuls. Alors tout diviseur irrductible unitaire de P11 P22 . . . Prr est lun des Pi , i J1, rK.

Dmonstration Notons D lensemble des degrs des polynmes de la forme P11 P22 . . . Prr comme dans le
lemme dont au moins un diviseur irrductible unitaire nest pas lun des Pi , i J1, rK. Nous voulons montrer
que D est vide.
Raisonnons par labsurde en supposant D non vide. Alors D est une partie non vide de N et possde donc un plus
petit lment n. Par dfinition, n est le degr dun polynme P11 P22 . . . Prr dont un certain diviseur irrductible
unitaire P nest aucun
 des Pi , i J1, rK.
Par hypothse P P1 (P11 1 P22 . . . Prr ), et par ailleurs P et P1 , en tant que polynmes irrductibles unitaires

distincts, sont premiers entre eux, donc via le thorme de Gauss, P P11 1 P22 . . . Prr . Or P11 1 P22 . . . Prr ,
qui vaut n P1 , nest pas un lment de D car n en est par dfinition le plus petit lment. Par consquent,
puisque P P11 1 P22 . . . Prr , P est lun des Pi , i J1, rK, ce qui est contradictoire et nous permet daffirmer que
D = . 

Thorme (Existence et unicit de la dcomposition en produit de facteurs irrductibles) Soient P K[X] non
constant. Il existe un unique entier r N , des polynmes irrductibles unitaires P1 , P2 , . . . , Pr uniques lordre prs associs
respectivement des entiers naturels non nuls 1 , 2 , . . . , r , et enfin un unique lment K tels que :

P = P11 P22 . . . Prr .

Les polynmes P1 , P2 , . . . , Pr sont tous les polynmes irrductibles unitaires qui divisent P . Pour tout i J1, rK, Pii est la plus
grande puissance de Pi qui divise P et i est appel lordre de multiplicit de Pi dans P .
Par convention, on considre que les polynmes constants possdent eux aussi une et une seule dcomposition de ce genre, avec
r = 0 ; bref, ils sont le produit de zro polynme irrductible .

Dmonstration Le programme stipulait expressment que la dmonstration du thorme de dcomposition en

produit de facteurs premiers dans Z nest pas exigible des tudiants. Il ne dit rien du thorme qui nous occupe
prsent, mais je suppose que la remarque vaut aussi pour lui.
Commenons par lexistence de la dcomposition. Notons E lensemble des degrs des polynmes non
constants impossibles dcomposer en produit de polynmes irrductibles unitaires ( constante multi-
plicative non nulle prs). Nous voulons montrer que E est vide.
Raisonnons par labsurde en supposant E non vide. Alors E est une partie non vide de N et possde un plus
petit lment n > 1. Par dfinition, n est le degr dun polynme P impossible dcomposer en produit
de polynmes irrductibles unitaires ( constante multiplicative non nulle prs). Deux cas se prsentent
alors : soit P est irrductible, soit P ne lest pas. Or P ne peut pas tre irrductible car il serait aussitt
dcomposable en produit de polynmes irrductibles unitaires ( une constante multiplicative non nulle prs)
avec la convention quun produit peut ne faire intervenir quun seul terme. Par consquent P est rductible
et peut tre crit P = AB o A et B sont deux polynmes tels que A < n et B < n. On peut aussitt
affirmer que A et B ne sont pas des lments de E car n en est le plus petit lment. Par consquent,
A et B sont des produits de polynmes irrductibles unitaires ( constante multiplicative non nulle prs). Il
en est de mme de leur produit P = AB. Ceci contredit bien sr la dfinition de P .
Conclusion : E est vide ; autrement dit tout polynme non constant est produit de polynmes irrductibles
unitaires ( constante multiplicative non nulle prs).

Etudions prsent lunicit de la dcomposition. Notons F lensemble des degrs des polynmes non constants
qui possdent au moins deux dcompositions diffrentes en produit de polynmes irrductibles unitaires (
constante multiplicative non nulle prs). Nous voulons montrer que F est vide.
Raisonnons par labsurde en supposant F non vide. Alors F est une partie non vide de N et possde un
plus petit lment n > 1. Par dfinition, n est le degr dun polynme P dcomposable de deux faons
distinctes P = P11 P22 . . . Prr = Q1 1 Q2 2 . . . Qs s . Via le lemme tabli juste avant, Q1 = Pk pour un
certain k J1, rK. Quitte rordonner les Pi , i J1, rK, nous pouvons donc supposer que k = 1 de sorte que
P1 = Q1 .
Du coup, P11 1 P22 . . . Prr = Q1 1 1 Q2 2 . . . Qs s par intgrit de K[X]. Notons T ce polynme. Puisque
T < P = n et puisque n est le plus petit lment de F, T nest pas un lment de F. Ceci montre que T
possde une unique dcomposition en produit de polynmes irrductibles unitaires ( constante multiplicative
non nulle prs). Par consquent r = s, pi = qi et i = i pour tout i J1, rK. Ces galits contredisent
finalement le fait que les dcompositions P = P11 P22 . . . Prr = Q1 1 Q2 2 . . . Qs s ont t choisies distinctes.
Conclusion : F est vide ; autrement dit tout polynme non constant admet une et une seule dcomposition
de la forme souhaite. 

11
c Christophe Bertault - MPSI

   En pratique Quand on connat la dcomposition en facteurs irrductibles de deux polynmes A et B, on peut

dterminer PGCD(A, B) et PPCM(A, B) sans utiliser lalgorithme de Bzout. Le principe est le mme que dans Z. Par exemple,
le PGCD de A = 2X(X + 1)2 (X + 2)3 et B = (X 1)X(X + 2)4 (X 2 + 1) est X(X + 2)3 ; on a conserv, pour chaque facteur
irrductible unitaire commun de A et B, la plus grande puissance de ce facteur qui divise la fois A et B. Pour une raison
analogue, le PPCM de A et B est ici (X 1)X(X + 1)2 (X + 2)4 (X 2 + 1).
Encore faut-il pouvoir dterminer la dcomposition dun polynme en produit de polynmes irrductibles. Cest loin dtre simple
en gnral. . .

5 Fonctions polynomiales et racines

5.1 Fonctions polynomiales

Dfinition (Valeur dun polynme en un point, fonction polynomiale)

X

Soient P = ak X k K[X] et K.
k=0
X

On appelle valeur de P en , note P () llment de K dfini par : P () = a k k (somme finie, comme toujours).
k=0

K K
Lapplication Pe : est appele la fonction polynomiale associe P .
x 7 P (x)

K[X] KK
Lapplication est un morphisme danneaux qui prserve la composition. On a donc, pour tous
P 7 Pe
P, Q K[X] :

+ Q = Pe + Q,
P^ e g
P Q = PeQ
e et ^
P Q = Pe Q.
e

$ $ $ Attention ! Nous verrons bientt quen un sens on peut identifier les concepts de polynme et de fonction
polynomiale ; ceci veut dire quil revient au mme de connatre un polynme et la fonction polynomiale associe. Cela ne signifie
pas en revanche que ces deux notions concident. Vous devez veiller ne pas employer les expressions polynme et fonction
polynomiale la place lune de lautre. Pendant quelques temps dans ce cours, quand nous voudrons insiter sur la distinction
polynme/fonction polynomiale, nous noterons Pe la fonction polynomiale associe au polynme P , mais cette notation na rien
duniversel.

Thorme (Division euclidienne par (X )) Soient K et P K[X]. Le reste de la division euclidienne de P par
(X ) est P ().

Dmonstration La division euclidienne de P par (X ) scrit P = (X )Q + R o P, Q K[X] et

R < (X ) = 1. On a donc R 6 0, et donc R est un polynme constant.
Evaluons la division euclidienne prcdente en . Nous obtenons P () = ( )Q() + R() = R. Cest bien
le rsultat voulu. 

   En pratique (Algorithme de Horner) Lalgorithme de Horner est un algorithme de calcul rapide des valeurs
X
n
dun polynme. Prcisment, soient P = ak X k K[X] et K. On souhaite calculer P ().
k=0

A premire vue, laffaire semble simple : on calcule les puissances de , on les multiplie par les coefficients de P comme il faut
et on additionne. Mais ce travail est-il long ? Le calcul de k requiert (k 1) multiplications pour tout k N ; par consquent
le calcul de ak k requiert k multiplications en gnral. Il faut ensuite additionner tout ce petit monde au moyen de n additions.
Xn
n(n + 1) n(n + 3) n2
Au total, cette mthode nave de calcul nous aura cot en gnral n + k = n+ = additions
2 2 n 2
k=1
et multiplications confondues.

12
c Christophe Bertault - MPSI

Lalgorithme de Horner est bien moins fastidieux. Il repose sur lidentit suivante :
  !
X
n


k
P = ak X = . . . (an X + an1 )X + an2 X + . . . X + a1 X + a0 F.
k=0

Cette formule se lit depuis
le milieu
: pour calculer P (), on peut commencer par calculer an +an1 , puis (an +an1 )+an2 ,
puis (an +an1 )+an2 +an3 , etc. Chaque tape requiert au plus une addition et une multiplication. En tout, lalgorithme
de Horner exige donc la mise en uvre de 2n additions ou multiplications. Cest infiniment moins que la mthode nave car
2n = o(n2 ).
n

Voici un exemple dimplmentation de cet algorithme sous Maple. Pour une fois, donnons une version rcursive de lalgorithme.
Au lieu dutiliser des boucles for ou while, on va dfinir une procdure horner qui sappelle elle-mme. Pour calculer P (),
horner va se rendre compte quelle a besoin de calculer la plus grosse parenthse de F, donc de sappeler elle-mme ; or pour
effectuer ce calcul intermdiaire, elle va devoir calculer la parenthse juste un peu moins grosse que la prcdente dans F et
sappeler ainsi de nouveau. . . Chaque calcul est de la sorte commenc et laiss en suspens. A la (n + 1)me tape, horner na
plus qu valuer le polynme nul en , ce qui fait toujours 0. Elle na alors plus besoin de sappeler elle-mme et peut revenir
sur les calculs quelle avait laisss en attente pour les achever.

> horner :=proc(a,lambda) # a est la liste des coefficients de P dans lordre CROISSANT
# des indices. Il faut compter dans a les coefficients nuls de P.
if a=[] then 0 ; # Si a est le polynme nul, P(lambda) = 0.
else horner(a[2..nops(a)],lambda) # Sinon "horner" appelle "horner"...
*lambda+a[1] ;
fi ;
end ;

Voyons concrtement les calculs que Maple effectue, et dans quel ordre, sur lexemple P = 3X 2 + 2X + 1 et = 5. Initialement,
nous demandons Maple de se pencher sur horner([1,2,3],5).
Comme la liste [1,2,3] est non vide, horner demande Maple de calculer horner([2,3],5).
Comme la liste [2,3] est non vide, horner demande Maple de calculer horner([3],5).
Comme la liste [3] est non vide, horner demande Maple de calculer horner([],5). L cest
facile : puisque [] est la liste vide, horner([],5)=0.
Du coup : horner([3],5) = horner([],5) + 3 = 0 5 + 3 = 3.
Du coup : horner([2,3],5) = horner([3],5) + 2 = 3 5 + 2 = 17.
Enfin : horner([1,2,3],5) = horner([2,3],5) + 1 = 17 5 + 1 = 86. Conclusion : P () = 86.

5.2 Racines dun polynme

Dfinition (Racine dun polynme, ordre de multiplicit) Soient P K[X] et K.

Les assertions suivantes sont quivalentes :

(i) P () = 0. (ii) P est divisible par (X ) dans K[X].

On dit dans ces conditions que est une racine ou un zro de P (dans K).
Lordre de multiplicit de (X ) dans P , i.e. la plus grande puissance de (X ) qui apparat dans la dcomposition
en produit de facteurs irrductibles unitaires de P , est appel lordre de multiplicit de dans P . Par convention, si nest
pas racine de P , on considre que lordre de multiplicit de dans P est nul.
Une racine de multiplicit 1 est dite simple ; de multiplicit 2, double.

$ $ $ Attention ! La prcision racine dans K nest pas superflue. Par exemple, le polynme X 2 + 1 na pas de racine
dans R, mais il en a deux dans C, savoir i et i.

Dmonstration Lquivalence des assertions (i) et (ii) repose sur le fait que le reste de la division euclidienne
de P par (X ) est gal P (). Ce reste est nul si et seulement si P est divisible par (X ). 

Exemple Le polynme (X 1)4 X 2 (X + 2) possde trois racines distinctes : 1 (de multiplicit 4), 0 (double) et 2 (simple).
On dit en revanche quil possde 7 racines comptes avec multiplicit, car 7 = 4 + 2 + 1.

13
c Christophe Bertault - MPSI

Thorme (Nombre maximum de racines dun polynme)

Soit n N. Un polynme non nul de degr infrieur ou gal n possde au plus n racines comptes avec multiplicit.
Soit n N. Un polynme de degr infrieur ou gal n possdant au moins (n+1) racines comptes avec multiplicit
est nul.
En particulier, seul le polynme nul possde une infinit de racines.

$ $ $ Attention ! Un polynme de degr n na pas forcment exactement n racines comptes avec multiplicit. Nous
verrons que cest le cas si K = C mais pas si K = R. Par exemple, le polynme X 2 + 1 R[X] est de degr 2 et pourtant il na
aucune racine dans R.

Dmonstration Les deux premires propositions sont contraposes lune de lautre, il nous suffit de montrer
la premire par exemple. Quant la troisime, elle est une consquence immdiate de la deuxime.
Soient n N et P K[X] non nul de degr infrieur ou gal n. Nous savons que P ne possde quun nombre
fini de facteurs irrductibles unitaires. Or on peut associer toute racine de P le facteur irrductible unitaire
(X ), donc P ne possde quun nombre fini de racines distinctes : notons-les 1 , 2 , . . . , r et introduisons
Y
r
1 , 2 , . . . , r leurs ordres de multiplicit respectifs. Alors P = (X k )k Q o Q K[X]. En particulier,
k=1
X
r X
r
P = k + Q. Mais Q 6= 0 et P 6 n, donc k 6 n. Cette ingalit signifie comme voulu que P possde
k=1 k=1
au plus n racines comptes avec multiplicit. 


K[X] KK
Corollaire (Identification polynme/fonction polynomiale) Le morphisme danneaux qui, tout
P 7 Pe
polynme, associe la fonction polynomiale associe, est injectif.
Deux fonctions polynomiales gales sur K sont donc associes un seul et mme polynme. On peut ainsi identifier tout polynme
sa fonction polynomiale.

   En pratique Bien quon puisse identifier un polynme et sa fonction polynomiale, je vous conseille de toujours
bien distinguer ces deux objets. A loral comme lcrit, vous montrerez ainsi aux gens qui vous corrigent que vous avez compris
quil y a une vraie diffrence conceptuelle entre les deux notions.

Dmonstration Nous devons montrer que le morphisme considr est injectif, i.e. que son noyau ne contient
que le polynme nul. Soit donc P K[X] pour lequel Pe est lapplication constante gale 0 sur K.
Soit K. Alors P () = 0, donc est une racine de P . Il apparat ainsi que tout lment de K est une racine
de P . Or nous travaillons avec K = R ou K = C, donc P possde une infinit de racines. Le thorme prcdent
affirme enfin que P est nul. Cest ce que nous voulions. 

5.3 Drivation des polynmes et ordre de multiplicit

Jusquici, nous avons trait le problme des racines multiples dun polynme de faon uniquement thorique. Dans ce para-
graphe, nous allons prouver un critre pratique de calcul de la multiplicit dune racine donne.

X

Dfinition (Polynmes drivs successifs) Soit P = ak X k K[X].
k=0
X

k1
Le polynme kak X est appel le polynme driv de P et not P 0 (par convention 0 X 1 = 0, cest pourquoi
k=0
dans cette dfinition X 1 apparat faussement).
On dfinit alors par rcurrence la suite des polynmes drivs de P . Pour commencer, le 0me polynme driv de P
est P (0) = P . Ensuite, pour tout n N,
le (n + 1)me polynme driv de P , not P (n+1) , est le polynme driv du nme
0
polynme driv de P : P (n+1) = P (n) .
Pour n = 1 et n = 2 respectivement, on note plutt P 0 et P 00 que P (1) et P (2) .

Exemple Si P = 8X 3 5X 2 + 3X + 1, alors P 0 = 24X 2 10X + 3, P 00 = 48X 10, P (3) = 48 et P (4) = 0.

14
c Christophe Bertault - MPSI

Thorme (Proprits des polynmes drivs) Soient n N et P, Q K[X].

(i) Degr : P (n) = P n si n 6 P , et P (n) = 0 sinon.
(n) (n) (n)
(ii) Somme : (P + Q) =P +Q .
!
X
n
n
(iii) Produit : (P Q)0 = P 0 Q + P Q0 . En gnral : (P Q)(n) = P (k) Q(nk) (formule de Leibniz).
k
k=0

(iv) Composition : (P Q)0 = Q0 P 0 Q.

$ $ $ Attention ! La formule de Leibniz ressemble certes la formule du binme de Newton et elle se dmontre de la
mme faon, mais elle fait apparatre les drives de P et Q et non leurs puissances.

Dmonstration Introduisons (ak )kN et (bk )kN la suite des coefficients de P et Q respectivement.

(i) Nous pouvons supposer P non nul et noter d le degr de P , de sorte que ad 6= 0. Si d = 0, alors P 0 = 0
X
d
comme le veut le thorme. Si au contraire d > 1, alors par dfinition P 0 = kak X k1 avec dad 6= 0, de
k=0
sorte que le degr de P 0 est gal (d 1) comme voulu.
On gnralise ceci par rcurrence aux cas des drives successives.

(ii) Facile.

(iii) Commenons par dmontrer la formule (P Q)0 = P 0 Q + P Q0 .

" ! #0 ! !
X
X
k X
X
k X
X
k
0 k k1
(P Q) = ai bki X = k ai bki X = kai bki X k1
k=0 i=0 k=1 i=0 k=1 i=0
!
X
X
l+1
= (l + 1)ai bl+1i Xl (changement dindice l = k 1)
l=0 i=0
! ! !
X
X
l+1 X
l+1
l
X
X
l+1
l
X
X
l
= iai bl+1i + ai (l + 1 i)bl+1i X = iai bl+1i X + ai (l + 1 i)bl+1i Xl
l=0 i=0 i=0 l=0 i=1 l=0 i=0
! !
X
X
l X
X
l
= (j + 1)aj+1 blj Xl + ai (l + 1 i)bl+1i Xl (j = i 1 dans la premire somme)
l=0 j=0 l=0 i=0

= P 0 Q + P Q0 .
!
X
n
n
Par rcurrence, dduisons-en la formule de Leibniz : n N, P, Q K[X], (P Q)(n) = P (k) Q(nk) .
k=0
k
Initialisation : Pour n = 0, rien faire !
Hrdit : Soit n N. Faisons lhypothse que la formule de Leibniz (P Q)(n) = . . . est vraie pour tous
P, Q K[X]. Fixons alors P, Q K[X].
! !
X
n Xn
(n+1) 0
(n) 0 0 (n) (ii) 0 (n) 0 (n) n n 0 0
(P Q) = (P Q) = (P Q + P Q ) = (P Q) + (P Q ) = (P 0 )(k) Q(nk) + P (k ) (Q0 )(nk )
k=0
k 0
k0
k =0
! ! ! !
X
n
n X
n
n 0 0 l=k+1
X
n+1
n Xn
n 0 0
= P (k+1) Q(nk) + P (k ) Q(n+1k ) = P (l) Q(n+1l) + P (k ) Q(n+1k )
k k0 l1 k0
k=0 k0 =0 l=1 0 k =0
! !
X
n
n n X
n
= P (n+1) Q(0) + P (k) Q(n+1k) + P (k) Q(n+1k) + P (0) Q(n+1)
k=1
k1 k=1
k
" ! !#
X
n
n n
= P (n+1) Q(0) + + P (k) Q(n+1k) + P (0) Q(n+1)
k=1
k1 k
!
(n+1) (0)
X
n
n+1
=P Q + P (k) Q(n+1k) + P (0) Q(n+1) via la formule de Pascal
k
k=1
!
X
n+1
n+1
= P (k) Q(n+1k) . Fin de la rcurrence.
k
k=0

15
c Christophe Bertault - MPSI

X
X


0
(iv) Par dfinition, P Q = ak Qk . Ainsi (P Q)0 = ak Qk . Pour conclure, montrons que pour

0 k=0 k=0
tout k N, Qk = kQ0 Qk1 , avec la convention que 0 Q1 = 0. Nous aurons bien alors lgalit
X

(P Q)0 = ak kQ0 Qk1 = Q0 P 0 Q.
k=0

0
0
Initialisation : La relation Q0 = 0 Q0 Q1 est vidente puisque Q0 = 10 = 0 et 0 Q1 = 0.


k 0
Hrdit : Soit k N. On suppose que Q = kQ0 Qk1 . On a bien :

0 0
Qk+1 = QQk = Q0 Qk + Q kQ0 Qk1 = (k + 1)Q0 Qk . Et voil. 

Thorme (Formules de Taylor, version polynomiale) Soient K et P K[X].

X

P (k) () X

P (k) ()
P = (X )k et P (X + ) = Xk
k=0
k! k=0
k!

X

P (k) ()
Dmonstration Nous devons surtout montrer que P = (X )k . Lautre formule sobtient
k!
k=0
X

partir de celle-ci par composition par (X + ). Introduisons les coefficients de P : P = ak X k .
k=0
!
X
X


k X
X
k
k X

(X )i X

k!
P = ak X k = ak (X ) + = ak (X )i ki = ak ki
k=0 k=0 k=0 i=0
i i=0
i! k=i
(k i)!
X
(X ) iX X

(X )i X


(i)
= ak k(k 1)(k 2) . . . (k i + 1)ki = ak X k ()
i=0
i! i=0
i!
k=0 k=0
!(i)
X

(X )i X
X

(X )i X

P (k) ()
= ak X k
() = P (i) () = (X )k . 
i=0
i! k=0 i=0
i! k=0
k!

Thorme (Ordre de multiplicit dune racine et polynmes drivs successifs) Soient P K[X], K et k N.
Les assertions suivantes sont quivalentes :
(i) Lordre de multiplicit de dans P est gal k, i.e. P est divisible par (X )k mais pas par (X )k+1 .
(ii) Il existe un polynme Q K[X] pour lequel Q() 6= 0 et P = (X )k Q.
(iii) P (i) () = 0 pour tout i J0, n 1K et P (k) () 6= 0.

Dmonstration
(i) = (ii) Supposons P divisible par (X )k mais pas par (X )k+1 . En tout cas, il existe un polynme
Q K[X] tel que P = (X )k Q. Si Q tait divisible par (X ), alors P serait divisible par (X )k+1 ,
ce qui est faux par hypothse. Donc Q nest pas divisible par (X ), donc Q() 6= 0 via un thorme
prcdent. Lassertion (ii) est ainsi prouve.

(ii) = (iii) Supposons lexistence dun polynme Q K[X] tel que P = (X )k Q et tel que Q() 6= 0.
Montrons que P () = P 0 () = . . . = P (k1) () = 0 mais que P (k) () 6= 0. Via la formule de Taylor :
degr strictement infrieur k
z }| {
X

P (i) () X P (i) ()
k1 X

P (i) ()
i
P = (X ) = (X )i + (X )k (X )ik
i=0
i! i=0
i! i!
i=k

= 0 + (X )k Q (par hypothse).
Nous disposons ainsi de deux divisions euclidiennes de P par (X )k : elles sont gales. En particulier,
X
k1
P (i) () X P (i) () i k1
(X )i = 0. Composant lintrieur par le polynme X +, nous obtenons X = 0,
i=0
i! i=0
i!
donc, par identification des coefficients, P (i) () = 0 pour tout i J0, k 1K.
X
P (i) () P (k) ()
Mais nous avons aussi Q = (X )ik et Q() 6= 0, donc en valuant en , 6= 0, et
i=k
i! k!
enfin P (k) () 6= 0 comme voulu.

16
c Christophe Bertault - MPSI

(iii) = (i) Supposons que P () = P 0 () = . . . = P (k1) () = 0 mais que P (k) () 6= 0.

X
P (i) () P (k) ()
La formule de Taylor en tte, posons Q = (X )ik . Alors Q() = 6= 0 et :
i! k!
i=k

X

P (i) () X
k1
P (i) () X P (i) ()
P = (X )i = (X )i + (X )k (X )ik = (X )k Q. 
i=0
i! i!
i=0 | {z }
i!
i=k
=0

Exemple Lordre de multiplicit de 1 dans le polynme P = X 4 + 3X 3 3X 2 7X + 6 est gal 2.

En effet Dj, P (1) = 1 + 3 3 7 + 6 = 0. Ensuite P 0 = 4X 3 + 9X 2 6X 7, donc P 0 (1) = 4 + 9 6 7 = 0.
Enfin P 00 = 12X 2 + 18X 6, donc P 00 (1) = 12 + 18 6 = 24 6= 0. Do le rsultat.

5.4 Polynmes scinds et relations coefficients/racines

Dfinition (Polynme scind) Soit P K[X] de degr n > 1. On dit que P est scind (sur K) sil possde exactement n
racines dans K comptes avec multiplicit.
Dans ce cas, si P possde r racines distinctes notes 1 , 2 , . . . , r , dordres de multiplicit respectifs 1 , 2 , . . . , r , et si A est
X
r Y
r
le coefficient dominant de P , alors : n= k et P =A (X k )k .
k=1 k=1

$ $ $ Attention ! La prcision scind sur K nest pas superflue, puisquun polynme peut avoir des racines complexes
mais aucune relle. Le polynme X 2 + 1 = (X + i)(X i) est scind sur C mais pas sur R.

Exemple Le polynme X n 1 est scind sur C. On a les deux identits suivantes, que vous devez retenir :
Y Y
n1
2ik
X
n1 Y Y
n1
2ik

Xn 1 = (X ) = X e n et Xk = (X ) = X e n .
Un k=0 k=0 Un r{1} k=1

En effet Nous savons depuis quelques temps que X n 1 possde exactement n racines distinctes, savoir les
2ik
e n , k J0, n 1K. La premire formule en dcoule. Pour la deuxime, il suffit de simplifier par (X 1) dans les
deux membres de la premire, en utilisant lintgrit de K[X]. Notez bien quon ne divise pas ici des fonctions par
des fonctions on ne pourrait diviser quen les points en lesquels la fonction diviseur ne sannule pas mais des
polynmes par des polynmes.

X
n
Thorme (Relations coefficients/racines) Soit P = ak X k K[X] scind de degr n. Notons 1 , 2 , . . . , n les racines
k=0
de P comptes avec multiplicit (donc ventuellement
X rptes).
Pour tout k J1, nK, on pose : k = i1 i2 . . . ik .
16i1 <i2 <...<ik 6n
ank
Alors pour tout k J1, nK : k = (1)k .
an

   Explication Ce thorme ne nous permet pas de calculer les racines de P partir de ses coefficients ce serait trop
beau mais il nous permet de calculer ainsi certaines fonctions 1 , 2 , . . . , n des racines, appeles les fonctions symtriques
lmentaires de 1 , 2 , . . . , n .
Ces fonctions symtriques lmentaires ont lair trs compliques. Cest vrai et cest faux : elles font certes apparatre un grand
nombre de termes, mais elles ne dpendent pas de lordre dans lequel on a rang 1 , 2 , . . . , n et cest pourquoi on les qualifie
de symtriques. Deux dentre elles ont des expressions particulirement sympathiques et sont utilises plus que les autres :
X
n Y
n
1 = k (somme des racines) et n = k (produit des racines).
k=1 k=1

Pour que tout ceci soit bien clair, dtaillons 1 , 2 , 3 et 4 dans le cas o n = 4 : 1 = 1 + 2 + 3 + 4 ,

2 = 1 2 + 1 3 + 1 4 + 2 3 + 2 4 + 3 4 , 3 = 1 2 3 + 1 2 4 + 1 3 4 + 2 3 4 et 4 = 1 2 3 4 .

17
c Christophe Bertault - MPSI

Dmonstration Tout repose sur une identification des coefficients de P exprims de deux faons diffrentes.
X
n
Premire expression, triviale : P = ak X k .
k=0
Y
n  
Seconde expression, moins triviale : P = an (X i ) = an X n 1 X n1 +2 X n2 3 X n3 +. . .+(1)n n .
i=1
Y
n
Pour saisir intuitivement le sens de cette seconde expression, calculez le coefficient de degr n dans (X i ),
i=1
puis celui de degr (n 1), puis celui de degr (n 2), etc. Vous trouverez 1, 1 , 2 , etc.
Finalement, par identification : an1 = an 1 , an2 = an 2 , an3 = an 3 , . . . a0 = (1)n an n .
Cest bien le rsultat voulu. 

Exemple En particulier, pour n = 2, ce thorme nous dit que la somme des racines du polynme aX 2 + bX + c (a 6= 0) est
b c
gale et que leur produit vaut . Vous connaissez.
a a

X
n1
2ik X Y
n1
2ik Y
Exemple e n = =0 et e n = = (1)n+1 .
k=0 Un k=0 Un

En effet
X TravaillonsYavec le polynme X n 1 et reprenons les notations 1 et n du thorme prcdent. Alors
1 = et n = . Le thorme nous donne aussitt le rsultat annonc.
Un Un

   En pratique La mthode de lexemple suivant est ultra-classique. Elle permet, en exploitant les relations coeffi-
cients/racines, de rsoudre les systmes plusieurs inconnues lies par des relations symtriques polynomiales ou rationnelles.
A connatre.
8
> x+y+z =1
< 2 2 2
3
Exemple Le systme F x + y + z = 21 dinconnue (x, y, z) C a six solutions :
>
: 1 + 1+1 =1
x y z

(1, 10, 10), ( 10, 10, 1), ( 10, 1, 10), (1, 10, 10), ( 10, 10, 1) et ( 10, 1, 10).

3
En effet Soit (x, y, z) C quelconque. On pose P = (X x)(X y)(X z), 1 = x+y+z, 2 = xy+yz+zx
et 3 = xyz. Alors en vertu des relations coefficients/racines : P = X 3 1 X 2 + 2 X 3 .

Principe de rsolution du systme F :

1 1 1
1) Pour commencer, on exprime les quantits x + y + z, x2 + y 2 + z 2 et + + du systme F en
x y z
fonction de 1 , 2 et 3 .
2) On montre ensuite que (x, y, z) est une solution de F si et seulement si 1 , 2 et 3 ont certaines
valeurs calculables, donc si et seulement si P est un certain polynme Pexplicite dont les coefficients sont
explicites.
3) On cherche enfin les racines du polynme Pexplicite . Dans la mesure o x, y et z sont toutes les
racines de P , on peut affirmer que (x, y, z) est une solution de F si et seulement si x, y et z sont toutes les
racines (connues alors) du polynme Pexplicite.

Cest parti. On commence par remarquer que :

1 1 1 xy + yz + zx 2
x2 + y 2 + z 2 = (x + y + z)2 2(xy + yz + zx) = 12 22 et + + = = .
x y z xyz 3
Par consquent :
8 8 8
> x+y+z =1 >
< 2 2 2 < 12 = 1 < 1 = 1
x + y + z = 21 1 22 = 21 2 = 10
>
: 1 + 1+1 =1 >
: 2 =1 :
3 = 10
x y z 3
P = X 3 X 2 10X + 10
x, y et z sont toutes les racines du polynme Pexplicite = X 3 X 2 10X + 10.
Or le polynme Pexplicite = X 3 X 2 10X + 10 se factorise aisment :

Pexplicite = (X 3 X 2 ) 10(X 1) = (X 1)(X 2 10) = (X 1)(X 10)(X + 10).

Finalement,
les triplets solutions du systme F sont tous les triplets quon peut former partir des rels 1, 10
et 10 en les permutant.

18
c Christophe Bertault - MPSI

5.5 Polynmes irrductibles de R[X] et C[X]

Le thorme suivant est parfois appel le thorme fondamental de lalgbre. Sa dmonstration est explicitement exclue du
programme.

Thorme (Thorme de dAlembert-Gauss) Tout polynme non constant de C[X] possde au moins une racine.

$ $ $ Attention ! Ce rsultat est faux dans R[X], exemple du polynme X 2 + 1 lappui.

Thorme (Polynmes irrductibles de C[X])

(i) Les polynmes irrductibles de C[X] sont exactement les polynmes de degr 1.
(ii) Tout polynme de C[X] est scind sur C.

Dmonstration
(i) Soit P un polynme irrductible de C[X]. Alors P est non constant et possde donc une racine C en
vertu du thorme de dAlembert-Gauss. Par consquent (X ) divise P . Or P est irrductible dans C[X],
donc ncessairement P et (X ) sont associs. Bref, P est de degr 1.
(ii) Nous savons que tout polynme possde une dcomposition en produit de facteurs irrductibles. Or via (i),
les polynmes irrductibles de C[X] sont les polynmes de degr 1. Ainsi tout polynme de C[X] est produit
de polynmes de degr 1, i.e. est scind sur C. 

X

Lemme (Conjugu dun polynme) Soit P = ak X k C[X].
k=0
X

On appelle conjugu de P et on note P le polynme ak X k .
k=0

Soit C. Alors est racine de P si et seulement si est racine de P . De plus, les ordres de multiplicit respectifs
de dans P et dans P sont gaux.
En particulier, si P R[X], P = P . Par consquent et ont le mme ordre de multiplicit dans P .

Dmonstration Remarquons que pour tout k N : P (k) = P (k) (). Du coup, pour tout n N :
 
est racine de P de multiplicit n k J0, n 1K, P (k) () = 0 et P (n) () 6= 0



k J0, n 1K, P (k) = 0 et P (n) 6= 0
est racine de P de multiplicit n. 

Thorme (Polynmes irrductibles de R[X])

(i) Les polynmes irrductibles de R[X] sont exactement les polynmes de degr 1 et les polynmes de degr 2
discriminant strictement ngatif (i.e. sans racine relle).
Y
r Y
s
(ii) Tout polynme P R[X] possde une unique dcomposition de la forme A (X i )i (X 2 + bj X + cj )j
i=1 j=1
dans laquelle :
A est le coefficient dominant de P ;
1 , 2 , . . . , r est la suite des racines relles distinctes de P et 1 , 2 , . . . , r la suite des multiplicits associes ;
les polynmes X 2 + bj X + cj sont deux deux distincts et irrductibles dans R[X] pour tout j J1, sK.

19
c Christophe Bertault - MPSI

Dmonstration
(i) Soit P un polynme irrductible de R[X]. Alors P est non constant et possde donc une racine dans C
en vertu du thorme de dAlembert-Gauss. De plus, comme P R[X], alors P = P .
Si R, alors (X ) divise P dans R[X]. Or P est irrductible dans R[X], donc P et (X )
sont associs et P est de degr 1.
Si C r R, alors 6= . Or est une racine de P et P R[X], donc est aussi une racine
de P daprs le lemme. Les polynmes (X ) et (X ) tant premiers entre eux puisque 6= , leur
produit (X )(X ) = X 2 2Re()X + ||2 divise donc P . Or X 2 2Re()X + ||2 R[X] et P est
irrductible dans R[X], donc P et X 2 2Re()X + ||2 sont associs et P est de degr 2.

Pour finir, montrons que le discriminant de P est strictement ngatif.
Or P = a X 2 2Re()X + ||2
2 2 2 2 2
si nous notons a son coefficient dominant, donc = a 4Re() 4|| = 4a Im() < 0. Et voil.

(ii) Soit P R[X]. Alors P est scind sur C. De plus, en vertu du lemme, les racines non relles de P
peuvent tre regroupes par paires de conjugues (avec le mme ordre de multiplicit) et, comme en (i), le
regroupement de deux termes (X )(X ) nous donne un terme X 2 2Re()X + ||2 . Le rsultat en
dcoule. 

   En pratique La mthode de lexemple suivant est connatre imprativement. Pour la dcomposition dans R[X],
elle sappuie btement sur la preuve prcdente.

Exemple La dcomposition de X 4 + 16 en produit de polynmes irrductibles dans C[X] est :

 i
 i
 3i
 3i

X 4 + 16 = X 2e 4 X 2e 4 X 2e 4 X 2e 4 .



Pour la dcomposition dans R[X] : X 4 + 16 = X 2 2 2X + 4 X 2 + 2 2X + 4 .
En effet
Commenons par calculer les racines de X 4 + 16 dans C. Pour tout r C :
 i
4 i + 2ik
r 4 + 16 = 0 r 4 = 16 = 2e 4 k J0, 3K, r = 2e 4 4 .

i 3i 3i i
Les racines de X 4 + 16 sont donc 2e 4 (k = 0), 2e 4 (k = 1), 2e 4 (k = 2) et 2e 4 (k = 3). La
dcomposition de X 4 + 16 en produit de polynmes irrductibles dans C[X] en dcoule immdiatement.
Pour obtenir la dcomposition dans R[X], nous devons regrouper les racines par paires de conjugues comme
dans la preuve prcdente :
 i
 i
  i i

X 2e 4 X 2e 4 = X 2 2 e 4 +e 4 X + 4 = X 2 4 cos
X + 4 = X 2 2 2X + 4
4
 3i
 3i
  3i 3i
 3
et X 2e 4 X 2e 4 = X 2 2 e 4 + e 4 X + 4 = X 2 4 cos X + 4 = X 2 + 2 2X + 4.
4

20