Professional Documents
Culture Documents
DE
JURISPRUDENCIA
CORPORACIN
DE
ASISTENCIA
JUDICIAL
R.M.
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Descriptores
N Repos.: 23
Pgina | 1
FAMILIA
Divorcio
La Corte de Apelaciones de San Miguel, acoge el Recurso de Casacin invalidando de oficio la Audiencia
preparatoria, ordenando al tribunal de primera instancia retrotraer el proceso al estado de proveer
escrito de contestacin.
Se acoge el recurso de Casacin en la Forma, sobre la premisa de que la demandada, ha manifestado
expresamente su voluntad de accionar de Compensacin Econmica en escrito de contestacin y que
dicha manifestacin fue efectuada en tiempo y observando las exigencias formales, son razones
suficientes para que el juez de la primera instancia conozca de la accin de compensacin econmica.
Asimismo, dejo constancia que la causa qued en acuerdo en la Primera Sala ante los Ministros de la Primera Sala
Sra. Ins Martnez Henrquez, Sr. Carlos Gajardo Galdames y Sr. Jos Ismael Contreras Prez. San Miguel, 12
de marzo de 2012.
Carolina Carreo L.
Relatora.
PRIMERO: Que don Rafael Hermgenes Fuentes Acevedo interpuso demanda unilateral de divorcio por
cese de convivencia en contra de doa Olga del Carmen Ramrez Campos, libelo que fue notificado a
esta ltima con fecha 01 de diciembre de 2011.
Pgina | 2
FAMILIA
Divorcio
Divorcio
racio n
de
interdiccio n
SEGUNDO: Que del registro de audio de la audiencia preparatoria realizada el 29 de Diciembre recin
pasado, se advierte que no fue un hecho controvertido por las partes el que la demandada haya
presentado ante el Primer Juzgado de Familia de San Miguel su escrito de contestacin del libelo de
divorcio, en el que tambin interpuso demanda reconvencional de compensacin econmica en contra
del actor, hecho que ocurri el da 21 de Diciembre de 2011.
TERCERO: Que atendida la fecha fijada por el Tribunal para la realizacin de la audiencia preparatoria,
se desprende que la contestacin y demanda reconvencional antes referidas fueron interpuestas dentro
del plazo dispuesto al efecto por el artculo 58 de la Ley N 19.968, esto es, con al menos cinco das de
anticipacin a la fecha previamente establecida.
CUARTO: Que si bien el libelo de la demandada fue presentado en un Tribunal diverso de aqul que
conoce la causa, al haberse deducido dentro del plazo legal debe entenderse que su derecho a
reconvenir fue debidamente ejercido, ms all de haberse cometido un error al momento de ingresarlo.
QUINTO: Que, pese a lo razonado en el motivo que antecede, en la audiencia preparatoria el Tribunal a
quo tuvo por contestada la demanda de divorcio en rebelda de la parte demandada y, asimismo, tuvo
por precluido su derecho a demandar reconvencionalmente de compensacin econmica y, en
consecuencia, fij el objeto del juicio y los hechos a probar slo respecto de la demanda principal,
permitiendo a las partes ofrecer pruebas slo al tenor de aqullos.
SEXTO: Que, como ya se dijo, el Tribunal de primera instancia tuvo por precluido el derecho de la parte
demandada para contestar la demanda principal y deducir su libelo reconvencional de compensacin
econmica, en circunstancias que el escrito pertinente fue presentado dentro del plazo legal y
cumpliendo con las formalidades correspondientes, lo que en opinin de estos sentenciadores constituye
un vicio de procedimiento slo reparable con la declaracin de nulidad del mismo, el que ha ocasionado
un evidente perjuicio para la cnyuge demandada al impedirle demandar compensacin econmica,
razn por la cual se invalidar lo obrado en autos a partir de la audiencia preparatoria de fecha 29 de
Diciembre de 2011.
Pgina | 3
FAMILIA
Divorcio
Divorcio
e
interdiccio n
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 27 y 58 de la Ley N
19.968; 64 de la Ley N 19.497; y 83 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil; se declara:
I.- Que SE INVALIDA DE OFICIO la audiencia preparatoria realizada con fecha veintinueve de
Diciembre de dos mil once, reponindose el proceso al estado anterior a la celebracin de aqulla,
debiendo recabarse el escrito de contestacin de la demanda y demanda reconvencional de
compensacin econmica presentado por doa Olga XXXXX XXXXXXX para ser provedo como en
derecho corresponda, fijndose una nueva fecha para la realizacin de la referida audiencia por Juez no
inhabilitado.
II.- Que por lo decidido precedentemente, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelacin
interpuesto con fecha seis de Enero de dos mil doce en contra de la resolucin dictada en la audiencia
antes mencionada.
Regstrese y devulvase.
N 38-2012 Fam.
Pronunciado por los Ministros de la Primera Sala Sra. Ins Martnez Henrquez, Sr. Carlos Gajardo
Galdames y Sr. Jos Ismael Contreras Prez.
San Miguel, veinte de Marzo de dos mil doce, notifiqu por el estado diario la resolucin precedente.
Pgina | 4