22/8/2017 El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo, por Thierry Meyssan

Red Voltaire

INTERPRETACIONES DIVERGENTES EN EL CAMPO ANTIIMPERIALISTA 2PARTE

El proyecto militar de
Estados Unidos para el mundo
por Thierry Meyssan

Aunque todos los expertos concuerdan en que losacontecimientos

enVenezuela siguen elmismo modelo que los deSiria,
hayquienes cuestionan elanterior artculo de Thierry Meyssan
sobre las interpretaciones divergentes de esos hechos en el campo
antiimperialista. Esteartculo responde a esasdudas. Pero
nosetrata aqu de una simple querella entreespecialistas sino de
undebate defondo sobre elviraje histrico que estamos viviendo
desde el 11 de septiembre de2001 y que afecta lasvidas detodos
los que vivimos en este planeta.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 22 DE AGOSTO DE 2017

DEUTSCH ENGLISH FRANAIS TRKE PORTUGUS

E
ste artculo es la segunda parte de
Interpretaciones divergentes en el campo antiimperialista, por Thierry
Meyssan, RedVoltaire, 15 de agosto de 2017.

En la primera parte de este artculo subray que elpresidente sirio Bachar

al-Assad es en este momento la nica personalidad que ha sabido
adaptarse a la nueva gran estrategia estadounidense, mientras que
lasdems siguenpensando comosi losconflictos que hoy sedesarrollan
http://www.voltairenet.org/article197560.html 1/8
22/8/2017 El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo, por Thierry Meyssan

fuesen similares a los que ya vimos desde el final de la Segunda Guerra

Mundial. Siguen interpretando los acontecimientos como intentos
de Estados Unidos para derrocar gobiernos como medio de acaparar
losrecursos naturales para smismo.

Pienso, y voy a explicarlo aqu, que esa interpretacin eserrnea y que

eseerror puede sumir la humanidad en unverdadero infierno.

El pensamiento estratgico estadounidense

Hace 70 aos que los estrategas estadounidenses sufren una obsesin

que no tiene nada que ver con la defensa de su pueblo. Lo que
lesobsesiona es mantener lasuperioridad militar de EstadosUnidos sobre
elresto del mundo. Durante eldecenio transcurrido entre ladisolucin de
la URSS y los atentados del 11 de septiembre de 2001, estuvieron
buscando diferentes maneras de intimidar a todo el que se resista a la
dominacin estadounidense.

Harlan K. Ullman desarrollaba la idea de aterrorizar a los pueblos

asestndoles golpes brutales (Shock and awe o shock y pavor) [1].
Setrataba, idealmente, de algo como eluso de labomba atmica contra
losjaponeses. Eso seconcret, enlaprctica, bombardeando Bagdad con
unalluvia de misilescrucero.

Los discpulos del filsofo Leo Strauss soaban con librar yganar varias
guerras a la vez (Full-spectrum dominance o dominio en todos los
sentidos). Vimos entonces las guerras contra Afganistn e Irak, que
sedesarrollaron bajo unmando comn[2].

El almirante Arthur K. Cebrowski predicaba que haba que reorganizar

losejrcitos de EstadosUnidos demanera tal que fuese posible procesar
y compartir una multitud dedatos de forma simultnea. Eso hara posible
algn da el uso de robots capaces de indicar instantneamente
las mejores tcticas [3]. Como veremos ms adelante, las profundas
reformas que el almirante Cebrowski inici no tardaron en producir
frutos venenosos.

El pensamiento neoimperialista estadounidense

http://www.voltairenet.org/article197560.html 2/8
22/8/2017 El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo, por Thierry Meyssan

Esas ideas y obsesiones primeramente llevaron al presidente George W.

Bush y la US Navy a organizar el ms extenso sistema internacional de
secuestro y tortura, que cont 80 000 vctimas. Posteriormente, llevaron
alpresidente Obama aponer enmarcha todo unaparato para perpetrar
asesinatos, principalmente mediante el uso de drones pero tambin
recurriendo a comandos armados. Ese sistema opera en 80 pases y
dispone de un presupuesto anual de 14000millones de dlares[4].

A partir de los hechos del 11 de septiembre de 2001, el asistente del

almirante Cebrowski, Thomas P.M. Barnet, imparti en el Pentgono y en
las academias militares estadounidenses numerosas conferencias
anunciando lo que sera el nuevo mapa del mundo segn
elPentgono[5]. Eseproyecto sehahecho posible debido a lasreformas
estructurales realizadas en los ejrcitos estadounidenses, reformas en las
que sepercibe una nueva visin del mundo. Elproyecto ens pareca tan
descabellado que los observadores extranjeros lo consideraron,
apresuradamente, slo una forma de retrica ms entre tantas otras
tendientes a sembrar el miedo en los pueblos que Estados Unidos
pretende dominar.

Barnett afirmaba que, para mantener su hegemona mundial,

EstadosUnidos tendra que dividir elmundo en dospartes. Quedaran de
un lado los Estados estables (los miembros del G8 y sus aliados) y
delotrolado estara elresto del mundo, considerado simplemente como
un tanque de recursos naturales. Barnett se diferenciaba de sus
predecesores en unpunto fundamental: ya noconsideraba que elacceso
a esos recursos fuese crucial para Washington sino que afirmaba que
losEstados estables slotendran acceso a esos recursos recurriendo a los
ejrcitos estadounidenses. Paraeso habra que destruir sistemticamente
toda la estructura estatal en los pases que seran parte de ese tanque
de recursos, demanera que nadiepudiese oponerse enellos a lavoluntad
de Washington, nitampoco tratar directamente con los Estados estables.

En su discurso de enero de 1980 sobre el Estado de la Unin,

el presidente Carter enunci su doctrina: Washington consideraba
el acceso al petrleo del Golfo para garantizar el abastecimiento de
su propia economa como una cuestin de seguridad nacional [6].
El Pentgono cre entonces el CentCom para controlar esa regin.
Sin embargo, Washington est sacando actualmente menos petrleo

http://www.voltairenet.org/article197560.html 3/8
22/8/2017 El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo, por Thierry Meyssan

de Irak y de Libia que antes de las guerras contra esos pases pero
noleimporta!

La destruccin de las estructuras estatales equivale a regresar a

lostiempos del caos, concepto ya enunciado por Leo Strauss pero alque
Barnett confiere un sentido nuevo. Para el filsofo judo Leo Strauss,
despus del fracaso de laRepblica deWeimar y laShoa (el Holocausto),
elpueblo judo nopuede seguir confiando en las democracias, asque la
nica va que lequeda para protegerse de un nuevo nazismo es instaurar
supropia dictadura mundial claro, enaras del Bien! Paraeso tendr que
destruir algunos Estados que oponen resistencia, hacerlos retroceder a
laera delCaos y reconstruirlos segn nuevas leyes[7].

Eso corresponde con lo que deca Condoleezza Rice durante

los primeros das de la agresin de 2006 contra el Lbano, cuando an
pareca que Israel saldra victorioso:

Noveo el inters de la diplomacia sies para volver al statuquoante entreIsrael y el

Lbano. Creo que sera unerror. Loque aqu vemos es, encierta forma, elcomienzo,
las contracciones del nacimiento de un nuevo Medio Oriente y, hagamos lo que
hagamos, tenemos que estar seguros de que avanzamos hacia el nuevo Medio
Oriente y deque novolvemos alantiguo.

Para Barnett, sinembargo, habra que hacer retroceder a la era del Caos
noslo a lospueblos que oponen resistencia sino a todos lospases que
no han alcanzado cierto nivel de vida. Y cuando estn sumidos en
elCaos habr que mantenerlos en l.

La influencia de los seguidores de Leo Strauss ha disminuido en

elPentgono despus del fallecimiento de Andrew Marshall, creador del
giro hacia Asia[8].

Una de las grandes rupturas entre el pensamiento de Barnett y lo que

pensaban sus predecesores reside en que Barnet piensa que nohay que
desatar guerras contra tal o ms cual pas por razones polticas sino
contraregiones enteras del mundo porque noestn integradas al sistema
econmico global. Porsupuesto, siempre habr que empezar por un pas
en particular, pero se har favoreciendo la extensin del conflicto,
hasta destruirlo todo como en el Medio Oriente ampliado (o Gran
Medio Oriente). Eneste momento sigue laguerra, incluso con despliegue
de blindados, tanto enTnez, Libia, Egipto (en el Sina), Palestina, Lbano

http://www.voltairenet.org/article197560.html 4/8
22/8/2017 El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo, por Thierry Meyssan

(en Ain el-Helue y RasBaalbeck), como enSiria, Irak, Arabia Saudita (en la
ciudad de Qatif), Bahrin, Yemen, Turqua (enDiyarbakir) y Afganistn.

Es por eso que la estrategia neoimperialista de Barnett tendr que

apoyarse obligatoriamente en ciertos elementos de laretrica de Bernard
Lewis y de Samuel Huntington, laguerra de civilizaciones[9]. Pero como
ser imposible justificar que permanezcamos indiferentes ante
las desgracias de los pueblos de los pases condenados a ser parte del
tanque de recursos naturales, habr que convencernos deque nuestras
civilizaciones son incompatibles.

Segn este mapa, extrado de un

Powerpoint que Thomas P. M. Barnett
present en2003 durante una
conferencia impartida en elPentgono,
losEstados de todos lospases incluidos
en la zonarosada deben ser destruidos.
Eseproyecto notiene nadaquever con
la lucha declases en el plano nacional,
nicon la explotacin de los recursos
naturales. Despus de destruir el Medio
Oriente ampliado, losestrategas
estadounidenses sepreparan para acabar
con losEstados en los pases del
noroeste de Latinoamrica.

La aplicacin del neoimperialismo

estadounidense

Esa exactamente es la poltica que ha venido aplicndose desde el 11 de

septiembre de 2001. No se ha terminado ninguna de las guerras
desatadas desde entonces. Desde hace 16 aos, las condiciones de vida
de los afganos son cadada ms terribles y peligrosas. Lareconstruccin
del Estado que alguna vez tuvieron, reconstruccin que supuestamente
seguira el modelo aplicado en Alemania o Japn al trmino de la
Segunda Guerra Mundial, nunca lleg concretarse. La presencia de las
tropas de laOTAN nomejor lavida de los afganos que, por elcontrario,

http://www.voltairenet.org/article197560.html 5/8
22/8/2017 El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo, por Thierry Meyssan

sedeterior an ms. Todoindica que esapresencia militar de laOTAN es

actualmente la causa del problema. A pesar de todos los discursos que
alaban la ayuda internacional, las tropas de la OTAN slo estn
enAfganistn para mantener y agravar el caos.

No hay un solo caso de intervencin de la OTAN en que los motivos

oficiales de laguerra hayan resultado ciertos. Nofue cierta la justificacin
oficial de la guerra contra Afganistn (motivo invocado: una supuesta
responsabilidad de los talibanes en los atentados del 11 de septiembre
de2001), como tampoco lofue en laguerra contraIrak (motivo invocado:
un supuesto respaldo del presidente Saddam Hussein a los terroristas del
11 de septiembre y la preparacin de armas de destruccin masiva que
planeaba utilizar contra EstadosUnidos), ni enLibia (supuesto bombardeo
del ejrcito libio contra su propio pueblo), ni en Siria (dictadura del
presidente Assad y de la secta de los alauitas). Y en ningn caso el
derrocamiento de un gobierno ha puesto fin a la guerra. Todas
esasguerras semantienen hoyenda, sinimportar latendencia o el grado
de sumisin de los dirigentes en el poder.

Las primaveras rabes, si bien son fruto de una idea del MI6 que sigue
el modelo de la revuelta rabe de1916 y de las hazaas de Lawrence de
Arabia, fueron incorporadas a la misma estrategia de Estados Unidos.
Tnez se ha convertido en un pas ingobernable. En Egipto, donde
elejrcito nacional logr recuperar elcontrol de la situacin, elpas est
tratando poco a poco de levantar cabeza. Libia se ha convertido en un
campo de batalla, no desde que el Consejo de Seguridad de la ONU
adopt su resolucin llamando a proteger la poblacin libia sino despus
del asesinato de Muammar el-Kadhafi y la victoria de laOTAN.

Siria es un caso excepcional yaque elEstado nuncapas amanos de la

Hermandad Musulmana y que esta no ha logrado imponer el caos en
todo el pas. Pero numerosos grupos yihadistas, vinculados precisamente
a esa cofrada, lograron controlar y todava controlan partes del
territorio nacional, instaurando enellas elcaos. Nielcalifato del Emirato
Islmico (Daesh), ni Idlib bajo al-Qaeda, constituyen Estados donde
elislam pueda florecer. Sonslo zonas de terror sinescuelas nihospitales.

Es probable que gracias a su pueblo, a su ejrcito y a sus aliados rusos,

libaneses e iranes, Siria logre escapar al destino que Washington haba

http://www.voltairenet.org/article197560.html 6/8
22/8/2017 El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo, por Thierry Meyssan

diseado para ella. Pero el Medio Oriente ampliado seguir siendo pasto
del fuego hasta que lospueblos entiendan losplanes de sus enemigos.

Ahora vemos como el mismo proceso de destruccin se inicia en

elnoroeste de Latinoamrica. Losmedios de difusin occidentales hablan
con desdn de los desrdenes en Venezuela, pero la guerra que as
comienza nohabr de limitarse a esepas. Seextender a toda esa regin,
apesar deque son muy diferentes las condiciones econmicas y polticas
de suspases.

Los lmites del neoimperialismo estadounidense

A los estrategas estadounidenses les gusta comparar el poder de

Estados Unidos al del Imperio romano. Pero los romanos aportaban
seguridad y opulencia a los pueblos que conquistaban y losincorporaban
a su imperio. El Imperio romano construa monumentos y racionalizaba
las sociedades de esos pueblos. El neoimperialismo estadounidense
no tiene intenciones de aportar nada, ni a los pueblos de los Estados
estables, ni a los de los pases incluidos en el tanque de recursos
naturales. Lo que tiene previsto es extorsionar a los primeros y destruir
los vnculos sociales en los que se sustenta la unin nacional de los
segundos. Nisiquiera leinteresa exterminar a estos ltimos sino hacerlos
sufrir para que el caos en el que viven convenza a los Estados estables
deque parair abuscar losrecursos que necesitan tienen que contar con
la proteccin de los ejrcitos estadounidenses.

El proyecto imperialista consideraba hasta ahora que nosepuede hacer

la tortilla sin romper huevos, o sea admita que tiene que cometer
masacres colaterales para extender su dominacin. Enloadelante, loque
planifica son masacres generalizadas para imponer definitivamente
suautoridad.

El neoimperialismo estadounidense implica que los dems Estados del

G8 y sus aliados acepten que la proteccin de sus intereses en el
extranjero quede en manos de los ejrcitos de Estados Unidos.
Esecondicionamiento noconstituye un problema para la Unin Europea,
ya sometida desde hace mucho a la voluntad del amo estadounidense,

http://www.voltairenet.org/article197560.html 7/8
22/8/2017 El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo, por Thierry Meyssan

pero plantea unadura discusin con el Reino Unido y ser imposible que
Rusia yChina laacepten.

Recordando su relacin especial con Washington, Londres ya exigi

participar como socio en el proyecto estadounidense para gobernar
elmundo. Fueese elsentido del viaje de Theresa May a EstadosUnidos,
en enero de2017, pero qued sinrespuesta[10].

Es adems inconcebible que los ejrcitos de EstadosUnidos garanticen

la seguridad de las rutas de la seda, como hoy lo hacen junto a las
fuerzas britnicas con las vas martimas y areas que utiliza Occidente.
Es tambin inimaginable que Rusia acepte ahora ponerse de rodillas,
despus de su exclusin del G8, debido a su implicacion en Siria y
enCrimea.

Thierry Meyssan

[1] Shock and awe: achieving rapid dominance, Harlan K. Ullman y otros autores, ACTCenter for Advanced
Concepts and Technology, 1996.

[2] Full Spectrum Dominance. U.S.Power inIraq andBeyond, Rahul Mahajan, Seven Stories Press, 2003.

[3] Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, David S. Alberts, John J.
Garstka y Frederick P. Stein, CCRP, 1999.

[4] Predator empire: drone warfare and full spectrum dominance, Ian G. R. Shaw, University of Minnesota
Press, 2016.

[5] The Pentagons New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[6] State of the Union Address 1980, por Jimmy Carter, Voltaire Network, 23 de enero de1980.

[7] Algunos especialistas en el estudio del pensamiento de Leo Strauss lo interpretan de manera
completamente diferente. Pero lo importante aqu noes loque realmente pensaba esefilsofo sino loque
profesan quienes, conrazn o sinella, sedicen seguidores de supensamiento en elPentgono. Political
Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan, 1988. Leo Strauss and the Politics of American
Empire, Anne Norton, Yale University Press, 2005. Leo Strauss and the conservative movement in America:
acritical appraisal, Paul Edward Gottfried, Cambridge University Press, 2011. Straussophobia: Defending Leo
Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books, 2016.

[8] The Last Warrior: Andrew Marshall and the Shaping of Modern American Defense Strategy, Chapter 9,
Andrew F. Krepinevich y Barry D. Watts, Basic Books, 2015.

[9] The Clash of Civilizations? y TheWest Unique, NotUniversal, ForeignAffairs, 1993 y 1996; TheClash
of Civilizations and theRemaking of WorldOrder, Samuel Huntington, Simon & Schuster, 1996.

[10] Theresa May addresses US Republican leaders, por Theresa May, Voltaire Network, 27 de enero
de2017.

Fuente : El proyecto militar de EstadosUnidos paraelmundo, por Thierry Meyssan, Red

Voltaire , 22 de agosto de 2017, www.voltairenet.org/article197560.html

http://www.voltairenet.org/article197560.html 8/8