You are on page 1of 8

VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO.

AL NO ESTAR DE DISTRITO SE APOYA EN LA VERSIN ESCRITA


LEGITIMADO EXPRESAMENTE PARA INTERPONER EL DEL ACTO EMITIDO ORALMENTE EN LAS
RECURSO DE APELACIN CONTRA EL AUTO DE AUDIENCIAS DICTADAS DENTRO DE UN
VINCULACIN A PROCESO DEL IMPUTADO, NO LE ES PROCEDIMIENTO PENAL DE CORTE ACUSATORIO Y
EXIGIBLE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, ORAL, SIN ANALIZAR LA VIDEOGRABACIN QUE LO
PREVIO A LA PROMOCIN DE LA DEMANDA DE CONTIENE. Resulta incongruente la sentencia de
AMPARO INDIRECTO (INTERPRETACIN DE LOS amparo indirecto que para su dictado se apoya en la
ARTCULOS 456, 459, 467 Y 468 DEL CDIGO versin escrita del acto emitido oralmente en las
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES). La audiencias dictadas dentro de un procedimiento
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la penal de corte acusatorio y oral, sin que el Juez de
Nacin estableci que la vctima u ofendido del Distrito analice la videograbacin que lo contiene,
delito, como parte en el proceso penal, puede porque, de conformidad con los artculos 74 y 75 de
interponer los recursos ordinarios pese a la la Ley de Amparo, uno de los requisitos necesarios
redaccin restrictiva de la legislacin procesal para que una sentencia sea congruente, es que el
respectiva, lo que no implica una obligacin de juzgador que conozca del juicio analice el acto
agotar el recurso correspondiente, previo a ejercer la reclamado, pues de lo contrario no puede cumplirse
accin constitucional. Ahora bien, de la con ninguno de los dems requisitos necesarios para
interpretacin de los artculos 456, 459, 467 y 468 el dictado de una sentencia vlida, en la medida en
del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales, se que invariablemente la determinacin que llegara a
advierte que la vctima u ofendido del delito no est dictarse no cumplira con la finalidad de verificar si el
legitimado expresamente para interponer el recurso acto de autoridad es o no violatorio de derechos
de apelacin contra el auto de vinculacin a proceso fundamentales. De ah que la falta de anlisis del
dictado al imputado en la audiencia inicial por un formato digital en que se contenga la videograbacin
Juez de control, pues el artculo 459 mencionado, de la audiencia, implica que no se apreci el acto
limita su derecho a impugnar las resoluciones reclamado, porque la resolucin escrita no sustituye
relativas a la reparacin del dao, las que pongan fin al acto procesal dictado de manera oral, en tanto que
al proceso y las dictadas en la audiencia de juicio si slo constituye un registro administrativo de que
hubiere participado en ella; de ah que cuando lo efectivamente se llev a cabo; mxime que las
reclama en el juicio de amparo indirecto, no le es consideraciones que rigen aqul son aquellas
exigible agotar el principio de definitividad, previo a expresadas en la audiencia, las cuales no pueden,
la promocin de la demanda, ya que esa condicin bajo ninguna circunstancia, ser sustituidas o
representara la imposicin de una exigencia complementadas en la versin escrita. 2
excesiva y carente de razonabilidad, al no estar
legitimado para oponer el recurso correspondiente; PRINCIPIO ONTOLGICO DE LA PRUEBA. ALCANCE
considerar lo contrario, pugnara con el derecho DE SU OPERATIVIDAD PARA ACREDITAR LA
fundamental de acceso a la justicia que implica PROCEDENCIA O LOS ELEMENTOS PARA EJERCER
promover un recurso efectivo, sencillo y de fcil LA ACCIN DE AMPARO O CUALQUIER CONTIENDA
1
acceso. JURISDICCIONAL. En las contiendas jurisdiccionales
pueden suscitarse situaciones de cuya certeza o
SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA veracidad dependa la procedencia de la accin
PENAL. ES INCONGRUENTE SI AL DICTARLA EL JUEZ planteada o alguno de los elementos necesarios

1 2
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg. Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg.
No. 2013716, Tribunales Colegiados de Circuito (SPTIMO No. 2013713, Tribunales Colegiados de Circuito (TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO
PRIMER CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de 2017,
2017, Tesis Aislada (Comn, Penal). Tesis Aislada (Comn).

[1]
para ejercerla, sea la de amparo o alguna otra. De ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO
ser as, puede ocurrir que, en torno a la PENITENCIARIO A OTRO. DEBE RESTRINGIRSE LA
demostracin de esa certeza, concurran dos CONCESIN DE LA SUSPENSIN PROVISIONAL EN EL
AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA, SI AQULLA
hiptesis de credibilidad ms o menos posibles
EST RELACIONADA CON EL DELITO DE
acerca de la misma situacin, pero de las cuales no DELINCUENCIA ORGANIZADA O SI EL QUEJOSO
se tenga prueba directa de una u otra. En estos REQUIERE MEDIDAS ESPECIALES DE SEGURIDAD,
casos, el juzgador puede apoyarse en la SIEMPRE QUE SE EMITA POR AUTORIDAD JUDICIAL.
operatividad del principio ontolgico de la prueba y La citada medida cautelar contra la orden de traslado
optar por dar credibilidad a la hiptesis ms prxima de un centro penitenciario a otro, debe restringirse
a lo ordinario. En estas condiciones, conforme a en cuanto a su concesin, si dicha orden se
dicho principio, cuando se est ante algn hecho encuentra relacionada con el delito de delincuencia
desconocido y sobre ste se tienen dos hiptesis de organizada o si el quejoso requiere medidas
afirmacin distintas, debe atenderse a la ms especiales de seguridad, siempre que se emita por
creble, segn la manera ordinaria de ser u ocurrir de autoridad judicial, porque vulnera el artculo 18 de la
las cosas. Dicho de otro modo, lo ordinario se Constitucin Poltica de los Estados Unidos
presume frente a lo extraordinario, entendido esto Mexicanos, en razn de que el diverso 128, fraccin
ltimo como lo poco o muy poco creble, segn el II, de la Ley de Amparo, as lo condiciona, en el
modo habitual o comn de las cosas. Por tanto, el sentido de que esa medida no surtir efectos si
juzgador puede sustentar su labor decisiva en una contraviene disposiciones de orden pblico. En
regla de razonamiento, a fin de justificar sus efecto, el precepto citado de la Carta Magna
resoluciones a partir de la distincin objetiva entre lo establece que para la reclusin preventiva y la
ordinario y lo extraordinario, es decir, sobreponiendo ejecucin de sentencias en materia de delincuencia
la razonabilidad de lo que comnmente es, por organizada se destinarn centros especiales, y los
encima de lo que rara vez acontece o es poco que revisten este carcter son los centros de
creble o improbable, salvo prueba en contrario. Un reclusin de mxima seguridad, por contar con las
ejemplo de lo anterior ocurre cuando, a efecto de medidas de seguridad e instalaciones necesarias
justificar el inters jurdico para impugnar la para la proteccin integral de los procesados o
constitucionalidad de una disposicin fiscal con el sentenciados y la disminucin de riesgo de fuga.
carcter de heteroaplicativa con motivo de una Incluso, dispone que podrn imponerse medidas de
autodeterminacin, sea innecesario demostrar que el vigilancia especial de seguridad a otros internos que
quejoso efecta, de hecho o materialmente, la requieran medidas especiales de seguridad, en
actividad comercial objeto del precepto referido, trminos de la ley. Lo que se traduce en que ningn
pues si se acredita con la constancia de situacin derecho fundamental es absoluto y, en esa medida,
fiscal que est dado de alta ante la autoridad todos admiten restricciones, con la salvedad de que
hacendaria como contribuyente dedicado al rgimen no se realicen a costa de una afectacin innecesaria
de aplicacin de la norma reclamada, lo cual se o desmedida a otros derechos constitucionalmente
corrobora con sus declaraciones, de las que se protegidos. 4
advierte que tributa y se autoaplica la disposicin
impugnada, dirigida a quienes ejercen esa actividad ORDEN DE COMPARECENCIA CON AUXILIO DE LA
comercial; sin duda que con esos elementos FUERZA PBLICA PREVISTA EN EL ARTCULO 141,
objetivos, el peticionario logra acreditar el inters FRACCIN II, DEL CDIGO NACIONAL DE
jurdico en el amparo, con independencia de si PROCEDIMIENTOS PENALES. EL DESACATO
INJUSTIFICADO AL CITATORIO PARA CONDUCIR AL
ofreci o no pruebas que demuestren que participa
IMPUTADO A LA AUDIENCIA INICIAL, TIENE COMO
materialmente en esa actividad, pues lo CONSECUENCIA EL LIBRAMIENTO DE AQULLA, Y
jurdicamente preponderante es que los elementos NO LA DECLARATORIA DE QUE SE HA SUSTRADO
de prueba sean suficientes para sustentar DE LA ACCIN DE LA JUSTICIA. El desacato
3
razonablemente que as es. injustificado al citatorio para conducir al imputado a
la audiencia inicial previsto en la fraccin I del
artculo 141 del Cdigo Nacional de Procedimientos
3
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg.
4
No. 2013711, Tribunales Colegiados de Circuito (PRIMER Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON No. 2013709, Tribunales Colegiados de Circuito (NOVENO
RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCYOTL, ESTADO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
DE MXICO), Publicacin: viernes 17 de febrero de 2017, PRIMER CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de
Tesis Aislada (Comn). 2017, Tesis Aislada (Comn).

[2]
Penales, tiene como consecuencia el libramiento de disminuye la culpabilidad, hablaremos de un error de
la orden de comparecencia con auxilio de la fuerza prohibicin invencible y vencible. El texto del Cdigo
pblica a que se refiere la fraccin II de ese Penal para el Distrito Federal da un tratamiento
precepto, y no la declaratoria de que se ha sustrado distinto a los errores invencible y vencible, pues
de la accin de la justicia, ya que de estimar lo mientras ste nicamente disminuyen la
contrario, la fraccin II y el prrafo cuarto del artculo responsabilidad y la pena, aqul las excluye; sin
invocado estableceran el mismo supuesto embargo, debe valorarse siempre en relacin con el
(incumplimiento de una citacin) y quedara al sujeto en concreto y sus circunstancias especficas,
arbitrio del Ministerio Pblico decidir si solicita orden y nunca en funcin de una pretendida objetividad
de presentacin con auxilio de la fuerza pblica, o la que acuda a una figura de imaginacin (hombre
declaratoria de sustraccin de la accin de la justicia normal). Lo arduo en la doctrina y en la prctica es
y su consecuente orden de aprehensin. 5 establecer cundo el error es de una u otra clase,
pero como no pueden emplearse criterios estables
ERROR DE PROHIBICIN INDIRECTO E INVENCIBLE. para determinar si en el caso concreto el agente fue
SE ACTUALIZA ESTA CAUSA DE INCULPABILIDAD o no capaz de conocer lo antijurdico de su
PREVISTA EN EL ARTCULO 29, FRACCIN VIII, comportamiento, por regla general, se tiene como
INCISO B), DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
vencible el error que estuvo en posibilidad de ser
FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MXICO,
EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA DE 18 DE superado por el sujeto o que el autor haya tenido
DICIEMBRE DE 2014, CUANDO EL INCULPADO ACTA razones para pensar en la antijuridicidad y la
CREYENDO QUE UN ORDENAMIENTO LE CONCEDA posibilidad de esclarecer la situacin jurdica; por el
PERMISO PARA MANTENER PRIVADO DE SU contrario, como invencible, el que no le fue exigible
LIBERTAD AL SUJETO PASIVO DENTRO DE UN superar, dadas las circunstancias en que se
"ANEXO" DE TRATAMIENTO PARA ALCOHOLISMO Y desarroll el hecho y, por ello, no existieron razones
DROGADICCIN. El error de prohibicin se constituye para pensar en la antijuridicidad, as como tampoco
como reverso de la conciencia de la antijuridicidad, la posibilidad de esclarecer la situacin jurdica,
como un elemento constitutivo de la culpabilidad y como pueden ser los comportamientos estimados
exige que el autor de la infraccin penal concreta como estereotipos de comportamiento lcito en la
ignore que su conducta es contraria a derecho, o sociedad. En razn de lo anterior, si de autos se
expresado de otro modo, que acte en la creencia advierte que el inculpado priv de la libertad al sujeto
de que obra lcitamente; sin embargo, no cabe pasivo, bajo la falsa creencia de que su
extenderlo a los supuestos en los que el autor cree comportamiento estaba autorizado por una norma
que la sancin penal era de menor gravedad, y permisiva (que realmente no est reconocida en la
nicamente se excluye o atena la responsabilidad ley), adems de invencible, pues posea razones
cuando se cree que se obra conforme a derecho. La sensatas para suponer el carcter permitido de su
doctrina y la ley distinguen entre los errores directos hecho, como es el trabajar en una asociacin civil
de prohibicin, es decir, ser error de prohibicin dedicada a tratar a gente con problemas de alcohol y
directo, si recae sobre la ilicitud, si el sujeto drogadiccin, la cual est debidamente registrada
desconoce el contenido de la norma penal. Puede mediante poder notarial, y constituida para la
suceder, incluso, que tenga un conocimiento "rehabilitacin e integracin a la sociedad de
completo de la norma, pero por razones ulteriores, alcohlicos y drogadictos, as como la realizacin de
no la crea vigente. En tanto que es error de todo tipo de actos y actividades relacionados con lo
prohibicin indirecto, si recae en la autorizacin del anterior"; previo permiso de la Secretara de
comportamiento, porque se crea que lo beneficia una Relaciones Exteriores; dicha circunstancia denota la
norma permisiva que realmente no est reconocida actualizacin de la hiptesis de la causa de
en la ley, o porque se tenga la conviccin de que se inculpabilidad prevista en el artculo 29, fraccin VIII,
acta justificadamente ante la necesidad de salvarse inciso b), del Cdigo Penal citado, aplicable para la
o salvar a un tercero de un peligro inexistente. Ahora Ciudad de Mxico, en su texto anterior a la reforma
bien, el error de prohibicin puede ser considerado de 18 de diciembre de 2014, consistente en error de
desde dos puntos de vista: Segn exculpe o prohibicin indirecto invencible, pues el Estado al
otorgar dicha autorizacin, conoca cules eran las
funciones de ese lugar, ya que es un problema de
5
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg. salud mundial, lo cual llev a la creacin de la Norma
No. 2013708, Tribunales Colegiados de Circuito (SPTIMO Oficial Mexicana NOM-028-SSA2-2009, para la
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL prevencin, tratamiento y control de adicciones
PRIMER CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de
2017, Tesis Aislada (Penal). (publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 21

[3]
de agosto de 2009) e, inclusive, se encuentra Una vez que la persona ha decidido que desea
previsto en el artculo 192 sextus de la Ley General contactar con la oficina consular de su pas, la
de Salud; asimismo, las mximas de la experiencia autoridad deber informar de esta situacin a la
nos ensean que existen lugares en donde se trata oficina consular correspondiente que se encuentre
ese tipo de problemas -alcoholismo y drogadiccin-, ms cercana al lugar en donde se realiz la
los cuales se anuncian por diversos medios de detencin. Esta comunicacin deber ser inmediata
comunicacin; mxime si el actuar del sujeto activo y realizarse a travs de todos los medios que estn
siempre fue pblico, esto es, no se hizo de manera al alcance de la autoridad respectiva y deber
secreta, pues poda acudir cualquier particular a ese garantizarse y acreditarse su eficacia; d) El rgano
lugar. Por ende, el inculpado actuaba creyendo que respectivo deber garantizar la comunicacin, visita
un ordenamiento le conceda permiso para mantener y contacto entre el inmigrante detenido y la
privado de su libertad al sujeto pasivo dentro de un representacin diplomtica de su pas, a fin de que
"anexo" de tratamiento para alcoholismo y sta le pueda brindar una asistencia inmediata y
drogadiccin, lo que le impeda considerar que su efectiva; e) Si no obstante lo anterior, el Estado del
conducta era antijurdica, pues no exista motivo que es nativo el detenido, a travs de su
alguno que le hiciera pensar que cometa un delito, representacin diplomtica decide no apoyar
puesto que dichos comportamientos se estiman legalmente a su connacional, debe entenderse
como estereotipos de comportamiento lcito en la satisfecha la prerrogativa de asistencia consular.
6
sociedad y, por ello, su error no precisa de sancin. Ahora bien, si el quejoso fue detenido y refiri ser
extranjero, como se advierte de la puesta a
DERECHO HUMANO DEL EXTRANJERO DETENIDO A disposicin y de las declaraciones ministeriales de
LA NOTIFICACIN, CONTACTO Y ASISTENCIA los agentes aprehensores, y el agente del Ministerio
CONSULAR. SE VIOLA SI EL MINISTERIO PBLICO LE Pblico le indica que su detencin ser informada al
INDICA QUE SU DETENCIN SER INFORMADA AL
consulado de su pas, pero omite comunicarle que
CONSULADO DE SU PAS, PERO OMITE
COMUNICARLE QUE PUEDE SOLICITAR EL APOYO Y puede solicitar el apoyo y la asistencia de ste, viola
LA ASISTENCIA DE STE, AUN CUANDO EN AUTOS su derecho humano a la notificacin, contacto y
CONSTE QUE FIRM LA HOJA DENOMINADA "CARTA asistencia consular, aun cuando en autos conste que
DE DERECHOS DE LOS IMPUTADOS", O QUE AL firm la hoja denominada: "Carta de derechos de los
RENDIR SU DECLARACIN MINISTERIAL SE LE imputados", o que al rendir su declaracin ministerial
HICIERON SABER SUS DERECHOS se le hicieron saber sus derechos establecidos en
CONSTITUCIONALES Y LEGALES. La Primera Sala de los artculos 20, apartado A, de la Constitucin
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (en su
que los parmetros especficos a observar para texto anterior a la reforma publicada en el Diario
garantizar el respeto a los derechos reconocidos en Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008) y
el artculo 36 de la Convencin de Viena sobre 134 bis y 269 del Cdigo de Procedimientos Penales
Relaciones Consulares, son: a) Es necesario que las para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de
autoridades informen al extranjero que ha sido Mxico, en el sentido de que su detencin sera
detenido, o se encuentre bajo cualquier tipo de informada al consulado de su pas, pero omitiendo
custodia, que tiene derecho a comunicarse con la hacer de su conocimiento sus derechos como
oficina o representacin consular de su pas. Esa extranjero, particularmente, la notificacin, contacto y
informacin debe ser inmediata y no puede ser asistencia consular, pues no es lo mismo informar
demorada bajo ninguna circunstancia. La obligacin que a una persona se le sigue un proceso penal, que
recae en las autoridades de carcter administrativo comunicarle que puede solicitar apoyo y asistencia
(policial o Ministerio Pblico) y judicial directamente consular. 7
vinculadas con la detencin de un forastero sometido
a un procedimiento penal; b) El asegurado tiene el DERECHO HUMANO AL NOMBRE. NO SE VIOLA POR
derecho de escoger si desea o no contactar con su EL HECHO DE QUE SE IDENTIFIQUE AL INCULPADO
respectivo consulado. Las autoridades no debern CON DIVERSOS NOMBRES, PARA CONOCER SUS
notificar motu proprio a las oficinas consulares; c) ANTECEDENTES PENALES Y APORTAR AL JUEZ LOS
ELEMENTOS PARA PERSONALIZAR O

6 7
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg. Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg.
No. 2013701, Tribunales Colegiados de Circuito (NOVENO No. 2013700, Tribunales Colegiados de Circuito (NOVENO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de PRIMER CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de
2017, Tesis Aislada (Penal). 2017, Tesis Aislada (Constitucional).

[4]
INDIVIDUALIZAR LA PENA. La Primera Sala de la AL INDIVIDUALIZAR A LAS PARTES, QUIEN
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis REPRESENTA AL IMPUTADO MANIFIESTE AL JUEZ DE
aislada 1a. XXV/2012 (10a.), publicada en el CONTROL QUE CUENTA CON LA AUTORIZACIN
PARA FUNGIR COMO DEFENSOR Y QUE SUS DATOS
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
SE ENCUENTRAN PREVIAMENTE REGISTRADOS EN
Dcima poca, Libro V, Tomo 1, febrero de 2012, LA ADMINISTRACIN DEL CENTRO DE JUSTICIA,
pgina 653, de rubro: "DERECHO HUMANO AL SINO QUE ES NECESARIO QUE AQUL VERIFIQUE
NOMBRE. SU SENTIDO Y ALCANCE A PARTIR DE LA DICHA CIRCUNSTANCIA (SEA LICENCIADO EN
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS DERECHO CON CDULA PROFESIONAL) Y QUE DE
MEXICANOS Y A LA LUZ DE LOS TRATADOS ELLO QUEDE CONSTANCIA EN LA VIDEOGRABACIN
INTERNACIONALES.", estableci que el contenido y CORRESPONDIENTE. Para garantizar el derecho
alcance del derecho humano al nombre, a partir de fundamental de defensa tcnica adecuada en los
su propio contenido y a la luz de los compromisos procedimientos penales de corte acusatorio y oral,
internacionales contrados por el Estado Mexicano no basta que en la audiencia inicial, al individualizar
son el conjunto de signos que constituyen un a las partes, la persona que representa al imputado
elemento bsico e indispensable de la identidad de manifieste al Juez de control que cuenta con la
cada persona, sin el cual no puede ser reconocida autorizacin para fungir como defensor y que sus
por la sociedad, integrado por el nombre propio y los datos se encuentran previamente registrados en la
apellidos, y como se rige por el principio de administracin del centro de justicia, sino que es
autonoma de la voluntad, debe elegirse libremente necesario que aqul verifique dicha circunstancia y
por la persona misma, sus padres o sus tutores, que de ello quede constancia en la videograbacin
segn sea el momento del registro; por tanto, no correspondiente. En efecto, no se cumplen los
puede existir ningn tipo de restriccin ilegal o aspectos necesarios para garantizar el derecho
ilegtima a este derecho ni interferencia en la fundamental al debido proceso cuando de la
decisin; sin embargo, s puede ser objeto de videograbacin del proceso penal acusatorio y oral,
reglamentacin estatal, siempre que sta no lo prive no se advierte que la persona que fue nombrada
de su contenido esencial, incluye dos dimensiones: para que representara al inculpado fuera licenciada
la primera, el tener un nombre y, la segunda, la en derecho, porque la mera manifestacin de que
oportunidad de modificarlo; por lo que, una vez contaba con una autorizacin registrada en la
registrada la persona, debe garantizarse la administracin del centro, no brinda certeza o
posibilidad de preservar o modificar su nombre y evidencia de que tena la capacidad tcnica para
apellido, y que es un derecho no suspendible, ejercerla adecuadamente, puesto que ese dato no
incluso, en tiempos de excepcin. Ahora bien, si en prueba que contara con la cdula que lo acreditara
el proceso penal se identific al inculpado con como licenciado en derecho o autorizacin para
diversos nombres, y ello obedeci a cuestiones ejercer esa profesin; adems, en los
administrativas para conocer sus antecedentes procedimientos penales tramitados con base en una
penales y aportar al Juez de la causa y de futuros metodologa de audiencias orales, el acto que se
procesos los elementos para personalizar o emita en stos lo constituye, precisamente, lo que se
individualizar la pena; ello no viola su derecho plasma en la audiencia, es decir, lo emitido por
humano al nombre, pues no existe ninguna orden propia voz del Juez correspondiente, por lo que todo
judicial que lo privara o lo variara o se ordenara en aquello que no conste en esa diligencia es
su contra algn tipo de restriccin ilegal o ilegtima, inexistente. Lo cual resulta relevante, porque en
ya que ello fue para tener una mejor identificacin de trminos de lo sostenido por la Primera Sala de la
los procesados, ya que stos tienden a variar sus Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la
nombres, por lo que esto en nada afecta el derecho jurisprudencia 1a./J. 26/2015 (10a.) y en la tesis
humano al nombre mencionado. 8 aislada 1a. CCCXXVIII/2015 (10a.), de ttulos y
subttulos: "DEFENSA ADECUADA EN MATERIA PENAL.
DEFENSA TCNICA ADECUADA. PARA GARANTIZAR LA FORMA DE GARANTIZAR EL EJERCICIO EFICAZ DE
ESTE DERECHO FUNDAMENTAL EN LOS ESTE DERECHO HUMANO SE ACTUALIZA CUANDO EL
PROCEDIMIENTOS PENALES DE CORTE ACUSATORIO IMPUTADO, EN TODAS LAS ETAPAS
Y ORAL, NO BASTA QUE EN LA AUDIENCIA INICIAL, PROCEDIMENTALES EN LAS QUE INTERVIENE,
CUENTA CON LA ASISTENCIA JURDICA DE UN
8 DEFENSOR QUE ES PROFESIONISTA EN DERECHO." y
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg. "DEFENSA TCNICA. NO DEBE PRESUMIRSE POR EL
No. 2013699, Tribunales Colegiados de Circuito (NOVENO HECHO DE QUE SE ASIENTE EN LA DECLARACIN
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL MINISTERIAL DE UN INCULPADO QUE QUIEN LO
PRIMER CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de ASISTE ES DEFENSOR DE OFICIO, SI NO EXISTE
2017, Tesis Aislada (Constitucional).

[5]
SUSTENTO ALGUNO DE ESA CALIDAD.", el dictado de la sentencia, atento a las pruebas que
respectivamente, se estableci la necesidad de que al efecto haya aportado el Ministerio Pblico. As, la
en autos se encuentre plenamente demostrado que demostracin plena del dolo es innecesaria para
la persona sobre quien recae la defensa es un dictar el auto de vinculacin a proceso, pues ser en
profesional del derecho, incluso, cuando se sostenga el juicio oral donde podrn allegarse los datos para
9
que forma parte de la defensora pblica. la plena demostracin de tal elemento subjetivo del
10
tipo penal correspondiente.
AUTO DE VINCULACIN A PROCESO PREVISTO EN EL
ARTCULO 316 DEL CDIGO NACIONAL DE AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. ESTNDAR
PROCEDIMIENTOS PENALES. PARA DICTARLO ES PARA SU DICTADO EN EL SISTEMA PROCESAL
INNECESARIA LA COMPROBACIN PLENA DEL PENAL ACUSATORIO Y ORAL. Para dictar un auto de
DOLO, PUES ES EN EL JUICIO ORAL DONDE PODRN vinculacin a proceso en el sistema procesal penal
ALLEGARSE LOS DATOS PARA LA PLENA
acusatorio y oral, slo es necesario analizar si existe
DEMOSTRACIN DE ESTE ELEMENTO SUBJETIVO
DEL TIPO PENAL CORRESPONDIENTE. En el nuevo
el hecho considerado por la ley como delito y
sistema de justicia penal, a partir de la reforma determinar si los datos de prueba hacen probable la
constitucional de 18 de junio de 2008, para el responsabilidad del gobernado en su comisin, el
dictado de un auto de vinculacin a proceso, previsto que atendiendo a la significacin que recoge tanto
elementos normativos como doctrinales mayormente
en el artculo 316 del Cdigo Nacional de
enfocados al causalismo, excluye un anlisis de
Procedimientos Penales, no se exige la
todos y cada uno de los elementos del tipo penal,
comprobacin del cuerpo del delito, ni la justificacin
de la probable responsabilidad, pues slo deben dado que lo relevante para el dictado de ese acto
aportarse datos de prueba de los que se adviertan la procesal no es explicar el fenmeno delictivo en su
existencia de un hecho que la ley seale como delito completitud, sino la constatacin de un resultado,
lesin o puesta en peligro prohibido por la norma
y la probabilidad en la comisin o participacin del
penal, ya que incluso el encuadramiento legal que se
activo, dado que esa resolucin slo debe fijar la
propone al solicitar la emisin del auto de vinculacin
materia de la investigacin y el eventual juicio. Ello
puede variar hasta el alegato de clausura en la etapa
es as, pues del anlisis de la exposicin de motivos
de la referida reforma constitucional, se advierte que de juicio oral. Por ende, el estndar que debe existir
la intencin del legislador fue establecer un nivel para la vinculacin a proceso no es el de realizar un
probatorio razonable, tanto para la emisin de la anlisis exhaustivo de los elementos del delito
(conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad),
orden de aprehensin, como del auto de vinculacin
sino que debe partirse de la normalizacin del
a proceso, de manera que basta que el rgano de
procedimiento de investigacin judicializada
acusacin presente al juzgador datos probatorios
privilegiando su apertura, pues la finalidad del
que establezcan la realizacin concreta del hecho
proceso penal es el esclarecimiento de los hechos,
que la ley seala como delito y la probable
intervencin del imputado en ste; elementos que proteger al inocente y procurar que el culpable no
resultan suficientes para justificar racionalmente que quede impune, para asegurar el acceso a la justicia
en la aplicacin del derecho y resolver el conflicto
el inculpado sea presentado ante el Juez de la
que surja con motivo de la comisin del delito, en un
causa, a fin de conocer formalmente la imputacin
marco de respeto a los derechos humanos
de un hecho previsto como delito con pena privativa
de libertad por la ley penal, y pueda ejercer reconocidos en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y en los tratados
plenamente su derecho a la defensa en un proceso
internacionales de los que el Estado Mexicano sea
penal respetuoso de todos los principios del sistema
Parte, lo cual se logra dando cabida a una verdadera
acusatorio. Ahora bien, en los delitos que requieren
investigacin, donde los indicios den cuenta
para su actualizacin del acreditamiento del dolo,
aproximada de la transformacin del mundo con
corresponde al Ministerio Pblico de la Federacin
motivo de la conducta desplegada por el ser humano
su comprobacin, atento al principio de presuncin
de inocencia; pero dicho elemento, al ser de carcter para verificar si existe un desvalor de la norma
subjetivo, deber ser valorado por el juzgador hasta prohibitiva. Sin embargo, cuando se advierta una

9 10
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Reg. Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca,
No. 2013697, Tribunales Colegiados de Circuito (TERCER Reg. No. 2013696, Tribunales Colegiados de Circuito
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO (TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER
CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de 2017, CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de 2017,
Tesis Aislada (Constitucional). Tesis Aislada (Penal).

[6]
causa de exclusin del delito, el Juez debe procedimiento, que trasciende a las defensas del
declararla de oficio, porque en cualquier fase del quejoso, en trminos de los artculos 173, fraccin
procedimiento penal debe verificarse si se XXII, de la Ley de Amparo (en su texto anterior a la
actualizan, tal como lo prev el artculo 17 del reforma publicada en el Diario Oficial de la
Cdigo Penal Federal, al disponer que las causas de Federacin el 17 de junio de 2016), 1o., prrafo
exclusin del delito se investigarn y resolvern de tercero, de la Constitucin Poltica de los Estados
oficio o a peticin de parte, en cualquier estado del Unidos Mexicanos, as como 1, 6, 8 y 10 de la
procedimiento; mientras que si es alegada por la Convencin Interamericana para Prevenir y
defensa, para su verificacin, es necesario atender a Sancionar la Tortura y, consecuentemente, debe
que se impone al procesado la carga probatoria ordenarse la reposicin del procedimiento de primera
respecto a la causa de exclusin del delito que se instancia para que se investiguen los actos de tortura
haga valer, por implicar una afirmacin que alegados para verificar su existencia, y no por la
corresponde probar a quien la sostiene patente y actualizacin de alguna otra violacin concreta y
11
plenamente. constatada al derecho de defensa del imputado; por
tanto, no existe razn para que se afecte todo lo
ACTOS DE TORTURA. SI EN UN DIVERSO JUICIO DE desahogado en el proceso, pues en caso de que la
AMPARO DIRECTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO existencia de actos de tortura no se constate con la
EN LAS TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 10/2016 investigacin, las actuaciones y diligencias
(10a.) Y 1a./J. 11/2016 (10a.), SE OTORG LA
correspondientes subsistirn ntegramente en sus
PROTECCIN FEDERAL AL COIMPUTADO DEL
QUEJOSO, QUIEN DERIVADO DE AQULLOS, trminos; y para el caso de que se acredite su
REALIZ IMPUTACIONES EN CONTRA DE STE, Y LA existencia, los efectos nicamente trascendern en
AUTORIDAD RESPONSABLE LAS TOMA EN relacin con el material probatorio que, en su caso,
CONSIDERACIN, LO CUAL INCIDE SOBRE LAS ser objeto de exclusin al dictar la sentencia; de ah
PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS POR EL que la reposicin del procedimiento deber
MINISTERIO PBLICO EN CONTRA DEL realizarse hasta la diligencia inmediata anterior al
PETICIONARIO, ELLO CONSTITUYE UNA VIOLACIN A auto de cierre de instruccin, tratndose del sistema
LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU
penal tradicional. Por ello, si en un diverso juicio de
REPOSICIN. La Primera Sala de la Suprema Corte
amparo directo se otorg la proteccin de la Justicia
de Justicia de la Nacin en las tesis de Federal en trminos de las jurisprudencias citadas, al
jurisprudencia 1a./J. 10/2016 (10a.) y 1a./J. 11/2016 coimputado del ahora quejoso, quien derivado de los
(10a.), publicadas en el Semanario Judicial de la
actos de tortura de que fue objeto, realiz
Federacin del viernes 29 de abril de 2016 a las imputaciones contra el peticionario, y la autoridad
10:29 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial
responsable las toma en consideracin, lo cual
de la Federacin, Dcima poca, Libro 29, Tomo II,
incide sobre las pruebas de cargo ofrecidas por el
abril de 2016, pginas 894 y 896, de ttulos y
Ministerio Pblico en contra del ahora quejoso, ello
subttulos: "ACTOS DE TORTURA. LA OMISIN DEL constituye una violacin a las leyes del
JUEZ PENAL DE INSTANCIA DE INVESTIGAR LOS
DENUNCIADOS POR EL IMPUTADO, CONSTITUYE UNA procedimiento que amerita su reposicin, a fin de
VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE determinar si esas declaraciones guardan o no
TRASCIENDE A SU DEFENSA Y AMERITA LA relacin directa con el acto de tortura denunciado; no
REPOSICIN DE STE." y "ACTOS DE TORTURA. LA obstante que en el juicio de amparo del coinculpado
REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO, CON MOTIVO DE se haya ordenado dicha reposicin, pues ello fue
LA VIOLACIN A LAS LEYES QUE LO RIGEN POR LA para el efecto de que se investigara la tortura que
OMISIN DE INVESTIGAR LOS DENUNCIADOS POR EL aleg, debido a la autoincriminacin que realiz y no
IMPUTADO, DEBE ORDENARSE A PARTIR DE LA
respecto a la imputacin que hizo en contra del
DILIGENCIA INMEDIATA ANTERIOR AL AUTO DE
ahora quejoso. 12
CIERRE DE INSTRUCCIN.", respectivamente,
estableci que la omisin de la autoridad judicial de
investigar una denuncia de tortura como violacin a
derechos fundamentales dentro del proceso penal,
constituye una violacin a las leyes que rigen el

11 12
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca,
Reg. No. 2013695, Tribunales Colegiados de Circuito Reg. No. 2013693, Tribunales Colegiados de Circuito
(TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO (NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL
CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de febrero de 2017, DEL PRIMER CIRCUITO), Publicacin: viernes 17 de
Tesis Aislada (Penal). febrero de 2017, Tesis Aislada (Comn).

[7]
Instituto Mexicano de Estudios y
Consultora en Derecho, S. C.
Tel: 01 (744) 481 12 14
inmexius@outlook.com
contacto@inmexius.com Teniente Jos
Azueta No. Fracc. Costa Azul Acapulco,
Guerrero

www.INMEXIUS.com
www.facebook.com/INMEXIUS/

[8]

You might also like