Tipo penal

Es indudable que a fin de estar en posibilidades de sancionar a una persona por la

realizacin de un comportamiento nocivo a los intereses de la sociedad, es necesaria
la existencia de un precepto legal que contempla dicha circunstancia, as como que
cumpla con el presupuesto de que el sujeto tenga conocimiento de lo antisocial de su
comportamiento, (Jimnez, H., 2012)es decir, no podemos obligar a nadie a no
observar un comportamiento considerado como ilcito, si desconoce tal carcter.

La delimitacin de los comportamientos prohibidos o en su caso de observancia

obligatoria, se han delimitado en lo que conocemos como tipo penal, por lo que
Welzel, retomando las ideas de Beling, considera conveniente atribuirle la funcin de
describir en forma objetiva la ejecucin de una accin prohibida, lo que para Roxin,
segn una opinin muy difundida, se puede complementar atribuyndole al tipo penal
la funcin de diferenciar diversas especies de errores a los cuales se asignan distintos
tratamientos, pero podra sumarse una tercera funcin en el sentido de fundamentar la
necesidad de un concepto fundamental del sistema de derecho penal que pueda
insertarse entre los elementos de accin y antijuridicidad. (Cancino, A., 2007)

Lo anterior se complementa con la idea de Novoa Monreal, en el sentido de que el

tipo penal selecciona comportamientos humanos, los valora, a fin de servir de molde
mltiple que aparte a las que no coinciden con sus figuras especficas, en tal virtud,
slo la que guarda congruencia exacta con alguna forma rene las caractersticas de
ser tpica. (Jimnez, H., 2012)

Para estar en posibilidades de analizar el presente tema, es necesario resolver las

siguientes preguntas: qu es el tipo penal?, qu es la tipicidad?, y qu es un
comportamiento tpico?, trataremos de dar respuesta a cada una de ellas.

En cuanto al concepto de tipo penal es dable afirmar que consiste en la versin ms

generalizada de la palabra alemana tatbestand, con la que se alude a un conjunto de
hechos dotndolos de una significacin unitaria. Aun cuando para algunos autores sea
preferible el uso del trmino hecho, encuadrabilidad, subordinacin o delito tipo,
en lugar de la tipicidad. Para los italianos es el fattispecie o el fatto. (Manzini
Vincenzo, J., 2000)

El origen del concepto de tipo penal con su actual contenido podemos situarlo a partir
de Beling en la dogmtica penal alemana, poca en la que dicho autor describe lo que
antiguamente era el delito especfico en la totalidad de sus elementos (incluido el dolo
y la culpa), a travs de la tipicidad en sentido formal en el derecho. (Gonzlez
Bustamante, J., 2001)

La prctica jurdico penal del siglo XVIII se haba extendido de tal modo en el Poder
Judicial, que el juez poda castigar toda ilicitud culpable. Toda accin antijurdica y
culpable era ya por eso una accin punible.

Contra esto dirigi sus ataques el liberalismo naciente del siglo XVIII, afirmando la
inseguridad jurdica que tal sistema importaba. A falta de una firme delimitacin de las
acciones que pudieran considerarse punibles, el juez poda someter a juicio a toda
accin desagradable, prescindindo de la antijuridicidad e imponiendo arbitrariamente
una pena grave o leve. (Manzini Vincenzo, J., 2000)

En relacin con este movimiento liberal, la legislacin posterior estrech el concepto

de accin antijurdica, en tal virtud fueron recortados y extrados determinados tipos
delictivos. Para cada uno de tales tipos se previ una pena concreta y determinada
(funcin de legalidad); quedando como no punibles ciertas formas de obrar
antijurdicamente que no correspondan a ninguno de esos tipos.

La postura iniciada por Beling respecto del tipo, podemos escindirla en dos
posiciones; la primera no distingue entre tipo legal y tipo del delito, empleando ambos
trminos con idntica significacin, por lo que el tipo era un concepto neutral, ajeno a
toda valoracin, por lo que comprender slo los elementos objetivos. (Bacigalupo,
2001)

La segunda deriva de la revisin de la teora en 1930, lo que le permiti distinguir entre

el tipo rector o tipo legal y el tipo del delito, que hasta entonces se empleaban como
sinnimos, el motivo determinante fue asegurar la necesaria congruencia entre el tipo
del injusto y el tipo de culpabilidad, cuya congruencia no se deduca con la necesidad
lgica en su construccin de 1906, es indudable que el carcter delictivo de una accin
no podra.

Estructura del tipo penal.

El anlisis de los llamados elementos del tipo, sin duda representa una problemtica
de considerable dificultad, pues como se puede entender de lo que hasta aqu
expuesto.

El contenido del tipo penal depender, en cuanto a su estructura o formal

composicin, de las diversas concepciones tericas que respecto de l se hagan y
que, segn hemos visto, a lo largo de su historia evolutiva han surgido distintas, por lo
tanto, abordaremos el tema atendiendo a las posturas de las distintas escuelas o
teoras consideradas como tradicionales, comprendiendo con tal expresin a las
conocidas como causalista y finalista, as como , entre nuestro medio, tambin a la
concepcin logico-matematica. (Pea, 1997)

Ahora bien, en trminos generales, esos elementos suelen clasificarse en: objetivos,
normativos y subjetivos, respecto de cada una de las categoras tambin se realizan
distinciones dependiendo del punto de vista de la teora que se ocupe de ello.

Sin embargo, ha de admitirse el reconocimiento de que el tipo penal, por tratarse de

una descripcin de conductas humanas, forzosamente acude a la actividad de
destacar solo aquellas notas distintivas o caractersticas de las hiptesis que se
pretende prever como tpicas, dado que la captacin absoluta de la realidad, con su
variadsima gama de datos, es puntualizado, algunas veces, mediante mera
descripcin de los elementos objetivos de la conducta tipificada; otras, por medio de
referencia expresa a la valoracin normativa de dicha conducta; y otras ms, mediante
la especial apreciacin de la proyeccin que surge desde lo ms profundo del nimo
del autor. (Manzini Vincenzo, J., 2000)

Como puede verse, dicho autor hace alusin a las tres categoras de los mencionados
elementos del tipo, esto es:

Descriptivos u objetivos, normativos y subjetivos.

Elemento objetivo y subjetivo de los tipos penales

En el Derecho penal se vienen utilizando dos formas que intervienen en el supuesto de

acto (supuesto de hecho en el uso tradicional). Por un lado, se encuentra la
dimensin objetiva del supuesto de acto, caracterizada por el conjunto de elementos
extrnsecos al agente que permiten constatar el acto delictivo, denominado como tipo
objetivo que funciona como un elemento de garanta y por otro lado, la dimensin
subjetiva del acto, caracterizada por el estado mental del agente en el acto delictivo,
que a su vez, permite constatar el compromiso psicolgico en cuanto a la accin y el
resultado (si lo hubo), llamado tipo de imputacin del cual se deriva el dolo y la culpa
en sus distintas manifestaciones (Arias, 2002, pg. 178).

Estas dos dimensiones vienen reducidas al concepto de tipo, que a su vez, se

desdobla en objetivo y subjetivo.
El tipo doloso activo (supuesto de hecho legal) requiere la presencia de requisitos
objetivos y subjetivos en el programa conflictivo real (supuesto de hecho fctico) para
establecer su tipicidad. (Bacigalupo, 2001, pg. 88)

Estos requerimientos en el plano abstracto del tipo se denominan elementos del tipo
(objetivos y subjetivos respectivamente) y para su anlisis se los clasifica en tipo
objetivo y tipo subjetivo. Debe quedar claro que las clasificaciones y subclasificaciones
de los tipos se llaman de este modo, pero slo se trata de expresiones sintticas para
sealar conjuntos de elementos y no una multiplicacin del tipo

Elementos objetivos

No existe problema alguno para comprender que, para quienes han sostenido la
llamada concepcin causalista del delito, el tipo penal se conforma esencialmente con
elementos objetivos o descriptivos y la explicacin de ellos se hace por el distinguido
maestro Jimnez de Asua, de quien podemos citar la siguiente descripcin sintetizada,
adecuando los ejemplos a la legislacin penal federal vigente en nuestro pas. Seala
el maestro hispano: la ley, al definir los delitos, al establecer los tipos legales, suele
limitarse a dar una descripcin objetiva, ms o menos escueta o detallada. (Arias,
2002)

La pura descripcin objetiva tiene como ncleo la determinacin del tipo por ejemplo
de un verbo principal: matar, apoderarse, apropiarse, sustraer, etctera, pero, junto a
este ncleo, aparecen referencias al sujeto activo y pasivo, al objeto, al tiempo, al
lugar o la ocasin, y a los medios.

La parte objetiva del tipo abarca el aspecto externo de la conducta. En los delitos de
resultado, es preciso adems que ste se produzca en trminos tales que pueda ser
imputado objetivamente a la conducta. En este sentido, el resultado se entiende como
un efecto separado de la conducta y posterior a ella (Bramont, 2001, pg. 228).

Los elementos objetivos podemos entenderlos como aquellos que proceden del
mundo externo perceptible por los sentidos, es decir tiene la caracterstica de ser
tangibles, externos, materiales, por lo que tambin podramos decir que son objetivos
los que representan cosas, hechos o situaciones del mundo circundante (Hurtado,
2005, pg. 77).

Por otra parte, el aspecto objetivo del tipo penal, traducido en sus elementos nos
recuerda con lo que aejamente se entenda como el cuerpo de delito, ste se defina
a partir de los elementos materiales del delito, como la objetividad jurdica, que est
formada por un objeto irreal, de indiscutible repercusin sistematizadora e
interpretativa: el objeto de ataque es un trozo del mundo fsico; pertenece al mundo de
la realidad, y no es otra cosa sino el objeto sobre el que se dirige la accin.

El individuo en el homicidio, o la cosa mueble en el robo, constituyen los llamados

bienes jurdicos protegidos en el tipo penal. En tanto que la vida o la propiedad son las
entelequias u objetividades jurdicas integrativas del llamado bien jurdico. Al primero
se refiere el precepto; en tanto que el segundo deber obtenerse de la interpretacin
de los tipos. Y, a veces, es de difcil captacin, a pesar de la insercin del tipo en un
determinado ttulo del cdigo (Lopez, 2004, pg. 99).

Por lo que los elementos objetivos, sern las exigencias de ndole material, externo o
material previstas por el tipo penal.

Son elementos puros de tipicidad de los que se vale la ley para describir las
conductas.

Elementos objetivos, que pueden ser: descriptivos, detectables por los sentidos y
normativos, en los que se requiere de un juicio de valor.

1. Accin o realizacin.

2. Lesin o puesta en peligro del bien jurdico.

3. Especiales medios o formas de realizacin (no siempre se exigen)

4. Modalidades de lugar, tiempo y ocasin.

5. Nexo causal.

6. Objeto material.

7. Sujetos activos (nmero y calidad de sujeto) y pasivos (nmero y calidad)

(Muoz, 1999, pg. 145)

Son aquellos que quedan determinados por la propia conducta del autor. Pueden
distinguirse los siguientes casos:

a) casos en que el tipo requiere un determinado propsito o fin en la accin. El

autor se propone lograr un fin o un resultado que puede estar fuera del tipo, es
decir que para configurar un delito es indiferente que se logre concretarlo o no.
 Lo tpico es la finalidad que acompaa al dolo (el rapto se configura si hay fines
deshonestos).

b) casos en que el fin perseguido tiende a ser alcanzado por la accin tpica
misma y no existe en el autor intencin de cumplir una actividad posterior
(matar a una persona para que no sea testigo).

c) casos en que la accin va acompaada de un nimo determinado; son los

llamados delitos de tendencia. Una misma accin, segn su propsito, puede
ser delito o no (tacto mdico con fines cientficos o con fines lascivos).

d) casos en los que se considera la situacin personal objetiva del autor, que
facilita la comisin del delito (el empleado de correos que viola la
correspondencia) (Pea, 1997, pg. 96).

El aspecto objetivo de la conducta, denominado tambin elemento objetivo del delito,

designa su apariencia externa o material. El elemento objetivo del delito puede
consistir tanto en una autntica accin, es decir, en un comportamiento concreto
realizado por el sujeto (el acto de estrangular a la vctima, la sustraccin de un bien o
la realizacin de una estafa), como en la ausencia de toda accin frente a terceros, es
decir es una omisin (Velsquez, 1997, pg. 236).

No ha de resultar extrao que la conducta ilcita pueda consistir en una omisin, que
por definicin es la inexistencia de accin. As, por ejemplo, una de los delitos ms
graves como es el homicidio, puede cometerse por simple omisin: pensemos en el
caso de la madre que decide dejar morir de hambre a su propio hijo, abstenindose de
darle de comer, o en el caso del homicida que con intencin de matar a una persona,
la deja morir desangrada, cuando la podra haber socorrido.

El elemento objetivo del delito, o bien el aspecto material de la conducta ilcita, que se
refiere al comportamiento humano en su manifestacin exterior, puede por lo tanto
consistir en una accin o en una simple omisin (Villa, 1998, pg. 77).

Elementos subjetivos

De acuerdo a una inicial concepcin bipartita, conforme a la cual todo lo objetivo

corresponda a la tipicidad y lo subjetivo a la culpabilidad, no fue fcil la admisin
dentro del tipo de los ingredientes normativos, menos an lo fue respecto de los
llamados elementos subjetivos del injusto, que si bien fueron admitidos dentro de este
esquema por parte de los causalistas, siempre se hizo sin llegar a aceptar que entre
ellos estuviera el dolo o la culpa como integradores tpicos. (Pea, 1997)

Ricardo Nez se refiere a ellos como verdaderos momentos subjetivos enraizados en

el tipo y cuya presencia se explica si nos detenemos a pensar en que la infinita
variedad de matices que ostenta la psique humana hace necesario destacar
aquellos especiales subjetivos del actor cuya presencia nutre ilicitud la conducta. (Villa,
1998)

Un resultado que esta fuera de los hechos externos de ejecucin del delito.

Uno de los que se considera mejores elementos subjetivos del injusto nos ha
demostrado que este depende en muchos casos de caractersticas subjetivas, es
decir, situadas en el alma del autor; ahora bien, como quiera que el tipo penal es solo
injusto, especial, tipificado, resulta que dichos elementos subjetivos del injusto, en
tanto se refieren al injusto tpico, forman parte del tipo como elementos subjetivos.
(Velsquez, 1997)

El doctor Piero destaca en su obra que subsiste, entre los distintos autores, la
discusin sobre la naturaleza que corresponde a tales elementos, sintetizando las
posturas surgidas al respecto.

1. La que sostiene que pertenecen a la antijurdica.

2. La que los ubica en el mbito de la culpabilidad

3. La que admite que los elementos subjetivos contengan referencias vinculadas tanto
con la antijuricidad como con la culpabilidad, dependiendo de los tipos en particular
(eclecticismo). (Roxin, C., 2009)

Varios autores sostienen que los elementos subjetivos deben estudiarse dentro de la
teora del tipo, adems, se destaca la importante caracterstica distintiva de tales
elementos para diferenciar a los llamados delitos de tendencia interna trascendente,37
respecto de aquellos que pudiesen admitir la integracin culposa por incumplimiento
de deberes de atencin o cuidado. (Jimnez, H., 2012)

Como se mencion en lneas anteriores, dentro de la concepcin causalista, la

admisin de los elementos subjetivos ha sido siempre con la reserva relativa a
considerar que tales aspectos, aunque subjetivos, son referencias a la tendencia o
estado de conciencia del autor, pero al fin, completamente distintas al dolo o culpa.
De esa manera, hubo quien las llegara a denominar como dolo especifico, obviamente
tratando de reforzar la postura de ubicarlas dentro de la culpabilidad. Esa distincin
entre dolo genrico y dolo especifico no nos hace aceptable, en tanto que el gran
maestro Jimnez de Asua, reconoce el error de considerarlas dolo especifico aun
cuando hagan referencia a propsitos fines del autor.

Hurtado hace tambin alusin a la forma en que su legislacin persiste en aceptar

esa distincin, que en ocasiones da lugar a redundantes referencias en el tipo a lo
que en realidad conforma el dolo exigido en la parte general. (Hurtado, 2005)

Resulta sumamente interesante advertir que de acuerdo a la concepcin tradicional

(causalista) existen importantes diferencias precisamente entre el dolo y lo que se
admite como elementos subjetivos del tipo (obviamente ajenos al dolo), pudiendo citar
las siguientes:

1. El dolo siempre se requiere un conocimiento sobre la ilicitud de la conducta, en

tanto que a los elementos subjetivos en cuestin el conocimiento no siempre tiene que
ver con la antijuricidad.

2. De faltar un elemento subjetivo, la conducta resulta atpica, pero si el que falta es el

dolo entonces ser tpica y antijurdica ms no culpable. (Gonzlez Bustamante, J.,
2001)

Esta ltima afirmacin evidencia como, para los causalistas, el dolo permanece
como elemento de la culpabilidad de ah que se afirme que ante su ausencia, la
conducta sigue siendo tpica y antijurdica.

Pasando ahora analizar los componentes tpicos considerados desde el punto de

vista de la teora finalista, debemos iniciar diciendo que, durante la evolucin de la
teora del delito la distincin entre ambas teoras no tena el significado que puede
asignrsele ahora, si no hasta la dcada de los 30s en que Hans Welzel irrumpi
definitivamente con su postura que trastoco el ya deteriorado esquema objetivo-
subjetivo, llevando entonces al dolo y la culpa, como elementos subjetivos que son, al
tipo, como lugar en el que se deben analizar y separndolos as de la culpabilidad en
donde hasta entonces el paradigma de la teora tradicional lo haba contemplado.
(Cancino, A., 2007)

Luego, la concepcin finalista se nutre en sus races de las aportaciones indudables,

dentro de la dogmtica por parte de los clsicos y neoclsicos (Beling zst frank,
mezger), as como de los llamados precursores del finalismo (zudohna, weber,
Mayer) pero pasando cada vez ms, de un esquema objetivista del injusto, a la
llamada concepcin compleja del tipo, por tanto, es obvio que en la teora finalista, por
cuanto hace la estructura o el elemento del tipo tambin habremos de encontrar el
reconocimiento respecto de las mencionadas tres categoras de ingredientes:
objetivos, normativos y subjetivos, solo que el nmero y la forma de concebir
particularmente a los de naturaleza subjetiva, constituye precisamente la nota distintiva
entre ambas consideraciones o expresiones tericas. (Bramont, 2001)

La parte subjetiva del tipo se haya constituida siempre por la voluntad, dirigida al
resultado (en los delitos dolosos de resultado), o bien, a una sola conducta (en los
delitos imprudentes y en los de mera actividad), y a veces por especiales elementos
subjetivos. Por lo que los elementos subjetivos pertenecern al mundo squico del
agente o de un tercero, en tal virtud, los identificaramos a nivel de intangibles,
inmateriales, pero perceptibles por medio de los sentidos (Villavicencio, 1990, pg.
238).

Los elementos subjetivos deben sealarse como aquellos en los cuales se requiera
que el sujeto activo se hallare investido de especiales condiciones, se aluda a
determinadas singularidades relativas a la accin o al resultado, a las condiciones
subjetivas requeridas en el sujeto activo, se refieran a alguna otra caracterstica de
esta ndole presente de la accin o del resultado (Zaffaroni, 1998, pg. 389).

Esta postura resulta altamente discutible, pues una cuestin diversa son las
caractersticas o calidades que ostente el sujeto activo, en virtud de un cargo pblico,
o bien, de su carcter de profesionista, cuestin diversa de los aspectos
eminentemente internos como su voluntabilidad, la imputabilidad, el dolo o la culpa, as
como las motivaciones al momento de cometer el delito, que sern precisamente las
que nos interesarn cuando analicemos esta clase de elementos.

En efecto, en infinidad de ocasiones el tipo presenta una mera descripcin objetiva

complementada por aspectos de ndole subjetivo, referidos a ciertos estados anmicos
del autor en orden al injusto, son elementos subjetivos concretamente referidos al dolo
los expresados con las palabras maliciosamente, voluntariamente, intencin de matar,
intencin de causar aborto (Bramont, 2001, pg. 123).

Tambin pueden sumarse al catlogo de elementos subjetivos ciertos contenidos

interiores que deben demostrarse con una naturaleza intelectual o cognoscitiva, como
el hecho de saber que se mata al ascendiente descendiente o cnyuge; de naturaleza
afectiva, como el estado de emocin violenta o de naturaleza volitiva cuando se refiere
a una direccin intencional, como las miras deshonestas en el rapto. Los elementos
subjetivos son las especiales cualidades internas, intelectuales o intangibles que exige
el tipo penal al sujeto activo, en algunos casos de necesaria presencia como es el
caso de la voluntabilidad y la imputabilidad, y en otros con un carcter variable siendo
tal el caso del dolo o la culpa, y el animus en el sujeto activo (Bacigalupo, 2001, pg.
258).

Se consideran elementos subjetivos a las referencias al mundo interno o anmico del

autor. Se trata de un conjunto de condicin es vinculadas a la finalidad y al nimo del
sujeto activo que tiene la virtud de imprimir significacin personal a la comisin del
hecho, superando as, la mera acusacin material objetivamente demostrada (Muoz,
1999, pg. 198).

El hecho representa el acontecimiento de una persona que quiere y conoce, la

perpetracin del acto y, a veces, se agrega un nimo especfico e, incluso con un
ingrediente tendencial en el sujeto (Pea, 1997, pg. 258).

Se dice que estos componentes subjetivos dotan de significacin personal a la

realizacin del hecho, porque este no aparece ya como mero acontecer causal
objetivamente probable, sino, adems, como obra de una persona que ha conocido y
querido su realizacin, e incluso, con un nimo especifico en determinados supuestos,
o con una componente tendencial en el sujeto. De acuerdo a una inicial concepcin
bipartita, conforme a la cual todo lo objetivo corresponda a la tipicidad y lo subjetivo a
la culpabilidad, no fue fcil la admisin dentro del tipo de los ingredientes normativos,
menos an lo fue respecto de los llamados elementos subjetivos del injusto, que si
bien fueron admitidos dentro de este esquema por parte de los causalistas, siempre se
hizo sin llegar a aceptar que entre ellos estuviera el dolo o la culpa como integradores
tpicos.

Verdaderos momentos subjetivos enraizados en el tipo y cuya presencia se explica si

nos detenemos a pensar en que la infinita variedad de matices que ostenta la psique
humana hace necesario destacar aquellos especiales subjetivos del actor cuya
presencia nutre ilicitud la conducta (Villa, 1998, pg. 198).

Un resultado que esta fuera de los hechos externos de ejecucin del delito.

Uno de los que se considera mejores elementos subjetivos del injusto nos ha
demostrado que este depende en muchos casos de caractersticas subjetivas, es
decir, situadas en el alma del autor; ahora bien, como quiera que el tipo penal es solo
injusto, especial, tipificado, resulta que dichos elementos subjetivos del injusto, en
tanto se refieren al injusto tpico, forman parte del tipo como elementos subjetivos del
mismo.

Los elementos subjetivos deben estudiarse dentro de la teora del tipo, adems, se
destaca la importante caracterstica distintiva de tales elementos para diferenciar a los
llamados delitos de tendencia interna trascendente, respecto de aquellos que pudiesen
admitir la integracin culposa por incumplimiento de deberes de atencin o cuidado
(Villavicencio, 1990, pg. 368).

Dentro de la concepcin causalista, la admisin de los elementos subjetivos ha sido

siempre con la reserva relativa a considerar que tales aspectos, aunque subjetivos,
son referencias a la tendencia o estado de conciencia del autor, pero al fin,
completamente distintas al dolo o culpa. (Villa, 1998, pg. 178)

De esa manera, hubo quien las llegara a denominar como dolo especifico, obviamente
tratando de reforzar la postura de ubicarlas dentro de la culpabilidad.

Resulta sumamente interesante advertir que de acuerdo a la concepcin tradicional

(causalista) existen importantes diferencias precisamente entre el dolo y lo que se
admite como elementos subjetivos del tipo (obviamente ajenos al dolo), pudiendo citar
las siguientes:

1. El dolo siempre se requiere un conocimiento sobre la ilicitud de la conducta, en

tanto que a los elementos subjetivos en cuestin el conocimiento no siempre tiene que
ver con la antijuricidad.

2. De faltar un elemento subjetivo, la conducta resulta atpica, pero si el que falta es el

dolo entonces ser tpica y antijurdica ms no culpable (Pea, 1997, pg. 88).

Esta ltima afirmacin evidencia como, para los causalistas, el dolo permanece como
elemento de la culpabilidad de ah que se afirme que ante su ausencia, la conducta
sigue siendo tpica y antijurdica.

Dolo.- Es el elemento esencial del tipo subjetivo.

El dolo es el conocimiento del hecho que integra el tipo acompaado por la voluntad
de realizarlo o, al menos, por la aceptacin de que sobrevenga el resultado como
consecuencia de la actuacin voluntaria (Bacigalupo, 2001, pg. 148).
Estructura del dolo.-

a) Elemento Cognoscitivo.- Es el conocimiento que tiene el agente sobre su accin

el sujeto sabe que con dicha accin causara dao o pondr en peligro un bien jurdico.

Es el conocimiento del supuesto tpico El conocimiento de los elementos objetivos del

tipo, comprenden tanto a los elementos descriptivos como a los valorativos Es el
aspecto intelectual o a la conciencia de la relacin de los elementos subjetivos del
tipo. (Lopez, 2004, pg. 188)

Este momento comprende el conocimiento de la realizacin de todos los elementos

que integra el tipo objetivo. As como supone el conocimiento de los elementos
descriptivos y normativos, los elementos de la autora, la previsin del nexo causal y el
resultado (Hurtado, 2005, pg. 36).

Nos informa que este conocimiento, a su vez pone en contacto al sujeto con una
"llamada" o "alerta" sobre la necesidad o no de realizar el tipo. Si a pesar de ello el
sujeto acta lo hace con conocimiento de la lesin de un inters y de su posible
innecesidad, lo que evidentemente implica ya un conocimiento dotado de sentido
voluntario.

b) Elemento Volitivo.- Es la voluntad de dirigirse con un fin y as ejecutarlo. Es el

querer realizar el tipo.

El dolo no solo es conciencia de la accin y representacin del resultado, si no

tambin voluntad de ejecutarlo. Voluntad es la facultad mental de auto determinarse,
dirigirse hacia aun fin (Arias, 2002, pg. 87).

El dolo no solo es conocimiento sino tambin voluntad de realizacin de los

elementos que integran al tipo objetivo. El sujeto requiere la realizacin del tipo este
querer no se confunde con el deseo (Pea, 1997, pg. 99).

Clases de dolo:

a) Dolo Directo.- El autor busca un resultado el cual la ley en el tipo penal quiere
evitar. Hay un propsito determinado ha querido directamente el resultado de su
accin u omisin.
b) Dolo Indirecto o Consecuencia Necesaria.- Para Felipe Villavicencio, el sujeto
considera que el resultado est acompaado de consecuencias necesarias e
inevitables.

No es necesario que el agente crea que es segura la realizacin de la consecuencia

ulterior pues es solo suficiente que sepa q est vinculada con el desarrollo del suceso
perseguido.

c) Dolo Eventual.- El agente piensa en el resultado como probable o de posible

realizacin aun as no quiere producir el resultado no obstante sigue adelante y acepta
el resultado (Hurtado, 2005, pg. 356).

Ejemplo: El corredor de automviles que para no perder la competencia ante un

peatn que cruza la pista no se detiene y lo arrolla causndole la muerte. Precisa que
el autor no quiere el resultado pero "cuenta con el", "admite su produccin", admite el
riesgo etc. El dolo eventual presenta agudos problemas inclusive hasta ahora no
resuelto. Ello explica que en torno a esta institucin se hayan tejido muchas teoras
con pretensiones de aprender su naturaleza jurdica.

Culpa: Es la infraccin al deber de tener cuidado.

Culpa es el trmino jurdico que, segn Francesco Carrara, al igual que la negligencia,
supone la "voluntaria omisin de diligencia en calcular las consecuencias posibles y
previsibles del propio hecho". (Bramont, 2001, pg. 144)

El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La conducta no se
concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que
individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el tipo
doloso (Hurtado, 2005, pg. 111).

Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la

forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado.

Clases de culpa.

a) Culpa Consiente.- cuando el agente confa que el resultado no se producir.

Se da en tres pasos:

1) El agente prev el resultado

2) El agente no quiere el resultado

3) Sin embargo confa en que no se a dar el resultado

b) Culpa Inconsciente.- Se da el Resultado pese a la diligencia que se ha puesto en su

accin (Muoz, 1999, pg. 258).

SENTENCIA

VISTOS.- El abogado Ricardo Jara Len, dicta Instruccin Fiscal, en audiencia de

Flagrancia, en contra del ciudadano IVAN LORENZO GUARANGA POMA, formulando
cargos, en calidad de presunto autor del delito de robo, tipificado y sancionado en el
Art 189 inciso segundo del Cdigo Orgnico Integral Penal; Desarrollada en esta
judicatura por haber correspondido por el turno de rigor, constante a fojas 4, de
fecha veinte y dos de Octubre del dos mil catorce. Teniendo como antecedente
el parte policial suscrito por el Cbos. de Polica Hernn Gallegos Tamayo, quien
manifiesta que el da 22 de Octubre del 2014, a las 10h00, en las calles Guayaquil y
Tarqui de esta ciudad de Riobamba, encontrndose de servicio como GOM 04 La
Paz se traslad al lugar indicado donde tomo contacto con el seor Luis Cordovez
Machado, quien le ha entregado al seor Ivn Lorenzo Guaranga Poma, a quien
minutos antes le haba observado que se ha bajado de su furgoneta y que intento
escaparse abordando un taxi motivo por el cual ha procedido a detenerle, realizndole
un registro personal encontrando en su poder un destornillador marca Stanley de color
negro con amarillo (esmerilado), una pantalla de radio de vehculo marca sony color
negro con plomo, se le ha dado lectura a las garantas bsicas establecidas en el Art.
77 numerales 3 y 4 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador, luego trasladarlo
hasta el Hospital General Docente de esta ciudad, posterior al cuartel de polica para
su registro, ingresando en el Centro de Detencin de Contraventores, sin huellas de
maltrato fsico como lo indica el certificado mdico. El suscrito Juez, dispone
sustanciar la presente causa mediante procedimiento directo, conforme lo dispone el
Art. 640 del Cdigo Orgnico Integral Penal, sealada el da y hora para llevar la
audiencia oral, pblica y contradictoria de procedimiento directo. Sustanciada la causa
y celebrada la audiencia mediante los principios constitucionales de inmediacin,
contradiccin y concentracin, con la presencia del Ab. Ricardo Jara, Agente Fiscal, en
representacin del Ministerio Pblico, el acusado Ivn Lorenzo Guaranga Poma, con
su abogado Dr. Adrin Guilcapi Defensor Pblico; peritos y testigos solicitados por las
partes; y siendo el momento de resolver. Para hacerlo se hace las siguientes
consideraciones.- PRIMERO.- La competencia de la judicatura se encuentra radicada
por sorteo de rigor, visible a fojas 4, de fecha mircoles 22 de Octubre del 2014, las
15h56 .- SEGUNDO.- Se declara la validez procesal por haberse observado las
solemnidades sustanciales de ley, y no existir violacin de trmite que influya en su
decisin.- TERCERO.- En la audiencia de procedimiento directo, el Ab. Ricardo Jara,
Agente Fiscal, emite dictamen acusatorio en contra del procesado IVAN
LORENZO GUARANGA POMA, en calidad de autor del delito tipificado y sancionado
en el Art. 189 inciso segundo del Cdigo Orgnico Integral Penal. Luego expone la
teora del caso, indicando que mediante parte policial, suscrito por el Cbos. de Polica
Hernn Gallegos Tamayo, tiene conocimiento que el da 22 de Octubre del 2014, a las
10h00, en las calles Guayaquil y Tarqui de esta ciudad de Riobamba, encontrndose
de servicio como GOM 04 La Paz a travs de un mensaje del botn de seguridad
se traslad al lugar indicado donde tomo contacto con el seor Luis Cordovez
Machado, quien le ha entregado al seor Ivn Lorenzo Guaranga Poma, a quien
minutos antes le haba observado que se ha bajado de su furgoneta y que
intento escaparse abordando un taxi motivo por el cual ha procedido a detenerle,
realizndole un registro personal encontrando en su poder un destornillador marca
Stanley de color negro con amarillo (esmerilado), una pantalla de radio de vehculo
marca sony color negro con plomo, seala que el mencionado ciudadano segn los
moradores de sector se encontraba en compaa de otro ciudadano, el mismo que
haba salido en precipitada carrera con algo en sus manos y haba salido con rumbo
desconocido, que la furgoneta de placas PPP-OO58 marca Chevrolet, color crema se
pudo divisar que la chapa de seguridad de la puerta derecha se encontraba forzada y
que del interior del vehculo le faltaba la radio musical y la cantidad de dos mil dlares
americanos. Le ha detenido el agente de polica no sin antes darle a conocer sus
derechos constitucionales y que con la prueba que va a practicar demostrara
el cometimiento de la infraccin que se est investigando. El Dr. Guilcapi dice : en mi
primera intervencin la teora del caso se mantiene bajo el principio constitucional de
inocencia, rechazo la teora del caso presentada por el seor Fiscal, la misma que en
esta audiencia ser desvanecida.- CUARTO.- En la audiencia se evacuaron las
siguientes pruebas: a) Declaracin del Cbop. Rubn Paucar Paucar, miembro del
departamento de Criminalistica de la polica quien elabor el informe del
reconocimiento del lugar de los hechos y evidencias , dice: que el lugar existe, ubicado
en la parroquia veloz calles Guayaquil y Tarqui, del reconocimiento de la furgoneta,
seala que existe forjadura en la puerta derecha, y en el interior no hay la radio, de las
evidencias dice que es una memoria de radio marca sony, y un destornillador marca
stanley color negro con amarillo; b) Testimonio del seor Luis Fernando Cordovez
Machado, quien dice: que el da 22 de octubre del 2014, estaciono su vehculo
furgoneta debajo del pollo Gus, en las calles Guayaquil y Tarqui, porque fue a realizar
unos trmites en la Notaria que esta en este lugar, que al bajar de la Notaria porque se
olvid unos documentos, observo que el ciudadano aqu presente sele de mi vehculo,
le detuve con ayuda de los policas metropolitanos municipales, llego la polica y le
detuvieron, se desapareci el radio y dos mil dlares, llego la polica y le detuvieron; c)
Testimonio del Cbos. Hernn Gallegos, quien realizo y elboro el parte policial y dice:
encontrndose de servicio como GOM 04 La Paz a travs de un mensaje del
botn de seguridad se traslad al lugar indicado donde tomo contacto con el seor
Luis Cordovez Machado, quien le ha entregado al seor Ivn Lorenzo Guaranga
Poma, a quien minutos antes le haba observado que se ha bajado de su furgoneta y
que intento escaparse abordando un taxi motivo por el cual ha procedido a detenerle,
realizndole un registro personal encontrando en su poder un destornillador marca
Stanley de color negro con amarillo (esmerilado), una pantalla de radio de vehculo
marca sony color negro con plomo, seala que el mencionado ciudadano segn los
moradores de sector se encontraba en compaa de otro ciudadano, el mismo que
haba salido en precipitada carrera con algo en sus manos y haba salido con rumbo
desconocido, que la furgoneta de placas PPP-OO58 marca Chevrolet, color crema se
pudo divisar que la chapa de seguridad de la puerta derecha se encontraba forzada y
que del interior del vehculo le faltaba la radio musical y la cantidad de dos mil dlares
americanos; d) Testimonio del Cbop. Newton Escobar Morejon, bodeguero de la
Polica Judicial, dice: me encuentro como bodeguero hace 4 meses, la firma que
consta en el acta de cadena de custodia y que me pone a la vista, es la ma reconozco
porque utilizo en todos los actos pblicos y privados, la evidencia est identificada
como robo de accesorios, se trata de una memoria y un desarmador, se encuentra en
cadena de custodia, no han sido manipuladas las evidencias por persona alguna, la
cadena de custodia empieza con la entrega de las evidencias, la firma del acta, se
enfunda, se sella con cinta de embalaje, hago la entrega de las evidencias en esta
audiencia; e) El Ab. Ricardo Jara, Agente Fiscal de Chimborazo, presenta y judicializa,
denuncia presentada por el seor Luis Cordovez, versin del seor Luis
Fernando Cordovez, parte policial, el informe tcnico del reconocimiento del lugar de
los hechos y evidencias, factura del radio, copias certificadas de la sentencia emitida
por el Dr. Franklin Ocaa; f) El procesado seor Ivan Lorenzo Guaranga Poma
consultado con su Abogado decide acogerse al derecho constitucional del silencio; g)
La defensa del procesado no presenta prueba.- QUINTO.- En la etapa de alegatos, el
Ab. Ricardo Jara, Agente Fiscal, manifiesta; Que el delito previsto en el Art 189 inciso
segundo del COIP ha quedado probado conforme a derecho, esto es se ha justificado
la materialidad de la infraccin y la responsabilidad penal del procesado Ivn Lorenzo
Guaranga Poma, se ha justificado con el informe del reconocimiento del lugar de los
hechos es decir existe est ubicado en las calles Guayaquil y Tarqui, con las
evidencias esto es, memoria del radio marca sony, desarmador marca Stanley color
amarillo con negro, con los testimonios rendidos por los seores peritos policas
Rubn Paucar, Luis Fernando Cordovez Machado, Hernn Gallegos Tamayo quienes
identificaron al acusado en esta audiencia, las pruebas periciales no han sido
impugnadas, por lo que alcanza el poder de prueba absoluta, la duda razonable ha
quedado descartada, por lo que se deber sancionar por haber infringido el Art. 189
inciso segundo del Cdigo Orgncio Integral Penal, con las circunstancias del Art. 57
de la ley ibdem, por lo que solicito se dicte sentencia condenatoria, impugno lo
expuesto por la defensa del acusado.- El Dr. Adrin Guilcapi Abogado, defensor
pblico del acusado Ivn Lorenzo Guaranga Poma, manifiesta; en virtud de las
circunstancias del hecho la defensa no ha presentado prueba a practicarse en esta
audiencia, no se ha identificado al vehculo, el agente de polica que firmo el parte
policial argumenta que llego despus de los hechos, por lo que solicito se confirme la
inocencia de mi defendido.- SEXTO. Art. 189 inciso segundo del Cdigo Integral
Penal, prescribe: Cuando el robo se produce nicamente con fuerza en las cosas,
ser sancionado con pena privativa de libertad de tres a cinco aos.- SEPTIMO.- El
Art. 66 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador, establece: Se reconoce y se
garantiza a las personas: Numeral 4 .- Derecho a la igualdad formal, igualdad material
y no discriminatoria. OCTAVO.- La prueba practicada ha cumplido con los principios
estatuidos en el Artculo 453 y 454 del Cdigo Orgnico Integral Penal, y con la
garanta probatoria de igualdad y contradiccin procesal prevista en el Art. 76 numeral
7 literales a, b, c y h de la Constitucin de la Repblica. La ley penal establece que
para dictar sentencia condenatoria debe aparecer del proceso prueba plena acerca de
los presupuestos del ilcito, esto es, de la materialidad de la infraccin y de la
responsabilidad penal del acusado; por lo tanto, el juez debe tener el convencimiento
de los hechos y circunstancias materia de la infraccin y la responsabilidad de la
persona procesada plenamente identificado, en base a la prueba actuada en juicio.
Analizada la prueba en forma conjunta y completa, a la luz de la sana critica,
conlleva al convencimiento y conclusin plena de la existencia material del delito
de robo; con las pruebas de reconocimiento del lugar de los hechos, reconocimiento
de evidencias, y que fueron determinados a travs de los testimonios rendidos por los
seores, Rubn Paucar quien realiz las pericias y suscribi los informes. En lo que
respecta a la responsabilidad del acusado Ivn Lorenzo Guaranga Poma, se ha podido
justificar con los testimonios rendidos por el miembro de la Polica Hernn Gallegos
Tamayo, Luis Fernando Cordovez Machado, se ha demostrado que el acusado Ivn
Lorenzo Guaranga Poma, es el autor del delito de robo, por lo que se encuentra
comprobado el nexo causal conforme lo prev el Art. 455 del Cdigo Orgnico Integral
Penal.- Por lo expuesto ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y DE LAS
LEYES DE LA REPBLICA, se dicta sentencia condenatoria en contra del ciudadano
IVAN LORENZO GUARANGA POMA, ecuatoriano, de 27 aos de edad, de estado
civil soltero , de instruccin Primaria, de ocupacin albail, portador de la cdula de
ciudadana nmero 0606179349, en calidad de autor y responsable del delito de robo
tipificado y sancionado en el Art. 189 inciso segundo del Cdigo Orgnico Integral
Penal, a quien se le impone la pena de TRES AOS DE PRIVACION DE LA
LIBERTAD, que deber cumplir en el Centro de Privacin de la Libertad de Personas
Adultas de esta ciudad de Riobamba, seccin choferes, debiendo descontarse el
tiempo que haya permanecido privado de su libertad por esta misma causa, se ordena
la devolucin de la memoria del radio a su propietario, segn justifica con factura No.
002861. La seorita actuaria Ad-Hoc, previo a notificar obtenga copia de la misma
para el archivo.

Bibliografa

Arias. (2002). Manual de Derecho Penal. Parte General. LIma.

Bacigalupo. (2001). Derecho Penal General. Madrid.

Bramont. (2001). Manual de Derecho penal. Parte general. Buenos Aires.

Hurtado. (2005). Manual de Derecho Penal. Parte General. Lima.

Lopez. (2004). Derecho Penal. Parte General. Lima.

Muoz. (1999). Teora General del Delito. Barcelona.

Pea. (1997). Tratado de Derecho Penal. Lima.

Velsquez. (1997). Derecho Penal. Parte General. Santa F.

Villa. (1998). Derecho Penal Parte General. Medellin.

Villavicencio. (1990). Leccin de Derecho Penal General. Madrid.

Zaffaroni. (1998). Manual de Derecho Penal. Parte General. California.