Etapa 3

planteamiento 2

Soy un gran aficionado al ftbol y mi equipo ha pasado a disputar la final del torneo
y algo que he aprendido es que en 90 minutos del juego se viven y se sienten
muchas emociones, hay minutos de intensa alegra otros minutos de ansiedad, otros
de tristeza, en fin el ftbol es una pasin que genera toda una gama de
sensaciones. Hoy es el da del partido de la final y voy a narrar lo que viv en el
transcurrir de los 90 minutos: Si mi equipo gana yo me pongo contento. Si mi
equipo pierde me pongo triste. En este momento mi equipo est ganando o est
perdiendo. Por consiguiente, estoy contento o triste. Comprobar la validez del
razonamiento que he hecho frente a las emociones que viv en el partido de la final,
hacerlo a travs de las dos maneras con la tabla de verdad y con el uso de las leyes
de inferencia.
Solucin:
Declaracin de las proposiciones simples,
P: mi equipo gana.
Q: me pongo contento.
R: mi equipo pierde.
S: me pongo triste.

Declaracin de las premisas,

Si mi equipo gana yo me pongo contento. Si mi equipo pierde me pongo

triste. En este momento mi equipo est ganando o est perdiendo. Por
consiguiente, estoy contento o triste.
PREMISA 1: Si mi equipo gana yo me pongo contento.
PREMISA 2: si mi equipo pierde me pongo triste.
PREMISA 3: mi equipo est ganando o est perdiendo.
CONCLUSIN: estoy contento o triste
Commented [ERB1]:
Maria Alejandra en la anterior retroalimentacin le deje la solucin
para que la realizara de acuerdo con lo indicado, es po ello que de
nuevo le dejo las premisas, en las cuales por ejemplo la premisa 2
dice: Mara se retira del buffet de abogados si y slo si Alberto el
cliente de Juan NOo es llevado a prisin.
La palabra NO, est negando la proposicin ~ r por consiguiente
esta palabra afecta toda las dems respuestas argumentadas y
validas, le sugiero revisar este punto y la tabla procedimental para
que vuelva enviar corregido. Urgente

Declaracin de las premisas,

PREMISA 1: si el cliente de Juan gana la apelacin, entonces Mara
se retira del buffet de abogados.
PREMISA 2: Mara se retira del buffet de abogados si y slo si
Alberto el cliente de Juan no es llevado a prisin. CONCLUSIN: si el
cliente de Juan gana la apelacin, entonces no es llevado a prisin.
Declaracin de las premisas lenguaje formal.
PREMISA 1: (P > Q)
PREMISA 2: (R > S) revisar esta premisa
PREMISA 3: (P v R) esta premisa no va, sin tres y deben ir de acuerdo con la
declaracin de las premisas simples indicada anteriormente

CONCLUSION: (Q v S)

Declaracion de razonamiento en lenguaje formal

[(P > Q) ^ {(R > S) ^ {(P v R)] => (Q v S)

USO DE LAS REGLAS DE INFERENCIA

Declaracin de las premisas lenguaje formal.

PREMISA 1: (P > Q)
PREMISA 2: (R > S)
PREMISA 3: (P v R)
4. (S v P) SILOGISMO DISYUNTIVO (2) (3)

5. (Q v S) SILOGISMO DISYUNTIVO (1) (4)

CONCLUSION:_______________ (Q v S) VALIDO

SIMULADOR TRUTH