1.

Introdução

Neste experimento será estudado o fenômeno da queda livre e também

mediremos o reflexo de uma pessoa através do tempo de queda livre. Será
determinada a equação do tempo de queda livre e também utilizaremos as
fórmulas de valor médio e erro médio absoluto para o cálculo das medidas.

2. Objetivo

O objetivo deste experimento é medir o reflexo de cada aluno do grupo,

através do tempo de queda livre da régua.

3. Material utilizado:

• Régua de acrílico transparente de 50 cm.

4. Procedimento

Primeiro o colega que irá soltar a régua, posiciona a mesma verticalmente

com a marca zero cm coincidindo com o dedo indicador do colega que irá
segurar a régua (a mão deste colega está na horizontal, pois este irá segurar a
régua pressionando o polegar junto com os outros dedos da mão) e
obviamente com a marca de 50 cm acima da marca de zero cm.
Em seguida o colega que está segurando a régua, solta-a em queda
livre sem o outro colega saber e no reflexo o outro colega segura a régua como
explicado anteriormente. Onde o indicador do colega que segurou estiver
marcando na régua, será a distância de queda livre da régua.
Por último calculamos o valor médio das medidas de cada aluno, assim
como o erro médio absoluto e o tempo de queda.
As equações utilizadas para cálculo do valor médio (I), erro médio
absoluto (II) e tempo de queda (III), são as seguintes:

x1 + x 2 + x3 + ... + x n
x = (I)
n

e1 + e2 + e3 + ... + en
e = (II)
n

gt 2 2 x 2 1/ 2
x = ⇒t = ⇒t = x (III)
2 g g

Onde em (I) e (II), n é o número de variáveis (no caso do experimento são 10).

A equação (III) foi conseguida a partir da equação de M.U.V., pois a

queda livre pode ser considerada M.U.V.:
 a 2
∆S = v 0 t + t , onde v 0 = 0 , ∆S =h = x e a=g
2

Chegamos então na equação (III):

g 2 2h 2x 2 1/ 2
h= t ⇒t = ⇒t = ⇒t = x
2 g g g

5. Resultados

Tabela 1 – Valores das distâncias medidas

Distâncias queda Distâncias queda

N° medida
Lucas (cm) Luiz Felipe (cm)
1 16,0 19,5
2 18,0 13,0
3 18,0 9,50
4 17,5 17,0
5 17,5 11,5
6 15,0 9,50
7 18,0 8,50
8 18,5 15,0
9 14,0 9,50
10 16,0 25,0

Tabela 2 – Tempo de queda, valores médios das distâncias e erros absolutos

médios das distâncias e do tempo de queda.

Lucas Luiz Felipe

Valor médio
(0,16+ 0,01) m (0,14+0,04) m
distância
Tempo de queda (0,180+0,005) s (0,170+0,002) s

Cálculo do valor médio das distâncias de queda para Luiz Felipe:

19 ,5 +13 ,0 + 9,5 +17 ,0 +11,5 + 9,50 + 8,50 +15 + 9,50 + 25 ,0

x = = 13 ,8cm ≅ 14 cm = 0,14 m
10

Cálculo do erro médio absoluto da distância de queda para Luiz Felipe:

 e1 = 13,8 − 19,5 = −5,7
e2 = 13,8 − 13,0 = 0,8
e3 = 13,8 − 9,50 = 4,3
e4 = 13,8 − 17 = −3,2
e5 = 13,8 − 11,5 = 2,3
e6 = 13,8 − 9,5 = 4,3
e7 = 13,8 − 8,5 = 5,3
e8 = 13,8 − 15,0 = −1,2
e9 = 13,8 − 9,5 = 4,3
e10 = 13,8 − 25,0 = −11,2

− 5,7 + 0,8 + 4,3 + − 3,2 + 2,3 + 4,3 + 5,3 + −1,2 + 4,3 + −11,2
ex = = 0,0426 ≅ 0,04 m
10

Cálculo do tempo de queda para Luiz Felipe:

gt 2 2 x 2
x = ⇒t = , onde g = 9,8m / s 2 ⇒t = 0,14 1 / 2 = 0,17 s
2 g 9,8

Cálculo do erro absoluto médio do tempo de queda para Luiz Felipe:

1 ex 1 0,04
et = t= * * 0,17 = 0,02 s
2 x 2 0,14

Cálculo do valor médio das distâncias de queda para Lucas:

16 ,0 +18 ,0 +18 ,0 +17 ,5 +17 ,5 +15 ,0 +18 ,0 +18 ,5 +14 ,0 +16 ,0

x = =16 ,85 cm ≅ 17 cm = 0,17 m
10

Cálculo do erro médio absoluto da distância de queda para Lucas:

e1 = 16 ,8 −16 ,0 = 0,8 e6 = 16 ,8 −15 ,0 = 1,85

e2 = 16 ,8 −18,0 = −1,15 e7 = 16 ,8 −18,0 = −1,15
e3 = 16 ,8 −18 ,0 = −1,15 e8 = 16 ,8 −18,5 = −1,65
e4 = 16 ,8 −17 ,5 = −0,65 e9 = 16 ,8 −14 ,0 = 2,85
e5 = 16 ,8 −17 ,5 = −0,65 e10 = 16 ,8 − 25 ,0 = 0,85

0,85 + −1,15 + −1,15 + − 0,65 + − 0,65 + 1,85 + −1,15 + −1,65 + 2,85 + 0,85
ex = = 0,0128 ≅ 0
10

Cálculo do tempo de queda para Lucas:

gt 2 2 x 2
x = ⇒t = , onde g = 9,8m / s 2 ⇒t = 0,16 1 / 2 = 0,18 s
2 g 9,8

Cálculo do erro absoluto médio do tempo de queda para Lucas:

1 ex 1 0,01
et = t= * * 0,18 = 0,005 s
2 x 2 0,16
6.Conclusão

Após a execução da aula prática, pudemos perceber que o método

utilizado com a régua pode ser mais preciso no cálculo do tempo de queda do
que se utilizássemos um cronógrafo, pois no uso deste teríamos o erro de
reflexo do aperto do botão do mesmo.
Também concluímos que apesar de a média do tempo de queda para
Luiz Felipe ter sido menor do que a média do tempo de queda para Lucas,
ambas estão dentro da mesma margem de erro. Assim, os tempos de queda
de Lucas e Luiz Felipe não podem ser considerados diferentes

7. Referências

• RESNICK, Robert; HALLIDAY, David. Física I. 3 ed. Rio de Janeiro: LTC

– Livros Técnicos e Científicos, 1982.

____________________________
Lucas de Mattos Vassão

____________________________
Luiz Felipe Carvalho dos Santos
 Universidade Federal de São João Del Rei

Mecânica Experimental:
Medidas e Erros

Alunos:
Lucas de Mattos Vassão 2409024-8
Luiz Felipe Carvalho dos Santos 0809534-5

São João Del Rei, 28 de agosto de 2008.