QUEJOSAS: MARA DE LOURDES

BELTRN RAMIRO, JOSEFINA

CARRANCO ROCHA, CINTYA
NATALI MUOZ CASTAEDA,
MARA DE LOURDES ARTEAGA
CANT, NOEMI KARLA OGARIO
ROSAS Y BLANCA ELISA ROMO
PIMENTEL

ACTO DE AUTORIDAD: PRIVACIN

DE LA LIBERTAD FUERA DE UN
PROCEDIMINETO JUDICIAL

AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO

EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO
FEDERAL EN TURNO

XAVIER BARRERA VALLCANERAS, en trminos del

artculo 17 de la Ley de Amparo, y como abogado defensor
de las MARA DE LOURDES BELTRN RAMIRO,
JOSEFINA CRRANCO ROCHA, CINTYA NATALI
MUOZ CASTAEDA, MARA DE LOURDES
ARTEAGA CANT, NOEMI KARLA OGARIO ROSAS Y
BLANCA ELISA ROMO PIMENTEL, sealando como
domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y
documentos el ubicado en la calle Saratoga, nmero
214, Colonia Portales, Delegacin Benito Jurez, C.P.
03300, Mxico, Distrito Federal, y autorizando en
amplios trminos del Artculo 27 de la Ley de Amparo a los
C.C. JOSE ABEL FLORES RAMIREZ y MARIO DAMAN
1
VILLASEOR ENCARNACIN, as como a los C.C. JOS
DARO VILLASEOR ENCARNACIN, ante Usted con
el debido respeto vengo a exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artculos

16, 18, 19, 20, 103 fraccin I, 107 fracciones I,
X, XI, XII de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y 114, 118, 120 y dems
relativos y aplicables de la Ley de Amparo; as como
el artculo 29 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin; vengo a demandar el Amparo y Proteccin
de la Justicia Federal en contra de los actos privativos de
libertad fuera de un procedimiento judicial y de las
Autoridades que ms adelante se sealan como
responsables, por ser dichos actos violatorios de los
Derechos Humanos que consagra y protege tanto la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
como los Tratados Internacionales suscritos por Mxico;
por lo que a efecto de dar debido cumplimiento a los
requisitos que marca el artculo 108 de la Ley de la
materia, sealo bajo protesta de decir verdad lo siguiente:

I.- NOMBRES Y DOMICILIOS DE LAS QUEJOSAS Y DE

QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE:

Los que han quedado precisados anteriormente.

II.- TERCERO PERJUDICADO:

No existe tercero perjudicado, en virtud de que se

reclaman actos que solo afectan el patrimonio de la
quejosa.

2
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

SUBPROCURADOR ESPECIALIZADO EN
INVESTIGACION DE DELINCUENCIA ORGANIZADA.

TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACION.

Agente del Ministerio en Turno con Detenido en la

Coordinacin Territorial COY-2, adscrito a la Fiscala
Desconcentrada de Investigacin en Coyoacn, de la
Procuradura General de Justicia del Distrito Federal.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.

La negativa de las autoridades responsables para

tomar la declaracin a las quejosas MARA DE LOURDES
BELTRN RAMIRO, JOSEFINA CRRANCO ROCHA,
CINTYA NATALI MUOZ CASTAEDA, MARA DE
LOURDES ARTEAGA CANT, NOEMI KARLA OGARIO
ROSAS Y BLANCA ELISA ROMO PIMENTEL, quienes
se encuentran detenidas por la comisin de un delito
culposo, y que hasta el momento, las autoridades
responsables sealadas se han negado a declarar a las
quejosas, y consecuentemente no pueden obtener su
libertad bajo caucin.

La negativa de las autoridades responsables para que

las quejosas MARA DE LOURDES BELTRN RAMIRO,
JOSEFINA CRRANCO ROCHA, CINTYA NATALI
MUOZ CASTAEDA, MARA DE LOURDES
ARTEAGA CANT, NOEMI KARLA OGARIO ROSAS Y
BLANCA ELISA ROMO PIMENTEL, obtengan sus
libertad bajo caucin, como lo indica la fraccin I, del
inciso A de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

3
Mexicanos, as como el artculo 269 del Cdigo de
Procedimientos Penales del Distrito Federal.

V.- DERECHOS HUMANOS Y GARANTAS

INDIVIDUALES VIOLADAS.

Los Derechos Humanos consagrados por los artculos

14, 16, 19 y 20 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, as como el derecho humano
consagrado en los artculos 7 y 8 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de Jos de
Costa Rica.

VI.- FUNDAMENTOS DEL AMPARO:

Los artculos 103 fraccin I, 107 fracciones I, X, XI,

XII de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 1 fraccin I, 114, 116, 118, 120 y dems
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, y 52 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial Federal.

VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.

A continuacin y bajo protesta de decir verdad

manifiesto a su Seora que el pasado 7 de febrero de 2012
las quejosas se encontraban laborando en una escuela
guardera como es de costumbre, pues todas ellas son
empleadas de tal lugar, cuando una de las bebs de
nombre Daniela, de aproximadamente 7 meses, tuvo
ciertas complicaciones y en el momento en que llegaron al
hospital ya haba fallecido, y a pesar de que ya existen
varias pruebas que acreditan que la muerte de dicha
infante se debi probablemente y sin conceder a una

4
negligencia en su cuidado, o a una complicacin por su
precario estado de salud, las autoridades responsables se
niegan a otorgar las quejosas su derecho humano a gozar
de la libertad bajo caucin, como lo establece el artculo 20
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN.

NICO: Se viola en perjuicio de MARA DE LOURDES

BELTRN RAMIRO, JOSEFINA CRRANCO ROCHA,
CINTYA NATALI MUOZ CASTAEDA, MARA DE
LOURDES ARTEAGA CANT, NOEMI KARLA OGARIO
ROSAS Y BLANCA ELISA ROMO PIMENTEL los
derechos humanos consagrados en los artculos 14, 16 y
20 Constitucionales, as como los artculos 7 y 8 de la
Convencin Americana sobre los Derechos Humanos, toda
vez que la Autoridad Responsable ha violentado el derecho
humano a obtener la libertad bajo caucin, al negarle a las
quejosas tal beneficio, an y cuando se trata de un delito
no grave marcado por la ley, en razn de que nos
encontramos ante la investigacin de un homicidio de
carcter culposo.

Esto es, las autoridades responsables se han negado a

tomarle las declaraciones a las quejosas, y del mismo modo
se han negado a otorgarles la libertad bajo caucin cuando
en derecho corresponde, sin que exista argumento alguno
por parte de la autoridad para que restringa dicho
derecho, siendo aplicable la siguiente jurisprudencia:

Registro No. 921438

Localizacin:
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Apndice (actualizacin 2002)
Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN
Pgina: 19

5
Tesis: 9
Jurisprudencia
Materia(s): Penal

LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. EL

MINISTERIO PBLICO DEBE APORTAR
PRUEBAS QUE JUSTIFIQUEN SU SOLICITUD
DE QUE AQULLA SE NIEGUE AL
INCULPADO EN CASO DE DELITOS NO
GRAVES (INTERPRETACIN DEL ARTCULO
20, APARTADO A, FRACCIN I, PRRAFO
PRIMERO, DE LA CONSTITUCIN
FEDERAL).-

Del desarrollo legislativo y de una interpretacin

autntica del primer prrafo de la fraccin I del
apartado A del artculo 20 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se
concluye que el Ministerio Pblico debe aportar
pruebas que acrediten los argumentos por los
cuales, en el caso de los delitos no graves, solicita
al Juez que niegue al inculpado la libertad
provisional bajo caucin, por considerar que dicha
libertad representa un riesgo para el ofendido o
para la sociedad. Esto es as, en atencin a que,
segn se advierte del estudio del proceso
legislativo del decreto de reformas a dicho
precepto de la Carta Magna, publicado en el
Diario Oficial de la Federacin de tres de julio de
mil novecientos noventa y seis, las Comisiones
Unidas de Puntos Constitucionales, de Justicia, del
Distrito Federal, y de Estudios Legislativos,
Primera Seccin, del Senado de la Repblica,
expresamente modificaron la iniciativa del
Ejecutivo Federal, en el punto que se analiza, por
considerar que para negar al inculpado la libertad
provisional bajo caucin, en el caso de los delitos
no graves, no bastaba el simple razonamiento del
Ministerio Pblico, porque sera totalmente
arbitrario y discrecional, por no contener ningn
elemento objetivo que motivara la peticin, ni que
guiara la decisin judicial, por lo que se propona,
que se aportaran al Juez elementos que
justificaran la peticin, como lo era el riesgo que
el inculpado representara para el ofendido o la
sociedad, por su conducta precedente y las
caractersticas del delito cometido; modificacin
que fue aceptada, y con la cual se aprob el
decreto respectivo.

6
 Novena poca:

Contradiccin de tesis 106/2001-PS.-Entre las

sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales
Colegiados, ambos del Dcimo Cuarto Circuito.-30
de agosto de 2002.-Unanimidad de cuatro votos.-
Ausente: Juventino V. Castro y Castro.-Ponente:
Juan N. Silva Meza.-Secretario: ngel Ponce Pea.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Tomo XVI, noviembre de 2002, pgina 109,
Primera Sala, tesis 1a./J. 54/2002; vase la
ejecutoria en la pgina 110 de dicho tomo.

IX. RESERVA DE DERECHOS

Toda vez que el suscrito desconoce los trminos en

que pudo haber sido dictado el acto reclamado, en este
acto me reservo mis derechos para ampliar la presente
demanda de garantas.

X. SUSPENSIN DE LOS ACTOS RECLAMADOS

Con fundamento en lo dispuesto por los artculos

122, 123 y 124 de la Ley de Amparo, y siendo que no se
causa perjuicio al inters social, ni se contravienen
disposiciones de orden pblico y que de ejecutarse los
actos reclamados, sern de difcil reparacin los daos y
perjuicios que se ocasionaran sobre el suscrito, solicito a
su Seora se conceda la SUSPENSION DE PLANO DE
LOS ACTOS RECLAMADOS, y se Otorgue la Libertad
Inmediata a las Quejosas, y ordene a las autoridades
responsables respetar el derecho a libertad que tienen las
quejosas, mismas que se encuentran privadas de su
libertad en los separos de la Fiscala Desconcentrada de
Investigacin en Coyoacn, en razn de que se est
privando ilegalmente de la libertad a las quejosas, pues
tienen derecho a obtener sus libertad bajo caucin, sin que
la autoridad responsable se los permita.

7
 Por lo anterior, es que solicito a este H. Juzgado, se
me conceda el Amparo y la Proteccin de la Justicia
Federal, toda vez que la autoridad responsable est
transgrediendo mis derechos humanos, reconocidos en la
Constitucin y en los Tratados Internacionales, toda vez
que el auto de formal prisin dictado en contra de la
suscrita viola tajantemente lo dispuesto en tales
ordenamientos jurdicos.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO, atentamente
solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en trminos del

presente escrito, demandando el Amparo y Proteccin de la
Justicia de la Unin en contra de los actos de autoridad
precisados en el captulo respectivo.

SEGUNDO.- Suplir la deficiencia de los conceptos de

violacin de la demanda.

TERCERO.- Previos trmites legales conducentes,

concederme el Amparo y Proteccin de la Justicia de la
Unin.

CUARTO.- Conceda la SUSPENSION DE PLANO DE

LOS ACTOS RECLAMADOS, y se Otorgue la Libertad
Inmediata a las Quejosas,

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, Distrito Federal a 8 de febrero de 2012.

8
 XAVIER BARRERA VALLCANERAS,
en trminos del artculo 17 de la Ley de Amparo, y como
abogado defensor de las MARA DE LOURDES
BELTRN RAMIRO, JOSEFINA CRRANCO ROCHA,
CINTYA NATALI MUOZ CASTAEDA, MARA DE
LOURDES ARTEAGA CANT, NOEMI KARLA OGARIO
ROSAS Y BLANCA ELISA ROMO PIMENTEL