S2. Actividad 1.

Las partes del proceso

Alumno: Oscar Domnguez Santana

Licenciatura: Derecho
Litisconsorcio

Proviene etimolgicamente de litis (litigio), con (junto) y sors (suerte).

Se entiende por litisconsorcio a la situacin jurdica en la cual dos o ms personas litigan de manera
conjunta como demandantes o demandados, porque tienen una misma pretensin, sus pretensiones
son conexas o porque la sentencia a expedirse contra una de las personas pudiera afectar a otra
misma.

Carnelutti: define a esta figura jurdica como una acumulacin subjetiva, que se produce cuando en
un determinado proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra varios
demandados.

Monroy: tambin denomina al litisconsorcio como una acumulacin subjetiva, la cual puede ser
originaria o sucesiva. Podr ser originaria cuando la demanda es interpuesta por varias personas o
contra varias personas; y, podr ser sucesiva cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra
u otras pretensiones o cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos
autnomos, se renen en un proceso nico, por existir conexidad.

Segn Vscovi: lo seala, como situacin jurdica en que se hallan diversas personas que actan en
juicio conjuntamente, como actores o demandados.

Entonces, podemos advertir que existe litisconsorcio cuando aparecen varios sujetos en una o
ambas partes de un proceso.

Para que se configure la presencia de un litisconsorcio, debe existir una conexin entre las personas
del grupo que acta en conjunto, que debe provenir del hecho de que el objeto de la pretensin sea
comn.

Clases:

a. Litisconsorcio activo.- Cuando los demandantes son dos o ms y un solo demandado.

Caso Versado:

Profeco encabeza demanda colectiva contra Volaris

Las quejas frecuentes que fundamentaron la demanda de accin colectiva son: demoras reiteradas;
cobros indebidos y sin justificacin; as como la prdida de equipaje; entre otros.

La Procuradura Federal del Consumidor (Profeco) present una demanda de accin colectiva en
contra de Volaris, derivada de las mltiples y reiteradas quejas recibidas en contra de la aerolnea,
misma que fue admitida para su trmite por el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil, con sede
en la Ciudad de Mxico, el pasado 23 de junio.

En un comunicado, explic que los motivos que fundamentaron la demanda de accin colectiva,
presentada el 18 de abril del 2017, consistieron fundamentalmente en las frecuentes quejas recibidas
por la Profeco, principalmente por demoras reiteradas; cobros indebidos y sin justificacin en
conceptos como asientos, cambio de itinerario, dimensiones del equipaje de mano, entre otros.
CASO
1.- Profeco encabeza demanda
colectiva contra Volaris
Posicin de las partes. Tipo de litisconsorcio. Terceristas que intervienen,
segn se presente.
Demandante: Profeco Litisconsorcio activo Podran ser los
Demandado: Volaris trabajadores de Volaris; ya
que el litisconsorcio,
podra afectar su
patrimonio salarial

http://www.milenio.com/negocios/demanda_colectiva_volaris-profeco-cobros_indebidos-
derechos_pasajeros_aerolineas_0_986301532.html

b. Litisconsorcio pasivo.- Cuando hay un solo demandante y dos o ms demandados.

Demanda Estados Unidos a compaas tabacaleras

WASHINGTON, EU.- El Gobierno de EU acus ayer a las principales tabacaleras del pas de
mentir durante 50 aos sobre los efectos del tabaco en la salud, en la apertura del juicio en el que
busca compensaciones por 280 mil millones de dlares.

Un triunfo del Gobierno en este juicio podra traducirse en la bancarrota de las tabacaleras acusadas,
ya que el valor de las empresas es inferior a la indemnizacin reclamada.

El proceso comenz con la presentacin de argumentos de la acusacin, que se prev que dure toda
esta jornada, con demoledores ataques a las principales tabacaleras estadounidenses por su
presunta conspiracin para crear dudas acerca de los vnculos entre los cigarrillos y el cncer.

Este caso es acerca de 50 aos de distorsin, medias verdades y mentiras, precis el fiscal Frank
Marine, al recordar una reunin que mantuvieron los ejecutivos de la industria del tabaco en el hotel
Plaza de Nueva York en 1953.

Segn los abogados del Gobierno, en esa reunin la industria tabaquera adopt estrategias para
promover el consumo de los cigarrillos sin decir la verdad sobre sus efectos nocivos en la salud.
Posteriormente, en 1964, el director general de Salud de EU emiti un informe clave en el que detall
los riesgos de fumar, lo que redujo las ventas durante algn tiempo.

Otra abogada de la acusacin, Sharon Eubanks, cit un memorando realizado en 1964 por un
directivo de Philip Morris en el que se indica que el sector deba ofrecer un apoyo psicolgico y una
justificacin para que los fumadores continuaran consumiendo cigarrillos.

El secretario de Justicia, John Ashcroft, dijo en un comunicado que este juicio, el ms importante en
la historia de EU por una supuesta conspiracin para engaar al pblico, es un importante intento
para prevenir actividades fraudulentas y mantener la integridad de las corporaciones.

La decisin final del juicio, que es sin jurado, quedar en manos de la juez federal Gladys Kessler,
quien preside las audiencias en un tribunal del Distrito de Columbia, donde est la capital de EU.
Ante las audiencias, que podran durar ms de seis meses, comparecern 100 testigos, empezando
por un ex comisionado de la Administracin de Alimentos y Frmacos (FDA, en ingls), David
Kessler, quien no tiene relacin con la juez.

En un testimonio previo, David Kessler dijo que investigaciones sobre el consumo de tabaco entre
los adolescentes realizadas por la FDA en la dcada de los aos 1990 mostraron que las compaas
tabacaleras manipulaban los niveles de nicotina en los cigarrillos, un hecho que ha sido negado por
esas empresas.

En este proceso civil, que puede hacer historia, las empresas acusadas incluyen Philip Morris
USA; RJ Reynolds, Liggett; Lorillard Tobacco y Brown and Williamson.

Las acusaciones iniciales se realizaron en 1999, durante el Gobierno del presidente Bill Clinton,
sobre la base de la Ley especial contra el crimen organizado y organizaciones corruptas, llamada
RICO, por sus siglas en ingls, y puesta en marcha inicialmente para combatir a grupos como la
mafia.

El juicio, que empez ayer, se lleva a cabo al margen de otra demanda que promovieron varios
estados de EU y en la que se alcanz un acuerdo en 1998 a travs del cual las tabacaleras
aportarn 246 mil millones de dlares para gastos de salud en un perodo de 25 aos.

El pacto de 1998 tambin incluye restricciones a los anuncios publicitarios de los cigarrillos con
dibujos animados y dirigidos a los jvenes.

En el ao 2000, Gladys Kessler resolvi que el Gobierno de EU no podra recuperar de las

compaas tabacaleras los fondos que invirti en el programa de salud Medicare para atender a los
pacientes con enfermedades derivadas del consumo de tabaco.

Sin embargo, la juez s permiti que las autoridades intentaran obtener compensaciones procedentes
de las ganancias acumuladas por las compaas tabacaleras a travs de las prcticas cuestionadas.
El Departamento de Justicia quiere que las tabacaleras entreguen 280 mil millones de dlares en
beneficios obtenidos en el pasado medio siglo, as como nuevas restricciones en las tcnicas de
mercadotecnia y de publicidad del tabaco.

https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/110461.demanda-estados-unidos-a-companias-
tabacaleras.html

c. Litisconsorcio mixto.- Cuando hay dos o ms demandantes y dos o ms demandados.

ONG gana batalla a Monsanto en Mxico: frenan parcialmente siembra de maz transgnico

La Colectividad del Maz gana una batalla ms a Monsanto y otros representantes de la

agroindustria: el Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa fall a favor de la
suspensin de liberacin o siembra de maz transgnico hasta que se resuelva el juicio definitivo.
Sumado a ello, la resolucin obliga a las empresas que quieran usar productos que necesiten el
herbicida glifosato a estar sujetas a control judicial y de los cientficos demandantes.
El juicio colectivo fue promovido por cientficos, especialistas y campesinos, y , organizaciones
que integran la Colectividad del Maz.

La maana de este martes, el Segundo Tribunal Unitario en materias Civil y Administrativa notific la
sentencia de apelacin por la que ordena a la Secretara de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentacin (SAGARPA), abstenerse de otorgar permisos de liberacin o siembra de maz
transgnico hasta que se resuelva en definitiva el juicio colectivo promovido por cientficos,
especialistas y campesinos ,y, organizaciones que integran la Colectividad del Maz.

El fallo revoca la negacin a la suspensin definitiva y a la suspensin en carcter de provisional. Sin

embargo, tras la impugnacin se logr demostrar la presencia ilcita de transgnicos en cultivos de
maces nativos, inform la Colectividad del Maz, la cual agreg que los demandantes [cientficos,
especialistas y campesinos] comprobaron que se han violado las leyes mexicanas e internacionales.

Ren Snchez Galindo, uno de los abogados del caso, inform que el movimiento que busca frenar
a la agroindustria lleva siete aos y es hasta ahora cuando ven una resolucin de este tipo. Con ello
la Colectividad gana una batalla ante Monsanto, Syngenta, Pioneer-Dupont y Dow, empresas que
junto con la SAGARPA y la Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT),
estn demandadas desde 2013.

Ha sido un proceso largo pero hemos ido paso a paso. No ha sido fcil, pero hemos ido
construyendo. Ahorita vamos a esperar las acciones de la contraparte, ver si pugna. Por otro lado, en
el juicio, iremos a la etapa de pruebas del expediente principal; es decir el juicio. Porque este es un
nivel de suspensin, no es una sentencia definitiva, por eso es importante ganar el juicio definitivo,
declar Snchez Galindo.

La Colectividad del Maz inform que en 2009 hubo liberacin de transgnicos de forma
experimental, tras esos hechos la comunidad cientfica pidi que hubiera escrutinio pblico de esas
acciones, pero no se logr nada. Sin embargo, con el fallo del Segundo Tribunal Unitario en materias
Civil y Administrativa, si una empresa quiere liberar transgnicos estar sujeto a evaluaciones
mensuales por parte del Poder Judicial y con ayuda de los cientficos de la demanda colectiva, con
ello la autoridad podr revocar los permisos.
Asimismo los transgnicos que utilicen el herbicida glifosato, estarn sujetos a control judicial y de
los cientficos demandantes.

Ren Snchez inform que la industria de transgnicos podra promover amparos ante tribunales de
mayor jerarqua, pero dada la experiencia con la suspensin provisional, es posible que ningn
amparo progrese.

Con la experiencia pasada, cuando la suspensin era provisional, ganamos todos los juicios de
amparo. Es muy importante que la resolucin que el Tribunal de apelacin reconoce qued
demostrado la presencia ilcita de transgnicos en cultivos; entonces, si no lo han podido contener
cmo lo van a contener ahora? Ese es nuestro argumento central. Eso qued demostrado y nos da
una proteccin, o sea, la suspensin va a continuar y no amparo que pueda revocarla, detall.

Los cientficos y especialistas que firman y encabezan la demanda colectiva son: Antonio Turrent
Fernndez, en agronoma; Vctor Manuel Toledo, en el rea socio ambiental; en las materias de
antropologa, historia y cultura, Julio Glockner y Narciso Barrera Bassols; en tica y patrimonio
gastronmico, Ral Hernndez Garciadiego; en el rea de derechos humanos, Miguel Concha Malo,
director del centro Fray Vitoria; y en el mbito de patrimonio alimentario, Luciano Concheiro y Patricia
Moguel.

http://www.sinembargo.mx/08-03-2016/1633509

d. Litisconsorcio necesario.- Cuando as lo disponga la ley; es decir, cuando la decisin a

recaer en un proceso afecte de manera uniforme a todos los litisconsortes, slo ser vlido cuando
todos comparecen, si son demandantes; o si todos son emplazados, si son demandados, salvo
disposicin legal en contrario. Puede ser dispuesto de oficio por el juez, sus integrantes son
independientes, la dependencia es total, por lo que las excepciones deben ser nicas, las sentencias
afectan a todos por igual, y con mayor razn los actos procesales. Adems, los actos de disposicin
requerirn de la voluntad de todos los litisconsortes.

DIVORCIO NECESARIO
EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P., A 19 DIECINUEVE
DE OCTUBRE DEL AO 2015 DOS MIL QUINCE.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, adems con apoyo en lo dispuesto por los numerales 78
fraccin III, 80, 81, 83 y 87 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, SE
RESUELVE:
PRIMERO.- Este Juzgado Mixto de Primera Instancia, fue competente para conocer y resolver el
presente juicio.
SEGUNDO.- La Va Ordinaria Civil elegida por el accionante fu la correcta.
TERCERO.- La parte actora XXXXXXXXXXXXX compareci a juicio por sus propios derechos,
acorde a los artculos 45, 46 y 47 del Cdigo Procesal Civil; y en cuanto, a XXXXXXXXXXXX, se le
acus la correspondiente rebelda.
CUARTO.- Por las razones expuestas en la parte considerativa respectiva, se DECRETA EL
DIVORCIO NECESARIO de XXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXX, el cual se encuentra asentado ante el
Oficial 02 del Registro 16 Civil de X,del MXXXXXXXXXunicipio de XXXXXXXXXXo, San Luis Potosi,
el acta nmero 000XXXXXXXXX, de XXXXXXXXXXXX, bajo el rgimen no se especifica; para lo
cual una vez que cause ejecutoria el presente fallo, grese atento oficio a dicho oficial, as como al
Director del Registro Civil en el Estado para que se hagan las anotaciones correspondientes
La accin de Divorcio que hace valer el actor XXXXXXXXXXX; se funda en lo previsto por el artculo
87. Fraccin VIII, del Cdigo Familiar, acorde al contenido del auto de radicacin de la demanda, el
que a la letra dice: ARTICULO 87. Son causas de Divorcio necesario; VIII.- Cuando no vivan juntos
las o los cnyuges por ms de dos aos, independientemente del motivo, que tengan para ello, la
cual podr ser invocada por cualquiera de ellos

En caso de litisconsorcio necesario, el juez puede integrar la relacin procesal emplazando a una
persona, si de la demanda o de la contestacin aparece evidente que la decisin a recaer en el
proceso le va a afectar. Si carece de la informacin necesaria, devolver la demanda y requerir al
demandante los datos para el emplazamiento al litisconsorte. Si el defecto se denuncia o el juez lo
advierte despus de notificada la demanda, suspender la tramitacin del proceso hasta que se
establezca correctamente la relacin procesal.

e. Litisconsorcio facultativo o voluntario.- Cuando nace de la voluntad de los litisconsortes,

que sern considerados como litigantes independientes. Los actos de cada uno de ellos no
favorecen ni perjudican a los dems, sin que por ello se afecte la unidad del proceso. Depende del
libre albedro de las partes, la sentencia, aunque es una sola, puede afectar en manera distinta a
cada litisconsorte, Y nicamente los actos procesales, por ser el proceso uno solo, se encuentran
ligados, por lo que el acto procesal de uno repercute sobre todos los integrantes (Interrupcin de la
perencin o rebelda acusada a la contraparte)

Entonces, el litisconsorcio puede ser activo, pasivo o mixto, segn sean varios los demandantes, los
demandados o ambos. Tambin podr ser necesario cuando las partes deben comparecer
obligatoriamente de manera conjunta. Por ejemplo, cuando el fiscal pide la nulidad del
matrimonio, la parte demandada debe estar compuesta por los dos cnyuges; o, cuando un
tercero legitimado pide la nulidad de un contrato, la parte demandada debe estar compuesta
por los contratantes. Y podr ser voluntario cuando las partes pueden o no comparecer
conjuntamente.

Terceristas que
Tipo de
CASO Posicin de las partes. intervienen, segn se
litisconsorcio.
presente.
1.- Profeco encabeza demanda Demandante: Profeco Litisconsorcio activo Podran ser los
colectiva contra Volaris Demandado: Volaris trabajadores de Volaris; ya
que el litisconsorcio,
podra afectar su
patrimonio salarial
2.- Demanda Estados Unidos a Demandante: Gobierno de Litisconsorcio pasivo En este caso se establece
compaas tabacaleras Estados Unidos una afectacin a los
Demandado: las compaas trabajadores y dems
tabacaleras: Philip Morris USA; acreedores de la empresa,
RJ Reynolds, Liggett; Lorillard en este caso los socios;
Tobacco y Brown and pues al manifestarse la
Williamson bancarrota de las
tabacaleras, podran
afectarse contratos a
terceras personas
abastecedoras en la
industria del tabaco o la
misma manufactura
salarial de los obreros.
3.- ONG gana batalla a Monsanto Demandante: ONG (cientficos, Litisconsorcio mixto la presencia ilcita de
en Mxico: frenan parcialmente especialistas y campesinos, y , transgnicos en cultivos
siembra de maz transgnico organizaciones que integran la de maces nativos; ha
Colectividad del Maz) afectado a los
demandantes en
Demandado: Monsanto en abstenerse a solicitar
Mxico Syngenta, Pioneer- permisos de liberacin o
Dupont y Dow, empresas que siembra de maz; lo que
junto con la SAGARPA y la no permite en su caso
Secretara de Medio Ambiente y cumplir con convenios
Recursos Naturales establecidos seguramente
(SEMARNAT) con terceros, que seran
los productores y
distribuidores de la
manufactura del maz, es
as que estos al verse
afectados solicitaran el
cumplimiento de los
contratos con las mismas.
4.- Divorcio Necesario Demandante: el que en su Litisconsorcio Los terceros perjudicados
momento fuera el cnyuge necesario son los hijos en caso de
(varn). que hubieran; ah se
tendra que demandar
Demandado: quien en su probablemente una
momento fuera la cnyuge pensin alimenticia hasta

5.- Litisconsorcio facultativo o
voluntario
(mujer). quien se har responsable
del mismo.
Demandante y Demandado: el Litisconsorcio EL tercero legitimado que
fiscal pide la nulidad del facultativo o voluntario pide la nulidad de un
matrimonio contrato

Qu es el litisconsorcio?

Se entiende por litisconsorcio a la situacin jurdica en la cual dos o ms personas litigan de manera
conjunta como demandantes o demandados, porque tienen una misma pretensin, sus pretensiones
son conexas o porque la sentencia a expedirse contra una de las personas pudiera afectar a otra
misma.

Seala los tipos de litisconsorcio.

Litisconsorcio activo.- Cuando los demandantes son dos o ms y un solo demandado.

Litisconsorcio pasivo.- Cuando hay un solo demandante y dos o ms demandados.
Litisconsorcio mixto.- Cuando hay dos o ms demandantes y dos o ms demandados.

Qu significa la legitimacin ad processum?

La legitimacin procesal "es la facultad de poder actuar en el proceso. como actor, como demandado
o como tercero, o representando a stos.

El concepto de legitimacin procesal debe distinguirse de la capacidad jurdica, ya que sta es una
cualidad de la persona que presupone atributos determinados, y la legitimacin es la situacin de la
persona con respecto al acto o la relacin jurdica "La legitimacin cs la idoneidad de la persona para
actuar en el juicio, inferida no de sus cualidades personajes sino de su posicin respecto dellitigio"

Qu significa la legitimacin ad causam?

La legitimacin "ad causam" es una condicin para el ejercicio de la accin que implica la necesidad
de que la demanda sea presentada por quien tenga la titularidad de derecho que se cuestione; esto
es, que la accin sea entablada por aquella persona que la ley considera como particularmente
idnea para estimular en el caso concreto la funcin jurisdiccional.

Quines son los terceristas?

Son aqullos que tienen inters pues la sentencia afectar su mbito jurdico, aunque no son parte
en el litigo que se pretende resolver

Se entiende por tercero perjudicado, puede ser una persona fsica o moral, siempre y cuando sea
titular de un derecho que dada su naturaleza, puede ser afectado por los efectos que se presenten a
partir de la sentencia o proceso.
Fuentes
Mesografia

http://litisconsorciotgp.blogspot.mx/2011/06/litisconsorcio.html
http://www.milenio.com/negocios/demanda_colectiva_volaris-profeco-cobros_indebidos-
derechos_pasajeros_aerolineas_0_986301532.html
https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/110461.demanda-estados-unidos-a-companias-
tabacaleras.html
http://www.sinembargo.mx/08-03-2016/1633509

http://www.stjslp.gob.mx/transp/cont/sentencias/mixtos/salinas/2015/contenido/28-2015.pdf
http://www.fimevic.df.gob.mx/documentos/transparencia/codigo_local/CPCDF.pdf

Tercera Sala. Sptima poca. Semanario Judicial de la Federacin LEGITIMACION AD CAUSAM.

CONCEPTO. http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/241/241609.pdf

la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM

CONSIDERACIONES PROCESALES
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3496/18.pdf

JOS MARA SOBERANES DEZ (Octubre 2017) Partes en los procesos. Terceros y terceristas
http://tgp-2010.blogspot.mx/2010/03/partes-en-los-procesos-terceros-y.html