Lucha de clases

Notas acerca del militarismo

Flabin Nievas - Pablo Bonavena
Universidad de Buenos Aires
Resumen
En los estudios sobre la actividad de las organizaciones insurgentes de los aos
70 se suele sostener que gran parte o la totalidad de sus problemas, que las lle-
varon al fracaso, se debi a su militarismo, pero sin dar precisiones sobre esta
categora. En este artculo revisamos, en primer lugar, las principales posiciones
de quienes sostienen, con matices, esta concepcin. En segundo lugar, nos dedi-
camos a exponer los principales elementos tericos para evaluar el militarismo,
particularmente en la articulacin entre guerra y poltica. Esta vinculacin la
rastreamos en los pensadores clsicos ms conspicuos en la tradicin terica a la
que adscribimos: Clausewitz, Marx, Engels y Lenin. En esta lnea de lectura se
evidencia que no slo no hay contraposicin entre poltica y guerra (como est
implcito en los planteos corrientes que imputan militarismo a la insurgencia
de los setenta) sino que la segunda es una forma desarrollada y fundante de la
primera.
Palabras clave
Guerra - Militarismo - Organizaciones poltico-militares
Abstract
Most of the studies about the activity of the insurgents organizations in the 70s
argue that the great part, or the totality, of the problems which took them to the
failure was their militarism, but without giving precisions on this category. In
this article we check, first, the principal positions of those who support, with
shades, this conception. Secondly, we expose the principal theoretical elements to
evaluate the militarism, particularly in the joint between war and politics. We
trace this entail in the most eminent classic thinkers in the theoretical tradition to
which we assign: Clausewitz, Marx, Engels and Lenin. In this line, there is dem-
onstrated that not only there is no contraposition between politics and war (as it
is implicit in the current plants that impute militarism to the insurgence of the
seventies) but the second one is a developed and found form of the first one.
Keywords
War - Militarism Political and military organizations

167
168 Teora-Historia-Poltica
A la luz de un artculo de nuestra autora publicado por el N 18 de
Razn y Revolucin, titulado Aportes para pensar una estrategia revo-
lucionaria en Amrica Latina, se inici una polmica con Eduardo
Sartelli acerca de la lucha armada. El intercambio nos tom a medio
camino en el estudio y reflexin de una evaluacin muy extendida
sobre la lucha de clases en la Argentina de los 70: la cuestin del mili-
tarismo como un desvo de algunas de las fuerzas revolucionarias por
aquellos aos. En el ltimo nmero de El Aromo decamos que no
oponemos militarismo a poltica, sino que lo entendemos como conti-
nuacin, el uno de la otra, implicndola y desarrollndola en un con-
texto especfico, comentando que estos temas requeran de un artculo
ms detallado que estbamos elaborando.1 Ante la invitacin a presen-
tarlo ahora, en las lneas que siguen procuraremos brindar algunos de
las reflexiones que venimos acuando en esta direccin, orientada por
una conviccin que nos presiona para ir construyendo un estado de la
cuestin cuyo punto de partida tenga un anclaje en el pensamiento cl-
sico sobre el tema.
Un encuadre necesario
En distintas oportunidades reclamamos la incorporacin de la
cuestin de la lucha armada a la agenda terica actual del marxismo-
leninismo, por la omisin sistemtica de tan importante aspecto de la
teora revolucionaria.
Por fuera de este espacio terico-poltico, en cambio, se transita una
situacin bien diferente. En el momento que escribimos estas pginas el
nuevo libro de Hugo Vezzetti Sobre la violencia revolucionaria encabe-
za el listado de los ms vendidos. Entendemos que este es un observable
Bonavena, Pablo y Nievas Flabin: Pensar: una actividad propiamente humana, El
1
Aromo N 49, Buenos Aires, julio de 2009.
Razn y Revolucin n 19 169
del inters que despierta el tema, sobre todo a partir de quieres hablan
en su contra, circunstancia que hace ms imperativo subsanar la caren-
cia citada. Pero hay otra cuestin de mayor notoriedad.
Sera frvolo hablar de la lucha armada y omitir una experiencia
que evaluamos como muy importante: la revista Lucha Armada en la
Argentina. Nacida en diciembre de 2004, luego de once nmeros en la
calle anunci hace unos meses su ltima aparicin.2 All se han pre-
sentado ms de cien artculos que con distinto nivel y centralidad han
abordado la temtica que aqu debatimos; no deja de ser llamativo la
atencin y polmica que despert. Esta produccin requiere de un
anlisis y ponderacin profunda. Con honestidad debemos sealar que
para nosotros esa es una tarea realizada slo de manera parcial, no obs-
tante lo cual adelantamos un balance provisorio. Entendemos que es
una publicacin que con xito congreg a quienes se oponen a la lucha
armada y que, respecto de aquellos que la ejercitaron en los 70, plantea
que sufrieron un desviacionismo en la fundamentacin de sus prcti-
cas revolucionarias: el militarismo.3
Frente a este diagnstico, que muestra una posicin mayoritaria
que se aleja de adscripciones revolucionarias, inmediatamente nos sur-
ge la necesidad de revisar el militarismo y la lucha armada.4 Sobre el
primer punto haremos precisiones, sobre el segundo no es necesario; ya
que en tanto la burguesa mantenga su poltica armada ella impone su
iniciativa, es decir, las condiciones de la confrontacin y las posiciones
subjetivas no interesan. Nos guste o no la burguesa concurre armada
a los combates donde participa.
Para emprender la acotada tarea que nos proponemos aqu, es
menester realizar antes algunas consideraciones. La evaluacin que
hacemos hoy sobre lo actuado en los 70 no puede eludir dos realidades.
En primer lugar, que las tres grandes orientaciones estratgicas
promovidas por el campo revolucionario o la izquierda fracasaron.
Tanto la lnea de la toma pacfica del poder, como la basada en las
2
Editorial de la revista Lucha armada en la Argentina, N 11, ao 4, Buenos Aires,
2008.
3
No decimos que ste sea el balance de los editores de la revista. Nuestro sealamien-
to se construye por la presencia de esta conclusin en muchos nmeros de la publica-
cin; si se quiere, por ahora, se desprende una mera sumatoria.
4
Sorprende observar como los argumentos de aquellos que no se ubican dentro del
marxismo-leninismo, y an de posiciones revolucionarias, coinciden con gran parte
de los que se localizan en l.
170 Teora-Historia-Poltica
diferentes versiones de la guerra de guerrillas prolongadistas y,
finalmente, la insurreccionalista, no tuvieron eficacia.5
El segundo lugar, hay que destacar la debilidad terica de las lneas
estratgicas mencionadas. Sus formulaciones transitaron cierto esque-
matismo eclctico muy cercano a las recetas, con una tendencia a defi-
nir la adscripcin a un mtodo primero y una lnea estratgica despus,6
5
Sin duda, de las tres la que tuvo menos arraigo fue la ltima. No obstante, su falta
de recepcin no la exime de la crtica; no debemos hacer de su debilidad una virtud.
El poco peso logrado, ms all de haber sido postulada con entusiasmo por muchos
militantes y sus organizaciones, tiende a eclipsar su presencia a favor de la notoriedad
de las otras, especialmente la que tuvo apego a la lucha armada. Pero fue puesta a
prueba y varias de sus consignas fueron impulsadas con mayor eficacia por las orga-
nizaciones guerrilleras, como la construccin de poder en las fbricas. Respecto de
este ltimo tema, debemos citar otras propuestas. El grupo Pasado y Presente, desde
la perspectiva terica marxista del control obrero, plante la necesidad de desarrollar
el consejismo en las fbricas. Fuera del marxismo tambin se esgrimieron posturas
favorables al incremento del poder obrero en el establecimiento de trabajo. La pode-
rosa Juventud Peronista de La Matanza propuso, como lnea poltica revolucionaria,
Consejos de Autogestin de obreros en las fbricas y de vecinos en los barrios, y en
todo mbito donde se pudiera ir asumiendo la direccin del proceso de produccin,
comercializacin o de servicios, reemplazando paulatinamente a las clases dominan-
tes. La autogestin fue promovida por sectores sindicales ortodoxos justicialistas que
postulaban una economa planificada; Juan Jos Taccone de Luz y Fuerza fue uno
de sus adlteres y la autogestin de SEGBA una experiencia concreta. La Hora de
los Pueblos en su documento fundacional propona la participacin de los obreros
en comits de empresas para llegar, paulatinamente, a la cogestin u otras formas de
participacin, lnea que logr cierta adhesin a nivel sindical. La CGT de Rucci rei-
vindic distintas iniciativas tendientes a la participacin de los trabajadores en la ges-
tin de las empresas y fueron presentados, desde distintos sectores, varios proyectos al
parlamento en esa direccin. Debemos recordar tambin las propuestas de cogestin
de origen sindical como los proyectos para ENTEL y Gas del Estado. Lo que hoy
llamaramos la recuperacin de empresas tuvo un antecedente muy importante
durante la dictadura de Ongana, con la ley 18.832, que autorizaba al Estado para
tomar a su cargo empresas fallidas, otorgndole subsidios para mantener la fuente
de trabajo; para el perodo constitucional 73/76 fue aplicada para otorgarle el diario
Democracia a la CGT por iniciativa de Pern. Un hecho que actualiz estos deba-
tes durante el gobierno peronista fue la ocupacin de la fbrica de Calzado San Luis
S.A., luego intervenida por el gobierno puntano. Vase de Nievas, Flabin; Las tomas
durante el gobierno de Cmpora, Tesis de Maestra, Facultad de Ciencias Sociales de
la UBA, 2000.
6
Como observable de la supremaca de un mtodo sobre la mirada estratgica pue-
de verse de Bonavena, Pablo; El cuerpo de delegados como forma organizativa del
movimiento estudiantil. El doble poder en la Facultad de Filosofa y Letras de la
Razn y Revolucin n 19 171
en condiciones sociales que diferan enormemente de las experiencias
originales donde esos modelos abrevaron (las revoluciones en Rusia,
China y Cuba).7
Problemas de estrategia
El repaso de la revista Lucha Armada en la Argentina y otras publi-
caciones sobre el tema como, por ejemplo, las promovidas por el Centro
Cultural de la Cooperacin, nos invitan a profundizar dos lneas de
anlisis. La primera de ellas se nos present ante una opinin de Pablo
Pozzi,8 que podramos sintetizar temticamente con el nombre de
problemas de estrategia. La segunda refiere a la relacin entre guerra
y poltica.
Pozzi habla de la existencia de silencios en la reconstruccin de la
historia de la guerrilla argentina. En tal sentido seala la omisin de
problemas como el machismo, la homosexualidad e, incluso, un tema
urticante para el marxismo como el autoritarismo.9 Frente al listado
advertimos que de las cosas que no se habla en realidad es de lo prin-
cipal: la cuestin militar de la guerrilla. Despierta curiosidad que la
pregunta ms elemental que uno realizara cuando indaga sobre una
organizacin militar, el interrogante sobre su capacidad blica, no fue
asumida de manera generalizada.
Esta interpelacin remite a un asunto de gran densidad terica que
ya abordamos acotadamente en esta querella con Sartelli: cmo se
evala una estrategia?10 Entendemos que desde los objetivos progra-
mticos, los medios para procurarlos y el contexto donde se desenvuel-
ve la lucha. La forma principal de accin para la guerrilla era la prcti-
ca de la lucha armada.11 Por ende, la pregunta que corresponde debera
indagar acerca de la capacidad tcnica alcanzada por cada organiza-
cin. Sin duda para la tctica del ERP, por ejemplo, era muy impor-
tante la toma de cuarteles enemigos, pero su eficacia para ello fue muy
UBA. Apartado VII: Insurreccin versus guerra prolongada. Lucha de Clases.
Buenos Aires. Otoo/Invierno de 1997.
7
Debido a que son muchas las pginas escritas sobre el tema, nos parece suficiente
alinearnos sobre la cuestin, pues adoptamos una de las posturas ms conocidas.
8
Pozzi, Pablo: Para continuar con la polmica sobre la lucha armada, Lucha armada
en la Argentina, n 5, 2006.
9
La desconfianza contra los antiautoritarios siempre fue tan grande como justificada
dentro del marxismo. Vase de Engels, Federico: Sobre la autoridad de 1873.
10
Bonavena, P. y Nievas, F., Pensar, op. cit.
11
Pozzi, P., op. cit., p. 48.
172 Teora-Historia-Poltica
baja. El intento de copamiento del regimiento de Catamarca fue tan
12
catastrfico como el anterior asalto al cuartel de Azul o el posterior al
cuartel de Monte Chingolo. El balance de estos hechos marca que las
metas sobrepasaban su operatividad. Pero los problemas no se termi-
nan aqu.
El prolongadismo encuentra sus fundamentos en el arte del replie-
gue y la defensa activa, en definitiva, en la retirada estratgica.13 Es un
defensivismo en la lnea de la clsica teora de Clausewitz que com-
pone una determinada manera de articular el espacio y el tiempo.14
Nos preguntamos entonces, siempre respecto del PRT/ERP, dnde
encontramos sus momentos de repliegue. Nos es ms fcil localizar un
ofensivismo como fundamento estratgico, inspirado en la bsqueda
de un protagonismo poltico que tendi a obturar el necesario desarro-
llo de los asuntos militares, que podra haber evitado sufrir tantos gol-
pes fatales.15 Pero no nos adelantemos.
Pozzi trata de elaborar algunas consideraciones sobre la descala-
bro de la guerrilla, instalando una pregunta sobre si se derrot o
la derrotaron.16 Nuevamente emergen con fuerza los problemas sobre
cuestiones de estrategia.
Desde la teora de la estrategia con ms vigencia hoy, que es hege-
mnica a partir de Clausewitz, la misma es objetiva. Impone sus leyes
a los bandos enfrentados, y vencer en la contienda la fuerza militar
que sepa y pueda utilizarlas.17 El clculo estratgico se construye sobre
la medicin de los elementos que integran el combate y sus encuentros;
quin falla en el clculo es derrotado. En la matriz del pensamiento
estratgico subyace una idea con fuerza: la invencibilidad est en
12
Nos referimos explcitamente a esta organizacin ya que, con aciertos y errores,
representa la experiencia ms importante de la izquierda revolucionaria marxista en
Argentina, an no superada.
13
Montoneros recurri a esta fundamentacin terica en su paso a la clandestinidad
en 1974.
14
El insurreccionalismo, por el contrario, inscripto ms en la matriz engelsiana cl-
sica, es un ofensivismo. El tema tiene una gran complejidad, siendo indispensable
analizar, como mnimo, el debate entre ofensivistas y defensivistas en los orgenes del
Ejrcito Rojo.
15
El intento de ataque en Catamarca junto a Tupamaros, que gener la Masacre del
Rosario, violent los principios del prolongadismo. Por ejemplo, la relacin entre la
base social y el territorio de combate.
16
Textualmente dice: no se derrotaron sino que los derrotaron, op. cit., p. 53.
17
Glucksmann, Andr: El discurso de la guerra, Barcelona, Anagrama, 1969, p. 318.
Razn y Revolucin n 19 173
uno mismo, la vulnerabilidad en el adversario. La guerra es un tipo
18
de confrontacin donde cada bando no se puede quejar de los dispa-
ros del enemigo; deben saber antes de comenzar la lucha que las balas
llegarn. La explicacin acerca de que la guerrilla no pudo medir el
tipo y nivel de confrontacin por efectos de la represin salvaje, parece
una excusa que expone una importante impericia. La estrategia reco-
mienda hacerse invencible, meta que se alcanza con el conocimiento
riguroso de la propia capacidad en relacin con los adversarios. Frente
al desafo planeado por las relaciones de fuerza, el camino seguido por
las guerrillas las llev a la derrota. Tampoco es vlido argumentar que
no hubo tiempo para reparar errores,19 pues el manejo del tiempo y el
espacio es una meta elemental de cualquier estado mayor militar. Tal
premisa gener, justamente, la alternativa de la guerra prolongada.
Guerra y poltica
Es interesante sumar a esta altura la presencia de Pilar Calveiro,
que es una referente importante sobre el tema que estamos transitan-
do.20 Calveiro acepta que la lucha revolucionaria es poltico-militar.
Desde esta premisa, ubica parte de la explicacin del fracaso de las
guerrillas en la vinculacin entre guerra y poltica, y el peso relativo de
cada elemento, opinando que la derrota primero fue poltica y poste-
riormente militar, y que lo militar eclips a lo poltico.
Pensamos que las guerrillas no resolvieron bien el vnculo entre
guerra y poltica, pero en un sentido inverso al esgrimido por Calveiro.
A partir del 73, y ms claro a partir del 74, sufri una sobrecarga de
poltica en detrimento de lo militar. Su debacle operativa est ligada
a su fuerte apego a lo poltico. Una buena evaluacin de la situacin
poltica que se abri con el impulso que dio Pern a las acciones repre-
sivas ilegales contra el campo revolucionario, con la complicidad de
casi todo el sistema parlamentario, debera haber promovido un replie-
gue transitorio de las operaciones, pero tal alternativa supona perder
protagonismo poltico.21 Pensamos que la guerrilla fue derrotada tan
rpidamente (Pozzi seala que desaparecieron en un ao y medio de
18
Esta idea tuvo y tiene una gran vigencia. Su origen puede rastrearse en Sun Tzu: Los
trece artculos sobre el arte de la guerra, Barcelona, Anagrama, 1974.
19
Pozzi, P., op. cit., p. 53.
20
El texto que tomamos de referencia aqu es Calveiro, Pilar: Antiguos y nuevos sen-
tidos de la poltica y la violencia, Lucha Armada en la Argentina. N 4 del 2005.
21
Calveiro, P., op cit., pp. 16-11.
174 Teora-Historia-Poltica
represin) entre otros factores, por su falta de militarismo. Siempre
22
sobrevalor la poltica respecto de lo estrictamente militar.23 Tal vez el
sobrepeso de la trascendencia asignada a la lucha poltica explique el
no ensayo de prcticas terroristas. Por eso decamos en El Aromo que
contra la opinin dominante, pensamos que no es en el exceso, sino en la
falta de militarismo donde se debe buscar tambin causas de la derrota. Un
mayor rigor en el arte militar fue reemplazado por un ofensivismo propio de
quien carece de una teora militar acabada, abrevando en un desprolijo eclec-
ticismo. Un militarismo ms desarrollado hubiese generado, seguramente,
una economa mayor de la violencia, pero la sobrecarga de poltica apuraba
las acciones militares como trampoln a un escenario que no dejaba mucho
lugar entre Pern y la clase obrera. La resonancia de un hecho armado pare-
ciera amplificar el poder de una organizacin, pero el atajo de la violencia
crea falsas imgenes de polaridad y tal circunstancia permite que otros hagan
poltica a partir de acciones propias; las confiscan con facilidad.24
Insistimos en que la derrota se debi al ofensivismo, producto de la
falta de militarismo.
Abordando tericamente el militarismo
Frente al esbozo de idas planteado, que no elude controversias, nos
parece pertinente realizar un recorrido terico que genere las bases
necesarias para fortalecer el debate, y que en el horizonte pueda aportar
claridad para no caer en la confusin entre militarismo y ofensivismo.
Pensar en militarismo es suponer que lo militar supedita o subor-
dina a la poltica y usualmente que, en consecuencia, adquiere una
lgica propia que extrava el conjunto de las acciones desarrolladas en
tal marco en una suerte de sinrazn cuyo nico norte es la escalada de
la violencia. Se contradecira, de tal modo, la mxima clausewitziana
segn la cual la guerra (y, en definitiva, el arte militar) es un medio
para obtener un fin poltico.
Anida en el fondo de este argumento el mismo (o similar) razo-
namiento al de la llamada teora de los dos demonios: grupos cuya
22
Pozzi, P., op. cit., p. 53.
23
Esta tendencia prevaleci en el MIR chileno. Pueden verse reflexiones sobre el
tema en el interesante y reciente libro de Marambio, Max: Las armas de ayer, Debate,
Memorias, Argentina, 2009.
24
Bonavena, P. y Nievas, F., Pensar, op. cit.
Razn y Revolucin n 19 175
nica lgica es la vinculacin violenta con el otro, y sin lazos con otras
dinmicas del resto de la sociedad de la que ambos emergen. A dife-
rencia de esta postulacin, la concepcin de militarismo as presentada
enfatiza slo la lgica de uno de los grupos, con prescindencia de todo
lo dems (su contendiente y el resto de la sociedad). Es, en este senti-
do, ms pobre que aquella.
Explorando la nocin de militarismo parece que se contrapon-
dra a una de las leyes expuestas por Clausewitz, tal concepcin slo
puede sostenerse si se escinden ambas nociones (poltica y guerra). Si,
por el contrario, entendemos la segunda como un desarrollo dialctico
de la primera, es decir, como una negacin y superacin, como ruptu-
ra y continuidad, no existe contradiccin entre militarismo y poltica.
Veamos este asunto con mayor detalle.
Una concepcin relativamente extendida en los anlisis sobre el
tema es que una vez iniciada la lucha armada por parte de algunos
destacamentos de vanguardia, este tipo de lucha fue cobrando cuerpo
propio, hasta tornarse en el eje que impuso la dinmica de la accin,
autonomizndose de los objetivos polticos que le dieron lugar y cons-
tituyndose en una lgica per se, autolegitimada. Como bien seala
Aron, la guerra tiene una gramtica, no una lgica propia.25 Qu
significa esto? Que la lgica que motiva a la guerra (y desde la cual
debe entendrsela) siempre radica en un orden distinto de ella misma.
Podra decirse que este orden es el de la poltica, pero surge aqu un
inconveniente, que es la polisemia del trmino poltica, por cuanto
designa doblemente tanto el nivel de los objetivos (en el sentido, por
ejemplo, en que se argumenta que la poltica de Hamas es la desapa-
ricin del Estado israel) como el de un tipo particular de desarrollo
del enfrentamiento en la confrontacin entre fuerzas antagnicas.26
La aseveracin anterior (que lo militar subordina a lo poltico) slo es
correcta en el primero de los sentidos expuestos, no en el segundo, pues
la poltica, en este segundo sentido es precisamente la negacin de la
25
Aron, Raymond: Sobre Clausewitz, Buenos Aires, Nueva Visin, 2009, pp. 55-56.
26
Este segundo sentido es el mismo que le atribuye Poulantzas, cuando se refiere a
la poltica como prcticas polticas de clase -lucha poltica de clase-. El concepto
de prctica reviste aqu el sentido de un trabajo de transformacin sobre un objeto
(materia prima) determinado, cuyo resultado es la produccin de algo nuevo (el pro-
ducto) que constituye [] una ruptura con los elementos ya dados del objeto. La
prctica [poltica] tiene por objeto especfico el momento actual. Poder poltico y
clases sociales en el Estado capitalista, Mxico D.F., Siglo XXI, 1997, pp. 33 y 39. Pero
no lo contraponemos, como el autor grecofrancs, a lo poltico, entendiendo por ello
a las superestructuras jurdico-poltica del Estado.
176 Teora-Historia-Poltica
guerra. La poltica, como prctica, es el desarrollo del conflicto con el
uso predominante de mediaciones simblicas. En tal acepcin, la pol-
tica es el arte de la amenaza (en ltima instancia, del uso de la fuer-
za), pero sin que se llegue al punto de efectivizacin de la amenaza.
Cuando se traspasa dicho umbral, entramos en una dinmica distinta,
que es la de la guerra, la de lo militar (como forma predominante). Las
represiones policiales, aunque temporal y espacialmente espordicas,
constituyen un recordatorio ms vvido de la amenaza.
Creemos necesario adentrarnos en un anlisis ms pormenoriza-
do, de los dos extremos que nos interesa indagar: la teora clsica de la
guerra, formulada por Clausewitz, y la teora revolucionaria, particu-
larmente en su vertiente leninista.
Poltica y guerra en Clausewitz
La idea de que la guerra no es ms que la poltica por otros medios
es no slo la frase ms conocida del general prusiano, sino que pro-
bablemente para la mayor parte de quienes lo citan, es lo nico que
conocen de su obra. No obstante, su pensamiento es ms complejo y
rico que esa nica frase. En una carta dirigida a Marx, el 7 de enero
de 1858, Engels deca de Clausewitz que tena un extrao modo de
filosofar, pero en la sustancia es ptimo; en su particular dialctica
el oficial prusiano propona pensar a la guerra como instrumento de
la poltica, entendida en la primera de las acepciones propuestas, pero
en el desarrollo de su pensamiento encontramos tambin otras ideas
que pareceran contradictorias con sta, la principal de las cuales es la
tendencia de la guerra a la escalada de violencia (el ascenso a los extre-
mos), con lo cual parecera cobrar vida propia.
Cuando analiza el fin y los medios de la guerra (Cap. II) plantea
dos vas de acceder a la victoria; sea destruyendo la capacidad militar
del enemigo, sea destruyendo la voluntad de combate del mismo con-
quistando territorios vitales. Respecto a este ltimo aclara que
El objetivo inmediato no es aqu ni la conquista del territorio enemigo ni
la derrota de sus fuerzas, sino solamente el de causarle dao en un sentido
general. La segunda va es la que dirige nuestra accin con preferencia hacia
all donde cabe causar mayores daos al adversario. Nada resulta ms fcil
que concebir dos direcciones distintas en las que pueden ser empleadas nues-
tras fuerzas, la primera de las cuales debe ser preferida si nuestro objetivo es
derrotar al enemigo, mientras que la otra es ms ventajosa si no constituye
esa nuestra intencin. A tenor de nuestro modo de expresarnos, la primera
Razn y Revolucin n 19 177
sera considerada como la forma ms militar, mientras que la segunda sera
la ms poltica. Pero, desde un punto de vista ms elevado, ambas son igual-
mente militares, y cada una resultar efectiva si se adapta a las condiciones
presentes.27
Obsrvese que en la segunda va, la ms poltica, segn sus pro-
pias palabras, desde un punto de vista ms elevado es igualmente
militar. A qu se refiere en concreto con esto? De manera evidente la
operacin que ha puesto en juego es considerar a la poltica como un
factor subsumido en lo militar. Puede uno preguntarse cmo es posi-
ble que lo militar (un medio) englobe a lo poltico (la finalidad). Esto
es as toda vez que se considere a lo militar como el desarrollo y/o la
emergencia de las condiciones de realizacin de la poltica. Para decir-
lo a modo de simplificacin didctica: la guerra produce un orden de
relaciones de fuerza, la poltica reproduce dicho orden.
Guerra y revolucin en Marx-Engels y Lenin
La concepcin de partido acuada por Lenin condensa la relacin
entre guerra y poltica, al plantearnos la necesidad de que el partido
sea un instrumento a la vez poltico y militar. Sobre la conviccin de
Marx y Engels acerca de que la revolucin es una guerra,28 el dirigen-
te bolchevique avanz resueltamente en el problema.29 La cuestin de
la revolucin est ntimamente ligada al de la organizacin revolucio-
naria, el partido. El mismo es el instrumento para organizar la lucha
de clase del proletariado y dirigir esta lucha cuyo objetivo final es la
conquista del poder poltico por el proletariado y la organizacin de la
sociedad socialista.30 Para ello es necesaria la instauracin de la dicta-
dura del proletariado: Y esa victoria ser precisamente una dictadura:
es decir, deber apoyarse inevitablemente en la fuerza de las armas, en
27
Clausewitz, Carl: De la guerra, Buenos Aires, Solar, 1983, p. 30.
28
Marx culminaba su Miseria de la filosofa diciendo que mientras existan sociedades
de clases la ltima expresin de la ciencia social ser siempre: El combate o la muer-
te; la lucha sangrienta o la nada. As es como la cuestin se halla planteada de una
manera invencible. (George Sand).
29
La argumentacin pormenorizada de esto constituye la tercera parte de la tesis doc-
toral de Flabin Nievas, Lucha de clases: isomorfismo y metamorfosis en las catego-
ras analticas de los pensadores marxistas clsicos, UBA, 2009 (indita). Retomamos
parte de dichos argumentos.
30
Lenin, Vladimir: Nuestro Programa, en Obras Completas, Mosc, Progreso, 1981,
tomo 4, pp. 194-195.
178 Teora-Historia-Poltica
las masas armadas, en la insurreccin, y no en tales o cuales institucio-
nes creadas por la va legal, por la va pacfica.31 Planteado en estos
trminos, Lenin asume el problema de la guerra como un fenmeno al
que deber enfrentarse, no como una metfora: Se trata de una verda-
dera guerra, de una guerra abierta, es por ello que en la poca de gue-
rra civil, el partido ideal del proletariado es el partido beligerante.32
Desde estas premisas todo marxista afirmara que hablar de lucha
armada es ineludible cuando pensamos en el cambio revolucionario.
Citando a Lenin sealara que
toda la cuestin consiste en determinar dnde debe hallarse el centro de gra-
vedad poltico principal de [la] educacin [poltica] y [la] organizacin: en
los sindicatos y en las asociaciones legales o en la insurreccin armada, en la
formacin de un ejrcito revolucionario y de un gobierno revolucionario? La
clase obrera se educa y se organiza tanto en lo uno como en lo otro. Tanto lo
uno como lo otro, naturalmente, es necesario.33
Las controversias aparecen, entonces, instaladas en una lnea tem-
poral.34 Por eso el desarrollo de la va armada se pospone a cuando
llegue la situacin, problema con la que tuvo que lidiar Trotsky una
vez comenzada la revolucin, lo que lo llev a revalorar la necesidad
de contar con una formacin armada antes de que sucedan los hechos
(incluso insurreccionales), lo que expres de manera inequvoca cuan-
do admita que las reglas de Blanqui respondan a una visin realista
de la guerra revolucionaria.35
Razn y Revolucin n 19 179
Estas citas no las traemos para presumir erudicin ni para invocar
una autoridad poltica superior a la de cualquiera de nosotros. La ni-
ca validez que tiene (al igual que cualquier teora) es que presentan
de manera sistemtica y sinttica, un conocimiento que cost enormes
cmulos de esfuerzos, experiencias y prdidas. Acumulacin demasia-
do costosa como para obviarla, que hacemos presentes para insistir en
algo que a nuestro juicio es de vital importancia: si la revolucin es
una guerra, prepararse para la revolucin es disponerse para la gue-
rra. Dilatar su abordaje equivale a demorar una labor pro-revolucio-
naria. Y como no se puede tomar sopa con tenedores, la herramienta
para desarrollar dicha tarea (el partido) debe ser adecuado para tal fin.
Razonablemente puede haber debates sobre cules son las intervencio-
nes urgentes para determinada coyuntura; pero mirando estratgica-
mente no hay argumentos para relegar la preparacin. Asumir el pro-
blema militar en las etapas menos desarrolladas de la lucha de clases
no es una desviacin militarista. Si todos sabemos que algn da va
a llover; habr que esperar a que llueva para comprar un paraguas?
Comprarlo un da soleado, es apresurarse, es actuar extempornea-
mente? Estamos seguros que no.

31
Lenin, Vladimir: Dos tcticas de la socialdemocracia en la revolucin democrtica, en
Obras Completas, tomo 11, p. 45.
32
La guerra de guerrillas, en Obras Completas, Mosc, Progreso, 1983, tomo 14, p. 8.
33
Dos tcticas de la socialdemocracia en la revolucin democrtica, en Obras Completas,
tomo 11, p. 5.
34
Volviendo a la revista Lucha armada en la Argentina, especficamente a su nmero
final, el debate local de los 70 acerca de la localizacin de la lucha armada en dife-
rentes momentos de la lucha de clases puede ver en el artculo de Vera Carnovale
(Poltica armada: el problema de la militarizacin en el PRT-ERP), que tambin
hace importantes aportes al debate sobre la relacin guerra/poltica, poniendo en ten-
sin su reflexin con Calveiro (Poltica y/o violencia. Una aproximacin a la guerrilla
de los aos 70, Buenos Aires, Norma, 2005) y Pozzi (Por las sendas argentinas El
PRT-ERP, la guerrilla marxista, Buenos Aires, EUDEBA, 2001).
[] la organizacin con tiempo suficiente de destacamentos revolucio-
35

narios regulares con direccin centralizada, un buen aprovisionamiento de Historia de la revolucin rusa, Madrid, Sarpe, 1985, tomo II, Cap. XLIII, p.
municiones, un reparto bien calculado de las barricadas. Trotsky, Len: 359.