Un Acercamiento A Las Cadenas Operativas Líticas Del Complejo Huentelauquén Desde Dos Campamentos de Tarea: LV 531 Y LV 547, Pichidangui, Chile. Por B. Ballester 2009

Universidad de Chile
Facultad de Ciencias Sociales

Departamento de Antropología
Carrera de Arqueología
UN ACERCAMIENTO A LAS CADENAS OPERATIVAS LÍTICAS DEL

COMPLEJO HUENTELAUQUÉN DESDE DOS CAMPAMENTOS DE TAREA:
LV 531 y LV 547, PICHIDANGUI, CHILE.
Informe Final de Práctica Profesional
Alumno: Benjamín Ballester

Profesor guía: Donald Jackson
Agosto, 2009.
1. Antecedentes
Antecedentes generales
La problemática de poblaciones tempranas en el Centro-Norte de nuestro país es un

tema que ha variado y se ha desarrollado a lo largo de la historiografía de la
construcción de la (pre)historia temprana. Las primeras poblaciones costeras arcaicas
fueron reconocidas inicialmente por Iribarren (1961) en la IV Región, definidas
culturalmente –desde la arqueología- a través de ciertos fósiles tipo presentes en la
cultura material, como la presencia de puntas pedunculadas, litos geométricos y
asentamientos en antiguas terrazas marinas.
Sitios de similares características fueron reconocidos tanto en la costa como en el
interior (Iribarren 1961), material que se fue acrecentando cuantitativamente a finales de
los sesenta y principio de los setenta, con estudios más dirigidos al tema en particular
(Bahamondes 1969; Silva y Weisner 1972-1973), sumado a algunos hallazgos aislados
(Ampuero 1969; Weisner 1986). Dentro de estas investigaciones tempranas cabe
destacar el trabajo de Silva y Weisner (1972-1973) por intentar superar la descripción
empírica del material recuperado y generar un modelo de subsistencia y dinámica
cultural a partir de un marco teórico al menos inicialmente explicitado, además de
cuestionarse sobre la dinámica de cambio a nivel tecnológico entre los grupos
denominados Paleoindio y Huentelauquén.
A finales de esta década el problema fue retomado pero ya no desde la IV región, sino
desde el Norte Grande (Llagostera 1977; 1979). No fue si no durante los noventas que
el tema retomó especial interés, formándose dos grupos de investigación que abordaron
problemáticas distintas respecto a los grupos Huentelauquén y desde una perspectiva
metodológica bastante diferente. El grupo de investigación dirigido por Agustín
Llagostera (FONDECYT 1950036) prefirió abordar la problemática del complejo
Huentelauquén desde una perspectiva macroregional que integrara la II, III y IV Región,
integrando investigadores de distintas regiones y disciplinas, con el fin de retomar la
conexión que existe entre los sitios de la II Región y los sitios tipo descubiertos y
definidos para la IV región (Llagostera et al. 2000). En el otro caso, se han desarrollado
una serie de proyectos FONDECYT referentes al problema, tres de ellos al tema
particular del poblamiento temprano de la provincia del Choapa. Estas investigaciones,
a diferencia de la anterior, tomaron una perspectiva micro dirigida a los asentamientos
tempranos de la acotada región con el fin de lograr identificar la dinámica regional de
estos grupos tempranos (Jackson et al. 1999; Jackson y Méndez 2003). Estas últimas
investigaciones se han mantenido a lo largo de más de 10 años intentando reconstruir la
secuencia cultural del área meridional de la IV Región, tomando el problema de
Huentelauquén desde una perspectiva inserta en la secuencia cronológica,
problematizando en conjunto con lo Paleoindio y lo papudo, relacionando los cambios
culturales a los procesos medioambientales finipleistocénicos y holocénicos.
Los grupos de cazadores recolectores del Complejo Huentelauquén pasaron según

Llagostera y colaboradores (2000) por dos fases consecutivas. Una primera fase (10500
– 9500 a.p.) que para ellos solo estaría representada en los sitios de la II y III regiones,
caracterizada por una orientación marítima y la ausencia de litos geométricos. La
segunda fase (9500 – 8000 a.p.) se presenta espacialmente en la II, III y IV regiones con
presencia de litos geométricos. Los autores también diferenciaron 2 zonas, la zona 1 que
abarca el territorio árido, con una tradición altamente marítima, y una zona 2 en el
territorio semiárido con una tradición que enfatiza en la explotación del guanaco.
Cabe cuestionar dicho modelo cronológico-espacial por el tipo y cantidad de datos que
usaron para este modelo. Además existen en la IV Región sitios más tempranos que
9500 a.p. y por tanto anterior a la fase 1, como en Punta Ñagué con fechas de 10120+-
80 a.p. (Jackson 1993) y 9300 a.p. (Galarce 2000). Respecto al problema de la presencia
o ausencia de los litos geométricos, creemos que ya no se puede seguir pensando a las
sociedades pasadas mediante definiciones a partir de fósiles tipo, ya que es una
concepción idealista, empirista y estática, que entiende a las comunidades como
cerradas y aisladas, generando una visión ilusoria de la cultura (Briz 2006-2007; Sáenz
2004-2005).
Por su parte, Jackson at al. (1999) han identificado en el sector meridional de la IV
Región ocupaciones entre los 13 y 11 ka cal a.p., con una adaptación costera y un fuerte
énfasis en los recursos marítimos mediante un patrón de asentamiento “nucleado-
disperso”. Jackson y Méndez (2003) discriminan dos modalidades distintas de
asentamiento en la región; una primera más temprana (13 y 11 ka cal a.p.),
caracterizada por el modelo “nucleado-disperso” anteriormente señalado, con
asentamientos de orientación litoral, con un sistema de asentamiento residenciales y de
tareas de diversa índole, todos ubicados en la segunda terraza marina y algunos en
sistemas de paleodunas; y la segunda (11 al 9 ka cal a.p.), con asentamientos
ocasionales emplazados sobre los bordes de las quebradas vinculando los sectores
cordilleranos y costeros, con una alta cantidad de actividades laborales dirigidas a la
producción de bifaces, relacionado con el uso de estas herramientas para la caza de
mamíferos terrestres.
Antecedentes particulares
La localidad de Pichidangui ha estado inserta en los modelos culturales de

representación de estas sociedades desde la década de los setentas, donde ya
tempranamente Bahamondes (1969) y Silva y Weisner (1972-1973) trabajaron en este
lugar algunos contextos arqueológicos atribuibles al Complejo Huentelauquén.
Bahamondes (1969) identifica en el sector un taller lítico asociado a un pequeño
conchal, describiendo una industria lítica sobre basaltos con instrumentos formalizados
como puntas de proyectil, raspadores y artefactos toscos, mediante labores de presión y
percusión, asociándolo al Complejo Huentelauquén.
Figura 1: Fragmentos de puntas de proyectil atribuibles al Complejo Huentelauquén recuperados

por Bahamondes (1969).
Por su parte, Silva y Weisner (1972-1973) toman una perspectiva menos descriptiva e
infieren las formas de movilidad de estos grupos incorporando información de distintos
sitios, entre ellos Pichidangui A-B y C. Para los sitios costeros del complejo aseguran
que estos presentan conchales muy pequeños, siendo asentamientos de uso estacional,
sin una especialización en la explotación de recursos costeros.
Posteriormente Galarce (2004) realiza un muestreo lítico superficial en los dos sitios
que hemos considerado en nuestro análisis, en LV 5471 y en LV 531 - este último
trabajado anteriormente por Bahamondes (1969)-, comparándolos con otro par de sitios
ubicados más al Norte. Su estudio resulta de gran relevancia a nuestro trabajo ya que
realizó una caracterización petrográfica de las fuentes locales de materias primas, lo que
nos permitirá fácilmente caracterizar nuestras muestras arqueológicas. Junto con esto,
presenta una detallada descripción del material arqueológico muestreado y recolectado
selectivamente en ambos sitios.
El autor caracteriza a LV 531 como un sitio que presenta 6 concentraciones de material
lítico en superficie sobre una duna deflacionada por la erosión eólica, con ocupaciones
del arcaico temprano y del arcaico medio o tardío. En dicho trabajo de campo no logró
identificarse depósito estratigráfico del sector temprano. Al parecer la ocupación del
sector Norte del sitio sería la más tardía, mientras que la del Sur presentaría una
cronología más temprana, caracterizado por la gran cantidad de desechos de desbaste
bifacial. En el conjunto predomina el trabajo sobre tobas silíceas y riolita manantiales,
ambas disponibles en un radio de 5 kms desde el sitio en una fuente secundaria en el
lecho de un estero.
El segundo sitio en estudiado, LV 547, estaría formado por tres grandes concentraciones
de material lítico, predominando los desechos de desbaste bifacial y las preformas
bifaciales, donde fue recuperado un fragmento distal de una punta de proyectil
producida en toba riolítica morada, además de la presencia de algunos núcleos y trabajo
relacionado al desbaste de estos. Asegura que las materias primas utilizadas en la
producción lítica corresponden a los recursos por él muestreados en la quebrada de Palo
Colorado como fuente secundaria, como es el caso de tobas riolíticas y tobas silíceas.
Destaca el hecho de la nula representatividad de la riolita manantiales en este último
sitio, siendo que no se encuentra a más de 7 kms de distancia.
En definitiva, caracteriza a ambos sitios “como locaciones de actividades reductivas
específica orientadas a la obtención y procesamiento de recursos líticos de alta calidad”
(Galarce 2004:111), relacionando estos sitios con algunos de la zona de Los Vilos, en
un sistema de movilidad donde se complementarían distintos asentamientos.
2. Problema
Con estos elementos en consideración, el propósito de nuestra investigación es ahondar

en el estudio de las tecnologías líticas implementadas por los individuos que formaron
parte de lo que hoy se conoce como Huentelauquén. Aún así, consideramos que todo
análisis referente a tecnologías líticas –o cualquier otra tecnología- solo es útil si a esta
se la comprende en su sentido de praxis, envuelta en relaciones sociales entre individuos
y colectividades a través del trabajo, las que se encuentran en constante movimiento y
dinamismo, transformación y autoconstrucción (Briz 2006-2007; Jover Maestre 1998-
1999; Saenz 2004-2005). Comprendemos así que este acercamiento técnico al material
lítico muestreado proviene de una estrategia metodológica que está en función de ciertos
1
En el trabajo de Galarce (2004) el sitio LV 547 fue simbolizado como LV 601. Hemos preferido utilizar
la simbología actual de referencia de sitios proporcionada por Donald Jackson donde el sitio se ha
simbolizado como LV 547.
problemas y cuestionamientos respecto a la realidad social de los grupos que vivieron
en la región durante el holoceno temprano, siendo esta instancia un medio y no un fin
para nuestros propósitos actuales y futuros.
Aún siendo un tema de amplio alcance, creemos que el análisis de los materiales de
estos sitios particulares, tan similares al menos respecto al tipo y fase de la actividad
laboral sobre soportes líticos que se está llevando a cabo, resulta un primer paso hacia la
comprensión de las estrategias tecnológicas implementadas por estos grupos en el
marco de determinadas relaciones sociales.
Desde este marco nuestro objetivo es intentar dar solución a la siguiente pregunta:
¿Cuales son las etapas del proceso de producción de herramientas líticas que se están
llevando a cabo en estos campamentos de tareas de uso estacional? Y, ¿cuáles son las
etapas de las cadenas operativas en la producción de las distintas herramientas líticas
que están representadas materialmente en ambos sitios?
3. Descripción y ubicación de los sitios
La muestra utilizada en esta práctica profesional proviene justamente de estos dos sitios
de la localidad de Pichidangui, Comuna de Los Vilos, Provincial del Choapa, IV
Región. Ambos, LV 531 y LV 547, fueron trabajados anteriormente. El primero de ellos
por Bahamandes (1969), y los dos por Galarce (2004).
Ambos se encuentran sobre una paleoduna en el sector Norte de la Bahía de
Pichidangui, en la zona de mayor exposición eólica de los vientos que vienen del
Suroeste hacia el Noreste. Es esta alta exposición la que determinó la geomorfología
dunar de la bahía, mostrando una especie de lengua que sobresale hacia el interior
mostrando el movimiento de la paleoduna producto de la exposición eólica.
Por esta misma razón, este sector de la bahía es la que presenta mayor oleaje y por
tanto, también mayor arrastre de fauna marina, como peces y moluscos, en especial
bivalvos característicos de estas playas arenosas.
Foto 1: Fotografía aérea de la bahía de Pichidangui. En el sector superior-izquierdo se puede

divisar la formación de paleodunas activas; en la sección media, y de derecha a izquierda, el curso
inferior del Río Quilimarí; sobre el sistema de paleodunas se aprecia la sección final del Estero Palo
Colorado, principal fuente secundaria de buenos recursos líticos para la talla de la localidad.
La bahía debe en parte sus sedimentos arenosos a la presencia del Río Quilimarí que
baja desde algunos kilómetros al interior de Tilama, cuyas nacientes se encuentran en la
Montaña Media.
Justo al Norte de la bahía se encuentra la desembocadura del estero Palo Colorado, un
afluente de escurrimiento estacional que ha formado en sus terrazas fluviales una fuente
secundaria de recursos líticos de buena calidad para la talla (Galarce 2004) producto de
acarreo de nódulos desde fuentes primarias en el interior.
El sitio LV 547 se encuentra a una distancia de 350 mts del estero de Palo Colorado y a
700 mts de su desembocadura. El sitio se emplaza en un sector donde la duna fue
deflacionada por completo, quedando en superficie la base de la duna, un sedimento
compacto de arcilla rojiza. Este hecho da la posibilidad de que los materiales en
superficie sufrieran de un palimpsesto, mezclándose materiales de distintas
ocupaciones.
Foto 2: Fotografía aérea sitio LV 547. El polígono marcado corresponde a la extensión
superficial aproximada del sitio; el punto indicado al interior del polígono representa
el punto NW de las transectas de nuestro muestreo; y el punto fuera del polígono
marca el lugar de muestreo por parte de Patricio Galarce para su Memoria de Título
(2004).
El sitio LV 531 encuentra también en un sector de deflación de la paleoduna, aun que

no por completo, sin aparecer en superficie la base arcillosa.
Foto 3: ubicación del sitio LV 531. A ambos costados se pueden apreciar los testigos de la
paleoduna.
4. Metodología de trabajo
El plan metodológico fue diseñado con el fin de poder abordar el objetivo general de
nuestra investigación: Reconocer, identificar y describir las distintas etapas de la(s)
cadena(s) operativa(s) de cada una de las categorías de herramientas líticas que se están
produciendo en los dos sitios Huentelauquén.
Galarce (Op cit. :111) caracteriza ambos sitios “como locaciones de actividades
reductivas específica orientadas a la obtención y procesamiento de recursos líticos de
alta calidad”. Desde la particularidad de ambos se buscó llevar a cabo nuestro objetivo
general: el describir las etapas de las cadenas operativas de las distintas categorías de
herramientas líticas que se están manufacturando en ambos sitios, y desde ahí intentar
identificar el papel que ambos están cumpliendo dentro de la producción total de estos
grupos.
Como vimos anteriormente, ambos sitios se encuentran emplazados en un sistema de
paleodunas aun vigente, en un sector de actual deflación de esta, por lo que el material
cultural se presenta superficialmente. Por estas características se planteó una estrategia
de muestreo sistemático en los sectores de mayor concentración, llevando a cabo una
recolección superficial sistemática y selectiva en ambos sitios, y una excavación en uno
de ellos que presenta material cultural en estratigrafía.
Muestreo y recolección superficial
En cada uno de los dos sitios se decidió muestrear mediante una recolección superficial
en los sectores de mayor densidad de concentración de un total de 48 mts2, divididos en
12 unidades de 2x2 orientadas en dos filas paralelas (A y B) y contiguas de 6 unidades
cada una (1, 2, 3, 4, 5 y 6). En ambos sitios se muestreó la misma cantidad de metros
cuadrados con el fin de poder llevar a cabo una comparación en etapas posteriores del
análisis.
Junto a esto se realizó una recolección selectiva de artefactos líticos diagnósticos con el
fin de lograr una mejor caracterización cultural y funcional de ambos sitios.
Foto 4: Área de recolección superficial, sitio LV 531, Pichidangui.

Foto 5: Área de recolección superficial, sitio LV 547, Pichidangui.
Excavación
El sitio LV531, asociado a la zona de recolección superficial, presentaba aflorando en el

costado de un testigo de la paleoduna restos de una pequeña concentración malacológica
en estratigrafía. Se decidió primeramente realizar un pozo de sondeo de 1x1 en esta
zona para reconocer el potencial estratigráfico del sitio. La unidad se llevó a cabo en el
costado del testigo de la paleoduna, en un sector con una pendiente de al menos 30º en
actual proceso de deflación.
En la Unidad 1 se reconocieron tres concentraciones malacológicas de
aproximadamente 50 cms de diámetro, por lo que se decidió trazar dos nuevas unidades.
La Unidad 2, trazada al Este de la Unidad 1, no mostró material cultural en estratigrafía.
La Unidad 3 se trazó entre la Unidad 1 y la Unidad 2 intentando excavar hacia el
interior del testigo de la paleoduna, con medidas de 0,8x2 mts.
El registro de las Unidades 1 y 3 constó de registros de planta, perfiles y fotografías, los
que se adjuntan en este trabajo.
Foto 6: Unidad 1, LV 531, Pichidangui.
Foto 7: Unidad 3, LV 531, Pichidangui.

Análisis de Laboratorio
Análisis malacológico
El material malacológico recuperado tanto de las recolecciones superficiales como de la

excavación estratigráfica fue analizado a nivel cualitativo y cuantitativo. El material
recuperado desde la excavación estratigráfica fue separado en terreno en función de las
distintas concentraciones malacológicas.
El análisis cualitativo constó de una caracterización taxonómica de los moluscos
presentes en el conjunto, mientras que el análisis cuantitativo se basó en la
identificación del MNI.
Análisis lítico
El primer paso en el análisis lítico fue su rotulación de acuerdo a su proveniencia en

cada una de las 12 unidades de muestreo de cada sitio. Esto permitirá una evaluación de
la dispersión y distribución espacial de las distintas piezas, con el fin de intentar
segregar concentraciones.
El material lítico de cada sitio, aisladamente, fue separado a partir de dos dimensiones
de distinción de las materias primas. La primera y más general, en función de sus
características petrográficas principales. La segunda y más particular, hace distinción
dentro de los grupos más generales en función de variables como textura, matriz, color e
inclusiones de las materias primas. La primera dimensión categorial permitirá
reconocer si se trata de materias primas proveniente de fuentes locales o de otras
regiones gracias al reconocimiento de fuentes líticas realizada por Galarce (2004). La
segunda dimensión categorial permite un análisis micro, relacionado directamente a las
cadenas operativas llevadas a cabo en cada sitio.
Foto 8: Etapa de separación de materias primas de acuerdo a su textura, color, matriz e

inclusiones.
Habiendo generado las categorías de materias primas líticas, se procedió a la separación

funcional de los restos. El conjunto lítico presentaba herramientas descartadas de corte,
de caza, para la molienda y para trabajo lítico, núcleos de distintos grados de
agotamiento, desechos de desbaste de núcleos, y en mayor cantidad desechos de
desbaste de grandes preformas bifaciales en las distintas etapas de su proceso de
reducción.
Por esto el análisis lítico se dividió en tres grandes grupos: herramientas, núcleos y
desechos. Debemos considerar que en ciertos casos algunas piezas forman parte de más
de una de estas categorías. Así por ejemplo, el conjunto presenta lascas con retoque
marginal en los filos que seguramente fueron utilizadas como herramientas de corte, o
por ejemplo un núcleo utilizado como cepillo y cuyo borde fue usado para cortar. En el
primer caso, las lascas fueron analizadas de acuerdo a los criterios de análisis de
desechos, además de una descripción adicional de acuerdo a sus rasgos
morfofuncionales. Lo mismo para el caso del núcleo.
Las herramientas del sitio fueron analizadas en función de sus aspectos
morfofuncionales, describiendo sus aspectos morfológicos generales: forma,
dimensiones, materia prima, soporte, entre otros. Los rasgos funcionales se analizaron a
partir de las huellas de uso, como el desgaste, pulido, trituramiento y/o
microastillamiento.
Los núcleos fueron descritos someramente, dando cuenta de su materia prima,
presencia/ausencia de plataforma, tipo de plataforma, tecnología y dirección de las
extracciones. Se intentó inferir el soporte sobre el cual se está produciendo el núcleo,
ya sea sobre un guijarro, una lasca u otro.
Los desechos se analizaron en laboratorio mediante una tabla de atributos dirigida a
reconocer la correspondencia de cada una de las piezas a un ciclo de producción de un
tipo de particular de herramienta, ya sea la producción de puntas de proyectil, cepillos,
raspadores, preparación de núcleos, y herramientas cortantes sobre lascas. El tipo,
morfología y ángulo del talón, además de ciertos atributos tecnológicos como la
preparación del borde adyacente y la desportilladura bulbar, son centrales a la hora de
reconocer a cuál de estas categorías corresponden, en especial respecto a la distinción
entre trabajo sobre piezas bifaciales y el trabajo sobre núcleos.
En particular, dentro de la categoría de los desechos de desbaste bifacial, se buscó
identificar a qué etapa del proceso de reducción de los bifaces correspondía cada pieza.
Los atributos que mayormente pueden dar cuenta de estas diferencias son las
dimensiones –largo, ancho y espesor- de las piezas completas y la presencia de corteza.
En el Apéndice 1 se adjuntan las tablas de atributos utilizadas en el análisis.
4. Resultados finales
LV 547
Resultados recolección superficial
De la recolección superficial de 12 unidades de muestreo en un total de 48 mts2 se

recuperaron restos malacológicos y líticos.
Los restos malacológicos recolectados en superficie muestran un solo taxón,

Concholepas concholepas.
Unidad
de A B
muestreo
1 1 frag. Concholepa concholepa. -
2 - 3 Concholepas concholepas
4 - -
5 - -
6 - -
Tabla 1: restos malacológicos recolectados en cada unidad del sitio LV 547. Los datos se presentan
de la misma forma en que se trazaron las unidades de recolección.
Análisis lítico
El conjunto lítico del sitio se compone principalmente de desechos de producción (208,

un 97,65% del total), y en menor medida de instrumentos (5, un 2,35% del total).
Desechos de producción
Herramientas líticas
Gráfico 1: Frecuencia de comparación entre instrumentos y desechos de producción líticos.
1. Instrumentos de trabajo
Instrumento multipropósito
1.-Recolección superficial selectiva.

2.- Materia prima: Andesita
3.- Soporte: Guijarro ovoidal.
4.- Dimensiones:
4.1- Largo: 90,55 mm.
4.2- Ancho: 64 mm.
4.3- Espesor: 35,2 mm.
5.- Forma: Ovoidal.
6.- Descripción general: Sección medial de un guijarro ovoidal de forma cilíndrica con
sus caras superior e inferior paralelas. Presenta extracciones en su sección perimetral.
En su sección perimetral presenta al menos un 70% de corteza, muy lisa y homogénea.
7.- Huellas de uso: En una de las aristas perimetrales de la sección cilíndrica, en la más
aguda, presenta huellas de microtrituración y microastillamiento, seguramente debido a
la utilización de ese filo de la arista en una acción cortante por golpeteo como tajador.
En un sector de la sección perimetral de la pieza presenta trituración por su uso como
posible percutor, posiblemente sobre un soporte lítico debido a la dureza de la materia
prima.
En la sección perimetral opuesta presenta 3 extracciones de lascas que parecen ser
intencionales, hablado quizás de una posible intensión de reactivación del filo.
8.- Funcionalidad: se trata de una herramienta multipropósito, con señas de una acción
cortante por golpeteo como tajador en la sección más aguda y de mayor filo del
perímetro; y de su utilización en actividades de percusión en su sección opuesta, con
alta trituración y desprendimiento de material, seguramente para la talla lítica.
Vista superior y perfil
Foto 9: Vista extracción perimetral

Foto 10: Vista sector perimetral usado como percutor
Instrumento de molienda 1
1.- Recolección superficial selectiva.

2.- Materia Prima: Granito.
3.- Dimensiones:
3.1- Largo: 92,8 mm.
3.2- Ancho: 76,55 mm.
4.- Formalización: Guijarro natural desgastado en sus caras horizontales y trabajado
perimetralmente.
5.- Forma: Ovoidal.
6.- Sectores utilizados: Ambas caras horizontales y en su sector perimetral.
7.- Huellas de uso: Ambas caras horizontales presentan desgaste por fricción. Ambas
caras se encuentran altamente piqueteadas, con golpes superficiales, seguramente para
la reactivación del potencial erosivo de ellas. La cara no rotulada presenta estos golpes
al menos en el 70% de la cara, mientras que la cara marcada solo un 30% de esta. La
cara no rotulada se encuentra tan golpeada superficialmente que su sección pasó a ser
casi recta.
Perimetralmente la pieza está completamente piqueteada, triturada y golpeada de forma
regular, rebajando la sección curva lateral de la pieza y dándole una sección plana
perimetralmente. En algunos partes de esta sección presenta algunos desprendimientos
de lascas hacia el interior de la cara. Esta parece ser más intencional que por su uso.
8.- Forma de la cara utilizada:
8.1- Cara marcada:
8.1.1- Eje mayor: Convexo.
8.1.2- Eje menor: Convexo.
8.2- Cara no marcada:
8.2.1- Eje mayor: Convexo-plano. Plano en la sección golpeada.
8.2.2- Eje menor: Convexo-plano. Plano en la sección golpeada.
9.- Restos en superficie: No hay restos en superficie.
Vista caras ambas horizontales. Trituramiento superficial.
Vista de ambos perfiles del eje mayor. Trituramiento perimetral.

Vista de perfil eje menor. Trituramiento perimetral.
Herramienta de moler 2

2.- Materia Prima: Granito.
3.- Dimensiones:
3.1- Largo: 96,7 mm.
3.2- Ancho: 74,8 mm.
4.- Formalización: Guijarro natural desgastad en sus caras horizontales.
5.- Forma: Ovoidal.
6.- Sectores utilizados: Ambas caras horizontales.
7.- Huellas de uso: Ambas caras horizontales se encuentras desgastadas por fricción,
una de ellas presenta mucha mayor intensidad evidenciado en el nivel del pulido de su
superficie. Dicha cara presenta evidentes estrías paralelas al eje menor de la pieza. Se
trata de un gran número de estrías rectas paralelas entre si que abarcan de un lado al otro
de la pieza a lo ancho de esta. Estas huellas hablan de una cinemática del trabajo que
utiliza la herramienta desplazándola longitudinalmente en un ir y venir sobre otra
superficie.
8.1- Cara marcada:
Vista caras ambas horizontales.
Punta de proyectil 1
1.- Unidad: Recolección superficial A4.

2.- Materia Prima: Sílice Rojizo
3.- Tipo de punta: Pedunculada.
4.- Estado: Fragmentada.
5.- Tipo de fragmentación: Fragmentada en su sección medial, por sobre sus aletas.
6.- Dimensiones:
6.1- Largo del Fragmento: 30,2 mm.
6.2- Ancho máximo del fragmento: 19,3 mm.
6.3- Sección medial máxima: 7,65 mm.
6.4- Sección pedúnculo: 5,4 mm.
7.- Tipo de fractura: Oblicua / diagonal.
8.- Tipo de borde: Liso.
Foto 11: Vista ambas caras.
1.- Unidad: Recolección superficial selectiva.

2.- Responsable: Benjamín Ballester.
3.- Materia Prima: Cuarzo.
4.- Tipo de punta: Pedunculada.
6.- Tipo de fragmentación: Fragmentada en su sección medial, exactamente en sus
aletas.
7.- Dimensiones:
7.4- Sección pedúnculo: 6,5 mm.
8.- Tipo de fractura: Horizontal / Transversal.
Foto 12: Vista ambas caras.
2. Desechos líticos
La muestra constó de un total de 208 desechos líticos los que se distribuyeron de forma
diferencial entre las distintas unidades de muestreo, en un promedio de densidad de 4,33
u2/m2.
Total % del
A1 A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 B5 B6
por MP total
MP1 2 4 10 7 5 3 12 10 12 6 6 77 37,01923
MP2 0 0
MP3 0 0
MP4 1 1 2 1 1 6 2,884615
MP5 0 0
2
El símbolo “u” hace referencia al número de unidades a las que se hace referencia.
MP6 1 1 1 1 4 1,923077
MP7 1 3 1 3 8 3,846154
MP8 3 6 7 8 5 5 17 12 11 11 7 92 44,23077
MP9 0 0
MP10 1 1 0,480769
MP11 0 0
MP12 0 0
MP13 0 0
MP14 0 0
MP15 1 1 1 3 1,442308
MP16 0 0
MP17 0 0
MP18 0 0
MP19 1 2 3 1,442308
MP20 0 0
MP21 0 0
MP22 1 1 2 0,961538
MP23 0 0
MP24 0 0
MP25 3 2 5 2,403846
MP26 1 1 2 1 1 6 2,884615
Indet. 1 1 0,480769
Total
Unidad 3 3 12 21 18 13 11 33 30 27 21 16 208 100
% del total 1,44 1,44 5,77 10,1 8,65 6,25 5,29 15,9 14,4 13 10,1 7,69 100
Tabla 2: Cantidad de desechos de cada materia prima por unidad de muestreo.
Cabe destacar la notable predominancia de las materias primas 8 (44,23%) y 1

(37,02%), ambas de carácter local en las inmediaciones del sitio (Galarce 2004). Del
resto de las materias primas solo la MP 19 (cuarzo) es de carácter foráneo. Este hecho
da cuenta de un trabajo in-situ casi exclusivo sobre soportes líticos locales, de los cuales
se abastecieron en un radio de al menos 350 mts (si consideramos la distancia mínima
del sitio al lecho del estero Palo Colorado).
3; 1%
MP Locales
MP Foráneas
205; 99%
Gráfico 2: Materias Primas Locales versus Foráneas.
El posible apreciar además una clara diferencia en cuanto a la distribución espacial de

los desechos líticos. La columna B presenta casi el doble de desechos que la A (138 y
70 respectivamente), siendo que su área es exactamente la misma, dando cuenta de una
clara diferencia de la densidad de material entre ambas (5,75 u/m2 y 2,92 u/m2
respectivamente). Estas diferencias pueden estar mostrando los locus de actividad de
talla, con las áreas de desecho y los lugares de ubicación de los talladores.
1 2 3 4 5 6
A 0,75 0,75 3 5,25 4,5 3,25
B 2,75 8,25 7,5 6,75 5,25 4
Tabla 3: Densidad de desechos por m2 en cada unidad de muestreo.
No se logró remontar ninguna de las piezas, aun que si reensamblar dos de ellas que se
encontraban fracturadas. Se trata de dos fragmentos distales provenientes de las
unidades de recolección A4 y B3 respectivamente, ambas claramente, de la misma
materia prima.
Del conjunto de desechos líticos el 7,21% (15u) presenta corteza en su anverso producto
de la talla sobre soportes poco trabajados y que aún poseen en su superficie restos de su
corteza original. Este hecho recalca la juventud de los nódulos que están siendo
utilizados como soporte en el sitio, aun con poco trabajo de talla invertido sobre ellos.
Esto si consideramos que para la manufactura de cualquier herramienta lítica –sea esta
sobre una base positiva o una negativa (Carbonell y Rodríguez 2002; Castañeda 1999;
Rodríguez 2004)- se requiere de la reducción de su masa, ya sea para la configuración
de su forma –en el caso de las bases negativas- o para extraer del soporte soportes
secundarios para la configuración de herramientas líticas –bases positivas (lascas
utilizadas como herramientas)-.
1 2 3 4
MP1 72 4 1
MP4 5 1
MP6 4
MP7 7 1
MP8 84 4 2 2
MP10 1
MP15 3
MP19 3
MP22 2
MP25 5
MP26 6
Indet. 1
Total
Unidad 193 10 3 2
% del total 92,8 4,81 1,44 0,96
Tabla 4: Cantidad y porcentaje de desechos con corteza en su anverso por materia prima (1.
ausencia de corteza; 2. -50%; 3. +50%; 4. 100%).
Aún así varías de las materias primas –MP 10, 15, 19, 22, 25, 26, 1- no presentan in-
situ desechos con corteza, lo que habla de una instancia laboral previa sobre los soportes
que no se llevó a cabo en el sitio, sino en otro espacio social. Este hecho no es menor si
recordamos que el sitio solo se encuentra a 350 mts en línea recta de la fuente lítica, ya
que nos está hablando de una estrategia de uso de distintos asentamientos cercanos a la
fuente de materia prima en los cuales se llevan a cabo parte de las etapas de producción
lítica. Pareciera ser que poseen una estrategia de parcelación de la producción en
distintos espacios cercanos unos de otros, sin un desplazamiento de largas distancias al
menos entre estas etapas de la cadena de producción. Al mismo tema refuerza el hecho
de que de las materias primas que tienen corteza solo MP8 presenta desechos con un
100% de corteza en su anverso, reforzando el hecho de que las primeras etapas de
trabajo lítico se llevaron a cabo en un espacio social diferente.
Para poder evaluar el tipo de artefacto que se estaba produciendo in-situ utilizaremos la
morfología de los talones de percusión y presión, por lo que solo consideraremos los
desechos completos y los fragmentos proximales. El contexto presenta un total de 93
(44,71%) desechos con talón, de los cuales 31 (14,9% del total) son piezas completas y
62 (29,8% del total) son fragmentos proximales.
El conjunto presenta distintas categorías de desechos, predominando los desechos de
desbaste bifacial (24,5% del total del conjunto, 54,8% de la piezas con talón y 51
unidades), lascas (16,8% del total del conjunto, 37,6% de la piezas con talón y 35
unidades) y finalmente desechos de retoque (3,37% del total del conjunto, 7,53% de la
piezas con talón y 7 unidades).
Desechos
Desechos
Lascas Láminas de
bifaciales
retoque
MP1 12 2 20
MP4 2
MP6 1
MP7 1 2 1
MP8 13 2 25
MP10 1
MP15 1
MP19 1 1
MP22 1
MP25 2
MP26 2 2
Indet. 1
Total 35 0 7 51
% del total
de piezas 37,6344 0 7,53 54,8
con talón
% del
16,8269 0 3,37 24,5
conjunto
Tabla 5: Correlación entre categorías de materias primas y tipo de desecho.
Pseudos
Natural Plano Quebrado Facetado facetado Puntiforme
MP1 1 10 4 10 7 2
MP4 2
MP6 1
MP7 2 2
MP8 1 9 5 15 7 3
MP10 1
MP15 1
MP19 2
MP22 1
MP25 2
MP26 2 1 1
Indet. 1
Total 2 31 11 28 14 7
Tabla 6: correlación entre categorías de materias primas y de talón.
A partir de los datos se puede ver que se trata de un conjunto lítico caracterizado por
desechos de desbaste bifacial de talones planos, facetados, pseudofacetados y
quebrados. De todas formas debemos advertir ciertas diferencias respecto al uso de
particulares materias primas en la confección de distintos tipos herramientas líticas. Las
categorías de materias primas 4, 6, 10, 15 e indet presentan lascas con talones planos,
desechos seguramente provenientes de un proceso de producción ajeno al bifacial de
puntas de proyectil. Los soportes explotados en estas materias primas se estaban
trabajando no para la confección de bifaces, sino para la producción de bases positivas
(lascas) para su uso como herramientas cortantes o para configurar una base negativa
como herramienta (núcleo).
Aún así, en la muestra destaca el trabajo bifacial en al menos 6 tipos de materias primas,
permitiéndonos inferir el trabajo de configuración in-situ de un número mínimo de 6
preformas bifaciales. Si a esto agregamos que esas 6 materias primas son locales y
accesibles en la fuente cercana al sitio, podemos inferir una de las esferas funcionales
del sitio: la ejecución de una de las etapas del ciclo de manufactura de puntas de
proyectil. Aún así, a diferencia de otros autores (Galarce 2004), pensamos que si el sitio
presenta desechos de producción de otras herramientas (como vimos arriba) además del
descarte de algunas (manos de moler), más que una unifuncionalidad del sitio, estamos
frente a la expresión material de un asentamiento donde se llevaron a cabo actividades
laborales relacionadas a distintas esferas productivas, como la producción de puntas de
proyectil para la caza, manufactura y uso de herramientas cotidianas sobre lascas,
núcleos y guijarros, junto a la preparación y consumo de moluscos (restos
malacológicos) y algunos vegetales (manos de moler), esto al menos desde la lítica.
50%
4% 100%
-50% 0%
8%
Sin corteza
1 2 3 4
-50%
MP1 20
50%
MP7 1
100%
MP8 22 2 1
MP22 1
Sin corteza
MP25 2
88%
MP26 2
Total 48 2 1 0
Tabla 7: (A la Izquierda) Desechos de desbaste bifacial por materia prima en relación a la

presencia/ausencia y cantidad de materia prima en su anverso: 1.- 0%; 2.- -50%; 3. +50%; 4.- 100%.
(a la derecha) Gráfico relacionando los las presencia/ausencia y cantidad de corteza en los desechos
de desbaste bifacial de MP8 (las únicas que presentan corteza en su anverso).
Los únicos desechos de desbaste bifacial que presentan corteza en su anverso son las de
la materia prima 8, y solo son 3 piezas (3,88% del total de desechos de desbaste
bifacial), lo que demuestra que existen partes previas de la cadena productiva de bifaces
que se están llevando a cabo en otros espacios sociales. En el sitio LV 547 se trabajaron
un mínimo de 6 bifaces, los cuales ya habían comenzado su proceso de producción en
otros asentamientos. En el sitio, por tanto, se lleva a cabo parte del proceso de reducción
del bifaz, sin ser la instancia inicial del proceso. Esta idea se refuerza aún más si
consideramos que los desechos bifaciales en las restantes materias primas –MP1, 7, 22,
25 y 26- no presentan corteza en su anverso.
30
Ancho de los desechos (mm)

25
20
15
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Largo de los desechos (mm)
Gráfico 3: relación largo/ancho de los desechos de desbaste bifacial (solo se consideraron las piezas
completas).
Un análisis de las medidas de las piezas bifaciales completas muestra desechos

relativamente pequeños y no grandes lascas de desbaste bifacial, moviéndose entre los 5
mm de largo y 5 mm de ancho hasta los 25 mm de largo y 30 de ancho
aproximadamente. El rango de dimensiones es menor, respondiendo seguramente al
trabajo sobre preformas ya formalizadas.
Finalmente hay un elemento que debemos considerar. Como vimos en la sección de
análisis de las herramientas líticas del sitio, el conjunto presenta principalmente
desechos de puntas de proyectil y herramientas sobre guijarros ovoidales manera de
manos de moler, percutores o tajadores. Las materias primas de los guijarros ovoidales
son propias de lechos fluviales (estero Palo Colorado o Río Quilimarí) y no del sitio
inmediato (sistema de paleodunas), por lo que fueron transportados al sitio desde las
inmediaciones de este.
Pero miremos las materias primas de los fragmentos de puntas de proyectil. Una es de
cuarzo y la otra de un sílice rojizo, ambas materias primas foráneas y probablemente no
costeras. De hecho las fuentes conocidas más importantes de cuarzo se encuentran al
interior en un eje paralelo a la costa, entre Caimanes y Tilama, a unos 35 a 40 kms al
interior de la bahía de Pichidangui. La fuente del sílice rojizo no es conocido hasta el
momento, pero las prospecciones petrográficas costeras no han logrado reconocerlo en
fuentes primarias ni secundarias. En el sitio se están descartando, agotando su consumo,
herramientas que fueron producidas y trabajadas inicialmente en zonas alejadas. El ciclo
económico –producción, distribución y consumo- de estas herramientas de caza se llevó
a cabo en sitios alejados del LV 547. De hecho de los desechos de desbaste bifacial del
sitio ninguno es sobre una materia prima similar a la de las puntas de proyectil a
excepción de un desecho de retoque sobre cuarzo. Las materias primas sobre las que se
hicieron las puntas de proyectil están prácticamente ausentes en los desechos del sitio,
solo 3 fragmentos de cuarzo y ninguna sobre sílice rojizo.
Esto no es menor si comparamos las materias primas de las puntas de proyectil que se
están descartando (cuarzo y sílice rojizo) con las de las que se están inicialmente
produciendo en el sitio (MP1, 7, 8, 22, 25 y 26) las que son todas de carácter local
(tobas y riolitas) y accesibles en un radio mínimo de 350 mts. Esta contradicción de las
cadenas operativas de los bifaces por materia prima no es menor, ya que demuestra
como la ejecución por parte de los fabricantes de bifaces se lleva a cabo en distintos
espacios sociales, y cómo las cadenas operativas de estos procesos de producción se
llevan a cabo en distintos asentamientos, unos más cercanos que otros: las etapas
iniciales de los bifaces que se están reduciendo en el sitio LV547 debieron llevarse a
cabo en las cercanías del sitio, ya que la fuente se encuentra a una distancia mínima de
350 mts, mientras que en este sitio se presentan la etapa final de descarte de las piezas
completas, sus etapas iniciales debieron ejecutarse en zonas alejadas, para el cuarzo
muy probablemente entre el eje de Caimanes-Tilama a más de 30 kms de distancia.
Esta contradicción en cuanto a las herramientas consumidas versus herramientas en
producción puede darnos luces acerca del sistema de movilidad de los grupos y del
cómo abordaron el problema del uso del espacio y el asentamiento en el cometido de
llevar a cabo la producción material necesaria para la reproducción del grupo.
Aun así, a diferencia de este comportamiento “curativo” de las herramientas para la
caza, el resto de las herramientas de uso cotidiano, como percutores, tajadores y lascas
de filos vivos son de materias primas locales, mostrando cierta “expeditividad” en su
conservación. Se trata en este caso de herramientas producidas para su desecho casi
inmediato, herramientas producidas para una o pocas actividades singulares, que luego
de su uso, desgaste y mantención son descartadas.
Tenemos diferentes y, como dijimos, contradictorias estrategias de conservación/uso
para distintos tipos de herramientas. Pero ambas estrategias son complementarias dentro
de su sistema económico –y están presentes en toda formación social-, en un caso de
trata de medios rotativos, los que se gastan en un solo y único período o ciclo de
producción, versus los medio de capital fijo, los que pueden utilizarse en ciclos mucho
más largos y durante mayor cantidad de tiempo (Lange 1970), a los cuales suele
invertirse constante trabajo de mantención para la reproducción de la vida útil de la
herramienta. Desde esta perspectiva los medios rotativos es probable que se produzcan
y desechen en los mismos asentamientos, mientras que los medios de capital fijo se
mantengan por mayor tiempo junto al individuo, llevándose a cabo su cadena
productiva en distintos asentamientos a lo largo de su circuito de movilidad. De todas
formas, los medios rotativos también requieren de su reproducción constantemente, ya
que satisfacen necesidades cotidianas de dichas personas, por lo que es probable que se
produzcan en todos los asentamientos donde estas actividades se lleven a cabo.
LV 531
Resultados recolección superficial
De las 12 unidades en un total de 48 mts2 fueron recuperados restos líticos y

malacológicos.
En análisis de los restos malacológicos muestran una mayor variabilidad taxonómica

respecto al sitio LV 547, destacando un consumo de moluscos tanto de ambiente rocoso
como de playa arenosa.
Unidad de
A B
muestreo
1 Mesodesma donacium 1 Mesodesma donacium
1 1 Fissurella sp.
1 frag. Concholepa concholepa.
1 frag. Concholepa
1 frag. Tegula atra concholepa
3 1 frag. Fissurella nigra 1 Mesodesma donacium
1 Fissurella máxima (¿?)
4 - -
5 1 frag. Concholepa concholepa 1 Mesodesma donacium
1 frag. Mesodesma donacium -
6 - 1 Mesodesma donacium
Tabla 8: restos malacológicos recolectados en cada unidad del sitio LV 531. Los datos se presentan
de la misma forma en que se trazaron las unidades de recolección.
Análisis lítico
El conjunto lítico del sitio se compone principalmente de desechos (2543 unidades,

99,37%), y en menor medida de instrumentos (6 unidades, 0,23%), núcleos y
fragmentos de núcleo (10 unidades, 0,39%).
Instrumentos de corte 1
1.- Recolección superficial, Unidad B3.

2.- Materia Prima: MP4, toba riolítica morada.
3.- Soporte: Se trata de un núcleo sobre lasca retomado como herramienta.
4.- Dimensiones:
4.1- Largo: 80,6 mm.
4.2- Ancho: 69,8 mm.
4.3- Espesor: 47,35 mm.
5.- Forma: semicircular.
6.- Descripción general: Núcleo unidireccional de forma cónica de plataforma plana no
preparada, sobre un soporte de lasca (BP1G). El núcleo fue reutilizado como
herramienta, formando bordes con filos agudos y abruptos para diferentes funciones de
corte. El núcleo presentaba extracciones de grandes lascas, pero para su utilización
funcional posterior se extrajeron marginalmente lascas para reavivar y denticular los
filos a modo de un cepillo.
7.- Huellas de uso: la forma cónica del núcleo genera un ángulo agudo en el perímetro
el que fue utilizado por su filo. El sector más agudo de este filo muestra alto
trituramiento y astillamiento en cerca de 46 mm de longitud en el perímetro,
seguramente causa de un trabajo cortante por percusión (sector A en los dibujos).
Opuesto a este, hay un sector de 31 mm con trituración menos marcada que en la
anterior (sector B en los dibujos).
8.- Funcionalidad: corresponde a un núcleo retomado como herramienta cortante, a
manera de cepillo y de corte por percusión.
Figura 2: Vista inferior y superior
Figura 3: Vistas de perfil.

Foto 13: Visión núcleo utilizado.
Instrumento de corte 2

2.- Materia Prima: MP1, Toba Clorítica 1.
3.- Soporte: Herramienta sobre lasca.
4.- Dimensiones:
4.1- Largo: 43,7 mm.
4.2- Ancho: 35,15 mm.
4.3- Espesor: 17,65 mm.
5.- Forma: Difícil definirlo ya que se encuentra fragmentada. Aún así presenta una
forma semicircular.
6.- Descripción general: Se trata de un fragmento de herramienta sobre lasca, con un filo
de ángulo abrupto.
7.- Huellas de uso: No es posible identificar huellas de uso debido al alto grado de
patinación superficial de la pieza. Esta patinación es a tal nivel que la pieza ha perdido
el color original de su materia prima y se encuentra altamente pulido superficialmente.
La patinación abarca el 100% de la pieza, lo que nos da cuenta de que su quiebre fue
anterior a su desecho. Es probable que el mismo hecho de su quiebre motivara su
descarte.
8.- Funcionalidad: fragmento de una herramienta cortante, posible cepillo.
Figura 4: Distintas vistas.

2.- Materia Prima: MP1, Toba Clorítica 1.
3.- Soporte: Lasca/Lámina.
4.- Descripción general: Fragmento de herramienta cortante sobre lasca. Retoque
unifacial marginal sobre el filo vivo.
5.- Funcionalidad: herramienta para cortar.
1.- Materia Prima: MP1, Toca Clorítica 1.

2.- Soporte: Lasca de desbaste bifacial, talón facetado.
3.- Dimensiones:
4.- Descripción general: Fragmento de lasca de desbaste bifacial con retoque unifacial
marginal.
5.- Funcionalidad: Herramienta para cortar.
1.- Procedencia: LV 531, recolección superficial selectiva.

2.- Materia Prima: Granito
3.- Dimensiones:
3.1- Largo: 89,6 mm.
3.2- Ancho: 75,8 mm.
3.3- Espesor: 45 mm.
4.- Formalización: Guijarro natural desgastado en sus caras horizontales.
5.- Forma: ovoidal.
6.- Sectores utilizados: ambas caras y su sección perimetral.
7.- Huellas de uso: Ambas caras horizontales presentan desgaste. Se encuentran
altamente pulidas. No se logran identificar estrías que muestren la cinemática del
trabajo. Una de las caras (la que se encuentra marcada) presenta golpes superficiales,
seguramente para la reactivación del potencial erosivo de dicha cara.
8.1- Cara marcada:
8.1.1- Eje mayor: Recto.
8.2.1- Eje mayor: Cóncavo.
9.- Restos en superficie: Ausencia de restos visibles.
Vista de ambas caras horizontales

2.- Materia Prima: Granito
3.- Dimensiones:
3.1- Largo: 83,7 mm.
3.2- Ancho: 64,7 mm.
3.3- Espesor: 40 mm.
4.- Formalización: Guijarro natural desgastad en sus caras horizontales.
5.- Forma: Ovoidal.
6.- Sectores utilizados: Ambas caras horizontales.
7.- Huellas de uso: Ambas caras presentan desgaste superficial por fricción, de igual
intensidad. Una de ellas (la cara marcada) presenta una mayor extensión de superficie
de desgastada abarcando hasta uno de los costados de la pieza.
Presenta algunos golpes en ambas caras, seguramente para la reactivación del potencial
erosivo de ellas. Además en su sector perimetral tiene algunos posibles golpes
sectorizados, lo que puede dar cuenta de su utilización incidental como percutor.
No hay evidencias de estrías superficiales.
8.1- Cara marcada:
8.1.1- Eje mayor: Recto.
8.2.1- Eje mayor: Cóncavo.
9.- Restos en superficie: La pieza presenta una coloración rojiza que parece
corresponder a la oxidación del granito.
Vista de ambas caras horizontales
1.- Unidad: Recolección superficial selectiva.

2.- Responsable: Patricio Galarce.
3.- Materia Prima: Toba verde.
4.- Tipo de punta: indeterminado.
6.- Tipo de fragmentación: doble fractura, se trata de una sección medial.
7.- Dimensiones:
7.2- Ancho máximo del fragmento: 36 mm.
7.3- Ancho mínimo del fragmento: 23 mm.
8.- Tipo de fractura: Horizontal / Transversal.
La muestra arrojó un total de 2543 desechos líticos, de los cuales 2538 provienen de
área de muestreo y solo 5 de una recolección superficial selectiva. Los desechos se
encuentran distribuidos de forma diferencial sobre el área de muestreo en un promedio
de 52,88 u/m2.
Total % del
A1 A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 B5 B6
por MP total
MP1 52 149 121 40 33 6 70 139 298 62 13 1 984 38,77
MP2 3 2 16 19 1 4 7 6 8 66 2,60
MP3 17 13 8 3 3 27 18 13 1 1 2 106 4,18
MP4 19 8 11 13 6 2 24 9 15 12 1 1 121 4,77
MP5 1 2 1 1 3 2 1 11 0,43
MP6 2 2 5 3 1 13 0,51
MP7 2 6 7 4 1 1 3 10 4 38 1,50
MP8 21 86 69 30 10 5 18 101 232 106 12 6 696 27,42
MP9 1 1 1 3 2 1 2 1 2 14 0,55
MP10 2 3 1 2 3 1 8 2 22 0,87
MP11 5 16 2 1 3 15 24 2 68 2,68
MP12 1 4 2 1 8 0,32
MP13 9 25 21 26 1 5 9 111 107 3 2 319 12,57
MP14 2 3 2 1 2 4 8 1 23 0,91
MP15 1 3 2 2 1 2 3 14 0,55
MP16 1 1 2 1 1 1 7 0,28
MP17 1 1 2 0,08
MP18 1 2 3 0,12
MP19 1 2 1 4 0,16
MP20 1 1 0,04
MP21 1 1 6 8 0,32
MP22 1 2 3 1 1 8 0,32
MP23 1 1 0,04
MP24 0 0,00
MP25 0 0,00
MP26 1 1 0,04
Indet. 0 0,00
Total Unidad 135 325 248 145 77 23 161 318 734 305 47 20 2538 100,00
% del total 5,32 12,81 9,77 5,71 3,03 0,91 6,34 12,53 28,92 12,02 1,85 0,79 100,00
Tabla 9: Cantidad de desechos según materia prima por unidad de muestreo.
Debemos destacar la mayor proporción de desechos sobre las materias primas 1, 8 y 13,
con 38,77%, 27, 42% y 12, 57% respectivamente, sumando entre los tres el 78,76% de
la muestra total, mientras que las restantes 21 materias primas presentes en el sitio
componen el 21,24%, de los cuales las materias primas 4, 3, 2 y 11 son las de mayor
representación.
Volvemos a notar la clara predominancia de trabajo sobre materias primas locales como
son los distintos tipos de tobas y riolitas (99,65%), habiendo un casi nulo trabajo sobre
materias primas foráneas, como el cuarzo (0,16%) o la grauvaca arcosica (0,2%). Ya
vimos las posibles fuentes de cuarzo (eje Caimanes-Tilama) y en el caso de la grauvaca
arcosica, esta fue reconocida en el estudio petrográfico de muestras de rocas en el
Estero Cunlagua, en el Valle del Río Chalinga (López, 2000).
MP14 MP15 MP16 MP17 MP18 MP19 MP20 MP21 MP22 MP23 MP1 MP2
1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% MP26
MP3 MP4
MP13 0%
MP12 MP5 MP6
0% 13%
MP7 MP8
MP11 MP1 MP9 MP10
3% 39%
MP11 MP12
MP10
1% MP9 MP13 MP14
1%
MP8 MP15 MP16
MP2
27% 3% MP17 MP18
MP7 MP3 MP19 MP20

1% 4% MP21 MP22
MP6 MP5 MP4
1% 0% 5% MP23 MP26
Gráfico 4: proporción de desechos en las distintas materias primas presentes en el sitio.

La distribución espacial de los desechos es bastante desigual notándose claras
concentraciones y espacios de menor proporción. Es evidente la mayor proporción de
desechos en la columna B (casi el doble en algunas unidades adjuntas), dato que puede
ser importante si consideramos que esta es la más cercana a la zona de las
concentraciones malacológicas, justo al Oeste de las unidades. Es posible que el
material incremente a medida que se acerca a esta parte del sitio.
1 2 3 4 5 6
A 33,75 81,25 62 36,25 19,25 5,75
B 40,25 79,5 183,5 76,25 11,75 5
Tabla 10: Densidad de desechos por m2 en cada unidad de muestreo.
De las piezas analizadas no se logró remontar ninguna de las piezas, aunque si se pudo
reensamblar algunas piezas fracturadas: 2 fragmentos distales de MP13, ambos de la
Unidad B4; un fragmento proximal de B2 y una distal de A1 de MP13; dos piezas de B3
de MP14.
1 2 3 4 Total 1 2 3 4
MP1 965 16 3 2 986 MP1 97,87 1,62 0,30 0,20
MP2 52 9 2 3 66 MP2 78,79 13,64 3,03 4,55
MP3 105 1 106 MP3 99,06 0,94 0,00 0,00
MP4 116 2 2 2 122 MP4 95,08 1,64 1,64 1,64
MP5 11 11 MP5 100,00 0,00 0,00 0,00
MP6 13 13 MP6 100,00 0,00 0,00 0,00
MP7 36 1 1 38 MP7 94,74 2,63 2,63 0,00
MP8 653 30 10 4 697 MP8 93,69 4,30 1,43 0,57
MP9 2 9 2 1 14 MP9 14,29 64,29 14,29 7,14
MP10 16 4 2 22 MP10 72,73 18,18 9,09 0,00
MP11 67 1 68 MP11 98,53 1,47 0,00 0,00
MP12 7 1 8 MP12 87,50 12,50 0,00 0,00
MP13 309 6 4 1 320 MP13 96,56 1,88 1,25 0,31
MP14 22 1 23 MP14 95,65 4,35 0,00 0,00
MP15 7 2 1 3 13 MP15 53,85 15,38 7,69 23,08
MP16 4 1 1 1 7 MP16 57,14 14,29 14,29 14,29
MP17 2 2 MP17 100,00 0,00 0,00 0,00
MP18 3 3 MP18 100,00 0,00 0,00 0,00
MP19 4 1 5 MP19 80,00 0,00 20,00 0,00
MP20 1 1 MP20 100,00 0,00 0,00 0,00
MP21 8 8 MP21 100,00 0,00 0,00 0,00
MP22 8 8 MP22 100,00 0,00 0,00 0,00
MP23 1 1 MP23 100,00 0,00 0,00 0,00
MP26 1 1 MP26 100,00 0,00 0,00 0,00
Total Unidad 2413 84 29 17 2543
% del total 94,89 3,3 1,1 0,7
Tabla 11: (A la izquierda) Cantidad de desechos con corteza por materia prima; (a la derecha)
porcentaje de desechos con corteza por materia prima (porcentaje del total de dicha materia prima).
(1. Sin corteza; 2. -50% de corteza; 3. +50% de corteza; 4. 100% de corteza).
El 94,89% de los desechos no presentan corteza en su anverso, mientras que un 5,11%

tienen al menos algún porcentaje de corteza, de los cuales un 3,03% tiene menos de un
50%, un 1,14% tiene más de un 50% y solo el 0,67 con el 100% de corteza en el
anverso.
Una comparación entre las materias primas respecto a la correlación entre estas
variables entrega datos interesantes respecto a las etapas de las cadenas operativas de
los instrumentos que se estaban produciendo con las distintas materias primas. Como
podemos ver en la tabla superior (filas marcadas en verde) las materias primas 2, 9, 10,
15 y 16 presentan altos porcentajes de corteza en los anversos de sus desechos (21,21%,
85,71%, 27,27%, 46,15% y 42,86% respectivamente). De ellos destaca MP9 por el alto
porcentaje de desechos con corteza, aún siendo que solo se trate de 12 unidades.
Podemos definir que el trabajo sobre esta materia prima, y muy probablemente también
sobre las otras 4 mencionadas anteriormente, es propio de las etapas iniciales del
proceso de producción lítico, con soportes jóvenes con sus superficies originales,
constituyendo la primera etapa de trabajo en la cadena operativa sobre el soporte.
Si bien es claro el comportamiento de los desechos de estas materias primas, el caso no
es generalizado en todas. Las materias primas MP 1, 4, 8 y 13 (marcadas de color lila en
la tabla superior) son las más numerosas del conjunto (38,77%, 4,77%, 27,42% y
12,57% respectivamente), y las cuatro presentan al menos un porcentaje de corteza en
sus desechos. Está claro que existe una instancia previa de trabajo sobre estos soportes
en otros asentamientos cercanos a la fuente, ya que si no fuera así, el porcentaje y la
cantidad de desechos con corteza debiera ser mucho mayor.
Para poder evaluar el tipo de artefacto que se estaba produciendo in-situ volveremos a
utilizar la morfología de los talones de percusión y presión, por lo que solo
consideraremos los desechos completos y los fragmentos proximales. Del total de
desechos (2543 u) solo el 53,28% de la muestra presenta talón, donde el 20,76% (528 u)
son piezas completas y el 32,52% (827 u) corresponden a fragmentos proximales.
Rebajado Natural
0% 2%
Puntiforme
5%
Plano Natural
21%
Pseudofacetado Plano
20% Quebrado
Quebrado facetado
8% pseudofacetado
Puntiforme
rebajado
Facetado
44%
Gráfico 5: Porcentaje tipos de talón del conjunto lítico.
Pseudos
Natural Plano Quebrado Facetado facetado Puntiforme Rebajado Total
MP1 6 69 45 253 121 26 3 523
MP2 4 11 2 21 7 2 1 48
MP3 1 9 6 36 13 1 66
MP4 2 15 5 39 11 4 76
MP5 3 4 7
MP6 2 2 3 2 9
MP7 4 4 12 20
MP8 8 87 22 131 55 25 328
MP9 1 6 1 8
MP10 1 3 2 6 2 14
MP11 1 5 1 16 14 1 38
MP12 1 1 2
MP13 1 46 16 55 41 11 170
MP14 1 6 2 9
MP15 1 3 1 5
MP16 2 2 4
MP18 2 2
MP20 1 1
MP21 2 1 3
MP22 8 8
MP23 1 1
Total 29 275 109 582 273 70 4 1342
Tabla 11: Tipos de talones según materias primas.
El conjunto se caracteriza por talones facetados, planos y pseudofacetados, definiendo

una marcada tendencia hacia la talla de bifaces, en especial en lo referente a las materias
primas 1, 2, 4, 8, 11 y 13 que presentan la mayor cantidad de dichas piezas (marcado
con verde en la tabla superior).
El 1,14% (29 u) de los desechos del conjunto presentan talones naturales, con corteza,
reafirmando la idea del trabajo sobre soportes jóvenes en etapas híncales del proceso de
producción, seguramente correspondiendo estos talones a plataformas naturales para la
explotación o configuración de núcleos (58,62% talones rectos y 41,38% de talones con
ángulo abrupto).
Otro elemento a considerar es que las MP 12, 16 y 18 (marcadas con lila en tabla
superior) presentan únicamente desechos con talones planos y naturales, no utilizándose
esta materia prima para la confección de bifaces, sino más probablemente para otras
herramientas o para la preparación de núcleos.
MP 1 MP8
rebajado Natural Rebajado
1% 0%
Puntiforme 1% Puntiforme Natural
5% Plano 8% 2%
13% Plano
pseudofacetado pseudofacetado
Quebrado 17% 27%
23%
9%
Natural Natural
Plano Plano
Quebrado Quebrado Quebrado
7%
facetado facetado
pseudofacetado facetado pseudofacetado facetado
48% 39%
Puntiforme Puntiforme
rebajado rebajado
Gráfico 6: (A la izquierda) porcentaje de tipo de talones MP 1; (a la derecha) porcentaje de tipo de

talones MP 8. Notar predominio de talones de talla bifacial.
El conjunto de piezas con talón presenta distintos tipos de desechos, de los cuales el
13,69% son lascas, el 1,64% láminas, el 2,9% desechos de retoque y el 81,8% desechos
de desbaste bifacial. Muchos de los talones planos de la tabla superior pertenecen a
desechos de desbaste bifacial, lo que identificable a partir del ángulo del talón y la
relación entre las medidas de largo, ancho y en especial espesor.
Desechos Desechos
Lascas láminas retoque bifaciales Total
MP1 41 7 12 463 523
MP2 13 3 33 49
MP3 7 2 1 57 67
MP4 7 1 4 65 77
MP5 7 7
MP6 1 8 9
MP7 3 17 20
MP8 39 3 17 267 326
MP9 8 8
MP10 4 10 14
MP11 3 1 2 32 38
MP12 2 2
MP13 36 3 3 129 171
MP14 9 9
MP15 5 5
MP16 4 4
MP18 2 2
MP20 1 1
MP21 1 1 1 3
MP22 8 8
MP23 1 1
Total 184 22 39 1099 1344
% del total
de piezas 13,69 1,64 2,9 81,8 100
con talón
% del
7,236 0,87 1,5 43,2 52,9
conjunto
Tabla 12: Correlación entre materias materia prima y tipo de desecho.
sobre 50%; 6;
Lascas Lascas
bajo 50%; 26; 1%
láminas 14% 100%; 3; 0%
2%
dsechos de retoque Láminas
desechos bifaciales 2%
Desechos de
retoque
3%
0%
bajo 50% 0%; 1064; 97%
Desechos
sobre 50%
bifaciales
81% 100%
Gráfico 7: (A la izquierda) porcentaje de tipos de desechos en el conjunto de piezas con talón; (a la

derecha) porcentaje de piezas bifaciales con corteza en su anverso.
Considerando estos elementos el porcentaje de desechos bifaciales aumenta

sustancialmente, siendo el tipo de desecho de mayor frecuencia del conjunto, en
especial en MP 1, 4 y 8.
El contexto de desechos da cuenta de que el trabajo lítico en el sitio estuvo orientado
casi en su totalidad hacia la ejecución de ciertas etapas de la cadena operativa del
proceso de producción de bifaces. Dentro de los desechos de desbaste bifacial el 3% (35
u) presentan algo de corteza en su anverso, lo que da cuenta de que al menos alguna vez
se tallaron soportes iniciales o jóvenes.
Es interesante notar la amplia diversidad de soportes líticos utilizados para la
producción de herramientas bifaciales, donde al menos se talló un número mínimo de
14 bifaces debido a que el contexto presenta desechos de desbaste bifacial de 14
materias primas distintas (MP1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 21 y 23). De estas, la
totalidad corresponden a variedades de tobas y riolitas, todas de carácter local y
accesibles en el Estero de Palo Colorado. No hay desechos de desbaste bifacial sobre
materias primas foráneas como cuarzo o crauvaca arcosica. En el sitio se están llevando
a cabo actividades únicamente relacionadas a etapas del proceso de reducción bifacial
de materias primas locales, y en ninguna media –al menos desde el sector muestreado-
talla (producción) o reactivación (mantención) de bifaces traídos de otra zona.
Un elemento interesante al respecto, es que en las recolecciones superficiales llevadas a
cabo por Galarce (2004) en el sitio, él recuperó un fragmento medial de un bifaz en su
etapa final de reducción. La materia prima de dicho bifaz es una toba verde de grano
muy fino, similar la categoría definida por nosotros como MP8 o MP7 (un poco más
fino de textura que la anterior), del que en nuestro contexto encontramos varios
desechos de desbaste bifacial (267 u y 17 u respectivamente) y para el primero de ellos
hasta algunos desechos de retoque (17 u).
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60
Gráfico 8: relación largo/ancho de los desechos de desbaste bifacial (solo piezas completas).
Podemos notar en el gráfico superior que existe una mayor concentración y

homogeneidad en el tamaño de las piezas de menores dimensiones, mientras que los
fragmentos de mayor tamaño se encuentran menos agrupados y en menor cantidad. Esto
habla de una predominancia de desechos extraídos de soportes ya formatizados donde se
llega a una cierta estandarización del tipo de extracciones. De todas formas el conjunto
presenta no menor cantidad de grandes lascas, de variadas dimensiones y proporciones,
producto seguramente de las etapas más iniciales del proceso de reducción de los
bifaces, en su proceso de formatización.
La producción de herramientas de corte desde lascas tiene una particularidad dentro de
este contexto. En el conjunto hay dos lascas con retoque utilizadas como herramienta de
corte (ver más arriba). Las diferencias entre ambas nos dan una buena información
sobre las cadenas operativas de dichos instrumentos de corte. En un caso se trata de un
fragmento de lasca o lámina, muy espesa, extraída como base positiva (BP1G) de un
núcleo (BNG1 de explotación) sobre la cual se llevó a cabo un retoque (configuración)
y por tanto pasando a transformarse ella misma en un soporte para producir una
herramienta (BN2G de configuración). En el otro caso tenemos una lasca de desbaste
bifacial de talón facetado con retoque en uno de sus filos marginales. Esta lasca (BP1G),
como tal, es una lasca extraída de un bifaz en proceso de producción (BN1G de
configuración), la que al recibir trabajo en uno de sus filos se convierte en un soporte
para la producción de un instrumento (BN2G de configuración). Ahora bien, en este
punto hay un tema que habría que aclarar con el tiempo, si para la producción de bifaces
se utilizan nódulos (BN) convertidos en núcleos (BN1G) desde los cuales se produce el
bifaz (BN1G de configuración), o si los bifaces se están produciendo inicialmente desde
grandes lascas (BP2G) las que al ser trabajadas bifacialmente (BN3G de configuración)
mediante la extracción de lascas (BP4G) permiten la producción del bifaz. La discusión
no es menor si se quiere reconocer la real variedad que adquieren las cadenas operativas
de bifaces en esta formación social, dando cuenta por ejemplo de la
flexibilidad/normatividad de estrategias productivas.
Al igual que en el sitio anterior, aparte de las labores de talla lítica, en el sitio se
desarrollaron actividades relacionadas a la molienda de alimentos (manos de moler),
tareas de corte, raspado y cepillado (tajador, cepillo, lascas retocadas y utilizadas),
además de ser un lugar de de consumo de una no menor variedad de moluscos, tanto de
playas arenosas como de sectores de roqueríos.
Resultados de excavación
Como vimos en la metodología, se excavaron 3 unidades en el sitio LV 531, dos de

ellos mostrando restos de actividad humana. Los resultados de la excavación se detallan
a continuación.
Unidad 1:
Corresponde a un pozo de 1x1 mt en el costado de una paleoduna llevado a cabo por

que en este sector afloraban restos malacológicos en estratigrafía. Se excavaron cerca de
15 cms de un solo y homogéneo estrato de sedimento arenoso, característico de la
geomorfología de dunas.
En planta se reconocieron 4 concentraciones malacológicas de forma ovoidal (A, B, C y
D), de pequeño tamaño y de menos de 10 cms de espesor, lo que habla de un conjunto
de eventos bastante efímeros de desecho (Ver figura 3).
En la unidad se recuperó únicamente material malacológico y lítico.
Del total del conjunto de desechos líticos (2543) el
Figura 5: Dibujo de perfil Este, Unidad 1, Sitio LV 531. La zona achurada corresponde a
concentraciones malacológicas con su respectiva nominación.
Foto 14: Concentraciones malacológicas D y C, respectivamente. Perfil Este Unidad 1, sitio LV 531.
Los restos malacológicos incluyen principalmente bivalvos, destacando la presencia de

Mesodesma donacium, y en menor medida univalvos como Concholepas y Fissurella
sp.
NMI (A, B, C y D) % del total

Mesodesma donacium 675 99,7
Concholepas 1 0,18
Fissurella sp. 1 0,18
Total 677 100
Tabla 13: NMI restos malacológicos Unidad 1, sitio LV 531.
Análisis lítico
El conjunto está compuesto exclusivamente por desechos líticos, a excepción de una

lasca de desbaste bifacial que fue utilizada como herramienta de corte.
1.- Unidad de excavación 1.
2.- Materia prima: MP1, Toba Clorítica 1.
3.- Soporte: Lasca de desbaste bifacial, etapas iniciales.
4.- Descripción general: Lasca de desbaste bifacial de etapas iniciales del proceso de
reducción utilizado como herramienta cortante. Su filo natural fue retocado
marginalmente de forma bifacial para la preparación de su filo.
5.- Funcionalidad: Herramienta para cortar.
Figura 6: vistas del instrumento.
El conjunto de desechos provenientes esta unidad consta de un universo de 19 piezas

provenientes de 1m2, las que fueron agrupadas solo en 3 categorías de materias primas,
MP1, 4 y 8. La densidad de piezas es de 19 u/m2, bastante menor que el promedio de
piezas por m2 reconocido para la zona de muestreo (52,88 u/m2), aunque mayor que
algunas de las unidades (B5, A6 y B6)3.
3
Aun siendo que se trata de una excavación, y que los datos debieran expresarse en metros cúbicos como
medida de volumen, nos parece adecuado presentarlo en metros cuadrados si pensamos que el material
presente en la zona de muestreo se encuentra a nivel superficial por el proceso de deflación de la duna, y
por tanto por la acumulación del material que se encontraba distribuido en una unidad cúbica (3
dimensiones) en una de unidad cuadrada (dos dimensiones) debido al retiro paulatino del sedimento que
daba forma a la tercera dimensión (altura). En el fondo, si la duna se hubiera deflacionado en el sector de
la excavación los restos líticos hubieran quedado en la superficie resultando en una distribución en dos
dimensiones.
MP1
MP4
Piezas completas MP8
MP8
Fragmentos Proximales
Fragmentos distales
Piezas completas; 5u
5 u; 26%
26%
MP1
Fragmentos 12 u
distales; 11 u 63%
58% MP4
Fragmentos 2u
Proximales; 3 u
16% 11%
Gráfico 9: (a la izquierda) proporción piezas completas, fragmentos proximales y distales; (a la

derecha) proporción de materias primas.
Solo una de los desechos presenta corteza en su anverso (5,26% del total). Se trata de
una lasca retomada como instrumento de corte, descrita más arriba, la cual presenta
menos del 50% de su anverso con corteza. Es interesante la pieza ya que además se trata
de una lasca de desbaste bifacial de talón facetado en ángulo abrupto y de gran tamaño
(aun siendo que se encuentra fracturada) en MP1, reforzando las ideas planteadas
anteriormente de la producción in-situ de soportes líticos jóvenes, con corteza, de
materias primas locales, y de la ejecución de las etapas iniciales del proceso de
reducción de bifaces, esto último por el gran tamaño y por la presencia de corteza en la
pieza.
Plano
2u
Lasca Puntiforme 25%
Desecho de retoque 3u
Lasca
Desecho de desbaste bifacial 1u 37%
13%
Desecho de Desecho de retoque

desbaste bifacial 1u
Facetado
6u 13% Pseudo facetado 2u
74% 1u 25%
13%
Gráfico 10: (A la izquierda) frecuencia de tipos de desechos; (a la derecha) frecuencia de tipos de

talones.
El alto porcentaje de desechos de talla bifacial en la Unidad 1 de excavación (87%) se

correlaciona con el que habíamos observado para las unidades de muestro superficial
(84%), otorgando argumentos a favor de la integridad de ambos conjuntos y ciertas
luces acerca del proceso de formación del sitio. Lo que si es claro, es que en esta unidad
se ve que en el mismo espacio donde se están consumiendo moluscos se están llevando
a cabo actividades de talla de bifaces, aunque el tamaño de la piezas es notoriamente
menor al del sector de recolección superficial -de hecho están todas bajo el umbral
inferior de largo de piezas de la zona de recolección superficial (8,6 mm)-, por lo que es
muy probable que en este sector simplemente se llevaran a cabo las etapas finales del
proceso de reducción o la mantención de algunas de ellas.
8
7
Ancho del fragmento (mm)

6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Largo del fragmento (mm)
Gráfico 11: relación largo/ancho del desecho de desbaste bifacial (solo piezas completas).
Unidad 2:
Estéril culturalmente.
Unidad 3:
Corresponde a una excavación de 0,8x2 mts, adjunto a la Unidad 1 y hacia el interior

del testigo de la paleoduna. La excavación arrojó un único estrato sedimentario,
compuesto por arenas sueltas característica de la formación dunar.
En la excavación se lograron reconocer un total de 9 concentraciones malacológicas de
similares características a las identificadas en la Unidad 1 (Ver figura 3), de pequeño
tamaño y de no más de 10 cms de espesor. Las concentraciones fueron dejadas en planta
durante la excavación, lo que permitió el análisis por separado de los materiales
provenientes de cada uno de ellos.
Figura 7: Dibujo de perfil Norte, Unidad 3, sitio LV 531. La zona achurada corresponde a
Foto 15: (a la izquierda) concentraciones malacológicas en planta, Unidad 3, sitio LV531; (a la
derecha) concentración malacológica M, Unidad 3, sitio LV531.
En los restos malacológicos destacan los mismos taxones que en las concentraciones de
la Unidad 1, predominando el consumo de Mesodesma donacium y en mucho menor
medida Concholepas y Fissurella sp.
E F G H I J K l M Total % del Total

Mesodesma
62 11 44 13 100 0 8 10 45 293 97,67
donacium
Concholepas 0 0 3 1 1 1 0 0 0 6 2
Fissurella sp. 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0,34
Total 62 11 47 15 101 1 8 10 45 300 100
% del Total 20,67 3,67 15,67 5 33,67 0,34 2,67 3,37 15 100
Tabla 14: NMI restos malacológicos en cada uno de las concentraciones, Unidad 3, sitio LV 531.
Análisis lítico
El material lítico está compuesto en su mayor parte por desechos, a excepción de un

fragmento de puta de proyectil, una sección medial.
1.- Unidad: Unidad de excavación 3.

2.- Materia Prima: No identificada
3.- Tipo de punta: Indeterminado.
5.- Tipo de fragmentación: sección medial, sin ápice ni base.
6.- Dimensiones:
6.3- Ancho mínimo del fragmento: 14,1 mm.
6.- Tipo de fractura: Horizontal / Transversal..
7.- Tipo de borde: Denticulado.
Figura 8: ambas caras, perfil y sección de la punta de proyectil.
Foto 16: Vista ambas caras de la punta de proyectil.
2. Análisis de desechos
El conjunto lítico recuperado de esta unidad comprende 16 piezas en un área de 1,6 m2,
en una densidad promedio de 10 u/m2, casi la mitad de la presente en la Unidad 1.
MP26; 1 u; 6%
MP24; 1 u; 6%
Fragmentos Completas
5u MP1
distales
31% 5u
6u
MP1 31%
38%
MP8
MP24
Completas Fragmentos MP26
Proximales proximales
5u
distales MP8; 9 u; 57%
31%
Gráfico 12: (A la izquierda) frecuencia de categorías de desechos; (a la derecha) frecuencias de

desechos por materia prima.
Respecto a las materias primas, la unidad presenta las categorías ya reconocidas para la
unidad de muestreo con un predominio en las MP 8 y 1, aunque se presenta un desecho
en MP 26, ausente en todo el muestreo y en la Unidad 1, pero presente en la recolección
del sitio LV 547. Aun que se trata de un dato menor, debemos considerarlo por su poca
representación en el sitio.
Lascas Plano
Retoque Facetado
desecho desbaste bifacial Puntiforme; 2 u; Pseudo facetado
22% Puntiforme
Desecho desbaste
bifacial; 3 u; 33%
Lascas; 4 u; 45% Plano; 4 u; 45%
Pseudo facetado
2 u; 22%
Desecho de
Facetado; 1 u; 11%
retoque; 2 u; 22%
Gráfico 13: (A la izquierda) frecuencia de tipos de desechos; (a la derecha) frecuencia de tipos de

talones.
Aunque la muestra es pequeña, y puede ser poco representativa, hay una tendencia a una
menor proporción de desechos de desbaste bifacial (55%) y de talones facetados (11%)
y pseudofacetados (22), aumentando el porcentaje de lascas y talones planos. Más allá
del problema de la representatividad de la muestra para el sitio completo, al menos para
la consideración de estas concentraciones líticas, hay una cara diferencia con la zona de
recolección superficial (84%) y con la Unidad 1 (87%).
En el conjunto solo dos piezas presentan corteza en su anverso (12,5%), en ambos casos
en menos del 50% de él.
35

30
25
20
15
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Gráfico 14: relación largo/ancho del desecho de desbaste bifacial (solo piezas completas).
El tamaño de las piezas completas muestra en un caso un patrón de piezas pequeñas

similar al de la Unidad 1 (dos de ellas lascas y solo una un desecho de retoque), pero en
el otro dos grandes lascas (una de desbaste bifacial con talón pseudos facetado). La
muestra es muy pequeña para inferir tendencias generales, pero aun así el tamaño de los
desechos completos son mayores que los recuperados de la Unidad 1.
Proceso de formación de sitio
Debemos hacer una consideración importante. En superficie existe un testigo de la

paleoduna bajo el cual se proyecta el sitio arqueológico y las concentraciones
malacológicas. Pero por mucho que la actual superficie presente una pendiente muy
marcada, la medición de la profundidad de cada concentración malacológica muestra
cierta horizontalidad en la depositación de los desechos, mostrando que durante la
formación del contexto momento la duna presentaba una muy leve inclinación en el
plano.
Medida
Unidad Concentración (cms)
3 E 112
3 F 111
3 G 105/106/111
3 H 117
3 I 107
3 J 110
3 K 106
3 L 102
3 M 104
Diferencia 10
Tabla 15: Profundidades de las concentraciones malacológicas desde un mismo punto arbitrario.
Figura 9: Dibujo de plata de las Unidades 1 y 3, sitio LV 531. La zona achurada representa las
Esta diferencia de no más de 10 cms de profundidad entre las concentraciones muestra

la horizontalidad en que se depositaron los restos culturales. Este elemento, más la clara
integridad de las concentraciones malacológicas, da ciertas luces acerca del proceso de
formación geomorfológico y de la formación del contexto arqueológico. Las evidencias
muestran que durante la formación del contexto momento esta sección de la duna era
prácticamente plana, a diferencia de cómo se encuentra actualmente, y el testigo de la
paleoduna aún hoy presente, que posterior al descarte del material cultural hubo un
proceso de depositación de arenas por agentes eólicos sobre el sitio, producto de un
avance de la paleoduna, cubriéndolo por al menos 4,3 mts de depósitos de arena.
Posteriormente hubo un proceso de erosión eólica que movilizó nuevamente la
paleoduna, erosionándose en forma de canal y dejando a ambos costados testigos de la
paleoduna. Este proceso determinó la actual formación del contexto arqueológico del
sitio LV531, dejando una sección del sitio en superficie, en donde se hizo la recolección
superficial, y una sección aún en estratigrafía, bajo el testigo de la paleoduna.
Testigos paleoduna
Actual ubicación del depósito

del contexto arqueológico.
4,3 mts
Sector donde se llevó a cabo
la recolección superficial.
Plano horizontal de depositación

contexto momento. Plano de
concentraciones malacológicas.
Figura 10: corte de perfil de la paleoduna transversal al canal dejado por la erosión eólica.
Comparación entre recolección superficial y excavación
Como hemos visto separadamente en el análisis, existen diferencias y similitudes entre

el contexto de recolección superficial y el de excavación.
En primer término existen diferencias cualitativas y cuantitativas respecto de los
moluscos de ambos contextos. Cualitativamente el contexto de recolección superficial
muestra una mayor variabilidad taxonómica, presentando 6 taxones (Mesodesma
Donacium, Fissurella Sp., Concholepa Concholepa, Tregula Atria, Fissurela Nigra y
Fisurilla Maxima), mientras que las unidades de excavación presentaron solamente tres
de ellos (Mesodesma Donacium, Fissurella Sp., Concholepa Concholepa).
Cuantitativamente la diferencia es notoria, mientras el contexto de recolección
superficial solo muestra un NMI de 15, la Unidad 1 presenta un NMI de 677 y la
Unidad 3 un MNI de 300. Esta doble diferencia puede implicar diferenciación en el uso
de espacios o distintos eventos de descarte.
En segundo lugar, la cantidad de categorías de materias primas presentes en los
contextos de excavación y en la recolección superficial son diferentes. En los contextos
de excavación la gama se reduce notoriamente, con un total de 3 en la Unidad 1 y 4 en
la Unidad 3, versus los 23 tipos de materias primas presentes en la unidad de
recolección superficial. Aún así para ambos contextos existe un predominio casi
exclusivo de la talla sobre materias primas locales (tobas y riolitas).
En tercer lugar, ambos contextos presentan herramientas de corte sobre lascas, las que si
bien son de uso común y regular, al menos nos orienta a reconocer actividades similares
entre ambos contextos.
Como cuarto punto cabe destacar la diferencia en las dimensiones (largo y ancho) de las
piezas completas de desbaste bifacial entre ambos contextos. Los desechos provenientes
del área de recolección superficial muestran una tendencia de piezas por sobre los 8 mm
de largo y ancho, mientras que en la Unidad 1 las piezas se encuentran todas bajo el
umbral de los 10 mm de ambas variables métricas. Es evidente que la muestra de los
contextos excavados no es la ideal para indicar tendencias más generales, pero al menos
representa un punto de comparación.
Quinto, los desechos de desbaste bifacial y de retoque marginal son en ambos contextos
porcentualmente importantes, aún siendo que dicha proporción no sea tan evidente en la
Unidad 3 por el problema de la representatividad de la muestra. En general se ve un
conjunto lítico caracterizado pro la talla bifacial con un total de 1149 piezas, con el
44,57% de la muestra total del sitio (muestreo superficial, Unidad 1 y 3). El argumento
se refuerza aún más si consideramos solamente las piezas completas y los fragmentos
con talón, donde el porcentaje alcanza el 83,69% del conjunto.
Y en ultimo lugar, un punto que también tocamos en el análisis del sitio LV 547. En la
Unidad 3 y asociado a las concentraciones malacológicas, se recuperó un fragmento
medial de una punta de proyectil Huentelauquén muy similar a las dibujadas por
Bahamondes (1969), en una materia prima ausente por completo en la totalidad de los
desechos y núcleos del sitio. Este hecho, no menor, refuerza aún más la idea planteada
para el caso del sitio LV 547, donde existe una contradicción entre las herramientas
consumidas versus las herramientas en producción. Esta punta de proyectil fue
descartada en el sitio producto de un consumo hasta su completo agotamiento, sin
posibilidades de reproducir su papel como medio de producción dentro de las
actividades de caza de la que era parte. De hecho, dentro del sitio (desde nuestra
muestra) no se llevó a cabo ninguna actividad de mantención (retoque, reavivamiento o
reactivación de filos y reutilización en otra función) de dicha punta. Por el contrario, la
actividad lítica del sitio se centra en la producción de bifaces a partir de materias primas
locales, de fácil y cercano acceso, los que son traídos en su mayoría ya trabajados, con
cierto grado de formatización como preformas, seguramente desde sitios cercanos a la
fuente y a los sitios LV 547 y LV 531.
Comparación entre los sitios LV 547 y LV 531
Como hemos visto a lo largo del análisis, ambos sitios son el resultado del asentamiento
de grupos cazadores recolectores que desempeñaron in-situ principalmente actividades
laborales relacionadas a la talla de bifaces, los cuales eran anteriormente formatizados
en otros asentamientos cercanos, muy probablemente en el lecho mismo del estero
donde se encuentra la fuente secundaria, para luego continuar la secuencia de reducción
de los bifaces en sitios como los analizados. El rango de dimensiones (largo/ancho) de
los desechos bifaciales del sitio LV531 muestra etapas previas y paralelas del proceso
de reducción de los bifaces respecto a LV547, con una cadena operativa más completa
al menos en respecto a la etapa de reducción bifacial. Es muy probable que en LV531
también se terminaran de formalizar algunas preformas, a diferencia de LV547 donde
solo se trabajaron en etapas posteriores. Esto no es menor si vemos que LV547 se
encuentra más cercano (solo de forma relativa, ya que hablamos en línea recta) a la
fuente secundaria, pero presentan en su contexto desechos de etapas posteriores del
proceso de desbaste de bifaces. Este punto puede estar dando cuenta de diferencias
temporales en el uso de ambos sitios, o simplemente en una lógica menos formalista de
aprovechamiento de los recursos líticos donde la distancia a la fuente no tiene por que
estar relacionada directamente a la etapa de la cadena operativa de las herramientas
“curativas”, al menos dentro de estas escalas locales o reducidas de movilidad.
Otro elemento que debemos destacar es la idea de estos campamentos de tarea o
logísticos, pensados muchas veces de forma demasiado definida por el concepto y no
tanto por la variabilidad concreta que adopta en las formas de asentamiento y en la
producción de los grupos de distintas formaciones sociales. Sin duda ambos sitios -
LV547 y LV531- son campamentos de uso no prolongado en el tiempo inmediato o
cotidiano (la duración del asentamiento singular) ni tampoco sitios utilizados por todas
las generaciones de cazadores recolectores de la historia. Se trata de sitios de paso,
donde se aprovechaba de continuar trabajando los bifaces iniciales ya someramente
comenzados, en proceso de formatización (LV531) en etapas más avanzadas de
producción (LV547 y LV531), donde se reunían a consumir los moluscos recolectados
en las playas de la Bahía y a veces de los roqueríos cercanos, a procesar alimentos
vegetales, y seguramente a la manufactura de herramientas sobre madera y fibras
vegetales para los que se utilizaron las herramientas líticas para tajar, cepillar y cortar
del sitio. El espectro de actividades es bastante más amplio que la simple idea de
asentarse únicamente para la producción de instrumentos bifaciales, ya que la vida
cotidiana de los individuos del grupo que en estos sitios se asentó requería de llevar a
cabo actividades necesarias para la reproducción del grupo en conjunto más allá de la
manufactura de puntas de proyectil. De hecho de aquí se desprende un problema no
menor. Notamos que en ambos sitios hay descarte de puntas de proyectil -4 analizadas
por nosotros y otras cuantas más identificadas por Bahamondes (1969)- y que la base de
la producción lítica está dirigida también hacia la producción de puntas, pero en
ninguno de los dos sitios tenemos evidencia de restos óseos de ningún tipo. Por el
contrario los contextos orgánicos muestran una subsistencia basada más en la
recolección que en la caza. ¿Se trata de una contradicción definida por la naturaleza
funcional de los sitios que estamos observando o de un problema de naturaleza
netamente social que quizás no se ha logrado inferir? ¿Es esta centralidad en la
producción bifacial directamente proporcional a una caza masiva y a una dieta basada
exclusivamente en mamíferos? Son preguntas que van a necesitar respuestas
metodológicas desde la antropología física, la química y la física, para evaluar la real
importancia de la dieta de mamíferos en estos grupos humanos, o quizás más fácil,
simplemente a partir de una visión que integre mayor número de sitios, de otras
características funcionales.
Bibliografía
Ampuero, G. 1969 Cárcamo, un taller lítico precerámico de la Provincia de Coquimbo.

Boletín del Museo Arqueológico de La Serena 13. Pág. 53 – 57.
Bahamondes, R. 1969 Contextos y secuencias culturales de la costa central de Chile.

Actas del V Congreso Nacional de Arqueología, Octubre. La serena. Pág. 257 – 275.
Briz, I. 2006-2007 Piedras, dinámicas, producciones y consumos: propuesta desde la

dialéctica para el análisis de conjuntos líticos. Kreis 9. Pág. 27- 46.
Carbonell, E. y Rodríguez, X. P. 2002 El sistema lògic analític: origen, desenvolupment

i perspectivas de futur. Cota Zero 17. Pág. 106 – 116.
Castañeda, N. 1999 Propuesta de clasificación técnica de los sistemas de explotación de

las BN1G de producción (núcleos). Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y
Arqueología 12. Pág. 149 – 160.
Galarce, P. 2004 Cazadores recolectores tempranos en la costa Sur del semiárido:

aprovisionamiento y procesamiento de recursos líticos. Memoria de título profesional,
Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Antropología, Universidad de Chile.
Iribarren, J. 1961 La Cultura Huentelauquén y sus correlaciones. Contribuciones

Arqueológicas 1. Museo Arqueológico de La Serena. Pág. 1 – 18.
Jackson, D. 1993 Datación radiocarbónica para una adaptación costera del arcaico
temprano en el Norte Chico, comuna de Los Vilos. Boletín de la Sociedad Chilena de
Arqueología 16. Pág. 28 – 31.
Jackson y Méndez 2003 Primeras ocupaciones humanas en la costa del semiárido de

Chile: patrones de asentamiento y subsistencia. Actas del XVI Congreso Nacional de
Arqueología Chilena, Octubre. Tomé. Pág. 493 – 502.
Jackson, Seguel, Báez y Prieto 1999 Asentamientos y evidencias culturales del

complejo Huentelauquén en la comuna de Los Vilos, Provincia del Choapa. Anales del
Museo de Historia Natural de Valparaíso 24. Pág. 5 – 28.
Lange, O. 1970 Teoría de la reproducción y de la acumulación. Biblioteca de la Ciencia

Económica, Colección DEMOS, Ediciones Ariel. Barcelona, España.
Llagostera, A. 1977 Ocupación humana en la costa Norte de Chile asociada a peces

locales-extintos y a litos geométricos: 9680+-160 a.p. Actas del VII Congreso de
Arqueología Chilena. Altos de Vilches. Pág. 93 – 113.
Llagostera, A. 1979 9700 years of maritime subsistence on the pacific: an analysis by

means of bioindicators in the North of Chile. American Antiquity 44 (2). Pág. 309 – 324.
Llagostera, Weisner, Castillo, Cervellino y Costa-Junqueira 2000 El Complejo

Huentelauquén bajo una perspectiva macroespacial y multidisciplinaria. Actas del XIV
Congreso Nacional de Arqueología Chilena, Contribución Arqueológica 5, Museo
Regional de Atacama, Copiapó. Pág. 461 – 480.
López, M. C. 2000 Estudio petrográfico de muestras de rocas curso inferior del Estero
Cunlagua, Valle del Río Chalinga. Informe de Avance Año 1 Proyecto FONDECYT
1990699.
Jover Maestre, F. J. Sobre la producción lítica en arqueología. LVCENTVM XVII-

XVIII. Pág. 7 – 27.
Rodríguez, X. P. 2004 Technical system of lithic production in the lower and middle
pleistocene of the iberian peninsula. BAR International Series 1323.
Sáenz, A. 2004-2005 ¿Tipología hoy? Algunas reflexiones sobre la sistemática analítica

laplaciana: una reafirmación de la “dialéctica de causalidad” en los sujetos industriales.
Kreis 8. Pág. 79 – 94.
Semenov, S. A. 1981 [1957] Tecnología prehistórica. Estudio de las herramientas y

objetos antiguos a través de sus huellas de uso. Akal, Madrid.
Silva y Weisner 1972-1973 La forma de subsistencia de un grupo cazador recolector del

postglacial en los valles transversales del área meridional andina. Actas del VI Congreso
de Arqueología Chilena, Octubre. Santiago de Chile. Pág. 353 – 370.
Weisner, R 1986 El poblamiento temprano en el semiárido de Chile, el paleoindio y el

arcaico (un proyecto de síntesis cronológico-cultural). Tesis para optar al grado de
Licenciado en Filosofía con mención en Arqueología y Prehistoria, Facultad de
Filosofía, Humanidades y Educación, Departamento de Antropología, Universidad de
Chile.
ANEXOS 1
1.- Tabla de atributo análisis lítico:
Herramientas para moler:
1.- Procedencia:
2.- Materia Prima:
3.- Dimensiones:
3.1- Largo:
3.2- Ancho:
3.3- Espesor:
4.- Formalización:
5.- Forma:
6.- Sectores utilizados:
7.- Huellas de uso:
8.1- Cara marcada:
8.1.1- Eje mayor:
8.1.2- Eje menor:
8.2.1- Eje mayor:
8.2.2- Eje menor:
9.- Restos en superficie:
Herramientas de caza:
1.- Sitio:
2.- Unidad:
3.- Responsable:
4.- Materia Prima:
5.- Tipo de punta
6.- Estado:
7.- Tipo de fragmentación punta pedunculada:
8.- Dimensiones:
9.1- Largo del Fragmento:
9.2- Ancho máximo del fragmento:
9.3- Sección medial máxima:
9.4- Sección pedúnculo:
9.- Tipo de fractura:
10.- Tipo de borde:
Herramientas varias:
1.- Procedencia:
2.- Materia Prima:
3.- Soporte:
4.- Dimensiones:
5.- Descripción general:
6.- Funcionalidad:
Atributos análisis de desechos líticos:
1. Presente.
1.- Sitio:
2.- Procedencia.:
3.- Estado:
1. Completas.
2. Fragmentos proximales.
3. Fragmentos distales.
4. Casos especiales.
4.- Tipo de desechos:
1. lasca.
2. Lámina.
3. Fragmentos.
4. Desecho de Retoque.
5. Desechos Bifaciales.
6. Lascas de rejuvenecimiento de núcleo
7. Trozos angulares (¿?)
8. Rejuvenecimiento de bifaz.
5.- Tipo de Talón:
1. Natural (Con corteza).
2. Plano.
3. Rebajado.
4. Facetado.
5. Seudo-facetado.
6. Quebrado.
7. Otros.
8. Puntiforme (retoque).
6.- Ángulo Talón:
1. Abrupto o recto.
2. Oblicuo.
3. No determinado.
7.- Corteza anverso:
1. 0 %.
2. – 50%.
3. +50%.
4. 100%.
8.- Aristas Anverso:
1. Paralelas al eje tecnológico.
2. Transversales al eje tecnológico.
3. Mixtas.
4. No definibles.
9.- Negativos bisagra Anverso:
1. Ausente.
2. Presente.
10.- Preparación del borde adyacente:
1. Ausente.
2. Presente.
11.- Desportilladura bulbar:
1. Ausente.
2. Presente.
12.- Conservación:
1. Completas.
2. Incompletas.
3. No determinado.
13.- Patinas Diferenciales:
1. Anverso.
2. Reverso.
3. Ambas caras.
4. Otros.
14.- Materias Prima: Según muestrario.
15.- Unidad color/textura materia Prima:
1. Unidad…
2. Unidad…
16.- Dimensiones:
1. Longitud:
2. Ancho:
3. Espesor:
17.- Observaciones:
ANEXO 2
Árbol petrográfico

Un Acercamiento A Las Cadenas Operativas Líticas Del Complejo Huentelauquén Desde Dos Campamentos de Tarea: LV 531 Y LV 547, Pichidangui, Chile. Por B. Ballester 2009

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Un Acercamiento A Las Cadenas Operativas Líticas Del Complejo Huentelauquén Desde Dos Campamentos de Tarea: LV 531 Y LV 547, Pichidangui, Chile. Por B. Ballester 2009

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Sociales

UN ACERCAMIENTO A LAS CADENAS OPERATIVAS LÍTICAS DEL

Informe Final de Práctica Profesional

Alumno: Benjamín Ballester

La problemática de poblaciones tempranas en el Centro-Norte de nuestro país es un

Los grupos de cazadores recolectores del Complejo Huentelauquén pasaron según

La localidad de Pichidangui ha estado inserta en los modelos culturales de

Figura 1: Fragmentos de puntas de proyectil atribuibles al Complejo Huentelauquén recuperados

Con estos elementos en consideración, el propósito de nuestra investigación es ahondar

3. Descripción y ubicación de los sitios

Foto 1: Fotografía aérea de la bahía de Pichidangui. En el sector superior-izquierdo se puede

El sitio LV 531 encuentra también en un sector de deflación de la paleoduna, aun que

Muestreo y recolección superficial

Foto 4: Área de recolección superficial, sitio LV 531, Pichidangui.

El sitio LV531, asociado a la zona de recolección superficial, presentaba aflorando en el

Foto 7: Unidad 3, LV 531, Pichidangui.

El material malacológico recuperado tanto de las recolecciones superficiales como de la

El primer paso en el análisis lítico fue su rotulación de acuerdo a su proveniencia en

Foto 8: Etapa de separación de materias primas de acuerdo a su textura, color, matriz e

Habiendo generado las categorías de materias primas líticas, se procedió a la separación

Resultados recolección superficial

De la recolección superficial de 12 unidades de muestreo en un total de 48 mts2 se

Los restos malacológicos recolectados en superficie muestran un solo taxón,

El conjunto lítico del sitio se compone principalmente de desechos de producción (208,

Gráfico 1: Frecuencia de comparación entre instrumentos y desechos de producción líticos.

1.-Recolección superficial selectiva.

Vista superior y perfil

Foto 9: Vista extracción perimetral

1.- Recolección superficial selectiva.

Vista de ambos perfiles del eje mayor. Trituramiento perimetral.

1.- Recolección superficial selectiva.

1.- Unidad: Recolección superficial A4.

1.- Unidad: Recolección superficial selectiva.

Cabe destacar la notable predominancia de las materias primas 8 (44,23%) y 1

Gráfico 2: Materias Primas Locales versus Foráneas.

El posible apreciar además una clara diferencia en cuanto a la distribución espacial de

Tabla 7: (A la Izquierda) Desechos de desbaste bifacial por materia prima en relación a la

Ancho de los desechos (mm)

Un análisis de las medidas de las piezas bifaciales completas muestra desechos

Resultados recolección superficial

De las 12 unidades en un total de 48 mts2 fueron recuperados restos líticos y

En análisis de los restos malacológicos muestran una mayor variabilidad taxonómica

El conjunto lítico del sitio se compone principalmente de desechos (2543 unidades,

1.- Recolección superficial, Unidad B3.

Figura 3: Vistas de perfil.

1.- Recolección superficial, Unidad B3.

1.- Recolección superficial, Unidad B4.

1.- Materia Prima: MP1, Toca Clorítica 1.

1.- Procedencia: LV 531, recolección superficial selectiva.

1.- Recolección superficial selectiva.

1.- Unidad: Recolección superficial selectiva.

MP7 MP3 MP19 MP20

Gráfico 4: proporción de desechos en las distintas materias primas presentes en el sitio.

El 94,89% de los desechos no presentan corteza en su anverso, mientras que un 5,11%

Gráfico 5: Porcentaje tipos de talón del conjunto lítico.

El conjunto se caracteriza por talones facetados, planos y pseudofacetados, definiendo

Gráfico 6: (A la izquierda) porcentaje de tipo de talones MP 1; (a la derecha) porcentaje de tipo de

Gráfico 7: (A la izquierda) porcentaje de tipos de desechos en el conjunto de piezas con talón; (a la

Considerando estos elementos el porcentaje de desechos bifaciales aumenta

Podemos notar en el gráfico superior que existe una mayor concentración y

Como vimos en la metodología, se excavaron 3 unidades en el sitio LV 531, dos de

Corresponde a un pozo de 1x1 mt en el costado de una paleoduna llevado a cabo por