1

A crise do Brasil e o lugar da histria

Rodrigo Patto S Motta

Agradeo o convite dos colegas do CRBC para participar deste seminrio,

oportunidade interessante para compartilhar reflexes sobre a situao poltica do Brasil,
a crise mais grave de que eu participei ou testemunhei.
O objetivo oferecer uma anlise de historiador, profissional acadmico que
estuda as mudanas e permanncias na vida das sociedades tendo como referncia a
temporalidade. Portanto, um olhar analtico, crtico, frio, na expectativa de compreender
melhor a situao. Trata-se de uma fala cujo objetivo provocar a reflexo crtica, porm,
que est igualmente orientada para a ao. Neste momento grave da histria brasileira,
que certamente ser visto como um marco nos anos vindouros, importante unir a
reflexo ao, retomando a tradio do republicanismo ativo e do engajamento dos
intelectuais, embora livres das ingenuidades iluministas.
Defendo uma forma de engajamento que no perde o sentido crtico e permite
perceber os erros cometidos deste lado, ou seja da esquerda. Acredito na possibilidade da
objetividade e na busca da verdade. Mas, concordando com Jrn Rsen, a busca da
objetividade possvel demanda a exteriorizao das prprias opinies e valores, e, ao
mesmo tempo, a considerao atenta de todas as informaes e opinies disponveis sobre
o tema em anlise. Da a importncia de no demonizar o outro campo, pois isso significa
recusar-se a compreender os adversrios. Ao contrrio, fundamental estar atento e
compreender a direita, para dialogar com seus argumentos e derrota-los no debate pblico
(o que significa retirar do campo da direita alguns cidados atrados para ali
inadvertidamente).
Afirmar a relevncia da histria no implica recuperar o regime antigo de
historicidade: a histria no cclica, o seu conhecimento no oferece um manual de
como agir no presente; ela no magistra vitae. Porm, no caso brasileiro ao menos,
tampouco chegamos plenamente ao regime do presentismo. Creio que ainda estamos no
regime moderno de historicidade, por isso o conhecimento histrico segue relevante para
uma sociedade que pode ter um horizonte de expectativa promissor, embora nem to
ambicioso como no tempo das grandes utopias. Ao meu ver, o horizonte de expectativa
no mais uma revoluo redentora, mas um processo de mudanas sociais capaz de
transformar um dos pases mais desiguais do mundo. Estaramos ainda no regime
 2

moderno de historicidade, portanto, mas em uma vertente menos iluminista, menos

ingnua.
Nesse sentido, o conhecimento histrico ainda pode servir para analisar e
compreender o quadro atual, cumprindo o seu papel acadmico-cientfico.
Simultaneamente, esse mesmo conhecimento contribui para a instituio do cenrio
poltico, ao influenciar a construo das identidades polticas e ao oferecer inspirao para
as escolhas dos agentes. Eis a razo porque a histria ocupa lugar central nas batalhas
polticas presentes, sendo objeto de tantas disputas e manipulaes, a exemplo da histria
da ditadura, que inspira atores da esquerda e da direita a escolherem posio nas lutas de
hoje.
A propsito da importncia da histria e dos historiadores nos conflitos atuais, h
alguns dias (14/06/2016) um dos mais influentes jornais brasileiros, O Estado de So
Paulo, publicou editorial significativo intitulado O lugar de Dilma na histria. O texto
revela o lugar estratgico do conhecimento histrico e indica que a mobilizao dos
historiadores est causando efeitos, incomodando os grupos que apoiam o impeachment
de Rousseff. O editorial ataca os historiadores que tentam (citando o grupo Historiadores
pela democracia) mostrar aos cidados que o impeachment ilegtimo e de fundo
golpista. A exemplo do que j fizeram N. Sarkozy e a famlia Le Pen (Jean-Marie e depois
Marion Marchal) o jornal brasileiro citou tambm Marc Bloch, para mostrar erudio e
apropriar-se da imagem de um historiador de renome. Mais uma vez, a memria de Bloch
vilipendiada por tentativas de apropriao conservadora, desta vez no outro lado do
atlntico com o jornal brasileiro mostrando-se caudatrio da direita francesa. O Estado
cita uma fala de Bloch em que pede aos historiadores apenas honesta submisso
verdade. A meno ao historiador francs serve de apoio acusao de que seus colegas
de profisso brasileiros distorcem a verdade ao denunciarem um golpe e exigirem o
retorno de Dilma Rousseff em nome do respeito democracia. Para o Estado, ao
contrrio, foi a democracia brasileira que implodiu o edifcio fraudulento que o PT de
Lula e seus sequazes acadmicos estavam erguendo. Pode-se dizer tudo do Estado,
exceto que ele seja incoerente. Em 1964 o jornal negou o carter golpista da derrubada
de Joo Goulart e chamou a ditadura de revoluo, enquanto hoje chama de democrtica
a manobra que permitiu o impeachment de Rousseff.

Demorei-me no editorial do Estado para demonstrar a relevncia do

conhecimento histrico nas disputas pela narrativa e interpretao dos eventos atuais.
 3

Aps essas consideraes iniciais passo a apresentar algumas anlises sobre a histria
recente do Brasil, na expectativa de ajudar a compreender o quadro presente. Em seguida
vou afastar-me do papel tradicional do historiador e arriscar algumas consideraes sobre
o quadro atual, assim como sugestes de linha de ao.
Arriscar a expresso correta. Trata-se de correr riscos, tanto acadmicos como
polticos. O momento poltico do Brasil exige de ns mais engajamento, maior disposio
de arriscar-se em benefcio de interesses maiores. Precisamos de mais republicanismo,
portanto, de mais virtude poltica, especialmente em dois aspectos: o talento para
construir liderana eficaz e a capacidade de agir com desprendimento em relao a
interesses menores. Do velho republicanismo devemos evitar apenas a perspectiva que
exagera os interesses comuns em detrimento dos conflitos sociais. O combate s
desigualdades sociais no Brasil implica o conflito social e a necessidade de construir uma
verdadeira Repblica, que integre a todos como cidados. Uma luta a ser travada com
base em princpios democrticos e no respeito ao pluralismo e s diferenas.
Nas pginas seguintes proponho explorar dois caminhos, que tm conexes com
pesquisas e trabalhos anteriores: em primeiro lugar, uma comparao entre o quadro atual
e a crise de 1964; segundo, uma anlise sobre o impacto de fatores estruturais na atual
crise, sobretudo a incidncia da cultura poltica. Devido a limitaes de tempo a
apresentao vai ser sinttica e esquemtica, mas terei prazer em explicar melhor os
argumentos e debater com os colegas e o pblico logo adiante.
Pois bem, comecemos com o golpe de 1964, esse passado que no passa no Brasil.
A histria do golpe e da subsequente ditadura j eram fundamentais para entender o Brasil
e a dificuldade de construir uma sociedade democrtica. Agora o tema revestiu-se de
maior importncia ainda, e no apenas pelo que pode aportar nossa compreenso da
crise poltica, mas, por sua manipulao nos discursos dos agentes em luta. Sem tempo
para entrar na discusso metodolgica sobre o comparativismo na histria digo apenas o
essencial. A comparao procedimento fundamental na historiografia e tem como base,
e como meta, perceber as semelhanas e diferenas entre os objetos em foco. Serei breve
nesse exerccio comparativo, ademais, porque publiquei recente texto sobre o tema.
O primeiro registro a fazer a impresso inicial de grande semelhana com 1964.
Tive essa sensao quase um choque nas eleies de 2014, com a mobilizao
antipetista baseada no anticomunismo dando o tom da campanha da oposio. Nas ruas e
sees eleitorais, um grande contingente de pessoas usando camisetas amarelas com que
pretendiam manifestar o seu patriotismo antiesquerdista {alis, um tema interessante a
 4

pesquisar; o futebol to central na cultura brasileira que marca tambm os repertrios

de manifestao poltica}
No entanto, no devemos exagerar nas semelhanas, por dever de ofcio
acadmico e para evitar escolhas polticas erradas sob o peso da sombra de 1964. Se hoje
ocorreu um tipo de golpe ele foi diferente de 1964 e as armas para a luta no podem ser
as mesmas do passado. Voltarei a isso em pouco.
Como tenho afirmado em outras ocasies, a mobilizao direitista de hoje baseou-
se em representaes idnticas a 1964: luta contra o comunismo e contra a corrupo. No
entanto, houve uma mudana nas posies relativas, pois em 1964 o anticomunismo foi
mais importante do que o tema da corrupo, ao contrrio de hoje. Por que mais
importante a corrupo nos discursos de direita atuais? Porque o governo Rousseff no
fez nada efetivamente radical (exceto ser amigo de Cuba e dos bolivarianos) e no
convincente derrub-lo com esse argumento. No h mais o peso da Guerra Fria e no h
mais o tema da subverso nos quartis, que foi o ponto chave da mobilizao dos militares
em favor do golpe de 1964. Ademais, o volume da corrupo atual maior do que em
1964, basta comparar os escndalos envolvendo a Petrobrs naquela poca e agora.
No que toca s punies dos acusados de prticas corruptas, entre 1964 e hoje
existe uma semelhana importante: houve e tem havido uma forte manipulao pelos
lderes polticos e pela grande mdia {acabei de escrever um artigo sobre isso}. As aes
anticorrupo tm um vis poltico, pois invariavelmente atingem apenas os corruptos
adversrios, e no os corruptos aliados. A grande mdia, portanto, tem um papel
semelhante ao que teve em 1964 e por razes parecidas ( o caso do Estado e de O
Globo). Nesse ponto, uma diferena significativa a favor da democracia que hoje as
redes sociais diminuram a influncia da mdia tradicional e permitem circulao mais
livre de informaes, embora sejam um instrumento usado pela direita tambm.
Temos uma polarizao esquerda/direita parecida de 1964, que provoca as
pessoas a tomarem posio e a escolherem o seu lado. A distino entre os dois campos
polticos basicamente a mesma, ou seja, as atitudes de apoio ou de oposio a polticas
visando igualdade. Mas h tambm nuanas e diferenas significativas, que so
importantes para definir as pautas de ao atuais. Ento, como hoje, a direita teme que
mudanas sociais moderadas possam desembocar (ou degenerar) futuramente em
medidas mais radicais. Em 1964 o tema forte eram as reformas de base (agrria e poltica
em especial), enquanto hoje as questes agrrias no tm a mesma importncia (at por
mudanas na perspectiva da esquerda), e o tema do voto dos analfabetos j foi resolvido
 5

pela Constituio de 1988. Hoje provocam mais celeuma os programas de distribuio de

renda via bolsas e quotas, e os programas visando a igualdade de gnero, racial e respeito
s minorias sexuais.
Uma diferena fundamental e que trar importantes consequncias: na direita atual
mais forte o liberalismo (bem entendido: a defesa do mercado e as crticas ao estatismo)
do que foi em 1964. Naquela poca o carro forte da direita era a religiosidade catlica.
No toa que o maior evento de rua em 1964 foi uma Marcha com Deus com palanques
organizados na Catedral da S de SP. Nos dias atuais, significativamente, o lugar dos
eventos da direita a avenida Paulista, corao do capitalismo brasileiro em que esto as
sedes da Federao das Indstrias de SP (FIESP) e dos grandes bancos. Outra
peculiaridade: a religio segue importante, no h dvida, e a defesa da famlia tradicional
continua na linha de frente contra o comunismo. Mas a vanguarda do conservadorismo
religioso no mais o catolicismo, e sim os pastores evanglicos e sua forte bancada
parlamentar, como vimos na votao da Cmara em 17 de abril.
Ainda sobre a direita, h que destacar seu crescimento marcante e rpido nos anos
recentes. Isso fruto dos acertos e erros das administraes petistas, que provocaram o
inimigo, mas, tambm, deve-se a algumas aes concertadas nos ltimos anos: o
surgimento de blogueiros de direita e gurus anticomunistas da internet, a constituio de
think tanks liberais e sua campanha na mdia, o ativismo de militares descontentes com
as polticas de memria referidas ltima ditadura, mesmo que o governo no desejasse
aes judiciais contra os criminosos a servio da ditadura (um desses crticos, alis, est
no poder com Temer, o general Etchegoyen).
No campo da esquerda, a novidade em relao a 1964 que as polticas igualitrias
de hoje incluem temas raciais e sexuais. Eis a questo fundamental para perceber as
diferenas do quadro atual e o que mudou nas esquerdas, cujas novas bandeiras, alis,
tm sido importantes para provocar a direita. verdade que algumas bandeiras raciais e
sexuais poderiam ser aceitas pela direita liberal, pois seus verdadeiros inimigos so os
direitistas conservadores. Mas, em vista da aliana entre liberais e conservadores, tais
bandeiras esto firmemente plantadas no campo da esquerda e so importantes para a sua
renovao.
Outro tema importante relevante a comparar a influncia externa sobre a crise
brasileira. Muitas anlises sobre o papel dos EUA na situao atual tm sido publicadas
nas redes sociais, em que se argumenta duas razes para apoio destituio de Rousseff:
o interesse de empresas estrangeiras em quebrar o monoplio da Petrobrs sobre o pr-
 6

sal; o interesse dos EUA em quebrar o bloco dos BRICs, que seria uma ameaa sua
hegemonia global. Alguns autores chegam a apontar nos EUA a verdadeira origem do
movimento contra os governos petistas. Certamente que esse tema ser mais conhecido
adiante, quando houver mais dados para anlise. Mesmo assim, creio que h exagero em
alguns autores.
De qualquer modo, na comparao com 1964 seguramente o peso do fator externo
na crise atual menor. Basta lembrar que o Embaixador dos EUA na poca (Lincoln
Gordon) foi figura proeminente na poltica brasileira e que foi preparada uma frota naval
para operar no Brasil em caso de guerra civil. E que a grande mdia norte-americana
recebeu com entusiasmo a queda de Goulart. Veja-se o contraste com o ceticismo (s
vezes m vontade) da mdia internacional em relao ao impeachment de Rousseff.
Alguns jornais influentes tm apontado o absurdo da nossa situao poltica, como o New
York Times. Mesmo o Financial Times, que h anos vm batendo forte no governo petista
e com isso contribuiu indiretamente para a sua derrubada, agora criticou o impeachment.
{curioso o contraste entre a atitude da mdia francesa em 1964 e hoje}
certo que grupos da direita norte-americana devem ter financiado congneres
locais. E tambm que a diplomacia brasileira est includa na crise e que o governo Temer
tentar promover uma nova linha, menos independente dos EUA e distante dos governos
de esquerda da A. Latina. Mas, ainda assim, o impeachment (ou golpe parlamentar) foi
um produto nacional. As origens principais da crise so internas.
Passo agora ao segundo ponto da apresentao, o impacto de fatores estruturais e
especialmente da cultura poltica brasileira. Importa levar em conta as tradies culturais
no apenas para entender sua incidncia na crise, mas, para perceber as dificuldades a
serem vencidas pelos projetos voltados transformao social e, com isso, pensar melhor
as estratgias para o futuro.
Que fique claro, no se trata de incidir em qualquer forma de estruturalismo. Os
sujeitos no so peas inertes diante de estruturas sociais perenes. O campo da poltica
supe o protagonismo de agentes que fazem escolhas: h sempre margem para a opo
entre diferentes caminhos de ao. O argumento que as escolhas podem sofrer a
influncia da cultura poltica, que oferece aos agentes alguns padres de ao j inscritos
nas tradies, mais atraentes e viveis por terem gerado sucesso em ocasies anteriores.
Assim, no h que supor oposio entre a influncia de padres culturais e o arbtrio dos
agentes polticos.
 7

Por razes j apontadas a anlise desse ponto ser breve e sumria tambm.
Sinteticamente, a cultura poltica envolve uma srie de caractersticas que so parte das
tradies brasileiras: o patrimonialismo, a cordialidade, o paternalismo, o personalismo,
a flexibilidade, a ojeriza ao conflito e a busca de integrao, e a conciliao/acomodao,
entre outros. Esse conjunto de caractersticas produz uma tradicional desconfiana nas
instituies polticas e o apego a lderes carismticos, assim como uma frgil adeso
popular aos partidos e um baixo grau de participao poltica dos cidados (embora no
momento estejamos vivendo um pico de participao, espero que no seja efmero como
costumeiro na nossa tradio).
Uma ressalva fundamental: abordar essas questes no implica voltar ao nosso
velho complexo de inferioridade; no pretendo fazer uma lista das nossas mazelas e
carncias e lamentar a distncia em relao s sociedades dos pases centrais. Importante
perceber que esse sistema poltico e essa cultura poltica tiveram realizaes positivas
tambm: a manuteno e expanso do territrio da antiga Amrica portuguesa, a
construo de uma nao mais coesa do que seria de esperar (em vista dos problemas
raciais), a capacidade de encontrar sadas polticas negociadas para conflitos graves.
O ltimo ponto implica o tema da conciliao/acomodao, caracterstica central
da cultura poltica brasileira que passo a discutir melhor, inclusive relacionando-a ao
projeto petista ou lulista de poder. A estratgia da acomodao tem servido historicamente
como fundamento para preservar a ordem, evitar rupturas sociais, manter a dominao.
Mas tambm serviu para abrir caminho a projetos de mudanas lentas, situao em que
podemos enquadrar os governos petistas, como logo comentarei.
A acomodao de conflitos uma estratgia de dominao enraizada no perodo
colonial portugus, mas que foi desenvolvida sobretudo a partir da independncia, quando
as elites locais decidiram assumir o comando. Uma independncia, a propsito, sem
ruptura aguda com Portugal, j que muitos laos com a antiga metrpole foram mantidos.
Nesse sentido, a independncia foi o primeiro grande episdio de acomodao, tendo
como meta essencial manter o sistema de dominao social e evitar rupturas sociais.
A excluso poltica dos setores populares era e um objetivo permanente dos
grupos dominantes, que para esse efeito usaram no apenas a represso, mas estratgias
sutis de negociao e acordo, conciliao ou acomodao. As estratgias de controle
social mesclam violncia (Canudos) e integrao subalterna dos grupos populares
(poltica indgena paternalista e assimilacionista; elevada taxa de libertao de escravos e
integrao dos negros como cidados de segunda classe), mas sempre com a inteno de
 8

manter tais grupos excludos da cidadania efetiva. Uma questo chave, naturalmente, era
garantir a dominao da enorme populao escrava. Em grande medida, o medo do
potencial rebelde dos escravos e o fantasma do haitianismo explicam as estratgias de
acomodao poltica dos grupos dirigentes brasileiros no sculo XIX. E no apenas no
processo de negociao da Independncia (com os portugueses, a quem pagamos uma
indenizao) e na manuteno da unidade das ex-colnias portuguesas (uma faanha
baseada em violncia e acordo), mas em outras conciliaes seguintes, como a criao da
Repblica sem participao popular de 1889. Nas dcadas posteriores houve novos jogos
de acomodao, inclusive durante a ditadura, como mostrei em livro recente, e ao final
dela tambm, com uma sada ps-autoritria das mais suaves do mundo.
A pergunta que vale ouro saber como as estratgias de acomodao provenientes
do Estado e das elites influenciaram o comportamento poltico dos setores populares ao
longo do sculo XX. (Tais estratgias alimentaram o discurso de que o povo brasileiro
seria ordeiro e pacfico, exatamente para convenc-lo disso.) Nesse sentido, chama a
ateno a fragilidade poltica dos movimentos populares brasileiros quando fazemos
comparaes rpidas com pases semelhantes da Amrica Latina como Colmbia,
Mxico, Argentina, Bolvia. Certamente tivemos exploses de participao poltica em
alguns momentos, mas fugazes, e seguidas de retiradas rpidas quando chegava a hora de
embates mais agudos. A represso fez o seu trabalho, bvio, mas ela explica tudo? O
cientista poltico Andr Singer em recente estudo sobre o lulismo argumenta que h uma
camada importante da populao pobre que avessa ao radicalismo, preferindo mudanas
lentas aos riscos dos confrontos agudos. E que o governo de Lula teria compreendido
esses sentimentos profundos e governou sintonizado com eles. Estou de acordo em linhas
gerais com a proposta analtica de Singer, mas, proponho pensar o tema em durao mais
longa, inscrevendo o que ele chama de lulismo nos traos essenciais da cultura poltica.
Pois bem, acredito que o PT e Lula se adaptaram cultura poltica brasileira,
depois de alguns anos tentando mudar as coisas por meio de embate frontal contra o
sistema poltico. Perceberam a fraca disposio da maioria da populao em apoiar
solues radicais e tambm as possibilidades de utilizar o personalismo em favor do
projeto de esquerda. Decidiram, pois, integrar-se cultura e s tradies polticas para ter
chances de ganhar as eleies e para ter meios de governar depois da vitria eleitoral.
Protagonizaram, assim, mais um episdio de acomodao. Foi um exerccio de real
politik, talvez temperado, ou justificado, com um pouco da tica bolchevique ( moral
tudo o que for necessrio para o sucesso do projeto). Como tem sido comum na histria
 9

brasileira comeou um processo de mudanas ambguo, uma espcie de modernizao

conservadora com vis de esquerda. Um arranjo que integrou setores conservadores ao
governo de esquerda e manteve os piores aspectos do sistema poltico. Mas, como uma
pr-condio para chegar ao poder e realizar as almejadas mudanas sociais. Uma
acomodao com segmentos da classe dominante, porm, desta vez com o objetivo de
gerar a incluso social, ainda que lentamente. E, de fato, os governos petistas
impulsionaram parte da agenda de mudanas sociais, apesar dos seus scios
conservadores.
Acredito que o lulismo/petismo fez um uso inteligente e bem-intencionado da
acomodao. Usaram os meios disponveis e tentaram apropriar-se de uma estratgia
tradicionalmente conservadora, invertendo o seu sentido. Touch! Um golpe de mestre,
ou assim parece. O personalismo (encarnado em Lula) e a acomodao com setores
conservadores permitiu a eleio de dois presidentes de esquerda (dois mandatos cada)
em um pas em que o voto de esquerda no chega a 20% (especulo, mas com base em
pesquisas de opinio e nos resultados eleitorais). Se considerarmos que a poltica a arte
do possvel, ou se evocarmos a tica da responsabilidade de M. Weber, o projeto lulista
compreensvel e at aceitvel. E por muito tempo pareceu funcionar perfeitamente,
trazendo benefcios aos mais pobres e implantando polticas sociais, educacionais e
culturais avanadas.
preciso reconhecer que sem os acordos feitos pelo PT tais benefcios no
existiriam, pois ele no teria chegado ao poder, nem governado. E, tambm, que a
estratgia de mudanas lentas adequada em contexto de ausncia de slido apoio
popular para projetos de mudana brusca. Por isso, no entendo porque alguns
interlocutores recusam-se a aceitar que o PT adotou a estratgia de acomodao.
Argumentam, de maneira pouco convincente, que os acordos se devem formao
sindicalista de Lula, muito afeita negociao. Pensando melhor, entendo a resistncia
em admitir a estratgia de acomodao dos governos Lula e Dilma. porque a conciliao
sempre foi criticada e considerada ao tpica das elites. Porm, a acomodao tambm
pode servir mudana social lenta, como observamos nos anos de governo petista. O
problema maior, alm da lentido nas mudanas sociais, que os compromissos implicam
arranjos paradoxais, s vezes, contraditrios. Comea-se um processo de mudanas
lentas, sem confrontos e com estabilidade poltica, mas a acomodao protege os
interesses dos aliados conservadores. mudana com conservao, ao mesmo tempo. O
 10

pior aspecto desse arranjo, e origem da crise que engoliu o governo petista, foi a falta de
uma estratgia do PT para mudar o sistema poltico.
Se pretendia manter-se fiel ideia de mudanas, o projeto petista no poderia ter
se acomodado inteiramente ao sistema poltico, velha cultura poltica. Claro que no
fcil mudar tradies arraigadas. Mas para que serve um partido de esquerda? Haveria
que tentar! Faltou uma estratgia para mudar o sistema poltico, que as lideranas petistas
pensaram ser capazes de controlar para sempre, base do fisiologismo e corrupo. Creio
que h uma responsabilidade grave do PT nesse ponto: imaginando-se o nico partido
decente e representativo do povo, preferiu manter o apoio dos outros com base na
corrupo, desistindo da possibilidade de melhorar o sistema partidrio. Uma democracia
pluralista precisa de partidos representativos, consistentes, e os governos petistas no
contriburam para melhorar o quadro. Alm disso, ao privilegiar os laos baseados na
corrupo, o governo montou uma base de apoio frgil e cavou sua sepultura, como est
claro hoje.
Outros erros foram cometidos tambm, por exemplo, em relao aos movimentos
sociais, que se afastaram do PT e reduziram a densidade social do partido. Erros na
conduo poltica e econmica do governo Dilma, especialmente no segundo mandato,
que foram um presente para a oposio. Difcil supor o sucesso do impeachment sem
levar em conta tais erros.
No entanto, o impeachment tambm foi fruto dos acertos dos governos petistas.
Suas polticas sociais e culturais atiaram uma reao de direita que vem sendo construda
desde 2002. A poltica, como sabemos, um jogo de disputas agudas, e as aes de um
campo influenciam os clculos e estratgias dos seus adversrios. O PT est pagando
tambm por seus acertos. E Dilma Rousseff est pagando por tentar reduzir a corrupo
do Estado brasileiro, ao permitir que as investigaes prosseguissem sem interveno do
poder executivo, que se tivesse outro chefe teria agido diferente. Por isso, o processo de
impeachment tem ares de tragdia.
Resumidamente, o impeachment resultou da combinao explosiva entre crise
econmica, ascenso da direita, a campanha anticorrupo da lava-jato e o declnio do
projeto petista/lulista, que foi abandonado pelas elites econmicas que o haviam apoiado.
Sem esquecer o auxlio inestimvel da grande mdia em sua campanha de manipulao
de informaes. Ademais, o impeachment foi alimentado por uma mescla de ingenuidade
e superficialidade poltica de uns e extremo oportunismo de outros. No primeiro grupo
esto os cidados com opinio poltica superficial, que mudam de ideia ao sabor do vento,
 11

o que explica as oscilaes bruscas na popularidade dos governantes no perodo recente

(poucas semanas depois de receber 54 milhes de votos Dilma viu sua popularidade virar
fumaa). No segundo grupo perfilam os que aceitam um impeachment sem crime para
livrar-se de governo incmodo e, especialmente, os que viram no afastamento de Dilma
uma chance de salvar-se dos processos anticorrupo.
O impeachment foi um golpe? A discusso visa encontrar o conceito mais
adequado ou abraar uma bandeira poltica? Acho correto dizer que foi um golpe
parlamentar, que aparentemente respeitou a Constituio, mas, na verdade, a violou, j
que afastaram uma presidente honesta (pelo menos nada se encontrou contra ela at agora)
para entregar o poder a uma quadrilha. Dilma possivelmente tem responsabilidade em
esquemas ilegais para financiamento de campanha, que so corriqueiros na poltica
brasileira. Mas ela parece uma freira em comparao com os seus adversrios. Est claro
como cristal que o objetivo real a impulsionar o impeachment no foi o combate
corrupo.
Independente da melhor conceituao para o processo de afastamento de
Rousseff, o fato que a direita est no poder de novo. A direita liberal (a que pertencem,
p.e., a FIESP e a grande mdia) e a direita conservadora (p.e. os saudosistas da ditadura,
os cristos integristas), associadas ao cortejo de oportunistas que ontem estavam com o
PT.
Apesar das semelhanas em alguns aspectos, este no um golpe militar como o
de 1964. Naquela ocasio, os civis foram protagonistas centrais, mas quem mandava eram
os militares, baseados no argumento da fora armada. Essa distino entre 2016 e 1964
no mera nuana, ela importa muito. No estamos em uma ditadura e isso faz toda a
diferena para a luta da oposio, que se utiliza da liberdade para atacar o governo e fora-
lo a recuar, s vezes com sucesso como temos visto. Na mesma linha de raciocnio, no
devemos pensar planos de ao como se estivssemos em 1964 de novo. As condies
para a luta so diferentes. No plano externo, por exemplo, em que o governo Temer tem
sofrido muitas derrotas, mas tambm no interno, em que h muitas oportunidades de ao
a explorar.
Evidentemente, o primeiro objetivo deve ser inviabilizar o governo Temer e obter
o retorno de Dilma, o que parece possvel graas ao descrdito rpido desse medocre
governo interino. Para conseguir a derrota do impeachment h que ter estratgia slida
para os dias seguintes, j que muitos parlamentares votaram pelo impeachment por
acreditar que Dilma no tinha mais condies de governar. Uma das opes para
 12

convenc-los a derrotar o impeachment a proposta de realizar plebiscito sobre eleies

gerais em 2016. Mas pairam dvidas e hesitaes, pois h quem prefira deixar Temer no
poder at 2018, esperando que seu desgaste facilite a recuperao do prestgio do PT e
aumente as chances eleitorais da esquerda. No entanto, as coisas podem tomar outro rumo
e o governo interino consolidar-se e ter candidato forte em 2018, quem pode garantir?
Alm do mais, para a democracia brasileira seria fundamental reverter esse impeachment
esprio, para evitar que no futuro manobras parecidas venham a acontecer. Por isso, estou
entre os que preferem o retorno de Dilma com realizao de plebiscito e novas eleies
em 2016, como tentativa de sada da crise poltica.
Olhando a crise por outro prisma, importante perceber que ela abre
oportunidades interessantes tambm. Pode ser um momento criativo, um perodo de
renovao e de questionamento. Em primeiro lugar de renovao poltica, mas quem sabe
com efeitos positivos na produo cultural tambm (na msica precisamos muito...).
Quem sabe essa crise vai ser um marco, uma quebra de paradigmas no que toca aos
comportamentos e valores polticos? E talvez tenha fora para gerar uma nova cultura
poltica? Estamos presenciando a formao de uma cidadania mais envolvida com as lutas
polticas, mais visceral, mais conflitiva? Menos tolerante com estratgias de
acomodao? Ser possvel aproveitar o momento para criar instituies polticas mais
representativas e um sistema partidrio melhor?
No que tange renovao poltica, seja qual for o futuro do governo Dilma
preciso reorganizar a esquerda. H que fazer uma crtica sria dos erros recentes para
super-los. O PT, principalmente, precisa mudar se quiser manter seu lugar de
proeminncia na esquerda e recuperar a credibilidade perdida. No pretendo uma crtica
arrasadora, pois precisamos do PT e no se criam partidos da noite para o dia. O melhor
caminho tentar renovar o partido, que tem sido importante na luta por mudanas sociais
e pela afirmao dos direitos humanos. Para tanto, a liderana petista tem que ser corajosa
e aceitar mudanas, no basta reafirmar antigas verdades e velhos mitos (o nico partido
criado por trabalhadores...). H que descer do pedestal, assumir os erros e dialogar em
termos igualitrios com as demais foras de esquerda e democrticas, para que uma
aliana mais ampla sob a liderana do PT seja vivel. Certamente que a figura de Lula
um trunfo importante e credencia naturalmente o PT para liderar o campo da esquerda.
Mas, no podemos fingir que a crise foi artificialmente inventada pela mdia golpista.
Uma pauta de esquerda passa, inexoravelmente, pela luta contra as desigualdades
sociais e a concentrao de renda. E tambm pelo combate s desigualdades raciais e
 13

sexuais (e de gnero). Alis, um dos efeitos mais interessantes do impeachment e do

crescimento do discurso conservador foi aguar a sensibilidade em relao ao racismo e
s questes de gnero, provocando ao grande contingente de pessoas. Os governos
petistas apoiaram polticas relevantes nessas reas, mas, necessrio repens-las em vista
do novo quadro e das futuras disputas eleitorais, em que certamente tero grande
repercusso.
O desafio construir um projeto poltico de esquerda que fortalea as instituies
democrticas e os mecanismos de participao da sociedade, com base no respeito ao
pluralismo, mas agudo o suficiente para combater as desigualdades sociais (includa a
temtica racial e de gnero) brasileiras. Porm, um projeto poltico no revolucionrio
(ou seja, no disruptivo), at porque no teria suficiente apoio nas camadas sociais
inferiores, por razes j apontadas, ou seja, os efeitos da cultura poltica (para o que o
comportamento da populao pobre diante da crise do impeachment serve de
confirmao).
As dificuldades para um projeto radical no Brasil e o fato da esquerda ser
minoritria trazem tona a questo das alianas. A crtica ao fisiologismo e corrupo
no deveriam gerar um retorno ao purismo e radicalismo das origens do PT, o que seria
um beco sem sada. No jogo poltico as alianas so indispensveis, tanto mais no quadro
de fragmentao partidria do Brasil, em que nenhum partido consegue governar sozinho.
Mas as alianas tm que ser programticas e no fisiolgicas. Deveramos acabar com a
tradio de conciliaes e acomodaes esprias, mas para tentar construir alianas
baseadas em projetos slidos.
Olhando mais alm da esquerda, precisamos muito de uma reforma poltica. Para
ter partidos mais representativos, melhorar a qualidade da liderana parlamentar e reduzir
a influncia das grandes empresas. No momento surgem informaes positivas: est
faltando dinheiro para as campanhas eleitorais de outubro de 2016, como fruto da
proibio do STF e pelos efeitos da lava jato. Maravilha! Quem sabe teremos eleies
com menor peso das grandes corporaes e um novo comeo. Entretanto, so necessrias
outras mudanas na legislao, para fortalecer o sistema representativo.
Como a simples reforma das leis no suficiente para mudar os comportamentos,
necessrio pensar outras estratgias de ao. Um ponto importante investir no
fortalecimento dos movimentos sociais e intensificar o debate pblico. Fundamental
estimular a participao dos jovens na poltica, pois a renovao e melhoria na
qualidade das lideranas polticas problema urgente. No caso dos movimentos sociais
 14

vale a pena apostar em inovaes organizativas, assim como em formas de participao

que transcendam os partidos tradicionais. Entretanto, no vejo possibilidade de projeto de
esquerda vivel sem a ocupao do parlamento e do poder executivo, para o que os
partidos continuam indispensveis.
Enfim, so alguns esboos para um horizonte de expectativa que pode parecer
modesto, mas, na verdade, muito ambicioso tendo em vista a histria brasileira.