Sistemas de Valoracin de la prueba

Al referirnos sobre valoracin de la prueba se debe

tener un concepto concreto de los trminos,
entendiendo los antecedentes de prueba, el cual
tiene una doble finalidad la cual es objetiva y
abstracta los cuales estn constituidos por aquellos
hechos los cuales surge la necesidad de esclarecer.

Prueba.

Proveniente del latn PROBATIO o PROBATIONIS,

que este a su vez significa bueno, por lo tanto lo que
resulta probando es bueno y se ajusta a la realidad
de los hechos que estamos pretendiendo averiguar
demostrando su autenticidad.

El objeto de la prueba como medios o mecanismos

a travs de los cuales se desarrolla la actividad
probatoria, ser la comprobar los hechos que en el
proceso forman parte integrante de las pretensiones
y excepciones y configurar en el conflicto es decir
que son todos los acontecimientos o circunstancias
concretas determinadas en el espacio, tiempo y
forma de cmo se suscitaron los hechos

La doctrina ha elaborado la Teora General de la

Prueba que puede definirse como aquella derivada
de la unidad fundamental del proceso que implica
una nocin comn de prueba para todo tipo de
proceso, siempre que en ella se distingan aquellos
puntos que por poltica legislativa, ya que no por
razones de naturaleza o funcin, pueden estar
regulados de diferente manera en uno u otro
proceso.

Es as que el concepto de prueba debe entenderse

desde aspectos siguientes,

Objetivo se considera objetivo debido a que la

prueba es el medio que se utiliza para lograr la
certeza judicial. Luego entonces la prueba abarcara
todas las actividades relativas a la bsqueda y
obtencin de las fuentes de las mismas se
introducen en el proceso.
Subjetivo en este caso se equipara la prueba al
resultado que se obtiene de la misma, dicho de otro
modo la mente del juez, la prueba es el hecho
mismo de la conviccin judicial o del resultado de la
actividad probatoria.

As mismo encontramos tres sistemas que han

consagrado la teora general de la prueba, para la
valoracin de la misma,

1. El sistema de libre apreciacin de la prueba

2. El sistema de la prueba legal o tasada
3. El sistema de prueba mixta

En el sistema de libre apreciacin de la prueba

existe determinada o cierta desconfianza a las
normas a-priori que fijan el valor a cada medio de
prueba y se sustituye con la fe o confianza que se
tiene a la autoridad judicial; este sistema se conoci
desde la poca romana.

En el sistema de prueba legal o tasada fue

introducido en el derecho cannico, como un freno,
un obstculo, a los ilimitados poderes que tena el
juez, que ejerca absoluto dominio sobre el acusado
y regularmente se cometan arbitrariedades en el
proceso y se vulneraban los derechos de los
procesados.

Por tanto, el sistema de la prueba tasada era aquel

que consista en el establecimiento de ciertas reglas
que consiste el establecimiento de ciertas reglas a
que de manera rgida asignaban un resultado
determinado a los medios de prueba en sentido
formal que se utilizaban en el proceso y que no se
dirigan a formar conocimiento del juzgador si no a
la obtencin de un resultado absoluto, en un
principio y ms tarde sustituido por normas que
obligaban al juzgador a formar un criterio segn el
contenido de estas.

Todos aquellos medios convincentes los cuales han

sido recabados en el escenario de un hecho tpico
antijurdico y durante la investigacin, siendo de
utilidad en el proceso penal, con los cuales se har
el descubrimiento de la verdad, la prueba debe
contener de las caractersticas necesarias y la
idoneidad para proporcionar un conocimiento
concreto, para poder ser admitida en la ley
sustantiva vigente, dentro de estas caractersticas
necesaria estn:

Objetiva
Legal
til
Pertinente
No abundante

Para valorar el resultado de la prueba, existen los

siguientes sistemas o reglas de valoracin. Sistema
de la prueba legal o tasada y Sistema de la libre
valoracin de la prueba, este a su vez se subdivide;

Sistema de la libre conviccin y sistema de la sana

crtica razonada.

En base a lo anterior no han faltado autores que

sostengan que en realidad se trata de dos sistemas
y que la diferencia entre la sana crtica y la libre
conviccin, no es ms que una ilusin ptica. El
autor Devis Echanda anota: La libertad de
apreciacin no exime de someterse a las reglas de
la Lgica, de la psicologa y a las llamadas
mximas generales de la experiencia; es decir,
siempre debe existir sana crtica, pero puede haber
o no obligacin de motivar la conclusin que se
adopte.

Es por ello que se deduce:

A. Que no existen sino dos sistemas.

B. Que la libre conviccin debe ser razonada,
crtica, basada en las reglas de la lgica, la
experiencia, la psicologa, no arbitraria.
C. Que ese proceso de conviccin debe
explicarse en la motivacin del fallo.
D. Que el sistema de la libre apreciacin
presenta modalidades cuando los
encargados de juzgar son los llamados
jurados de conciencia.

Actualmente se habla de libertad de prueba, lo que

significa que cualquier medio que contribuya a la
averiguacin de la verdad real es admitido, existe la
posibilidad de aportar cualquier elemento, siempre
que sea adquirido por medios lcitos segn lo
establece el Artculo 182 del Cdigo Procesal Penal
Decreto 51-92.

Los Artculos 181 y 183 del Cdigo Procesal Penal

sealan las caractersticas que debe tener la prueba
para ser admisible:

1. Objetiva: esta debe ser debe provenir del proceso

el cual el cual se encaminara a averiguar la verdad,
La prueba no debe ser fruto del conocimiento
privado del juez ni del fiscal, sino que debe provenir
al proceso desde el mundo externo, siendo de esta
manera controlada por las partes.

El Cdigo en su Artculo 181 en su segundo prrafo

limita la incorporacin de la prueba de oficio,
estableciendo que durante el juicio, los tribunales
slo podrn proceder de oficio a la incorporacin de
prueba no ofrecida por las partes, en las
oportunidades y bajo las condiciones que fija la Ley.
2. Legal: La prueba debe ser obtenida a travs de
medios permitidos e incorporada de conformidad a
lo dispuesto en la Ley.

3. til: La prueba til ser aquella que sea idnea

para brindar conocimiento acerca de lo que se
pretende probar.

4. Pertinente. El dato probatorio deber guardar

relacin, directa o indirecta, con el objeto de la
averiguacin. La prueba podr versar sobre la
existencia del hecho, la participacin del imputado.

5. No abundante: Una prueba ser abundante

cuando su objeto haya quedado suficientemente
comprobado a travs de otros medios de prueba.

Segn la terminologa del Cdigo, prueba solo ser

lo actuado en el juicio oral, mientras que todo el
material reunido durante la investigacin es
denominado elementos de conviccin. Sin
embargo, la normativa de valoracin y legalidad de
la prueba rige tambin para los elementos de
conviccin. Existen distintos sistemas para valorar
la prueba, sealaremos los ms importantes:

Sistema de prueba legal o prueba tasada

Tambin conocido como sistema de la prueba legal

o formal. En Guatemala el sistema de prueba legal
o tasada qued en desuso con la vigencia del
Cdigo Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso
de la Repblica.

Durante la valoracin de la prueba debemos

entender que existen hechos que no necesitan de
pruebas para llegar a la averiguacin de la verdad
debido a que son muy claros o muy evidentes, los
cuales podemos enfatizar en:

Los hechos consentidos por las partes cuando

existe algn tipo de relacin entre las partes que
estn en conflicto

Los hechos evidentes

Estos hechos se dan o se producen durante el

proceso es relativo del desamoramiento que el
proceso cientfico los cuales no se vuelven
necesarios debido a la habitualidad con que estos
se cometieron.

Hechos notorios.

Son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la

cultura normal de un determinado crculo social, en
el tiempo en que se produce el hecho.

El tratadista Jeremy Bentham indica que: "El arte del

proceso no es esencialmente otra cosa que el arte
de administrar las pruebas". Puesto que las pruebas
suman importante relevancia para las partes que
intervienen en un proceso penal ya que de la
veracidad que contengan las pruebas depender el
resultado del proceso. As mismo resulta
fundamental para el juzgador al momento de emitir
un fallo.

En el ordenamiento jurdico guatemalteco la prueba

inicia su funcin esencial en la etapa intermedia del
juicio luego de finalizada la etapa de investigacin
en la cual se recopilo todas las pruebas, es decir
despus de haber realizado el cumulo de
evidencias, diligencias consistentes en informacin,
evidencias o pruebas autnticas que servirn para
determinar si es posible someter al procesado a una
formal acusacin y si procede la peticin del juicio
oral y pblico, consiste en determinar si concurre los
presupuestos procesales.

Cabe mencionar que la prueba puede incurrir en

ilegalidades e ilcitas en estos casos debe ser
excluida o no es admisible debido a que
vulneraramos los derechos del procesado.

Jerome Frank dice que ninguna decisin es justa si

est fundada sobre acertados errados de los
hechos.

Davis Echadia, sostiene que no se conceba

una administracin de justicia sin el soporte que da

la prueba.