IDEOLOGAS NUEVAS Y TRASNOCHADAS?

Viernes, 17 de mayo de 2013 | 4:30 am Sigifredo Orbegoso

No es de ahora, pero cada vez que se habla o se hace una proposicin para un cambio que choque
con el orden establecido que favorece al sector de los detentadores del gran capital, surge la
discrepancia con los elegidos conservadores de ese orden. Qu dicen las vestales guardianas
del sacrosanto liberalismo econmico? Pues que todas las ideas o propuestas que rocen o algo
tengan que ver con formas socialistas o simplemente empresas pblicas, constituyen ideas o
propuestas trasnochadas. En buen romance son viejas, antiguallas. . . Esto es verdad?
Veamos. Cul fue primero, el Feudalismo o el Capitalismo? El feudalismo, pues. Este es ms
viejo que el segundo. Y cul es ms antiguo, el Capitalismo o el Socialismo? El capitalismo. O
no? El capitalismo como Mercantilismo se inicia ya en el S. XVI y el Liberalismo Econmico, el
de dejar hacer, dejar pasar que defiende la libre iniciativa individual movida por el deseo de
lucro; en la libre competencia, reguladora de la produccin y los precios, y en el libre juego de las
leyes econmicas naturales o del mercado, nace con Adam Smith (1723-1790) quien es
considerado el padre terico de la criatura.
Del Socialismo se comienza a hablar con el Utpico de Fourier (1820) y Saint- Simon (1760
1825). Del Socialismo Cientfico de Carlos Marx solo se comienza a hablar con l quien nace en
1818 y muere en 1883. Pero pasa a cobrar expresin poltica y econmica real con Lenin (1870 -
1924) al realizar la Revolucin de Octubre en Rusia que lleva a los bolcheviques al poder recin
en 1917. A partir de entonces comienza el Socialismo con distintos matices a extenderse por el
mundo. Pero hay algo ms y muy interesante: Cuando Marx escribe su clebre obra El Capital,
lo que hace es formular un anlisis y crtica del capitalismo como sistema econmico que hasta
entonces nadie lo haba hecho. En efecto, est dems decirlo que para que exista el marxismo
hubo de existir primero el Capitalismo! En consecuencia quin es ms viejo, ms antiguo?, sin
duda que las ideologas capitalistas en cualesquiera de sus expresiones frente a las socialistas
tambin en sus distintas manifestaciones: todas ellas surgen como respuesta a los problemas y a
la explotacin del obrero, del trabajador, adems de sus crisis peridicas. Esto es elemental.
Sin embargo, por arte de birlibirloque, algunos quieren darle vuelta a la tortilla y calificar de
trasnochadas, esto es viejas, antiguas, pasadas de moda, a las ideas que cronolgicamente
vinieron mucho despus que las que se consideran jvenes y frescas, segn lo hemos demostrado.
Y si lo que se quiere decir es que son anticuadas o que no funcionan, bueno muchas ideas o
propuestas - viejas o jvenes - no funcionan, pero entonces hay que ver por qu. La mala noche
vale igual para viejos y jvenes. Pero eso veremos al tratar de las Empresas Pblicas que si es que
seran trasnochadas es porque no las dejaron dormir, al menos en el Per.

EMPRESAS PBLICAS VS PRIVADAS Viernes, 24 de mayo de 2013 | 4:30 am

Carln no poda dejar de disparar: la palomita del dislate estaba a tiro y solo haba que jalar el
gatillo. Resulta que en el debate por la frustrada adquisicin de la Repsol, se renov - una vez ms
las posiciones encontradas de los que defienden que en el mercado nacional solo deben jugar las
empresas privadas. Las empresas pblicas no deben tener cancha ni siquiera de tierra porque son
psimas administradoras. No funcionan, despilfarran. El Estado es mal gerente, etc. El rollo es
conocido y la falta de anlisis tambin. Pero lo que muchos en su ofuscacin anti
intervencionista, de pronto vean al Per convertido en un pas socialista - no se dieron cuenta que
Repsol era una empresa privada. Y ellos despectivamente decan: Cmo va a comprar el Per
una chatarra con plata de todos los peruanos.

Pues bien. Entonces Carln saca una caricatura en la que el presidente de Confiep le dice a un
humilde ciudadano: Esta refinera se ha convertido en chatarra luego de ser manejada durante 17
aos por una empresa privada. Lo que prueba que el Estado hace todo mal, comprendes? Por
supuesto al pobre hombre se le qued con la cabeza dando vueltas. Quin entiende eso? Y si
hubiese estado bien parada, lo habran vendido? Los hombres que manejan capitales no son tontos.
Lo cierto es que hay empresas pblicas y privadas buenas, regulares y malas. Fundamentalmente
depende de quienes lo administren. Si son capaces y honestos las empresas se irn para arriba; si
son incapaces y deshonestos se irn para abajo. Cuntas fortunas dejadas como herencia se han
desbaratado porque los herederos han sido irresponsables, incompetentes y despilfarradores?
Igual ocurre con las empresas pblicas: si estn en manos de funcionarios corruptos, que han
accedido a los altos puestos por el favor poltico de gobiernos obviamente tambin corruptos que
llegan al poder para robar, las empresas pblicas sern un buen bocado para esquilmarlas. Luego
sin sonrojarse dicen las empresas pblicas fracasan, el Estado es un mal empresario.

El Estado es una institucin que est conducida por gobernantes y estos son personas, que
gobernaran bien o mal segn sus virtudes o sus vicios. As de simple. O si no que se nos diga
cules son las razones inherentes por su naturaleza a las empresas privadas y a las pblicas para
que stas sean malas y las primeras buenas? Cuando surgi el mundo socialista no fueron las
empresas pblicas, dirigidas por el Estado, las que hicieron que casi de la nada se convirtieran en
grandes potencias igualando y, en muchos casos superando, a las empresas capitalistas? Y la gran
crisis del 29 o la que est viviendo actualmente el mundo est determinada por la debacle de los
bancos y empresas privadas, o no? Y la Ley de Quiebras est hecha para las pblicas o para las
privadas?

En el Per la privatizacin para qu ha servido? Para despojar al Estado y enriquecer a los pcaros
a costa del remate que se hicieron de ellas.