EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA

___ VARA DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE BAIXO GUANDU

IMPETRANTE: MICHEL TEL

IMPETRADO: PREFEITURA DE TIMB

MICHEL TEL, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito no CPF sob o n

123.456.789-66, portador da carteira de identidade n 7.198.913, residente e
domiciliado na Rua 02, Casa 03, Bairro Monteiro Lobato, Cidade Timb de
Baixo, por meio de seus procuradores signatrios ALINE SILVA, FILIPE
CASTRO, JOO PEDRO CEZRIO E LARYSSA NEVES, conforme
instrumento de procurao em anexo (Documento 01), vem presena Vossa
Excelncia impetrar o presente

MANDADO DE SEGURANA C/ PEDIDO LIMINAR

com fundamento no inciso LXIX do artigo 5 da Constituio Federal, e Lei

n. 12.016/09, contra ato praticado pelo PREFEITURA DE TIMB, endereo
Av. Getlio Vargas, 700 Bairro Centro, Cidade Timb de Baixo, ES, CEP
89120-000, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:

I - DOS FATOS

O impetrante foi classificado em 7 lugar, num concurso para procurador

promovido pela Secretaria Municipal de Recursos Humanos do municpio de
Timb de Baixo. Foram ofertadas 05 vagas.

O candidato que ficou classificado em 5 lugar desistiu da vaga.

O do 6 lugar foi desclassificado por no ter apresentado toda documentao
exigida pelo edital (faltou apresentar a inscrio na OAB).

O resultado do concurso se deu no dia 01/11/2015.

Em 01/08/2017 foi dada a posse aos candidatos classificados remanescentes,

exceto ao impetrante.

Procurou ento a Secretaria de Recursos Humanos da mencionada Prefeitura

e protocolou petio requerendo sua nomeao, j que com as mencionadas
desistncia e desclassificao dos candidatos da 5 e da 6 colocao, foi
gerado o direito subjetivo do impetrante de reivindicar a vaga.

No dia 01/10/2017 a Prefeitura de Timb julgou como improcedente o pedido

de Michel Tel.

Destarte, no lhe restou outra alternativa seno a busca pelo Judicirio como
forma de justia.

II DO DIREITO

DOS PRESSUPOSTOS DA MEDIDA LIMINAR

A medida ora pleiteada comporta prestao liminar, inaudita altera pars, o que
desde j se requer, eis que presentes todos os pressupostos necessrios para
o seu deferimento.

A plausibilidade jurdica da concesso da liminar encontra-se devidamente

caracterizada no presente mandamus, tendo em vista que o impetrante
irresigna-se contra o erro grosseiro da analise das documentaes, que
observou os requisitos exigidos pelos editais do processo de escolha dos
conselheiros tutelares do municpio de XXX, bem como se encontra em
conformidade com a legislao Constitucional.

O fumus boni iuris resta devidamente demonstrado pelos elementos fticos e

jurdicos trazidos colao, na medida o somatrio dos cursos aos quais o
impetrante particpio ultrapassam em muito a carga horria exigida pelo edital
de 120h, estando apto a participar da prova e se aprovado posterior pleito
eleitoral.
E, a incidncia do periculum in mora repousa, ainda, no prejuzo acarretado ao
impetrante acaso a deciso no seja exarada antes da efetivao da prova de
conhecimento, a qual est prevista para o 19/07/15, no sendo oportunizado
outro momento para realizao da prova, item 6.3, do edital XXX. Sendo
assim, a no apreciao da medida liminar antes da realizao da prova de
conhecimento especfico acarretar a perda do objeto da demanda.

Desse modo, imprescindvel se faz a concesso da medida liminar para que a

autoridade coatora permita que o impetrante realize no dia 01/10/2016, a prova
de conhecimento.

DO DIREITO LQUIDO E CERTO

A presente demanda funda-se na possibilidade de o Poder Judicirio rever

deciso de comisses de concursos quando as mesmas contrariam os editais,
bem como quando as decises so imotivadas ou imotivadas de forma
insuficiente ou sem observncia dos princpios de direitos administrativos. A Lei
Maior, no seu art. 5, XXXV, dispe que "a lei no excluir da apreciao do
Poder Judicirio leso ou ameaa a direito".

No caso em epgrafe, o impetrante pretende assegurar sua participao na

prova de conhecimento e demais fazes do certame, para possibilitar sua futura
pretenso de concorrer ao conselho tutelar Gesto 2016, e se eleito for
tornar-se apto ao exerccio da funo de conselheiro tutelar, haja vista entender
ter havido erro grosseiro quando da analise dos documentos comprobatrios
de participao em cursos, e que a computao da pontuao de parte da
documentao suficiente para garantir a permanncia do candidato no
certame.

O impetrante irresigna-se contra o ato da autoridade coatora que entendeu pela

no comprovao de habilitao gerando e sua no homologao, onde consta
a seguinte redao, in vebis:

INSCRIO NO PROCESSO DE ESCOLHA A CONSELHEIRO TUTELAR

Gesto 2016

ANLISE DE RECURSO AO CMDCA

Habilitante: XXXX

Microregio: XXX

Procedida a entrega de recurso, apensado ao processo, por motivo de no

homologao na etapa de entrega de documentao, referentes ao disposto no
item 4 do Edital XXX, publicado no Dirio Oficial de XXXX em (data).

Em anlise realizada por este Conselho Municipal dos Direitos da Criana e do

Adolescente, consideramos que o (a) habilitante NO COMPROVOU o (os)
requisito (s) previsto (s) nos Editais. Portanto, conclui-se pelo parecer de NO
HOMOLOGAO da inscrio, NO estando APTO a realizar a Prova de
Conhecimentos.

(Requisito VI Adicionar nova documentao no permitida por lei).

a manifestao, s. M. J.

Em (data).

Verifica-se que a deciso exarada no observou o disposto no item 2.3 do

Edital XXXX que permite aos candidatos a justificativa e anexar documentao
complementar, conforme se infere do documento anexo a esta petio.

Portanto em momento algum deixou o candidato de observao o disposto nos

editais, bem como deixou de entregar qualquer tipo de documentao exigida
para o certame.

O que se verifica in casu uma anlise sem observncia dos dispostos no

edital que se mantida trar prejuzos ao impetrante.

Analisando a documentao acostada pelo impetrante verificamos que a

mesma guarda conformidade com o preconizado no item 4 VI do Edital XXX
que exige comprovao de 120h de curso ministrado por entidades tcnicas,
cientifica ou rgo pblico, seno vejamos: a) documentos constante do
processo administrativo fls. 21 e 22 emitidos por rgo pblico qual seja escola
do bairro XXX; b) documentos constante nas fls 23 e 24 emitidos por ONG
entidade tcnica; c) documentos constante na fl. 25 do processo administrativo
foi emitido por rgo pblico neste caso coordenador de programa
nacionalmente reconhecido que o aluno cidado.

Portanto, todos os documentos acostados aos autos j habilitam o impetrante a

participar do processo de seleo ao conselho tutelar do municpio de XXX.

Contudo, o impetrante aps ser notificado do seu indeferimento juntou recurso

motivando suas razes e anexou documentao complementar demonstrando
que foram diversos os cursos que participou mais uma vez colacionou
documento emitido por escola do estremo sul de XXX comprovando sua
participao.

O que podemos concluir que diferentemente da deciso exarada pelo

Conselho Municipal dos Direitos da Criana e do adolescente de XXX o
impetrante tem sim as condies para habilitao que lhe permite fazer a prova
de conhecimento.

Ainda importante frisamos que inexiste prejuzo ao certame com a habilitao

do impetrante, visto que existem diversas outras fazes a serem ultrapassadas
pelos candidatos. Portanto, sua habilitao no ser sinnimo de exerccio da
funo mas de mera continuidade no certame.

O entendimento predominante da jurisprudncia vem sendo pela possibilidade

da interveno do judicirio quando presente erro insanvel
administrativamente. Para tanto, colaciona-se os seguintes julgados:

CONCURSO PBLICO. MANDADO DE SEGURANA. MUNICPIO DE

CORONEL BICACO. PROCESSO SELETIVO PARA
CONSELHEIROTUTELAR. NO-HOMOLOGAO DA INSCRIO.
ILEGALIDADE NO ATO ADMINISTRATIVO QUE INDEFERIU A INSCRIO.
DIREITO LQUIDO E CERTO RECONHECIDO. O impetrante teve obstada a
suainscrio no processo seletivo para eleies de ConselheiroTutelardo
Municpio de Coronel Bicaco, sob o argumento de que o candidato mantinha
vnculo de emprego. Impedimento de realizar a inscrio que est revestido de
ilegalidade. Ato contrrio ao do disposto no art. 133 da Lei n 8.069/90 e da Lei-
Coronel Bicaco n 1.595/03 que tambm estabelece os requisitos para a
candidatura, sem, no entanto, limitar a tal ponto como fez o edital de abertura
do processo seletivo. Liminar deferida que garantiu a inscrio do impetrante.
Sentena de procedncia que vai mantida. SENTENA CONFIRMADA EM
REEXAME NECESSRIO. (Reexame Necessrio N 70035486232, Terceira
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Nelson Antnio Monteiro
Pacheco, Julgado em 25/09/2014).

APELAES CVEIS. REEXAME NECESSRIO.ELEIODE

CONSELHEIROTUTELAR. MUNICPIO DE ESTEIO. PROCESSO
ADMINISTRATIVO PARA AVERIGUAO DE CONDIES DE
ELEGIBILIDADE. 1. Requisito relativo ao domiclio. H nos autos certido
atualizada da Justia Eleitoral, bem comodiligncia efetuada pelo Ministrio
Pblico, comprovando a residncia da autora em Esteio. 2. A Lei n 12.696/12
alterou a redao do art. 132 do Estatuto da Criana e do Adolescente,
ampliando o mandato dos Conselheiros Tutelares de trs para quatro anos.
DERAM PROVIMENTO APELAO DA AUTORA, NEGARAM DO
MUNICPIO E CONFIRMARAM, NO MAIS, A SENTENA EM REEXAME
NECESSRIO. (Apelao e Reexame Necessrio N 70052625837, Terceira
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Matilde Chabar Maia,
Julgado em 29/05/2014).

No tocante s regras contidas no edital publicado para conselheiro tutelar

gesto 2016, em seu item 2.3. Edital XXX, consta a seguinte redao:

2.3. A justificativa dever ser digitada ou datilografada, apontando o requisito

no comprovado, a justificativa, quando for o caso, e anexando a
documentao complementar, quando necessrio.

O desatendimento da orientao adveniente do edital rompe o equilbrio

inarredvel que deve imperar os envolvidos. O edital a lei do concurso e o
seu malferimento afronta o fundamento da legalidade, dando azo interveno
do Poder Judicirio para sanar o vcio.

Dessa feita, observa-se que a deciso atacada inobservou o disposto no edital,

que lhe atribui vcio insanvel, tornou seu contedo em desacordo com a
ordem editalcia, devendo ser a referida deciso anulada e/ou modificada.
Destarte, anulada e/ou modificada a deciso, conforme j exarado, garantir-se-
ao impetrante estar habilitado ao certame, condio exigida para a realizao
da prova de conhecimento, que consiste em faze, a ser realizada no domingo
prximo (data).

DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA

Por no poder arcar com as custas processuais sem o sacrifcio prprio e de

sua famlia, tendo em vista a sua condio econmica, o impetrante faz jus
concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita, conforme dispe a
lei 1.060/50, bem como a Carta Magna, conforme comprova pela declarao
em anexo (Doc. 02).

III DO PEDIDO

Ante ao acima exposto, requer de V. Exa:

a) A concesso da medida liminar para determinar entidade coatora que

permita o impetrante de realizar a prova de conhecimento no dia (data), em
local a ser designado pela entidade coatora

b) Seja intimada a autoridade coatora, nos moldes da lei, para prestar

informaes e querendo oferecer defesa, sob pena de confisso e revelia

c) Seja intimado o membro do Ministrio Pblico

d) Seja concedida a segurana, declarando nula e/ou anulada a deciso por

constar vcio insanvel que contraria as disposies do edital, permitindo a
habilitao do candidato para participar do certame de escolha do conselheiros
tuteares no municpio de Porto Alegre permitindo que o mesmo realiza a prova
de conhecimentos e seu prosseguimento no certame

e) Seja confirmada a liminar concedida

f) Seja concedido o benefcio de assistncia judiciria gratuita, face situao

econmica do impetrante

g) Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos.

h) D-se causa o valor de provisrio alada R$ 7.640,00.

Cidade xx/xx/2015

_______________________

ADVOGADO OAB XXX