Artculo 61.

- Excepciones previas
El Tribunal resolver, con carcter previo, las siguientes excepciones:

1. Falta de jurisdiccin: Esta excepcin va ser ejercida por el demandado cuando

denuncie la falta de jurisdiccin, en rigor, lo que va hacer, es advertir que un
determinado tribunal no puede resolver el conflicto jurdico objeto del proceso, por
carecer la relacin procesal de un presupuesto. En el caso especfico el Tribunal Andino
va ejercer su jurisdiccin sobre la Comunidad Andina dentro del marco de competencias
establecido en el ordenamiento jurdico comunitario.

2. Falta de competencia del Tribunal: Esta se va a dar debido a la ausencia de

competencia, apreciable de oficio o a instancia de parte, del Tribunal, para conocer de
un concreto asunto ante l planteado, vale mencionar que el Tribunal Andino cuenta
con competencia territorial en los cuatro Pases Miembros de la
Comunidad Andina para conocer las siguientes controversias: La accin de nulidad, la
accin de incumplimiento, la interpretacin prejudicial, el recurso por omisin o
inactividad, la funcin arbitral y la accin laboral.

3. Incapacidad o indebida representacin de las partes: La incapacidad solo puede

predicarse de las personas naturales y obra cuando demanda o es demandada una
persona incapaz, considerndola capaz. La indebida representacin ocurre tanto en
las personas naturales como en las jurdicas y se configura cuando alguien demanda
o es demandado por conducto de quien no es el representante.

4. Inexistencia del demandante o demandado: Este requisito se relaciona con la

capacidad para ser parte y constituye requisito indispensable para que el demandante
o demandado puedan adoptar la calidad de la misma.

5. Falta de requisitos formales de la demanda: es la que se debe hacer valer cuando no

se cumple con las exigencias formales que exige El ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE
JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

6. Indebida acumulacin de pretensiones: va generar la improcedencia de la demanda,

por estar considerado como un requisito de fondo de la demanda.

7. Proceso pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto: Esta figura se
presenta cuando se sigue otro proceso entre las mismas partes y sobre el mismo
 asunto, es decir, debe haber identidad de objeto y causa; que tiene por objeto evitar
varios pronunciamientos del Tribunal sobre una misma pretensin.

8. Cosa juzgada: Es el efecto de la cosa juzgada ms tpico, en virtud del cual no

puede volver a discutirse entre las mismas personas, una misma materia e invocando
idnticas razones. Es decir, permite hacer valer los atributos de inmodificabilidad e
ininmpuganibilidad que posee una sentencia firme frente al inicio de un nuevo juicio.

Por lo general, esta excepcin debe ser alegada en el juicio posterior, porque es
renunciable expresa o tcitamente y, habitualmente, slo favorece a las partes que han
intervenido en el respectivo litigio (y a sus herederos). Adems, es imprescriptible, pues
puede alegarse en cualquier tiempo.

Requisitos

La doctrina seala tradicionalmente que, para que sea procedente la excepcin de cosa
juzgada es preciso que, en ambos juicios, concurran tres requisitos comunes:

Identidad de persona (eaedem personae): debe tratarse del mismo demandante y

demandado, jurdicamente hablando. Para fijar este requisito Eduardo
Couture sealaba que hay que considerar tres principios: identidad jurdica (la
identidad de carcter legal y no fsica), sucesin (a los causahabientes de una
persona) y representacin (la posibilidad de actuacin a nombre de otro). Por ello,
las personas que actan en el litigio pueden ser fsicamente distintas y existir
identidad legal (por ejemplo, entre un heredero del demandante ya fallecido y el
demandado) o, por el contrario ser fsicamente idnticas y no existir tal identidad (por
ejemplo, entre el demandante y el ex-representante de una persona jurdica antes
demandada).

Identidad de la cosa pedida (eadem res): el objeto o beneficio jurdico que se solicita
(no el objeto material) debe ser el mismo. O sea, lo que se reclama.

Identidad de la causa de pedir (eadem causa petendi): el hecho jurdico o material

que sirve de fundamento al derecho reclamado debe ser el mismo. O sea, el por qu
se reclama.

Parte de la doctrina estima que la anterior teora es errnea por incompleta. Estos autores
sealan que hay que distinguir tres elementos fundamentales, aunque advierten que no
se pretende reproducir con otros trminos la teora tradicional, pues establecen ciertas
subcategoras dentro de estos. Tales elementos son los siguientes:

Lmite subjetivo (sujetos): es necesaria la identidad de los sujetos, o sea, que sean
los mismos en el anterior y el posterior juicio. Requiere de identidad fsica y jurdica,
pero en algunas ocasiones este se atena, bastando la identidad jurdica (una misma
calidad legal). Excepcionalmente no se presenta este lmite, tratndose de la cosa
juzgada general (que opera contra toda clase de personas).

Lmite objetivo (objeto): es necesario que ambos litigios tengan el mismo objeto
procesal. Habr identidad objetiva cuando se est ante una misma pretensin
procesal, que comprende tres caracteres: los sujetos; el objeto corporal o incorporal
en que recae la pretensin; y el ttulo o peticin delimitado por los hechos invocados.

Actividad en que el pronunciamiento consiste: es necesaria que la actividad

estricta, es decir, la modificacin de la realidad que determina, sea la misma. Dicha
actividad comprende tres dimensiones: el lugar, normalmente slo el territorio nacional
(salvo homologacin de decisiones extranjeras va executur); el tiempo, o sea, las
circunstancias temporales que acompaaron y produjeron la decisin; y la forma, es
decir, slo el pronunciamiento estricto que integra el fallo y no sus motivaciones o las
declaraciones que hayan sido omitidas (salvo conexin evidente, en cuyo caso puede
admitirse la equiparacin de los extremos implcitamente decididos, situacin
conocida como cosa juzgada implcita).

9. Caducidad de la accin: se refiere a la extincin de un derecho por el transcurso del

tiempo, durante el cual se deja de ejercitar para cualquier acto procesal que sea a
instancia de parte.

10. Falta de agotamiento de la va comunitaria previa: La excepcin de falta de agotamiento

de la va comunitaria previa es aquella en la cual se establece que el tribunal no debe
admitir la demanda, sino despus de agotados los recursos jerrquicos establecidos
en la va comunitaria.

11. Indebida naturaleza de la accin: La excepcin de naturaleza de accin procede

nicamente cuando los hechos materias del proceso no constituyen materia de
procesos de competencia del Tribunal Andino.
12. Falta de objeto de la demanda: Esta excepcin se va a dar debido a que la demanda
no contiene causa alguna que de origen al proceso.

Las excepciones previas se formularn conjuntamente con el escrito de contestacin de la

demanda, con expresin de las razones que las justifiquen. Una vez admitida a trmite, el
Tribunal dar traslado a la otra parte por el trmino de diez das, concluido el cual dictar el auto
que corresponda.