Professional Documents
Culture Documents
Introduccin
La educacin es una de las reas con mayor consumo de fondos pblicos
del mundo occidental y da empleo a ms personas que casi ninguna otra institucin
social. Se supone que las metas del sistema educativo -potenciar la competitividad
de las naciones y la realizacin personal de los ciudadanos- justifican esta inmensa
inversin de dinero y energa. La escuela -esa actividad consistente en sentarse en
un pupitre al igual que otras treinta personas ms, escuchar unos discursos casi
siempre pesadsimos y hacer ejercicios y exmenes en su mayor parte aburridos
durante aos y aos- es el instrumento diseado para ofrecer esas costosas
prestaciones. A pesar -o quizs a causa- de este inmenso gasto de dinero y energa,
es difcil encontrar a alguien dentro o fuera del sistema educativo que est
satisfecho con su actuacin. Muchos grupos de trabajo, comisiones e informes han
documentado las deficiencias de las escuelas en todo el mundo occidental y han
propuesto remedios an ms numerosos. Los diagnsticos de la enfermedad son
tantos y los remedios recomendados son tan variados que los polticos y las
autoridades educativas no pueden abordar las deficiencias manifiestas con gran
confianza en tener xito o en conseguir un respaldo general.
Consideremos los centros de enseanza junto con otras instituciones
importantes que evolucionaron hacia sus formas modernas durante la ltima parte
del siglo XIX. La fbrica, la prisin y la escuela se han convertido en componentes
destacados y esenciales de las sociedades occidentales del siglo XX. En general,
se acepta que la fbrica y el hospital son instituciones con xito. Se podr discutir
si los estilos de fabricacin americanos, escandinavos o japoneses son ms
eficaces o ms deseables socialmente, o se podr discutir acerca de las
enfermedades iatrognicas y la subida vertiginosa de los costes sanitarios, pero
en general estas instituciones se consideran bien diseadas para lograr sus
objetivos. Las prisiones son ms emblemticas. Se desarrollaron en Occidente para
lograr dos objetivos: castigar y rehabilitar. El problema es que estos objetivos no
son totalmente compatibles; cuanto ms intente un funcionario concienzudo
conseguir uno, ms difcil ser lograr el otro.
En el caso de la escuela moderna, tres objetivos distintivos han marcado su
desarrollo. Se espera que sirva como institucin bsica para socializar a los jvenes,
que ensee unas formas particulares de conocimiento que provoquen una visin
realista y racional del mundo, y que ayude a desarrollar las potencialidades de cada
nio. En general, se considera que estos objetivos son coherentes entre s, se
superponen un poco y se apoyan mutuamente. Sin embargo, como veremos ms
adelante en este captulo, en el fondo cada uno de estos objetivos es incompatible
con los otros dos. Como ocurre con los objetivos de las prisiones de castigar y
rehabilitar, cuanto ms trabajemos para lograr uno de los objetivos de la escuela,
ms difcil ser lograr los otros dos.
Incompatibilidades
Platn y la socializacin
Rousseau y Platn
Rousseau y la socializacin
Cuando la socializacin es el objetivo principal de la educacin,
establecemos nuestras prioridades en funcin de las normas y los valores de la
sociedad. Sin embargo, la perspectiva de Rousseau nos conmina a mantener al
nio apartado de las normas y los valores de la sociedad tanto tiempo como sea
posible porque estas normas y valores son un cmulo de insensateces y
contradicciones (Rousseau, 1911, pg. 46). Si queremos dejar que la naturaleza
del nio se desarrolle lo ms plenamente posible, deberemos defenderlo
constantemente de las presiones formadoras que ejerce la sociedad. Hoy en da se
advierte claramente un aspecto de este conflicto en la actitud de muchos
educadores frente a la influencia general de la televisin en los nios. La televisin
es un poderoso instrumento que permite inculcar un conjunto de normas y valores
sociales, pero los educadores se resisten mucho a esta formacin en favor de
actividades que, desde su punto de vista, parecen distorsionar menos el desarrollo
adecuado o natural. Por supuesto, la expresin natural no se emplea mucho hoy
en da, pero se encuentra al acecho en las diversas maneras en que se replantea
la postura de Rousseau, como en varios libros que abogan por una concepcin de
la infancia ms natural que ahora est siendo distorsionada o reprimida por las
formas actuales de socializacin (vanse, por ejemplo, Elkind, 1981; Postman,
1982). Algunos autores radicales de los aos sesenta eran an ms claros, Paul
Goodman lo planteaba as: El propsito de la pedagoga elemental, hasta los doce
aos de edad, debera ser retrasar la socializacin, salvaguardar el crecimiento libre
de los nios (). Debemos reducir drsticamente la enseanza formal porque la
actual tutela prolongada va contra la naturaleza y frena el crecimiento (1970, pg.
86).
Naturalmente, nadie est simplemente del lado de Rousseau contra la
socializacin o viceversa. Todos reconocemos que cualquier proceso de desarrollo
debe ser forjado por una sociedad particular. Nuestro problema se origina con la
atraccin que ejercen las ideas de Rousseau cuando habla de un tipo de desarrollo
que honra algo dentro de cada individuo, algo que no est contaminado por los
compromisos, las corrupciones y las limitaciones que la vida social conlleva con
tanta frecuencia. O tenemos que compartir la aversin que senta Rousseau hacia
la sociedad (que sta le devolvi en forma de consideracin y dinero) para
reconocer la atraccin de sus ideas.
Aqu no parece haber mucho espacio para el compromiso. No sera sensato
pretender forjar el desarrollo de un nio a medias desde la naturaleza y a medias
desde la sociedad. Intentar hacerlo creara los mismos problemas que castigar a
medias y rehabilitar a medias a un preso. Estos tratamientos interfieren entre s; al
intentar establecer un compromiso, lo nico que conseguimos es que ninguno sea
eficaz.
Naturalmente, existen varias maneras de contemplar este conflicto que no
conducen a la conclusin de incompatibilidad que yo sostengo. Podemos resolver
el problema observando que nuestra naturaleza posee una plasticidad
indeterminada durante los primeros aos de vida y que la socializacin es una
condicin para la realizacin de esta naturaleza. Despus de todo, somos animales
sociales; no hay ninguna forma natural hacia la que nos podamos desarrollar si nos
mantenemos apartados de la sociedad. Tambin podemos resolver este conflicto
vindolo no como si se planteara entre la naturaleza y la sociedad pluralista. Pero
la incompatibilidad de la que me ocupo slo se plantea dentro de la concepcin de
la educacin y su existencia me parece inevitable en la medida en que se conciba
que los nios pasan por algn proceso regular y espontneo de desarrollo
intelectual que se puede perfeccionar si moldeamos su entorno de aprendizaje para
satisfacerlo. No podemos derivar nuestros principios educativos al mismo tiempo de
una concepcin de un proceso de desarrollo ideal y de algunas normas y valores
actuales de la sociedad adulta; estn destinados a ser incompatibles a menos que
vivamos en una sociedad perfecta. Y son incompatibles porque la socializacin se
propone alcanzar un fin definido y en un proceso formador, homogeneizador y
limitador orientado hacia ese fin, mientras que apoyar el pleno desarrollo del
potencial del estudiante implica liberarlo para que se explore y descubra su
individualidad; se trata de un proceso de individualizacin que, si es necesario,
estimula la distintividad hasta el extremo de la excentricidad y que es expansivo sin
unos fines predeterminados.
Puesta en orden
Algunos lectores podrn considerar que el ttulo de este apartado es
especialmente inadecuado porque el esquema presentado hasta ahora ya est ms
que ordenado: tres ideas muy claras y tres incompatibilidades muy ntidas. Pero
hace falta darle una buena sacudida porque los procesos enormemente complejos
no se pueden representar adecuadamente mediante un esquema tan simple.
Tambin se reconoce desde hace mucho tiempo que se dan tensiones entre
determinados valores contrapuestos en la educacin: por ejemplo, entre la
necesidad de socializar y el currculo puramente acadmico. Es evidente que
cuando existe un conflicto en torno al tiempo curricular dedicado, por ejemplo, a la
educacin para el consumo o a un nuevo programa sobre la vida familiar por un lado
y a la expresin corporal o al latn por otro, no existe ningn criterio nico sobre el
valor educativo al que podamos recurrir para que nos ayude a tomar una decisin.
Se trata de problemas relacionados con los valores, tensiones necesarias que se
desprenden del hecho de que la educacin es uno de esos conceptos discutidos
en su esencia; al final, estos problemas son reflejos de conflictos polticos a gran
escala. Entonces, quizs esta exposicin de unas profundas incompatibilidades
tericas no sea ms que una vieja perogrullada disfrazada con un lenguaje
elaborado para que parezca muy espectacular?
Cuando hablo de poner orden me refiero a abordar objeciones como stas,
aunque sea de manera muy breve, y resumir mi postura en relacin con las tres
ideas anteriores antes de continuar y presentar la cuarta. Adems, justo antes de
abandonar las ideas viejas en favor de la nueva, destacar que cada una de las
ideas antiguas acarrea unos problemas para la educacin que incluso van ms all
de la mera incompatibilidad.
No hay nadie que se limite estrictamente a una sola de estas ideas. El
discurso educativo de este siglo ha consistido, principalmente, en discutir cul de
ellas debe tener ms valor. Las persistentes disputas entre tradicionalismo y
progresismo o entre la enseanza centrada en la materia y la enseanza
centrada en el nio, se pueden reinterpretar como si representaran,
respectivamente, una preferencia por la idea de Platn o una preferencia por la de
Rousseau. Los conflictos entre quienes abogan por unos estudios orientados a la
formacin profesional y quienes propugnan que las materias tengan un carcter ms
acadmico reflejan la tendencia hacia la socializacin de los primeros y la inclinacin
hacia la idea de Platn de los segundos. Mientras tanto, los radicales se identifican
por la simple solucin de rechazar dos de las tres ideas; esta postura, que sin duda
resuelve el problema terico, suele significar que pueden hablar con una voz ms
clara e insistente e ir acumulando discpulos, aunque a costa de grandes sacrificios
prcticos.
En el da a da de una escuela normal y corriente, los enseantes
influenciados por Platn que desean realizar exmenes ms rigurosos y agrupar a
los estudiantes segn su capacidad para que el aprendizaje de los conocimientos
acadmicos se pueda potenciar al mximo, suelen entrar en conflicto con los
enseantes influenciados por Rousseau, que desean eliminar los exmenes, e
incluso las notas, para centrarse en ampliar la gama de oportunidades de
exploracin para los estudiantes. Los primeros defienden un currculo ms
estructurado, que siga una secuencia lgica y que incluya el conocimiento cannico
de la cultura occidental ms elevada; los segundos abogan por actividades que
animen a los estudiantes a explorar el mundo que les rodea y, en la medida en que
estn dispuestos a especificar de antemano el contenido del currculo, proponen
unos conocimientos que tengan relacin con la experiencia presente y la probable
experiencia futura- de los estudiantes. Los primeros tienden a impartir las clases de
una manera metdica y con los alumnos sentados en sus pupitres, en hileras bien
ordenadas; en cambio, los segundos prefieren que sus clases sean
interdisciplinarias y flexibles, con varios centros de trabajo y con los pupitres
dispuestos en crculo o arrinconados en una esquina.
Sin duda, hay muy pocos enseantes que adopten exclusivamente una
postura prescindiendo por completo de todas las dems; en la prctica cotidiana, la
mayora de los enseantes intentan conseguir un equilibrio entre todas las posturas.
Por ejemplo, incluso los enseantes ms partidarios de Rousseau tienden a
reconocer que los contenidos cannicos de los currculos influenciados por Platn
son importantes; su solucin de compromiso ante estas dos posturas incompatibles
se traduce en que, si bien consideran importante que los estudiantes conozcan los
contenidos del currculo de alta cultura, no se sienten obligados a insistir con los
alumnos a los que estos contenidos no les entran. Es decir, existe un margen de
maniobra suficiente para hacer que una idea pueda predominar sobre la otra.
Como la mayora de los administradores educativos estn presionados por
grupos que prefieren una idea u otra, intentan encontrar un equilibrio entre las dos.
Esta respuesta de sentido comn, resultante de reconocer estos valores
contrapuestos, es la que nos ha dado las escuelas que tenemos hoy, donde se
intenta garantizar una socializacin razonablemente adecuada de los estudiantes,
ofrecer un programa acadmico razonable que permita que los estudiantes que se
adapten a l avancen lo ms posible, y atender a las distintas necesidades y
potencialidades de cada estudiante permitiendo la mxima flexibilidad y capacidad
de eleccin entre programas que permitan los recursos.
Quienes hacen apologa de la actuacin general de los centros de enseanza
en Occidente sealan la serie de males sociales que aquejan a estas instituciones,
aduciendo con toda la razn- que estn llevando a cabo una tarea de proporciones
heroicas dadas las circunstancias. Pero estas voces tienden a ser ahogadas por
crticos que afirman que las escuelas cumpliran su misin mucho mejor si dieran
ms importancia a una de las viejas ideas en detrimento de las otras; as, hay
quienes proponen que se ponga ms nfasis en el desarrollo de los valores y de las
aptitudes bsicas que conducen a una buena ciudadana y a la productividad
econmica, o quienes abogan por aumentar el tiempo y las condiciones que ms
presin ejerzan sobre los estudiantes para que dominen los conocimientos
acadmicos, o quienes se muestran partidarios de disear currculos prcticas
educativas que estn ms relacionados con la experiencia de los estudiantes.
Desde un punto de vista puramente pragmtico, parece extremadamente
improbable que estas posturas por separado o combinadas entre s, e
independientemente de la precisin con que se ajuste a su equilibrio- nos pueden
solucionar la papeleta. Las propuestas tradicionales centradas en la eficacia social,
el liberalismo acadmico y el progresismo se han llevado a la prctica una y otra
vez; continuar oscilando entre ellas no har ms que exacerbar la confusin
existente sobre la funcin de los centros de enseanza y perpetuar los
desacuerdos y las discusiones, ahora ya rancias y ftiles, sobre la manera ms
adecuada de hacer las cosas. En el mejor de los casos, la enseanza es un conjunto
de dbiles compromisos entre estas tres ideas grandes y poderosas.
Aunque no cabe dudar de la grandeza y el poder de estas ideas, cada una
de ellas por separado lleva consigo un bagaje que plantea problemas para la
educacin incluso antes de que tratemos de combinarlas en un sistema por lo
dems inviable. Deseo prescindir de parte de este bagaje y replantear la educacin
de una manera que mantenga los objetivos de la socializacin adecuada, el cultivo
acadmico y el desarrollo individual, pero desconectndolos de las ideas educativas
que hemos heredado. Tenemos que atrapar con firmeza las manzanas buenas, no
sea que se pierdan cuando echemos las pochas.
La existencia de manzanas pochas que se deben eliminar parece ser
reconocida por todo el mundo. El objetivo de inculcar sin ms las normas y los
valores que hemos heredado, ha dejado de ser viable en las sociedades
multiculturales modernas que experimentan cambios muy rpidos impulsados por
la tecnologa. El programa platnico contiene unas ideas sobre la consecucin de
una verdad trascendental o la obtencin de unos conocimientos privilegiados que
ya han dejado de ser crebles. La concepcin del desarrollo individual que hemos
heredado se basa en la creencia, ahora ya insostenible, en la existencia de algn
proceso culturalmente neutro.
Sin embargo, cualquier ambicin de cambio de paradigma que pretenda
reemplazar las ideas actualmente dominantes se encuentra con el problema de que,
al principio, la nueva idea se debe contemplar desde las perspectivas que intenta
reemplazar. Mi tarea consiste ahora en persuadir al lector para que, aunque slo
sea de una manera provisional, se olvide de las viejas ideas y considere qu nocin
de la educacin se genera cuando la abordamos tomando como categora principal
los tipos de comprensin. Cuando contemplamos la educacin desde esta
perspectiva, podemos ver que los nios adquieren los instrumentos intelectuales de
la sociedad en sus intentos de comprender el mundo. Nos guste o no, en este
proceso los nios se acaban socializando. Sin embargo, el criterio que acta en este
caso o es: Qu necesita aprender el nio para compartir las normas, los valores
y las convenciones de la sociedad adulta?. La primera pregunta, relativamente
sencilla para las sociedades orales de la Antigedad e incluso para algunas
sociedades ms homogneas y basadas en clases de mediados del siglo XX, es
problemtica para las sociedades multiculturales modernas que experimentan
cambios con una rapidez que parece aumentar cada vez ms. Cules son las
normas y las convenciones de la vida adulta de hoy? Cules son los valores? En
qu difiere la respuesta cuando esta pregunta se plantea a quienes tienen como
principal criterio educativo la acumulacin de conocimientos acadmicos? Aunque
no lo pueda parecer a primera vista, la respuesta a la ltima pregunta es
relativamente sencilla y supone que el nio desarrolle una flexibilidad y una
capacidad polismica adecuadas para la vida social moderna. Es decir, aunque
prescindamos de la vieja idea de la socializacin y de los criterios que conlleva,
adoptar la nueva idea no significa que la socializacin no se produzca. En todo caso,
quedar al descubierto su verdadero peso en la educacin.
Tomemos ahora la idea centrada en las disciplinas acadmicas. Esta nocin
supona la creencia de que la acumulacin de unas formas particulares de
conocimiento, con la amplitud y la profundidad suficientes, conformaba la mente
adecuadamente. Hacer que el conocimiento sea el eje central de la educacin crea
el problema de determinar qu conocimientos son necesarios, y qu amplitud y
profundidad deben tener estos conocimientos, para que la educacin sea adecuada.
Tambin conduce a preguntas como Qu conocimientos tienen ms valor?,
planteada por Herbert Spencer- a las que no se ha podido responder, en trminos
generales, durante ms de un siglo. (La nocin de que una persona culta se
distingue principalmente por lo que sabe ha sido tildada de estril por los
progresistas; tambin ha demostrado ser muy vulnerable ante la mordaz
observacin de A. N. Whitehead segn la cual el hecho de que una persona haya
acumulado grandes cantidades de conocimientos considerados apropiados, no
impide que se pueda contar entre los seres ms pelmazos de la creacin). El hecho
de reemplazar la categora conocimiento por la categora tipos de comprensin
no supone echar el conocimiento por la borda. El desarrollo de los diversos tipos de
comprensin requiere unos tipos particulares de conocimiento. Esta nueva
categora tambin nos ofrece criterios para determinar la profundidad y la amplitud
que debe tener el conocimiento; proporciona una respuesta a la pregunta de
Spencer: los conocimientos ms valiosos variarn durante la educacin de individuo
y estarn determinados por el tipo de comprensin que se estimule y desarrolle con
ms intensidad. Por lo tanto, no se prescinde ni de las disciplinas acadmicas ni de
sus conocimientos; sin embargo, el currculo tradicionalista formado por intentos
de responder a la cuestin de cul es el conocimiento ms privilegiado para formar
mejor una mente racional y por criterios educativos derivados de la imagen de una
condicin epistemolgica ideal o de una persona culta ideal acabar por
desaparecer. La nueva categora y sus criterios justificarn un currculo ms rico,
que a su vez, exigir una mayor cantidad de conocimientos por un lado y unas
formas de conocimiento ms variadas por otro.
S, ya s que las promesas se las lleva el viento. Pero slo deseo sealar
que aparcar las ideas viejas no significa abandonar las nociones que hayan podido
aportar al proceso educativo. Durante el proceso de desarrollo de comprensin
seguir existiendo una dimensin de socializacin, pero los criterios de esta
socializacin no entrarn en conflicto con los criterios procedentes de las disciplinas
acadmicas. De manera similar, es evidente que el desarrollo de los tipos de
comprensin supone que el individuo pase por unas capas o etapas de desarrollo
psicolgico. Pero la nocin de desarrollo implcita en esta nueva concepcin de la
educacin produce unas categoras totalmente diferentes de las que han introducido
en la educacin los defensores de teoras como las de Piaget. Y el desarrollo
implcito en pasar de un tipo de comprensin al otro entrar en conflicto con lo que
quede de la socializacin de las disciplinas acadmicas.
Naturalmente, y como ocurra antes, esto es demasiado esquemtico y no
puede captar totalmente la enorme complejidad de las ideas y las prcticas
educativas. Sin embargo, y como consecuencia de esto, ni es manifiestamente
errneo ni carece de sentido. Creo que el pensamiento educativo est dominado
por las tres ideas principales que he identificado; tambin creo que estas ideas son
incompatibles en el sentido que he indicado y que estas incompatibilidades se
encuentran en la raz de muchas de las dificultades prcticas de la enseanza. La
escuela moderna se ha desarrollado como un compromiso entre estas tres ideas,
un compromiso objetivo. Estas propuestas son prisioneras de las ideas mismas que
constituyen el problema. Unas recomiendan ms socializacin, menos Platn y
menos Rousseau; y, naturalmente, otras se decantan por Rousseau en detrimento
de la socializacin y de Platn; la nica diferencia, de una dcada a otra, reside en
los trminos, las metforas y la jerga preferidos. Justificar la improbabilidad de que
alguna de estas combinaciones sirva para algo, abre el camino para presentar la
nueva idea.
Conclusin