Calidad Divorcio Por Causal de Separacion de Hecho Virginia Ricardina Asucena Cabrejos Nunez PDF

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR SEPARACIN DE
HECHO, EN EL EXPEDIENTE N 196-2008-0-1603-JM-
FC-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD;
CHEPEN. 2016
TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE

ABOGADA
AUTORA
BACH. VIRGINIA RICARDINA ASUCENA CABREJOS NUEZ
ASESORA
ABOG. SONIA NANCY DAZ DAZ
CHICLAYO PER
2016
JURADO EVALUADOR DE
TESIS
Abog. Hernn Cabrera Montalvo
Presidente
Mgtr. Carlos Ticona Pari
Secretario
Mgtr. Oscar Benjamn Snchez
Miembro
Abog. Sonia Nancy Daz Daz

Asesora
ii
AGRADECIMIENTO
A Dios, todopoderoso por sus favores,

misericordia y amor.
A la ULADECH Catlica:
Por darme la oportunidad para
desarrollarme como profesional y
contribuir con mi pas.
Virginia Ricardina Asucena Cabrejos Nez.

DEDICATORIA
A mis padres:
Los que han estado conmigo
siempre, con sus consejos y amor,
los que agradezco, con mi vida,
gracias padres por todo.
A mis hijos, Giancarlo Freddy, Ronald

Freddy, Miluzca Azucena, Julio Alfredo
y Sebastin Alonso, mis motores y
motivo de superacin, este logro lo
quiero compartir con ustedes.
Virginia Ricardina Asucena Cabrejos Nez.
iv
RESUMEN
La investigacin tuvo como problema: Cul es la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre, divorcio por las causales de separacin de
hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 196-2008-0-1603-JM-FC-01?, el objetivo fue:
determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo
cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no experimental,
retrospectivo y transversal. La unidad de anlisis fue un expediente judicial,
seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se
utilizaron las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido; y como
instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los
resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango:
mediana, muy alta y mediana; mientras que, de la sentencia de segunda
instancia: alta, muy alta y mediana. En conclusin, la calidad de las sentencias
de primera y segunda instancia, fueron de rango alta y alta, respectivamente.
Palabras clave: calidad; divorcio por causal de separacin de hecho;
motivacin; rango y sentencia.
v
ABSTRACT
The research had a problem: which is the quality of the judgments of first and second
instance respect to divorce for the graund of breakdown taking a coat of the
normative authors and the jurisprudence relevants on the file N 196-2008-0-1603-
JM-FC-01?, the objectic was: The detemination of the quality of the judments under
study. About the type i fis quantitative or qualitative, explorative or descriptive level,
and not experimental, restrospective and transversal design. The unit of review was
an court file, who was select by convenience samplias, for the data collection were
used the observation techniques and the analysis of content; and a cliecklist validated
by expert judments as instrument. The results exposed that the quality of the
expository, considerative and ruling, belogins to: the judgment of the first instance
were rank: mdium, very high and medium; meanwhile, the judgment of second
instance: high, very high and medium. In conclusion the quality of the judgment of
first and second instance were rank high and high, respectively.
Keywords: divorce for the graund of breakdown, quality, motivation; Rank y

sentence.
vi
NDICE GENERAL
Pg.
Jurado evaluador de tesis ...................................................................................... ii
Agradecimiento ..................................................................................................... iii
Dedicatoria ............................................................................................................ iv
Resumen v
Abstract. vi
ndice general ........................................................................................................ vii
ndice de cuadros de resultados ............................................................................ xii
I. INTRODUCCIN ........................................................................................... 1
II. REVISIN DE LA LITERATURA ............................................................. 9
2.1. ANTECEDENTES. 9
2.2. BASES TERICAS 14
2.2.1. Desarrollo del contenido de instituciones jurdicas procesales
relacionadas con las sentencias en estudio ........................................................ 14
2.2.1.1. Accin ...................................................................................................... 14
2.2.1.1.1. Concepto ............................................................................................... 14
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin .................................................. 14
2.2.1.1.3. Materializacin de la accin ................................................................. 15
2.2.1.1.4. Alcance ................................................................................................. 15
2.2.1.2. Jurisdiccin............................................................................................. 15
2.2.1.2.1. Concepto ............................................................................................... 15
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin ................................................................. 16
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional .. 17
2.2.1.2.3.1. Principio de unidad y exclusividad ................................................... 17
2.2.1.2.3.2. Principio de independencia jurisdiccional ........................................ 17
2.2.1.2.3.3. Principio de la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional ........................................................................................................ 18
2.2.1.2.3.4. Principio de publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria
de la Ley ............................................................................................................... 19
2.2.1.2.3.5. Principio de motivacin escrita de las resoluciones judiciales ......... 19
2.2.1.2.3.6. Principio de la pluralidad de la instancia ......................................... 20
vii
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de administrar Justicia por vaco o deficiencia
de la Ley ............................................................................................................... 21
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado
del proceso ............................................................................................................ 21
2.2.1.3. La Competencia ..................................................................................... 22
2.2.1.3.1. Concepto ............................................................................................... 22
2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia .............................................................. 23
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil ............................... 23
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio .... 23
2.2.1.4. La pretensin .......................................................................................... 24
2.2.1.4.1. Concepto ............................................................................................... 24
2.2.1.4.2. Acumulacin de pretensiones ............................................................... 25
2.2.1.4.3. Regulacin ............................................................................................ 25
2.2.1.4.4. La(s) pretensin(es) en el proceso judicial en estudio .......................... 25
2.2.1.5. El Proceso ............................................................................................... 26
2.2.1.5.1. Concepto ............................................................................................... 26
2.2.1.5.2. Funciones del proceso ........................................................................... 26
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso ................................ 26
2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso .............................................................. 27
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional ................................. 27
2.2.1.5.4. El debido proceso formal ...................................................................... 28
2.2.1.5.4.1. Concepto ............................................................................................ 28
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso ........................................................... 29
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente. 29
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido .................................................................... 30
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia....................................... 30
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria ......................................... 31
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado................................... 31
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,
motivada, razonable y congruente ........................................................................ 31
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del
Proceso .................................................................................................................. 32
viii
2.2.1.6. El proceso civil........................................................................................ 32
2.2.1.6.1. Concepto ............................................................................................... 32
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil .................................. 33
2.2.1.6.2.1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ..................................... 33
2.2.1.6.2.2. El principio de Direccin e Impulso del Proceso .............................. 34
2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal ............................. 35
2.2.1.6.2.4. Los principios de iniciativa de parte y de conducta procesal ............ 35
2.2.1.6.2.5. Los principios de inmediacin, concentracin, economa y
celeridad procesales .............................................................................................. 35
2.2.1.6.2.6. El principio de socializacin del proceso .......................................... 36
2.2.1.6.2.7. El principio juez y derecho ................................................................ 36
2.2.1.6.2.8. El principio de gratuidad en el acceso a la justicia ............................ 37
2.2.1.6.2.9. Los principios de vinculacin y de formalidad .................................. 38
2.2.1.6.2.10. El principio de doble instancia......................................................... 38
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil .......................................................................... 38
2.2.1.7. El proceso de conocimiento ................................................................... 39
2.2.1.7.1. Concepto ............................................................................................... 39
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el proceso de conocimiento ............... 39
2.2.1.7.3. El divorcio en el proceso de conocimiento .......................................... 40
2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso ................................................................. 41
2.2.1.7.4.1. Concepto ............................................................................................ 41
2.2.1.7.4.2. Regulacin ......................................................................................... 42
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio ............................... 42
2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil ................................... 43
2.2.1.7.4.4.1. Conceptos y otros alcances .............................................................
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos, en el proceso judicial en estudio.. 44
2.2.1.8. Los sujetos del proceso .......................................................................... 44
2.2.1.8.1. El juez ................................................................................................... 44
2.2.1.8.2. La parte procesal ................................................................................... 45
2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de divorcio ................ 45
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda 45
2.2.1.9.1. La demanda ........................................................................................... 45
ix
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda ............................................................. 46
2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda. 46
2.2.1.10. La prueba.............................................................................................. 46
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico ............................................................... 46
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal ................................................................ 47
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio ....................................... 48
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez......................................................... 49
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba ......................................................................... 50
2.2.1.10.6. La carga de la prueba .......................................................................... 50
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba ................................................... 51
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba ................................................ 52
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba ................................................... 52
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal .............................................................. 52
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial ..................................................... 53
2.2.1.10.9.3. Sistema de la sana crtica ................................................................. 54
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba ........................ 54
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas................................................. 55
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta...................................................................... 56
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin ............................................................... 57
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia ................................................................ 58
2.2.1.10.15. Los medios de prueba actuadas en el proceso judicial en estudio .... 58
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales .................................................................. 62
2.2.1.11.1. Concepto ............................................................................................. 62
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales ........................................................ 63
2.2.1.12. La sentencia .......................................................................................... 63
2.2.1.12.1. Etimologa ........................................................................................... 63
2.2.1.12.2. Concepto ............................................................................................. 64
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido .................. 65
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo ............................................... 65
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario .............................................. 68
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia ................................ 76
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia ............................................................. 78
x
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
Como producto o discurso .................................................................................... 78
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar ................................................................. 81
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones judiciales. 82
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho ................................................ 82
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho ........................................... 83
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho ........................................ 86
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia ......................... 87
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal ............................................... 87
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales ........... 88
2.2.1.13. Medios impugnatorios ......................................................................... 94
2.2.1.13.1. Concepto ............................................................................................. 94
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios ........................................ 95
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil .......................... 95
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio en el proceso judicial en estudio ....................... 97
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas sustantivas relacionadas con
las sentencias en estudio. 98
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resuelta en la sentencia ..................... 98
2.2.2.2. Ubicacin de la(s) pretensin(es) judicializada, en las ramas del derecho . 98
2.2.2.3. Ubicacin de la(s) pretensin(es) judicializada dentro del marco
normativo nacional ............................................................................................ 98
2.2.2.4. Instituciones jurdicas sustantivas previas, para abordar el divorcio 98
.2.2.4.1. El matrimonio ......................................................................................... 98
2.2.2.4.2. Deber de fidelidad. 101
2.2.2.4.3. Deber de asistencia recproca 102
2.2.2.4.4. Deber de cohabitacin... 102
2.2.2.4.5. El rgimen patrimonial. 103
2.2.2.4.6. La sociedad de gananciales.. 104
2.2.2.4.7. La separacin de patrimonios.. 104
2.2.2.8. Los alimentos.. 105
2.2.2.9. La patria potestad.. 107
2.2.2.10. Fin de la sociedad de gananciales 107
xi
2.2.2.11. La indemnizacin de los daos y perjuicios 109
2.2.2.12. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal 110
2.2.2.13. El divorcio... 112
2.2.2.13.1. Las causales en el de divorcio. 113
2.2.2.14. La causal en la sentencia en estudio.. 122
2.2.2.15. La indemnizacin en el proceso en estudio... 123
2.3. MARCO CONCEPTUAL... 127
III. METODOLOGA. 129
3.1. Tipo y nivel de la investigacin 129
3.2. Diseo de investigacin 131
3.3. Unidad de anlisis. 132
3.4. Definicin y operacionalizacin de la variable e indicadores.. 133
3.5. Tcnicas e instrumento de recoleccin de datos.. 135
3.6. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos. 136
3.7. Matriz de consistencia lgica.. 138
3.8. Principios ticos.. 140
3.9. Hiptesis.. .. 140
IV. RESULTADOS 141
4.1. Resultados. 141
4.2. Anlisis de resultados. 171
V. CONCLUSIONES 178
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS. 183
ANEXOS 200
Anexo 1. Evidencia emprica del objeto de estudio: sentencias de primera y segunda
instancia del expediente N 0196-2008-0-1603-JM-FC-01 200
Anexo 2. Definicin y operacionalizacin de la variable e indicadores. 214
Anexo 3. Instrumento de recoleccin de datos 219
Anexo 4. Procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin de datos y
determinacin de la variable 227
Anexo 5. Declaracin de compromiso tico....................................................... 238
xii
INDICE DE CUADROS DE RESULTADOS
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia

Cuadro 1. Calidad de la parte expositiva 141
Cuadro 2. Calidad de la parte considerativa 145
Cuadro 3. Calidad de la parte resolutiva 152
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia
Cuadro 4. Calidad de la parte expositiva 155
Cuadro 5. Calidad de la parte considerativa 159
Cuadro 6. Calidad de la parte resolutiva 164
Resultados consolidados de las sentencias en estudio
Cuadro 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia 167
Cuadro 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia. 169
xiii
I. INTRODUCCIN
Las sentencias son resoluciones judiciales que ponen fin a la instancia; estas son
pronunciamientos que resuelven un conflicto de intereses o una incertidumbre
jurdica; de all que, al observarse tales decisiones fue motivo de una profunda
investigacin en funcin de saber la calidad de las mismas. De esta forma se busc
como opera la administracin pblica en relacin a cnones internacionales,
nacionales y locales.
En el contexto internacional:
Para Gonzles (2014), La administracin de Justica, como competencia exclusiva del

Estado, es una manifestacin o derivacin de la soberana de los Estados, de ah que
todo lo que tenga que ver o se refiera a ella pertenezca tambin a la esfera soberana
del Estado. Con todo, esta afirmacin requiere ser matizada, pues depende en buena
medida del modelo de organizacin territorial del poder. Tratndose de un Estado
unitario (Francia, por ejemplo), la Administracin de Justicia es nica, como nica es
la soberana. En Estados Federales (Mxico, Estados Unidos de Amrica), la
organizacin de la Administracin de Justicia se caracteriza por las separacin entre
Justicia federal y la que corresponde a cada uno de los Estados que integran la
federacin, crendose una compleja organizacin integrada por diferentes circuitos
de jurisdiccin.
Para Cantos (1997). Los graves problemas de la administracin de justicia las que
afectan a millones de espaoles son cuatro defectos; Lenta; Cara; Ineficaz e
Irresponsable. Con ella, no se pretende ensear leyes a nadie, pero si ser una
contundente denuncia de la catica situacin en la que se encuentra; de los motivos y
razones que la inspiran y de los verdaderos culpables; sus seoras los jueces, que las
generan y las fomentan, sin que ello signifique necesariamente, mala fe o
prevaricacin, sino el desconocimiento, la incapacidad, la indolencia y otros. Un juez
puede arruinar de por vida una empresa, a una familia o a una persona con sus
errores, sin necesidad de que exista intencionalidad de causar dao.
1
En el contexto latinoamericano
Segn Salas y Rico (1989), en la gran mayora de estos pases no se cumplen los
principios fundamentales que deben caracterizar a la administracin de justicia
(accesibilidad, independencia, justedad, eficiencia y transparencia). Los problemas
con que se enfrenta el sistema de administracin de justicia no pueden aislarse del
contexto poltico, social y econmico de una regin que apenas acaba de liberarse de
la prepotencia militar. Los dilemas y desafos de los sistemas legales
latinoamericanos suelen caracterizar a los pases que viven la doble tarea de
consolidar las instituciones democrticas en una poca de grave crisis econmica. La
legislacin latinoamericana se caracteriza por una tendencia tradicional consistente
en copiar modelos forneos, con escasa o nula referencia a las realidades sociales y
econmicas del pas en que ha de aplicarse, por la ausencia de coordinacin entre las
instituciones que deben participar en su implementacin e, incluso, en numerosos
casos, por la existencia de normas contradictorias. Adems, algunas leyes no han sido
revisadas desde la fecha de su promulgacin, y ello, aunque las condiciones que
presidieron a la misma hayan cambiado radicalmente. Se dan asimismo casos en que
la legislacin se refiere a organismos inexistentes; tal ocurre, en Honduras, con la ley
sobre la polica de 1906, an vigente, la cual prev organismos que nunca fueron
creados y una estructura que no se corresponde con la organizacin actual.
La administracin de justicia en amrica latina ha sido vista con altos niveles de

desconfianza por la ciudadana. Sin pretender hacer un anlisis exhaustivo, en la
generalidad de nuestros pases, el modelo tradicional de imparticin de justicia es
sealado usualmente como lento, excesivamente formalista y burocrtico, y lejano
para el comn de la ciudadana. Estas percepciones pueden tener su origen en dos
elementos particulares de la forma en que tradicionalmente se ha administrado
justicia en la regin, que son la escrituracin formalista de los procesos judiciales y
la especial organizacin de estas instituciones, las que traen como consecuencia una
inadecuada organizacin en el despacho judicial, que es donde finalmente se tramitan
los casos. (Centro de Estudios de Justicia de las Amricas, s.f., p. 06).
2
En relacin al Per:
En el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia, en
sta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una
metodologa de evaluacin de sentencias judiciales y otros, y aplicarla en la
seleccin, evaluacin y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando,
que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos criterios para
evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe una metodologa
que defina los criterios, indicadores, mtodos y procedimientos a seguir para realizar
dicha evaluacin, que se traduce en una heterogeneidad de los resultados. Como
sociedad en estado de derecho hemos asumido con polticas de estado serias cambios
estructurales en la forma de cmo se llevan cabo nuestros procesos en nuestro
sistema legal, pero aun as, no ha sido posible encontrar datos certeros que
establezcan cul es la calidad de sus sentencias, al respecto podemos identificar que
el tema de la calidad es un problema latente y relevante. Debemos de tener en cuenta
que la informacin que llega a travs de los medios de comunicacin a la sociedad
genera que sta se forme opinin favorable o desfavorable en cuanto al accionar de
los administradores de justicia. Es as que, la influencia que ejerce sobre la poblacin
conlleva a que se formen criterios negativos, cuando desinforman por
desconocimiento de las normas, acerca de determinados hechos delictivos, generando
incertidumbre e insatisfaccin de sus autoridades. Ello, se muestra en las diferentes
encuestas realizadas sobre el tema, una de ellas el 2010 que se denomin VI
Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per 2010, del cual se
muestra que el 38% de ciudadanos encuestados consideran al Poder Judicial como
una de las instituciones ms corruptas, mientras que el Congreso y la Polica
Nacional obtuvieron 46% y 45% respectivamente, lo cual no es un aliciente, ya que
lo correcto sera que la ciudadana peruana no tenga la menor desconfianza de una
institucin que imparte justicia, pero eso lamentablemente no es as. Por eso
probablemente cuando los usuarios de dicha institucin expresan su opinin
evidentemente no es grata la respuesta. (Per Proyecto de mejoramiento de los
servicios de Justicia, 2008).
3
De igual modo Quiroga (1996) considera que son diversos los factores que son
imputables y que explican la crisis de nuestra administracin de Justicia; no solo los
sujetos del proceso, sino el contexto legal, socio cultural y econmico de cada pas
en general. El primero antes que nada, es el factor de capacitacin y capacidad
subjetiva de los Jueces y Magistrados, su idoneidad en el cargo lo ms saltante a la
vista. La Judicatura no deja de ser una actividad socialmente degradada en el Per. Y
con ello, se presenta un gran ndice de mediocridad y muy bajo nivel profesional
intelectual de los operadores del Derecho a nivel de Judicial. El Per es un pas que
vive una permanente reforma judicial desde los inicios de su vida Republicana.
Desde el inicio de nuestra formacin como Nacin independiente vivimos en
permanente reforma judicial, y no habido un gobierno de turno de corte dictatorial o
democrtico, que no haya incluido dentro de las tareas a las cuales avocarse la tan
mencionada reforma del Poder Judicial, pues vivimos en un constante caos judicial
que tiene su origen en el origen de nuestro estado y esperamos logre tener un pronto
fin esperamos logre tener un pronto fin. Ninguna de las reformas judiciales
emprendidas por los sucesivos gobiernos ha sido capaz de encontrar una solucin a
los problemas que siempre son objeto de anlisis y evaluacin, y menos an ha
recibido un balance positivo. En nuestra historia judicial encontramos una recurrente
queja respecto de la falta de autonoma del Poder Judicial, consecuencia de la
permanente interferencia de dicho poder del Estado debe de padecer, en tanto que el
poder Judicial constituye, por regla natural, el rgano de control de los dems
poderes pblicos. Esta interferencia en las labores del Poder Judicial la hemos vivido
desde siempre, y hasta hoy la debemos vivir. Hoy tenemos mayor registro mental de
esta interferencia pues hemos podido ver en pantalla gigante como se realizaban las
componendas, arreglos y presiones respecto de los Magistrados. El haber asistido
como inspector a dichas escenas ha marcado profundamente nuestra conciencia
social y poltica respecto de la necesidad de un Poder judicial independiente. La
evidente interferencia del poder poltico, econmico y militar en todas las instancias
del Poder Judicial ha sido de tal magnitud que ha motivado, en parte, la actual
reforma judicial. Decimos en parte puesto que creemos, que debe considerarse
como un elemento trascendental en esta reforma judicial la decisin de los
Magistrados de ser ellos quienes llevan la voz cantante en este proceso.
4
En el mbito del Distrito Judicial de La Libertad
El Presidente de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, inaugur salas de
audiencias en Chepn y San Pedro de Lloc; dichos ambientes contribuirn a la
celeridad de los procesos judiciales. Con el propsito de fortalecer la labor que
vienen realizando los Magistrados, personal jurisdiccional y administrativo de las
sede Chepn y Juzgado Mixto de San Pedro de Lloc, el Presidente de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, Dr. Ruidas inaugur una Sala de Audiencias de
la Nueva Ley Laboral sede Chepn y una Sala de Audiencias y Remodelacin del
Juzgado Mixto de San Pedro de Lloc, respectivamente. Inauguracin efectuada el 07
de enero del presente ao. Estas salas cuentan con equipo tecnolgico de ltima
generacin y las instalaciones han sido adecuadas para ofrecer un servicio digno y de
calidad a la ciudadana de los referidos lugares. Asimismo, las nuevas salas de
audiencias cuentan con un sistema de gestin oral, el cual permite que las audiencias
sean grabadas impulsando as la oralidad. Dentro de la labor de fortalecimiento a la
administracin de justicia que viene impulsando la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, se encuentra el equipamiento de Salas de Audiencias, Juzgados y ambientes
jurisdiccionales con material mobiliario, computadoras, equipos de sonido, de
oficina, entre otros que brindan seguridad y bienestar tanto a los servidores judiciales
como a la poblacin en general. De esta manera, la Sede de Chepn y el Juzgado
Mixto de San Pedro de Lloc, cuentan con una nueva Sala de Audiencias con lo que
se soluciona el problema de congestionamiento que impeda el buen desarrollo de los
juicios que all se tramitan. Finalmente, el Presidente de la Corte de La Libertad, Dr.
Augusto Ruidas Farfn, remarc que estas nuevas salas son ejemplo de la
preocupacin del ente que l dirige por dar mayor comodidad tanto a los Magistrados
como a las personas involucradas en los juicios. (Portal del Estado Peruano, 2014).
Efectos de la problemtica de la administracin de justicia, en la Universidad

Catlica Los ngeles de Chimbote
El perfil de la administracin de justicia en diversos contextos, surti efectos en la

universidad, propici las inquietudes investigativas, reforz preferencias y
priorizacin de los temas que se concret en la creacin de la lnea de investigacin
5
titulada: Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos
Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las
Decisiones Judiciales (ULADECH, 2013), por sta razn para ejecutar la lnea de
investigacin y obtener investigaciones individuales, que conforman la lnea de
investigacin se utilizan procesos judiciales documentados (expedientes), la
seleccin de cada uno, se realiza usando el mtodo no probabilstico sujeto a
tcnicas de conveniencia.
El presente trabajo es una investigacin individual derivado de la lnea de

investigacin de la carrera profesional, para su elaboracin se utiliz el expediente
judicial N 196-2008-0-1603-JM-FC-01, perteneciente al Primer Juzgado de Familia
de la ciudad de Chepn, del Distrito Judicial de La Libertad, que comprendi un
proceso sobre divorcio por causal de separacin de hecho; donde se observ que la
sentencia de primera instancia declar fundada la demanda; la que fue recurrida en
apelacin, donde la Primera Sala Superior Especializada en lo Civil, resolvi
confirmar la sentencia de vista que declara la disolucin del vnculo matrimonial y
revocarla en el extremo de la liquidacin del predio parcela, dejando a las partes la
facultad para resolver este extremo en la va correspondiente.
Es un proceso que concluy luego de dos aos veintinueve das, contados desde que
se present la demanda hasta que se expidi la segunda sentencia.
Al trmino de la descripcin precedente surgi el problema de investigacin:
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio

por las causal de separacin de hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 196-2008-0-1603-JM-FC-01 del
Distrito Judicial de La Libertad; Chepn 2016?
Para resolver el problema se traza un objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio

por las causal de separacin de hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 196-2008-0-1603-JM-FC-01 del
6
Distrito Judicial de La Libertad; Chepn 2016.
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.
El trabajo se justifica porque los resultados han sido obtenidos de fuentes reales cuyo
objeto de estudio fueron las sentencias de primera y segunda instancia, con el fin de
aportar en la mejora continua de las decisiones judiciales, ante el problema de la
administracin de justicia.
Es mi labor como estudiante de ULADECH, coadyuvar para que la administracin

de Justicia tome las armas jurdicas del buen desempeo, de la tica, eficacia,
7
calidad, prontitud y transparencia en sus pronunciamientos, es por ello que este
trabajo de investigacin se basa en objetivos generales y especficos sobre la calidad
de las resoluciones judiciales que emiten nuestros jueces; por ello con mi
investigacin podr dar un alcance significativo a la sociedad jurdica en lo que
concierne a la calidad de la sentencias.
Finalmente, el marco legal que sustenta la realizacin del presente trabajo se

encuentra previsto en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per, en el cual se atribuye como un derecho a toda persona el poder hacer una
crtica respecto a las resoluciones judiciales, con las limitaciones de Ley.
8
II. REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la

sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento
jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a
uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente
pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b)
Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no
puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema
no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que,
entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.
Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos
humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente,
deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las
garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los
tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las
declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen
un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su
disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo
de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y
libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo
9
est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental
para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d)
Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo
actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es
indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h)
Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia
y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales
tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
10
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe
consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones
a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se encuentra
motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El
desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de
los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos
los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. ().
El Dr. Ticoma (2001) investig La Motivacin como sustento de la Sentencia

Objetiva y Materialmente Justa, concluyendo: el desarrollo de la doctrina jurdica a
partir de la mitad del siglo XX, sobre todo con los cuestionamientos severos a la
teora del silogismo judicial, nos permite establecer diferencias y correlaciones
conceptuales entre motivacin, explicacin, justificacin y argumentacin. a) la
motivacin de las decisiones judiciales est configurada por las causas psicolgicas
que determinan la decisin as como las razones de hecho y de derecho en que se
sustenta ella. Para algunos es equivalente a fundamentacin, y en virtud a ello se dice
que la motivacin es la fundamentacin fctica y jurdica de la decisin judicial. De
la nocin formulada se desprende que la motivacin formulada puede ser de dos
tipos: psicolgica y jurdica, () la motivacin psicolgica se desarrolla en el
contexto de descubrimiento, en tanto que la jurdica y consiguiente argumentacin,
tiene lugar en el contexto de la justificacin; b) la explicacin es la motivacin
psicolgica y se halla constituida por causas psicolgicas de la decisin del juez, es
previa a la decisin misma que toma. Se refiere a la cadena causal interna o a las
razones psicolgicas. En ltimo anlisis responde a la pregunta del porque se a
tomado la decisin judicial, desde que la sentencia es tambin un fenmeno
psicolgico. (); c) la justificacin es la motivacin jurdica (), equivalente a
11
justificacin, tiene lugar en el contexto de la justificacin. En el mbito de la teora
de la argumentacin jurdica la justificacin consiste en las razones que el juez a
dado para mostrar que su decisin es correcta o aceptable. () la justificacin
responde a la pregunta por qu se debi tomar tal decisin? por qu la decisin
tomada es correcta? o, para nosotros por qu la decisin tomada es objetiva y
materialmente justa? (). La justificacin debe ser de carcter jurdico, por ello debe
destacarse razones filosficas, econmicas, sociales, etc.; y d) la argumentacin es la
forma de expresar o manifestar y por supuesto de defender el discurso justificativo.
Las motivaciones psicolgicas pueden ser descritas pero no argumentadas.
Argumentar es la actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una
determinada tesis que se trata de sostener o refutar, (). En una sentencia el Juez
desarrolla una argumentacin coherente, a la manera de un proceso que comienza
con la formulacin del problema y termina con una respuesta. El Juez debe motivar o
justificar su sentencia a travs de la formulacin de argumentos y mostrar de esta
manera que la decisin que toma es justa. (). (Prr. 4).
A su turno Ureta (2010) en su libro Tcnicas de Argumentacin Jurdica investig,

sobre las sentencias y nos dice que: desde hace poco ms de dos siglos se exige que
las sentencias estn motivadas, es decir que expongan las razones de la decisin. Este
captulo es un intento de aproximar la exigencia de contar con sentencias bien
fundamentadas aprovechando las exigencias del debate crtico. En realidad existe
mucho por investigar al respecto. Se trata de dar una gua a los magistrados para que
satisfagan exigencias fundamentales como son la igualdad de trato, la explicacin de
su decisin con argumentos claros; en la antigedad clsica las sentencias eran por lo
general una votacin a favor o en contra, por ello la retrica se concentra
fundamentalmente en el estudio de la acusacin y la defensa, respecto del gnero
judicial. Si exista en la antigua retrica un inters por las sentencias slo consistan
en lo siguiente: que sea favorable a quien defiende mejor su tesis. Por ello existe una
gran dificultad de modernizar la teora de la argumentacin del juez inquisitivo, pues
obviamente muchas veces se trata de calzar las sentencias en los zapatos de la
acusacin o la defensa.
12
Por ejemplo cuando a comienzos del siglo XIX se acept que el juez deba de
interpretar la ley a fin de resolver los casos, se procedi a retomar la teora de la
interpretacin que ya haba sido desarrollada por los retricos, solo que ahora lejos
de ser una herramienta de la acusacin y la defensa pasaba a ser el raciocinio del juez
para encontrar una solucin nica y justa aplicable al caso. Mientras los retricos
escriban sobre como la acusacin y la defensa debe interpretar la ley, a partir del
siglo XIX desaparece esta referencia y se trata de cmo el juez debe interpretar la
ley, es decir cualquier mencin a la interpretacin que las partes proponen y discuten
el debate judicial, simplemente desapareci. Lo mismo ocurre actualmente con la
teora de la comunicacin y la teora de la argumentacin que surgi a raz del
descubrimiento de la retrica. Respecto de la primera se afirma que el juez debe
comunicar su decisin lo mejor posible, por ello la sentencia debe cumplir ciertas
reglas de la comunicacin eficaz. Una buena argumentacin supone un uso pulido
del lenguaje y al magia de la comunicacin radica precisamente en intentar una
buena codificacin en que un emisor verbaliza un pensamiento en palabras y un
receptor traduce dicha verbalizacin en pensamiento. La ley es igual para todos, pero
entonces por qu hay buenos y malos abogados, jueces o fiscales? Qu marca la
diferencia entre un buen jurista y otro que no lo es? La diferencia reside en su
capacidad para argumentar, es decir, su habilidad para ofrecer buenas razones a favor
o en contra de una forma de aplicar el derecho. (p. 144).
13
2.2. BASES TERICAS
2.2.1. Desarrollo de instituciones jurdicas procesales relacionadas con las
sentencias en estudio
2.2.1.1. Accin
2.2.1.1.1. Conceptos
El trmino accin viene del latn actio y a su vez ste de agere que estaba vinculado
a la actuacin mmica que deba hacer el actor para reclamar ante un Tribunal.
Aunque la doctrina a sealado que su origen histrico proviene del actio del proceso
romano, en el cual Celso lo encuadra en el ius persequendi in iudicio quod sibi
debeatur, aunque esta concepcin debe considerarse solamente con un concepto
primario y no como un derecho subjetivo. (Hurtado, 2009, p. 31).
En este contexto Barrios (2002), precisa que:

La accin es el estatuto procesal el actor, consiste en un derecho subjetivo
pblico o en un poder deber, segn que su titular sea un sujeto privado o un
sujeto pblico, respectivamente; se manifiesta principalmente en la audiencia
de su titular, la promocin de la jurisdiccin y la determinacin de la
satisfaccin; corresponde tanto en la jurisdiccin contenciosa tanto como en la
voluntaria; es relativamente abstracta. (p. 131).
La accin es el derecho que le faculta a cada persona que pretende algo ante la
autoridad competente; la accin moviliza todo el aparato judicial, en funcin de
obtener resultado y la solucin a alguna controversia jurdica o conflicto de
intereses.
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin

El derecho de accin procesal, tiene caractersticas que lo regulan, as tenemos que es
abstracto, subjetivo, pblico y autnomo:
A. Es abstracto.- Tiene una naturaleza abstracta porque para su ejercicio no se
requiere de respaldo o existencia de un derecho sustancial o material, pues
teniendo sustento en el derecho de peticin que hace el Estado para el
otorgamiento de tutela, ste se debe ejercitar sin tomar en cuenta su
14
existencia. (Hurtado, 2009, p. 38).
B. Es subjetivo.- La jurisprudencia nacional ha ratificado la condicin de
derecho subjetivo a la accin, precisando: el derecho de accin es el derecho
subjetivo que tienen todas las personas para hacer valer una pretensin
jurdica ante el rgano jurisdiccional y obtener de este la tutela jurisdiccional
efectiva a travs del pronunciamiento judicial. (Casacin N 2499-98-Lima,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 12 de abril de 1999).
C. Es pblico.- Pues cuando se ejercita tiene como destinatario al Estado quien
debe otorgar tutela jurdica y porque la actividad del Estado a travs del
rgano Jurisdiccional tiene la misma naturaleza. (Hurtado, 2009, p. 40).
D. Es autnomo.- Apunta Calamandrei (1962), que: la accin es un derecho
subjetivo autnomo, esto es, tal que puede existir por s mismo,
independientemente de un derecho subjetivo sustancial. (p. 256).
2.2.1.1.3. Materializacin de la accin

Para Savigny el derecho de accionar era el derecho a la tutela judicial nacido de la
lesin de un derecho, es decir, el derecho en que transforma un derecho al ser
lesionado. (Ramrez, 1986, p. 25).
2.2.1.1.4. Alcance
Por su objeto inmediato, como le llama Calamandrei, es decir, por el tipo de
resolucin a la cual tienden las acciones, estas se clasifican en meramente
declarativas, constitutivas, de condena, ejecutivas o cautelares. (Bautista, 2013, p.
195).
2.2.1.2. La jurisdiccin
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin
15
(Couture, 2002).
A su turno el profesor Hurtado (2009), seala: la jurisdiccin en el mbito procesal

es un poder-deber de forma conjunta e indisoluble faculta al estado para que a travs
del rgano jurisdiccional, pueda administrar justicia. COUTURE ratifica est
posicin al sostener que la jurisdiccin es un deber-poder. (p. 27).
Asimismo la jurisdiccin es la presencia del Estado, en cada rgano Jurisdiccional

para resolver por medio de los juzgadores un conflicto de intereses o una
incertidumbre jurdica. Su fin es buscar la paz social.
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin

Conforme al aporte doctrinario los elementos de la jurisdiccin son:
A. La notio.- Esta referida a la facultad que se otorga al Estado para conocer y
resolver el conflicto de intereses propuesto para su solucin, este elemento
entre otras palabras es el que otorga el derecho a conocer determinado asunto.
B. La vocatio.- elemento del que se vale el Juez para compelir a las partes en
conflicto s comparecer al proceso, establecindose as las llamadas cargas
procesales (rebelda, abandono).
C. La coertio.- Est cifrada por la autoridad que le otorga la jurisdiccin al Juez
para hacer cumplir sus mandatos, para ello puede hacer uso de las multas,
apremios y teniendo la posibilidad de aplicar a lo que en doctrina se vienen
difundiendo como medios compulsorios: astrientes y contmp of court. Con
este elemento el Juez puede hacer uso de a fuerza para hacer cumplir sus
resoluciones.
D. La iudicium.- Es el elemento principal de la jurisdiccin, pues sin l no
tendra razn de ser, por este elemento la actividad jurisdiccional en la
solucin de conflictos y a travs del proceso logra decisiones con la autoridad
de cosa juzgada.
E. La executio.- Con este elemento se le da poder al Juez para ejecutar sus
propias decisiones, aunque para ello sea necesario recurrir al auxilio de otro
Poder (uso de la fuerza pblica), este elemento implica la atribucin del Juez
16
para ejecutar sus resoluciones. (Hurtado, 2009, p. 8).
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional

Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
Principio vendra hacer el lugar de donde nace una necesidad, es decir que se
entiende como principio aquel conducto que fundamenta el derecho para la
realizacin procesal.
2.2.1.2.3.1. Principio de unidad y exclusividad

Este principio se encuentra regulado en el art. 139, inc. 1 de la Constitucin
Poltica del Per.
A su turno Quiroga ensaya una definicin del concepto y su relacin con el derecho
al juez natural, al establecer que, mediante este principio, nadie puede ser desviado
de la justicia ordinaria, natural, a la vez que dentro de la misma nadie puede ser
derivado del juez natural que conforme a la ley de la materia le corresponda de modo
previo y objetivo. (Bernales, 1999, p. 615).
La unidad y exclusividad parte de que el organismo judicial es nico y tiene por

finalidad emitir decisiones judiciales con imparcialidad; y es exclusivo porque no
hay otro poder reconocido por el Estado que tenga la envestidura del ius punendis.
2.2.1.2.3.2. Principio de independencia jurisdiccional

Principio regulado en el art. 139, inc. 2 de la constitucin Poltica del Per.
El principio de la independencia de los rganos judiciales para MONROY GALVEZ.
Es: la nica posibilidad de que un rgano jurisdiccional -un juez- pueda cumplir a
cabalidad con su funcin social de resolver conflictos de intereses y procurar. La paz
social. Ello se debe efectivizar intentando que su actividad no se vea afectada por
17
ningn otro tipo de poder o elemento extrao que presione o altere su voluntad, es
decir, la facultad para decidir. (Bernales, 1999, p. 617).
La independencia jurisdiccional es aquel valor y envestidura que tiene los

juzgadores para pronunciares mediante resoluciones y estas deben encuadrarse
dentro de la Constitucin, la independencia se subsume en que estas decisiones son
pronunciadas sin acoso o coaccin de otro organismo; asimismo los juzgadores
pueden emitir sus decisiones sin presin de ningn tipo.
2.2.1.2.3.3. Principio de la observancia del debido proceso y la tutela

jurisdiccional
La observancia del debido proceso legal es una garanta reconocida a nivel
supranacional. En efecto, tanto la Declaracin Universal de Derechos Humanos,
como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, as como la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, la contemplan de manera explcita. La Constitucin tambin se
refiere a la jurisdiccin predeterminada. Esto quiere decir que para cada proceso
iniciado, no importa el tipo que tenga, existe un procedimiento especfico de cuyos
parmetros el juzgador est imposibilitado de salirse. En esa medida, el justiciable
tendr la certeza de que el proceso seguir una va conocida, con jueces que tengan
competencia y jurisdiccin predeterminadas. (Bernales, 1999, p. 620).
El debido proceso es un principio fundamental que tiene toda persona natural o

jurdica que acude a un proceso y mediante este se le de todas las garantas
procesales, como el derecho al Juez natural, la legitima defensa, derecho a
impugnar, derecho a la instancia plural, a una debida motivacin de las
resoluciones judiciales, etc. De ello se colige que el debido proceso es un continente
y la tutela vendra hacer el mar, es decir que por la tutela jurisdiccional efectiva, el
sujeto procesal activa al estado para que este brinde las garantas procesales ya
que por el principio de unidad y exclusividad judicial, son los jueces los nicos que
pueden resolver los conflictos, sin presin de nada.
18
2.2.1.2.3.4. Principio de publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria
de la Ley
Principio regulado por la Constitucin Poltica del Per, art. 139, inc. 4.
Por su parte, Monroy dice, acerca del principio de publicidad, que esta vez el
concepto no est tomado en el sentido de la difusin, sino simplemente en un sentido
contrario a reservado. La actividad procesal es una funcin pblica, en virtud de lo
cual, constituye una garanta de su eficiencia que los actos que la conforman se
realicen en escenarios que permitan la presencia de quien quisiera conocerlos. El
servicio de justicia debe dar muestras permanentes a la comunidad de que su
actividad se desenvuelve en un ambiente de claridad y de transparencia. Por ello, no
hay mejor medio de convertir en actos pblicos todas sus actuaciones. Este
conocimiento por parte de los justiciables de la actividad judicial, les concede la
seguridad de que el servicio se brinda correctamente. (Bernales, 1999, p. 621).
La publicidad es un principio que contiene la satisfaccin de la ciudadana en el

sentido que las audiencias deben ser pblicas, con la finalidad de que los juzgadores
se pronuncien teniendo como mejor jurado a la ciudadana.
2.2.1.2.3.5. Principio de motivacin escrita de las resoluciones judiciales

Segn Chaname (2009):
Es frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y

sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
19
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la

negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos.
Es frecuente encontrar, en nuestro medio, sentencias verdaderamente inentendibles,

bien porque no se expone claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no
se evala su incidencia en el fallo final de los tribunales. Bien porque se cita
disposiciones legales en trminos genricos a pesar de que suele ocurrir que un solo
artculo de ley contenga varias normas jurdicas. As elaboradas, las resoluciones
judiciales no pueden cumplir con diversas finalidades que tienen dentro del sistema
jurdico. Si bien es cierto que la ms importante es decidir sobre el inters de las
partes sometidas a jurisdiccin, suele suceder que las partes no reciban la debida
informacin de los magistrados sobre las razones que los llevaron a tomar una
decisin. Esto es una manera impropia de administrar justicia. (Bernales, 1999, p.
622).
La motivacin de las resoluciones judiciales es un derecho que adquiere referencia,
esta motivacin de los juzgadores debe ser clara, entendible, sin tecnicismos, su
funcin es que las partes entiendan las decisiones, adems de ello esta motivacin
debe ser congruente con los sustentos fcticos, jurdicos y loe medios probatorios
ingresados y evaluados por los jueces.
2.2.1.2.3.6. Principio de la pluralidad de la instancia

Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la Constitucin
peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
20
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias
Jurdicas-APICJ, 2010).
Por este principio los juzgadores tiene la facultad de interponer su recurso

impugnativo cuando el fallo emitido le cause estado, los justiciables poder impugnar
dentro del plazo establecido por Ley.
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia

de la Ley
Principio regulado por el art. 139, inc. 8 de la Constitucin Poltica del Per.
Esta norma tiene antecedentes del Derecho Civil. En efecto, tanto el Cdigo Civil de
1936 como el actual, de 1984, glosan en el Ttulo Preliminar la obligacin de
resolucin de controversias por parte de quienes ejercen jurisdiccin. En buena
cuenta, y como lo anota Quiroga, esta es una norma que garantiza la tutela judicial
efectiva y que obliga al juez a otorgar siempre esa tutela sin que pueda eximirse en la
ausencia de una norma de derecho material que le permita resolver meritum causae la
controversia. (Ballesteros, 1999, p. 625).
Para la investigadora este principio reconoce a la justicia en un estado como el

nuestro que las partes tiene derecho a que sus pretensiones sean resueltas con todas
las garantas; ante ello los justiciables ante una deficiencia o vaco legal toman las
fuentes de derecho por el principio de inmediacin; para resolver la controversia.
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn

estado del proceso
Este derecho es fundamental en todo ordenamiento jurdico, a travs de l se protege
una parte medular del debido proceso. Segn este principio, las partes en juicio
deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y
vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el
21
derecho de defensa (Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas-
APICJ, 2010)
El derecho de defensa es esencial en todo ordenamiento jurdico. Mediante l se

protege una parte medular del debido proceso. Las partes enjuicio deben estar en la
posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante
prueba evidente y eficiente. (Bernales, 1999, p. 633).
2.2.1.3. La competencia
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de

Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
Se refiere a las normas establecidas para determinar que tribunales son competentes
para conocer de fases, instancias o incidentes de un proceso. (Ortiz, 2044, p. 84).
Asimismo el profesor Priori (2007), expresa: la competencia es la aptitud, facultad

que tiene un rgano jurisdiccional para ejercer vlidamente la funcin jurisdiccional
en un determinado mbito. Es la competencia el valor primordial y principal del
estado, en funcin de administrar justicia en favor de la ciudadana.
La competencia es parte de la jurisdiccin; es decir que todos los jueces tienen

jurisdiccin pero no todos tienen competencia, siendo as existe competencia por
territorio, cuanta, materia, grado, turno.
22
2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia
La competencia se encuentra regulada por la Ley Orgnica del Poder Judicial,

Decreto Supremo N 017-93-JUS, concordante con el art. 5 del Cdigo Procesal
Civil, que a la letra dice: Corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles el
conocimiento de todo aquello que no est atribuido por la ley a otros rganos
jurisdiccionales.
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil

La competencia se determina por: a) territorio, decidida por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial; b) materia, es decir por determinada pretensin; c) cuanta, esta
determina a que Juez le compete resolver el conflicto; d) grado, llamada tambin
funcional por la potestad de ejercer su dominio en determinado proceso; y e) turno,
dada por el tiempo, se distribuye entre dos o ms rganos. (Hurtado, 2009).
La competencia en materia civil, se encuentra prescrita en el art. 33 de la Ley

Orgnica del Poder Judicial que a la letra dice: Las Salas Civiles conocen: 1.- De los
recursos de apelacin y de casacin de su competencia; 2.- De las contiendas de
competencia y de los conflictos de autoridad, conforme al Cdigo Procesal Civil; 3.-
De los procesos de responsabilidad civil contra los Vocales de la propia Corte
Suprema y de las Cortes Superiores y contra miembros del Consejo Supremo de
Justicia Militar y otros funcionarios, conforme a la Constitucin y las leyes, en
primera instancia; 4.- En primera instancia de las acciones contencioso-
administrativas, en los casos que la ley as lo establece: 5.- De los dems procesos
que seala la ley.
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso en estudio

De acuerdo al expediente en estudio N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, se trata de
Divorcio por causal de separacin de hecho, la competencia corresponde a un
Juzgado de Familia, as lo regula:
El Art. 53, inc. a de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) donde se lee: Los
juzgados de familia conocen en materia civil: las pretensiones relativas a las
23
disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal, contenidas
en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo X
del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Asimismo el Art. 24 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil que establece la

Competencia Facultativa, y que textualmente indica El Juez del ltimo domicilio
conyugal, tratndose de nulidad de matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio,
separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad.
Por otro lado Cabello (1999), afirma:

Si la accin se interpone ante juez distinto prescrito por el art. 24 del CPC, el
demandado tiene pleno derecho a cuestionar la competencia ante el juez que
considere el propio, interponiendo la inhibitoria, o excluyentemente deducir la
excepcin de incompetencia, pidiendo la declinatoria de jurisdiccin del
incompetente (arts. 446 al 471, 478 y 552 C.P.C.).
2.2.1.4. La pretensin
Pretensin viene del verbo pretender que segn el diccionario de la Real Academia
espaola deriva del latn praetendere que significa querer ser o conseguir algo, hacer
diligencias para conseguir algo, por lo cual entendemos que en sentido general
pretensin significa realizar una exigencia, pedido, solicitud para obtener o conseguir
algo de otro sujeto de derecho. (Hurtado, 2009, p. 345).
En el derecho existe la pretensin material y procesal.

A. Pretensin Material.- Suele llamrsele tambin pretensin sustantiva o civil.
Para el ejercicio de esta pretensin no se requiere involucrar a otro sujeto, la
pretensin material la ejercita el sujeto del derecho en la relacin material,
frente al sujeto del deber de la misma. (Hurtado, 2009, p. 345).
B. Pretensin Procesal.- a) se dirige a una persona distinta a quien la invoca o
quien la reclama; b) es considerada o decidida por una persona diferente de
quien la formula y de aquella contra quien se dirige; c) jurdicamente solo
24
requiere la autoatribucin de un derecho o la afirmacin de tenerlo; d) el
contenido de la pretensin respecto de quien se dirige, solo puede adoptar dos
tipos de actitudes: frente o cargo; y e) es un acto y no un poder o un derecho.
(Azula, 2000, p. 282).
La pretensin es parte del derecho que confiere la Constitucin a los litigantes; esta
pretensin es formal y procesal; formal por el tipo de pretensin y procesal dentro de
los mrgenes que establece la norma.
2.2.1.4.2 Acumulacin de pretensiones

El vocablo acumulacin deriva del verbo, acumular, que significa agrupar o
amontonar algo en cantidad. La acumulacin procesal constituye, por as decirlo, la
estructura procedimental bsica de otros temas que apoyndose en su estructura
adquieren una mayor complejidad. (Monroy, 2004).
En efecto, si atendemos la posibilidad de acumular en un solo proceso varias

pretensiones o varios sujetos; sin duda, a partir de sta se desarrollaran institutos
como el litisconsorcio o la intervencin de terceros.
Es preciso sealar que la acumulacin se sustenta en el principio de economa
procesal, que permite el ahorro de tiempo, de gastos y de esfuerzos (Carrin),
adems de ello se busca evitar pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios,
toda vez que seguidos dos procesos atiendan a los mismos fines, conexos, se corre el
riesgo que los magistrados se pronuncien de manera distinta en uno y otro proceso.
(Prez, 2001, prr. 3)
2.2.1.4.3. Regulacin
La acumulacin se encuentra regulada en el art. 86 del cdigo Procesal Civil.
2.2.1.4.4. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio

Segn el expediente en estudio N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, la pretensin
principal fue divorcio por causal de separacin de hecho; y respecto a las
pretensiones accesorias fueron: pensin de alimentos, liquidacin de los bienes
25
gananciales e indemnizacin por daos y perjuicios.
2.2.1.5. El proceso
Es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto
de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La
simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).
Asimismo Bautista Toma (2013) sostiene:

Podemos definir al proceso como el conjunto de actos mediante los cuales se
constituye, desarrolla y termina la relacin jurdica que se establece entre el
juzgador, las partes y las dems personas que en ella intervienen; y que tiene
como finalidad dar solucin al litigio planteado por las partes, a travs de una
decisin del juzgador basada en los hechos afirmados y probados y en el
derecho aplicable. (p. 59).
El proceso es la lnea que conlleva a obtener un resultado o una pretensin

sustantiva; tambin el proceso es todo el conjunto de actos que realizan las partes
para llegar a adquirir un derecho.
2.2.1.5.2. Funciones
En opinin de Couture (2002), el proceso cumple las siguientes funciones:
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso
El proceso, es necesariamente teleolgica, porque su existencia slo se explica por su
fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin.
Esto significa que el proceso por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
26
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
2.2.1.5.2.2. Funcin pblica del proceso

En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del
derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da en
la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son

las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
Es la garanta que otorga el Estado a todos sus habitantes en contrapartida de la

prohibicin impuesta respecto del uso de la fuerza privada. Para efectivizar esta
garanta, el Estado organiza su Poder Judicial y describe a priori, en la ley, el mtodo
de debate as como las posibles formas de ejecucin de lo resuelto acerca de un
conflicto determinado. (El proceso judicial, s.f., p. 01).
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional

Segn Couture (2002):
El proceso en s, es un instrumento de tutela de derecho (...); y se realiza por

imperio de las disposiciones constitucionales (...). Est consagrada en la mayora
de las constituciones del siglo XX, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se
hace acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de

los Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas
del 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes se citan a continuacin:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
27
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal (p.120-124).
Esto significa que el Estado, debe crear un mecanismo, un medio, un instrumento

que garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es: que en el orden establecido por el
mismo Estado exista el proceso del cual necesariamente debe hacerse uso cuando
eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
Permite a la persona satisfacer sus pretensiones conforme a la ley, hacindose justicia

y en ese sentido viene a cumplir el proceso una efectiva garanta individual. En lugar
de satisfaccin de pretensiones es ms tcnico decir satisfaccin jurdica, porque la
pretensin del actor o acusador puede ser rechazada y es la contraparte quien
satisface su inters jurdico. (Puppio, 2008, p. 189).
2.2.1.5.4. El debido proceso formal

2.2.1.5.4.1. Conceptos
En opinin de Romo (2008), El Debido Proceso constituye una respuesta legal, a
una exigencia social, y por el mismo traspasa los lmites de las expectativas de las
partes para establecerse en una garanta fundamental que involucra un conjunto
variable de situaciones (anhelos, expectativas, cargas, oportunidades) que deben
guardar ciertos aspectos mnimos que estructuren un esquema jurdico determinado
en la Constitucin (p. 7).
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un

derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
28
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Es un derecho fundamental, natural o humano que tiene toda persona que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable,
competente e independiente. El Estado no slo est obligado a proveer la prestacin
jurisdiccional; sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren
tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene
no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido
humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona,
1994).
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente

Porque, todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o

intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
29
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente puede, sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional

en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional
(Gaceta Jurdica, 2005).
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento vlido

Al respecto, tanto Ticona (1999), as como se expone en La Constitucin Comentada
de la Gaceta Jurdica (2005), el sistema legal, especialmente, la norma procesal que
est comprendida en este sistema debe asegurar que los justiciables tomen
conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,

deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia

La garanta no concluye con un emplazamiento vlido; es decir no es suficiente
comunicar a los justiciables que estn comprendidos en una causa; sino que adems
posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen
conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o
verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo
menos sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
30
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria
Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el
contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable
implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad

de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin, conducentes a
obtener una sentencia justa.
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y asistencia de letrado

Este es un derecho que en opinin de Monroy, citado en la Gaceta Jurdica (2005),
tambin forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un
letrado, el derecho a ser informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del
propio idioma, la publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (Cajas, 2011).
La defensa tcnica en todo proceso es fundamental; sin l los litigantes caeran en

indefensin y todo el proceso ser nulo; por ello la norma establece que los
litigantes tienen el derecho de presentar un abogado que conozca sobre la materia.
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho,

motivada, razonable y congruente
Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado;
que establece como Principio y Derecho de la Funcin Jurisdiccional: la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho
31
en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el

legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica que los jueces sern todo lo independiente que deben ser, pero estn
sometidos a la Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,

donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control constitucional del proceso

La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es
para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble
instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer
hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulada en
las normas procesales. (La casacin, no produce tercera instancia) (Ticona, 1999;
Gaceta Jurdica, 2005).
Se dice instancia plural porque hoy en da, los justiciables pueden interponer sus
recursos en las dos instancias y una tercera por as decirlo como la casacin.
2.2.1.6. El proceso civil

Es el que se trasmite por la jurisdiccin ordinaria y sobre conflictos que ataan
primordialmente al derecho privado. (Cabanellas, 2006). Es aquel proceso donde al
respetarse las garantas Constitucionales y principios legales, las partes encuentran
solucin a un conflicto de intereses o a una incertidumbre jurdica.
El proceso es el conjunto de actos sucesivos encaminados al dictado de una

sentencia. Es el conjunto de actos dirigidos a un fin, a saber, la solucin del conflicto,
32
o la decisin de la pretensin mediante la imposicin de la regla jurdica. (White,
2008).
As tambin el proceso civil es el conjunto de normas jurdicas las que establecen,

una relacin conjunta entre las partes y los operadores del derecho; los primeros
revelan sus intereses dentro del marco legal; igualmente los operadores son los que
llevan el proceso de acuerdo a las etapas, evaluando cada escrito procesal ingresado
por las partes.
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil
2.2.1.6.2.1. El Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

El principio de la funcin jurisdiccional bsicamente tiene dos alcances: primero
uno lato, pero fundamental, constituido por la imposibilidad de ser sometido a juicio
ante la autoridad de quien no es juez (falta de jurisdiccin en sentido procesal
estricto), para cuyo efecto no solo se prohben, los tribunales especiales fuera del
aparato judicial y los juicios por delegacin o comisin (tribunales Ad-Hoc, las
comisiones investigadoras, tribunales revolucionarios, tribunales de pueblo,
etc., creadas por el poder poltico en nuestras convulsionadas realidades sociales);
sino tambin la imposibilidad de crear fueros especiales en razones de las
personas o colectivos de personas por sus especialidades, condiciones personales o
sociales como antao. En su segundo alcance el Derecho al Juez natural tiene como
base un principio de legalidad: las ordenes competenciales de estos jueces y
tribunales jerrquicamente integrados, que estn necesariamente predeterminadas
por la ley y no por el arbitrio de un acto de autoridad poltica o de las partes
involucradas. (Quiroga, 1989, p. 309).
De acuerdo al Cdigo Adjetivo Civil en el art. I del Ttulo Preliminar, sostiene que
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso.
En este sentido Ledesma (2008), refiere:
33
El derecho a la tutela jurisdiccional permite que toda persona sea parte en un
proceso, para promover la actividad jurisdiccional sobre las pretensiones
planteadas. Este derecho se reconoce tanto a personas fsicas o naturales como
a personas jurdicas o colectivas. (p. 20).
La tutela jurisdiccional efectiva es la facultad con la que cuenta todo ciudadano que
requiere que la administracin de justicia competente resuelva una incertidumbre
con relevancia jurdica o un conflicto de intereses; la tutela viene hacer parte del
debido proceso.
2.2.1.6.2.2. El Principio de Direccin e Impulso del Proceso

El profesor Hurtado (2009) cita a Schonke quien seala:
Abordando este principio repara en que la dilacin de proceso es la ms grave
dificultad con que todo ordenamiento procesal tiene que luchar; en efecto una
gran duracin del proceso pone en peligro el descubrimiento de la verdad, pues
cuanto ms tiempo han transcurrido de los hechos, ms impreciso se hace su
recuerdo. (p. 155).
Este principio de direccin est a cargo del juez competente; igualmente el impulso
del proceso est a cargo del mismo juez; se tiene que entender que toda actuacin en
camino, la parte interesada est en la facultad de seguir con el proceso.
2.2.1.6.2.3. El principio de Integracin de la Norma Procesal

Nuestro Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre este principio sealado que
se debe entender como: () el deber del Juez de evitar que las desigualdades
materiales existentes entre las partes impidan la consecucin de una decisin judicial
que sea reflejo cabal de la objetividad del Derecho. (Sentencia del Tribunal
Constitucional N 0048-2004PI/TC.).
Los jueces tienen el deber de emitir pronunciamientos que dilucide cualquier

controversia o conflicto, en ese sentido ante un vaco legal; el juez puede tomar de
otras fuentes procesales o doctrina constitucional para dar solucin a la causa.
34
2.2.1.6.2.4. Los Principios de iniciativa de parte y de conducta procesal
Principio derivado de la autonoma de la voluntad, hoy denominado autonoma
Privada, pues solo el titular del bien jurdico afectado o resistido puede ejercitar el
derecho de accin para dirigirse al estado en busca de tutela jurdica. Por este
principio se entiende que la tutela jurdica no la otorga el Juez de oficio, la tutela
jurdica que otorga el estado depender de una voluntad particular, siendo as este
principio se desprende del aforismo nemo iudez sine actore, es decir que no hay Juez
sin actor. (Hurtado, 2009, p. 111).
2.2.1.6.2.5. Los principios de inmediacin, concentracin, economa y celeridad

procesales
2.2.1.6.2.5.1. Principio de inmediacin
Segn Passi sostiene que no se puede administrar buena justicia sin ver, presenciar y
tomar parte activa en el desarrollo del proceso, en ese aspecto esencialsimo que es la
produccin de la prueba. Juzgar sobre testimonios y confesiones trasladadas al papel
es en cierto modo juzgar a ciegas, porque solo el examen personal hecho por el
magistrado toma veraces las declaraciones, y permite poner en evidencia el testigo
mendaz o reticente. (Perayro, 1978, p. 293).
Es la actuacin procesal interna que tiene el juez al tener al frente a las partes y
examinar su conducta; el juez viene hacer un psiclogo jurdico en la funcin de este
principio.
2.2.1.6.2.5.2. Principio de Concentracin

Por este principio se busca que el proceso judicial concluya con el menor nmero de
actos procesales posibles, por ello se le denomina concentracin, pues se concentran
o funcionan en determinadas circunstancias diversos actos procesales que se realizan
en un solo acto, el ejemplo tpico es la audiencia nica que se realiza en el proceso
sumarsimo, donde se concentra el acto de saneamiento procesal. (Hurtado, 2009, p.
137).
35
Principio que busca que los actos procesales, se realicen en el menor tiempo posible,
concentrando todas las pruebas existentes.
2.2.1.6.2.5.3. Principio de Economa Procesal

Busca que el conflicto discutido en el proceso se resuelva en el menor tiempo
posible, es decir lograr una justicia pronta (justicia tarda no es justicia) sin
dilaciones innecesarias y sin actos procesales que detengan y entrampen el tejido
procesal en un plazo razonable. (Hurtado, 2009, p. 163).
Principio muy requerido pero poco aplicado en nuestro sistema, funciona en

determinar que los actos y actuaciones procesales se realicen en un tiempo
determinado y justo; ya que ha mayor tiempo el proceso mayor es el gasto procesal.
2.2.1.6.2.6. El principio de socializacin del proceso

Este principio se asienta sobre la base del Derecho Constitucional que pregona la
igualdad ante la ley, derivado del principio jurdico de igualdad jurdica, prevista en
el art. 2, pargrafo 2 de la Constitucin Poltica del estado, esta igualdad con
fundamento constitucional se traslada al proceso, donde tiene e igualdad importancia,
de all que se propaga a travs de este principio que todos los participantes de un
proceso judicial se encuentren en posicin horizontal con relacin a las partes que
enfrentan en la Litis. (Hurtado, 2009, p. 167).
La igualdad procesal es un principio fundamental en la estabilidad democrtica de

un Estado, aqu tambin podemos encontrar al debido proceso, es tanto las partes
tiene los mismos derechos y facultades que la ley les otorga para llevar un proceso
sin dilaciones y ajustndose a la constitucin.
2.2.1.6.2.7. El principio juez y derecho

Este principio implica que nadie pueda ser desviado de la competencia del Juez
ordinario o natural, tambin supone que no se puede derivar el conocimiento de un
proceso a un Juez que no le corresponda conocer por disposicin de ley implica no
solo la existencia de un Juez competente sino tambin de un Juez imparcial. El
36
derecho al Juez natural implica igualmente que este sea competente,
independientemente e imparcial. (Hurtado, 2009, p. 56).
Principio que contiene una proteccin a los litigantes, de saber quin llevar con
eficacia y calidad su proceso, nadie puede ser desviado del Juez que la ley le
compete; salvo que este juzgador tenga alguna relacin cercana a alguna de las
partes que llevan el proceso judicial.
2.2.1.6.2.8. El principio de gratuidad en el acceso a la justicia

Toda persona tiene la facultad de recurrir ante los rganos jurisdiccionales del estado,
para obtener la proteccin de sus derechos o para hacer valer cualquier otra
pretensin. (). En otras palabras todas las personas tienen el derecho de acceder al
sistema judicial, para que los rganos llamados a resolver su pretensin la estudien y
emitan una resolucin motivada conforme a derecho. Impedir este acceso es la forma
ms extrema de denegar justicia. (Huerta, 2003, p. 26).
Otro de los principios relevantes para una buena administracin de justicia en favor
de la ciudadana litigante; este principio es generoso, ya que conlleva a determinar
que alguna de las partes pueda alcanzar justicia, sin tener que pagar a un defensor
tcnico, este principio tambin da seguridad jurdica y confiabilidad en la
tranquilidad y paz social que busca el estado.
2.2.1.6.2.9. Los principios de vinculacin y de formalidad

2.2.1.6.2.9.1. Principio de vinculacin
Desde siempre se ha sealado que las normas procesales son de orden pblico, lo que
hace de obligatorio e ineludible cumplimiento, son vinculantes; sin embargo, el
desarrollo de la doctrina nos ha llevado a determinar diferencia sustancial entre
normas de derecho pblico y normas de orden pblico. (Hurtado, 2009, p. 171).
2.2.1.6.2.9.2. Principio de Formalidad

El ordenamiento procesal para los actos procesales se sujeta en general pro el
principio de formalidad, es decir los actos para su validez requieren el cumplimiento
37
de la pauta formal establecida en la norma procesal, sin embargo este principio no
impulsa un formalismo excesivo o el ritualismo formal es decir apegarse a una forma
de tal manera que si no se cumple el acto jurdico procesal no es vlido. (Hurtado,
2009, p. 171).
2.2.1.6.2.10. El Principio de Doble Instancia

Esta arista del debido proceso impide que las decisiones judiciales obtengan firmeza
en nica instancia, se requiere ms bien (ah radica la garanta que impone este
principio) de la posibilidad solo va impugnacin- de un rgano superior que revise
lo decidido. Con esta decisin se estara completando el crculo y recin con lo
resuelto por el rgano superior se habra cumplido con la instancia plural. (Hurtado,
2009, p. 63).
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil

Se encuentra previsto en la primera parte del artculo III del TP del Cdigo Procesal
Civil, en el cual se indica:
El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver

un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.
2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento

Segn Hernndez y Vsquez (2013), sealan:
Se define el proceso de conocimiento como aquel que tiene por objeto una
pretensin tendiente a que el rgano judicial dilucide y declare, mediante la
aplicacin de las normas pertinentes a los hechos alegados y eventualmente
discutidos, el contenido y alcance de la situacin jurdica existente entre las
partes. (p. 79).
El proceso de cognicin como lo seala Liebman (1980), es.

El rgano jurisdiccional est llamado a juzgar, esto es, a ejercitar la actividad
38
ms caracterstica de su funcin, la de declarar entre dos contendientes con la
solemnidad y con los efectos de la sentencia quien tiene la razn y quien no la
tiene. (p. 121).
El proceso de conocimiento o de cognicin es un proceso donde las etapas

procesales son latas; su finalidad es que el Juzgador estudie bien la controversia,
con las pruebas actuadas, los puntos controvertidos y el saneamiento del proceso.
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el Proceso de Conocimiento
Segn el art. 480 del Cdigo Adjetivo distingue las pretensiones en el proceso de
conocimiento y estas son: la separacin de cuerpos y de divorcio por las causales de
adulterio, La violencia fsica o psicolgica, que el juez apreciar segn las
circunstancias, El atentado contra la vida del cnyuge, La injuria grave, que haga
insoportable la vida en comn, El abandono injustificado de la casa conyugal por
ms de dos aos continuos o cuando la duracin sumada de los perodos de abandono
exceda a este plazo, La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn,
El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan
generar toxicomana, salvo lo dispuesto en el Artculo 347, La enfermedad grave de
transmisin sexual contrada despus de la celebracin del matrimonio, La
homosexualidad sobreviniente al matrimonio, La condena por delito doloso a pena
privativa de la libertad mayor de dos aos, impuesta despus de la celebracin del
matrimonio, La imposibilidad de hacer vida en comn, debidamente probada en
proceso judicial y la separacin de hecho de los cnyuges durante un perodo
ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen
hijos menores de edad. (Cdigo Procesal Civil).
Asimismo el art. 483 del Cdigo Adjetivo seala que deben acumularse las
pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de
la patria potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos
u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos, o de la sociedad conyugal;
habra que tener en cuenta que estas son pretensiones accesorias derivadas de la
principal que vendra hacer la separacin de cuerpos o el divorcio. (Cdigo Procesal
39
Civil).
2.2.1.7.3. El divorcio en el proceso de conocimiento

La profesora Cabello (1999), investig sobre el divorcio en nuestro pas y manifiesta:
Nuestro Cdigo Civil, mantiene la lnea divorcista del Cdigo precedente, no
introduce modificaciones sustanciales, algunos aspectos se han flexibilizado con las
modificaciones realizadas por la comisin revisora encargada de aprobar el Proyecto
del Cdigo. Situacin distinta es la planteada por las normas de derecho
Internacional Privado sobre divorcio.
Respecto a la receptividad de la institucin por nuestro sistema jurdico, hemos de

mencionar que el CPC., ha introducido modificaciones en el procedimiento, que
favorecen las acciones convencionales, las que actualmente son ms expeditivas. Por
el contrario las de causal especfica se encuentran sujetas al proceso de
conocimiento, el ms lato del sistema procesal, en comparacin con el anterior
rgimen que estableca las reglas del juicio de menor cuanta para su trmite.
Pareciera, por los cambios operados, que el sistema procura favorecer los casos de
disolucin del matrimonio a travs de la va convencional, dificultndose a un mas el
tradicional camino del divorcio sancin, consagrado desde antao por la legislacin
nacional.
La primera de estas es directa, mediante una demanda de divorcio absoluto, para lo
cual debe invocarse cualquiera de las diez causales previstas en el art. 333 del
Cdigo Civil.
Asimismo ocurre una marcada diferencia entre los procesos por separacin de
cuerpos convencional y divorcio ulterior, de los de separacin de cuerpo y divorcio
por causal. Los primeros se tramitan en la va sumarsima, mientras que los segundos
estn sujetos a los trmites del proceso de conocimiento (art. 546 inc. 2, art. 480 y
siguiente del C.P.C.).
40
2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso
2.2.1.7.4.1. Conceptos
La Audiencia es el acto procesal oral y de probanza de los extremos de la demanda a
travs de declaraciones audibles que se constituirn en prueba para la resolucin. La
publicidad debe ser externa (para la sociedad) y en forma interna (para los sujetos
procesales), pero en la mayora de los casos la sociedad no asiste a las audiencias
porque no se enteran de su realizacin. Modernamente los medios de comunicacin
pueden transmitir una audiencia, pero en la mayora de los casos estos medios
estigmatizan al procesado, hacindolo ver como culpable ante la opinin pblica
antes de la sentencia, violando as el derecho de estar en paz y condicin de inocente
si no le prueban lo contrario. Por estas razones juez tiene la facultad de limitar la
publicidad externa de las audiencias. (Apuntes Jurdicos, 2016, prr. 01).
La audiencia es un medo de comunicacin entre las partes y el juez, ya que

institucionalmente es la ocasin procesal para aportar pruebas e invocar razones ante
el juez competente. (Hernndez y Vsquez, 2013, p. 255).
La estructura moderna del Cdigo Procesal Civil ha regulado las audiencias de

saneamiento y de conciliacin que tiene por genuina funcin purgar el proceso de
obstculos procedimentales, a travs de un mecanismo concentrado, posibilitando
que el objeto del proceso (la pretensin) ingrese a la fase probatoria y decisoria
purificando y exento de irregularidades, entre dichos mecanismos se encuentra la
fijacin de puntos controvertidos. (El Peruano, 1999, p. 2345).
2.2.1.7.4.2. Regulacin
Se encuentra prescrito por el Cdigo Procesal Civil en el art. 468.
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio

De acuerdo al expediente en estudio N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, sobre
divorcio por causal de separacin de hecho, las audiencias fueron: de Conciliacin y
Audiencia de Pruebas convocadas por el Juez del proceso.
41
2.2.1.7.4.3.1. La Audiencia de Conciliacin
2.2.1.7.4.3.1.1. Concepto
La conciliacin judicial es el acto jurdico, procesal, bilateral y solemne orientado a

poner fin al conflicto. Constituye una de las formas atpicas, anormales o especiales
de concluir el proceso judicial. se puede invocar la conciliacin en cualquier estado
del proceso, siempre que no haya concluido este. Para que tenga eficacia debe ser
aprobada por el juez y celebrada hasta antes de emitir sentencia en segunda instancia,
porque la decisin a recaer en el proceso todava no goza de la inmutabilidad de la
cosa juzgada. (Ledesma, 2008, p. 6).
2.2.1.7.4.3.1.2. Regulacin
El art. 324 del cdigo adjetivo seala La conciliacin se llevar a cabo ante un
Centro de Conciliacin elegido por las partes; no obstante, si ambas lo solicitan,
puede el Juez convocarla en cualquier etapa del proceso.
2.2.1.7.4.3.2. La audiencia de pruebas

2.2.1.7.4.3.2.1. Concepto
Segn Vscovi, (1984), es el que:
Mejor se compagina con el principio de concentracin, que propende a reunir
toda la actividad procesal en la menor cantidad posible de actos y a evitar la
dispersin, lo cual, por otra parte, contribuye a la aceleracin del proceso. Es
fundamental que dicha concentracin se cumpla fundamentalmente por medio
de la audiencia, realizndose la parte fundamental del procedimiento en un solo
acto (aun cuando haya que prolongarla si no se puede agotar en una fecha) en
el que se concentran la recepcin de la prueba, el debate oral y la sentencia. (p.
59).
2.2.1.7.4.3.2.2. Regulacin
Regulada por el art. 206 Cdigo Procesal Civil que seala: La audiencia de pruebas
es nica y pblica. Si por el tiempo u otra razn atendible procediera la suspensin
42
de la audiencia, sta ser declarada por el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha
de su continuacin, salvo que tal previsin fuese imposible.
Si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el Juez puede ordenar que la

audiencia se realice en privado.
2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.1.7.4.4.1. Conceptos
Segn Rioja (s. f.), argumenta:
La jurisprudencia peruana ha ratificado la distincin entre puntos
controvertidos y puntos controvertidos materia de prueba, pero no ha
profundizado mayormente sobre la interpretacin del artculo 471 del C.P.C.
como lo demuestra la resolucin en el Expediente N 1144-95-Lima de la
Quinta Sala Civil donde se expresa lo siguiente: El juez propondr la frmula
conciliatoria que su prudente arbitrio le aconseje, de no ser aceptada se
extender el acta describindose la frmula planteada y consignndose a la
parte que no prest su conformidad con la misma seguidamente enumerar a
los puntos controvertidos y, en especial, los que van a ser materia de prueba.
Asimismo en cuanto a la determinacin tcnica de los Puntos Controvertidos
en el proceso civil, vale la pena citar el Pleno Jurisdiccional Civil de 1997 que
respecto a la Audiencia Conciliatoria y la Prueba Documental Extempornea ha
adoptado el siguiente acuerdo: Por unanimidad se convino en expresar que los
puntos controvertidos no deben ser confundidos con las pretensiones
contenidas en la demanda y las defensas esgrimidas en la contestacin, por lo
que se formula una recomendacin a fin de que los Jueces al momento de la
fijacin de puntos controvertidos no se limiten a reiterar las pretensiones y las
defensas expresadas en la demanda y contestacin, la cual requiere un anlisis,
estudio y conocimiento del proceso por parte del Juez previo a la realizacin de
la audiencia. (Prr. 13).
Genricamente podemos calificar de puntos controvertidos aquellos hechos que

han sido afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra; Los puntos
43
controvertidos son importantes porque en relacin a ellos va a girar la actuacin de
la prueba. (Ledesma, 2008, p. 468).
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

Los puntos controvertidos determinados fueron:
1. Determinar si los hechos invocados, en la demanda se subsumen en uno de
los presupuestos que prev la causal de separacin de hecho.
2. Determinar si en caso de probarse en autos, que la separacin ha causado
perjuicio a uno de los cnyuges, debe fijarse una indemnizacin a cargo del
otro. En seguida se analiza y verifica la causal invocada a la luz de los hechos
expuestos en la demanda, en el escrito de absolucin y conforme al material
probatorio aportado al proceso; con tal objeto se observan los criterios legales
previstos en los artculos 196, 197 y 200 del Cdigo sustantivo.
(Expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01).
2.2.1.8. Los sujetos del proceso

2.2.1.8.1. El Juez
Son los funcionarios jurdicos del Estado a travs de cuya actividad se ejerce la
funcin jurisdiccional. La justicia nacional est organizada sobre la base de una
primera instancia, confiada siempre al Juez unipersonal, y una segunda instancia
desempeada por el Tribunal Colegiado. (Bautista, 2013, p. 395).
El juez tiene el deber de resolver el conflicto de intereses. Ntese que no es una

facultad sino un deber del juez; siempre y cuando se refiera a una disputa cuyo objeto
de discusin sea justiciable. Este deber es coherente con el fin del proceso, pues lo
que se busca es que el juez restablezca, devuelva, restituya la paz social alterada con
el conflicto. (Ledesma, 2008, p. 203).
2.2.1.8.2. La parte procesal

Nuestro Cdigo Adjetivo Civil en su art. 57, establece que: Toda persona natural o
jurdica, los rganos constitucionales autnomos y la sociedad conyugal, la sucesin
indivisa y otras formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material en un
44
proceso.
El concepto de parte estuvo vinculado en un primer momento a aquellos sujetos que

aparecen como integrantes de la relacin jurdica sustancial, posicin que fue ya
superada; pues no siempre es parte el que integr la citada relacin jurdica. () se
entiende como parte a aquel que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la
actuacin de una norma legal y aquel respecto del cual se formula esa pretensin.
(Hurtado, 2009, p. 706).
2.2.1.8.3. El Ministerio Pblico como parte en el proceso de divorcio

El Ministerio Pblico ya no es simplemente el representante del estado en juicio, sus
atribuciones van ms all, se le ha encargado la defensa de la legalidad, de los
derechos ciudadanos y de los intereses pblicos tutelados por la ley. () el fiscal
provincial, al igual que los cnyuges, deben ser citados a la audiencia; el
representante del Ministerio Publico, al intervenir en calidad de parte en estos
procesos, en primera instancia, contesta la demanda. (Cabello, 1999, p. 396).
2.2.1.9. La demanda, la contestacin de la demanda

2.2.1.9.1. La demanda
Derecho subjetivo, abstracto, pblico y autnomo que faculta a los sujetos de
derecho a recurrir al rgano jurisdiccional en busca de tutela jurdica. Por su parte la
demanda es el instrumento por el cual se hace objetivo y viable el derecho de accin.
(Hurtado, 2009, p. 299).
2.2.1.9.2. La contestacin de la demanda

La contestacin de la demanda es el acto procesal que ejercita de forma obligatoria el
sujeto pasivo, ante una accin iniciada por el sujeto activo. As Ayarragaray sostiene
que es el acto que contempla la relacin procesal, y en el cual el demandado formula
todas las defensas que quiera hacer valer, salvo que las tuviere y utilizarse como de
previo y especial pronunciamiento. (Hernndez y Vsquez, 2013).
45
2.2.1.9.4. La demanda, la contestacin de la demanda en el proceso judicial en
estudio
a. La demanda
Segn antecede en el expediente en estudio N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, se
analiza que la demanda interpuesta por L.A.S.P., sobre divorcio por causal de
separacin de hecho, en contra de M.M.CH., y el representante del Ministerio
Pblico.
Solicitando accesoriamente la pretensin de pensin de alimentos e indemnizacin
por daos y perjuicios a favor de la demandante L.A.S.P., asimismo la liquidacin de
los bienes gananciales.
b. La contestacin de la demanda
El demandado M.M.CH., haciendo uso del derecho de contradiccin contesta la
demanda sosteniendo que declare la demanda fundada en parte, en el extremo que se
declare la disolucin del vnculo matrimonial y de la sociedad conyugal.
2.2.1.10. La prueba
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico
En sentido semntico, prueba significa, accin y efecto de probar. Razn, argumento,
instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
En sentido jurdico:
Segn Osorio (2003), se denomina prueba, a un conjunto de actuaciones que dentro

de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad
de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio.
Segn Carnelutti citado por Rodrguez (1995) Casi toda la doctrina tiene conciencia
(...) que prueba es la demostracin de la verdad de un hecho, realizada por los medios
legales (por medios legtimos) o, ms brevemente, demostracin de la verdad legal
46
de un hecho (p. 37).
Rodrguez agrega: Para Carnelutti, la verdad que la prueba trata de demostrar en el

proceso es la verdad formal o verdad judicial, a la que se llama verdad legal, para
diferenciarla de la verdad material que dadas las limitaciones del proceso, no se
puede hallar en este.
Rodrguez (1995), citado por Hinostroza (1998), define a la prueba como (...) la
persona o cosa y, excepcionalmente, tambin, los hechos que suministran al rgano
jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y suficientes para determinar
la verdad o falsedad jurdica de un asunto en debate (...).
En la jurisprudencia se contempla: En acepcin lgica, probar es demostrar la

verdad de una proposicin, pero en su accin corriente, expresa una operacin
mental de composicin (Expediente N 986-95-Lima).
Como se puede observar, en todas las proposiciones la expresin prueba est

ligada al acto de probar, demostrar o evidenciar algn elemento, situacin o hecho,
material o inmaterial, de tal forma que produzca certeza o convencimiento,
adquiriendo connotacin en el mbito procesal en vista que a mrito del mismo se
adoptar una decisin.
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal

En opinin de Couture (2002), la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo
de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de

algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la

47
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida. A continuacin precisa, el primero de los temas, plantea el problema del
concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la
prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio

En opinin de Hinostroza (1998):
La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al Juez
a adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del
proceso.
Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo:
Puede darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no
poder obtenerse de l ninguna razn que produzca el convencimiento del Juez.
Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relacin a los medios de prueba
afirma que son: () medios suministrados por las partes a los rganos de control
(rganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
controvertidos, a fin de formar conviccin de dichos rganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.
En el mbito normativo:
En relacin a los medios de prueba o medios probatorios, si bien la legislacin
procesal civil no lo define, pero el contenido ms cercano es la norma prevista en el
Art. 188 del Cdigo Procesal Civil que establece: Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Cajas,
2011).
48
De lo expuesto se puede afirmar que un medio probatorio o medio de prueba, se
convertir en prueba, si causa certeza y conviccin en el juzgador. Que en palabras
de Hinostroza (1998) es: los medios de prueba son, pues, los elementos materiales de
la prueba.
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez

Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como
objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin
con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus

afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,

ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la

existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba

El mismo Rodrguez (1995) precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o
situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se
declare fundada la reclamacin de su derecho. Es decir, para los fines del proceso
importa probar los hechos y no el derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
49
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, es que no todos los hechos son susceptibles de probanza,
pero en el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano
especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de
economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
2.2.1.10.6. La carga de la prueba

Para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), una de las acepciones del
trmino cargar es, imponer a alguien o a algo un gravamen, carga u obligacin.
Jurdicamente, Rodrguez (1995) expone que la palabra carga no tiene un origen

definido, se introduce en el proceso judicial con un significado similar al que tiene en
el uso cotidiano, como obligacin. La carga, entonces es un accionar voluntario en el
proceso para alcanzar algn beneficio, que el accionante considera en realidad como
un derecho.
Precisa que el concepto de carga, une dos principios procesales: el principio

dispositivo e inquisitivo, el primero por corresponder a las partes disponer de los
actos del proceso; el segundo, que deriva del inters pblico preservado por el
Estado. Si bien la parte interviene voluntariamente en el proceso, es de su cargo
aportar a la bsqueda de lo que pide; caso contrario se atendr a las consecuencias,
que le pueden ser desfavorables. Pero, como su intervencin es voluntaria, puede
renunciar o desistirse de su peticin que puso en movimiento el proceso, o bien
puede dejarlo en abandono, no, precisamente, por intervencin extraa ni por
coaccin, sino porque es de su propio inters abandonarlo o impulsar el proceso para
conseguir lo que ha pedido. ste inters propio lo hace titular de la carga de la prueba
de todo lo que puede serle favorable, en cambio su desinters no da lugar a sancin
jurdica, de ah que se excluye del concepto de carga la obligacin, porque no hay
tutela de un inters ajeno, sino el propio.
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba

De acuerdo a este principio la carga de probar le corresponde a los justiciables por
50
haber afirmado hechos en su favor, o porque de los hechos expuestos se determina lo
que solicita, o en todo por afirmar hechos contrarios a los que expone su parte
contraria (...). De ah que se diga, el principio de la carga de la prueba implica la
autorresponsabilidad de los sujetos procesales por la conducta que adopten en el
proceso, de modo que si no llegan a demostrar la situacin fctica que les favorezcan
por no ofrecer medios probatorios o en todo caso los que hubieren presentado sean
inidneos, obtendrn una decisin o fallo desfavorable (Hinostroza, 1998).
En el marco normativo, este principio se encuentra prevista en el Art. 196 del Cdigo
Procesal Civil, en el cual se indica: Salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (Cajas, 2011).
Sobre el particular Sagstegui (2003) precisa El principio de la carga de la prueba

sirve sobre todo como regla de conducta para las partes y como regla de juicio para
el Juez (p. 409).
En la jurisprudencia:
En el expediente N 1555-95- Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia

Civil. T. II. p. 112, se precisa El Cdigo Adjetivo precepta que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los
contradice alegando nuevos hechos (...) en la resolucin solo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin (Cajas, 2011).
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba

El trmino valoracin se emplea como sinnimo de valoracin; as algunos afirman
apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Echanda, citado por Rodrguez
(1995) expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en
oposicin al de la libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin razonada.
Pero por pruebas legales se entiende lgicamente el sealamiento por ley de los
medios admisibles en los procesos, sea en forma taxativa o permitiendo la inclusin
51
de otros, a juicio del juez, en oposicin a la prueba libre, que implicara dejar a las
partes en libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden obtener la
conviccin del juez, respecto de los hechos del proceso (p. 168).
Por su parte Hinostroza (1998) precisa, la apreciacin de la prueba consiste en un

examen mental orientado a extraer conclusiones respecta del mrito que tiene o no,
un medio probatorio para formar conviccin en el Juez; agrega, que es un aspecto del
principio jurisdiccional de la motivacin de las sentencias y es requisito
indispensable de stas. Pero a pesar de que es una obligacin del Juez apreciar todas
las pruebas, en el respectivo fallo slo expresar las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisin conforme se contempla en el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil.
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba

Segn Rodrguez (1995); Taruffo (2002):
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal

En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el
proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las
toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya
verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la
prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el
Juez, sino la ley (Rodrguez, 1995).
En opinin de Taruffo (2002) la prueba legal consiste en la produccin de reglas que

predeterminan, de forma general y abstracta, el valor que debe atribuirse a cada tipo
de prueba.
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin judicial

En opinin de Rodrguez (1995).
En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla.
52
Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor
de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema
legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un
sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
Segn Taruffo (2002).
De la prueba libre o de la libre conviccin, como le denomina, supone ausencia de

reglas e implica que la eficacia de cada prueba para la determinacin del hecho sea
establecida caso a caso, siguiendo los criterios no predeterminados, sino
discrecionales y flexibles, basados en los presupuestos de la razn.
Para Taruffo (2002), (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende precisamente
impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional, imponindole
otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que se daran
segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para ste autor la prueba legal es
irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoracin de la prueba.
Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est reconocida a las partes, slo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepcin racional de
la conviccin del juez.
El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante
53
argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las
pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.
Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinacin (Crdova,
2011).
Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto se refiere a:
2.2.1.10.9.3. Sistema de la sana crtica

Segn Cabanellas, citado por Crdova (2011) la sana crtica, viene a ser una frmula
legal para entregar al ponderado arbitrio judicial la apreciacin de la prueba. Es muy
similar al de la valoracin judicial o libre conviccin, como le llama Taruffo (2002),
en ste sistema se propugna que el valor probatorio que estime a determinada prueba,
lo realice el Juez, hallndose ste en el deber de analizar y evaluar las pruebas con un
criterio lgico y consecuente, sustentando las razones por las cuales le otorga o no
eficacia probatoria a la prueba o pruebas.
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba. De acuerdo a

Rodrguez (1995):
A. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba

El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
B. La apreciacin razonada del Juez

El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
54
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de

valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las

pruebas
Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser
el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas

De acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la finalidad est prevista en el numeral 188
cuyo texto es como sigue: Los medios de prueba tienen como fin acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos, y fundamentar sus decisiones (Cajas, 2011, p. 622).
Por su parte, respecto de su fiabilidad entendida como legalidad se puede hallar en el

Art. 191 del mismo Cdigo Procesal Civil, cuyo texto es: Todos los medios de
prueba, as como sus sucedneos, aunque no estn tipificados en este Cdigo, son
idneos para lograr su finalidad prevista en el artculo 188.
Los sucedneos de los medios probatorios complementan la obtencin de la finalidad

de stos (Cajas, 2011, p. 623).
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone (...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o ms hechos relevantes para la decisin (...).
Precisa que un dato comn y recurrente en las diversas culturas jurdicas, el objeto de
la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que es
55
probado en el proceso (p. 89).
En cuanto a la fiabilidad, se puede acotar lo que expone Colomer (2003), (...) en

primer lugar el Juez examina la fiabilidad de cada medio de prueba empleado en la
reconstruccin de los hechos que ha de juzgar, es decir el punto de partida del
razonamiento judicial en el examen probatorio consiste en establecer si la prueba
practicada en la causa puede ser considerada una posible fuente de conocimiento de
los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener para
ser vlidos mecanismos de transmisin de un concreto hecho (...) no acaba en la
verificacin, sino que tambin requiere la aplicacin de la correspondiente mxima
de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el juez pueda
alcanzar un una opinin sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un
concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho
que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un
concreto medio de prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta

Es una categora reconocida en el mbito normativo, doctrinario y jurisprudencial:
En opinin de Hinostroza (1998): La valoracin significa la operacin mental cuyo
propsito es percibir el valor conviccin que pueda extraerse de su contenido (...). La
valoracin le compete al Juez que conoce del proceso; representa el punto
culminante de la actividad probatoria en el que se advertir si el conjunto de medios
probatorios cumplen con su finalidad procesal de formar conviccin en el juzgador
(pp. 103-104).
En lo normativo, se encuentra previsto en el Art. 197 del Cdigo Procesal Civil, en el

cual se contempla: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo
sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin (Sagstegui, 2003, p. 411).
56
En la jurisprudencia, tambin se expone:
En la Cas. 814-01-Hunuco, publicado en la revista Dilogo con la Jurisprudencia. T.

46. p. 32; se indica: Los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta,
ameritados en forma razonada, lo que implica que el Juez, al momento de emitir
sentencia, deba sealar la valorizacin otorgada a cada prueba actuada, sino
nicamente lo har respecto de los medios probatorios que de forma esencial y
determinante han condicionado su decisin (Cajas, 2011, p. 626).
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin

Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se incorporan a
ste, son internalizados. El Principio de Adquisicin, consiste en que una vez
incorporados al proceso los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a
quien lo realiz y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la parte que no
particip en su incorporacin obtener conclusiones respecto de l. Ac desaparece el
concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el acto al proceso (Rioja,
s.f.).
De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso,
ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede
examinarlos y del anlisis de ste llegar a la conviccin y tomar una decisin, no
necesariamente en favor de la parte que lo present.
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia

Concluido el trmite que corresponda en cada proceso, el juzgador debe expedir
sentencia, este es el momento cumbre en el cual el juzgador aplica las reglas que
regulan a las pruebas.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin

declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo
o en parte.
57
2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio
judicial
2.2.1.10.15.1. Documentos
A. Etimologa
Etimolgicamente el trmino documentos, proviene del latn documentum, que
equivale a lo que sirve para ensear o escrito que contiene informacin fehaciente
(Sagstegui, 2003).
B. Concepto
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, prescribe que el
documento (Sagstegui, 2003): Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho (p. 468).
Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente

escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).
Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o
no funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
Asimismo, Plcido (1997) expone que:
son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los escritos,
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros, dibujos,
fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de
audio o video, la telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan
o representen algn hecho, o una actividad humana o su resultado. Pueden ser
ofrecidos como pruebas, copias certificadas de expedientes administrativos o
judiciales, si estn en trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las
58
constancias o certificados levantados por la polica como consecuencia de
denuncias hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo podran valer
en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor asume si de ellas
resulta la exclusin de la causal de separacin de cuerpos o de divorcio. Los
documentos pblicos y privados en general pueden ser propuestos como prueba.
Cuando no son documentos pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o
bien en su contenido si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por
otros medios probatorios, como el cotejo (p. 326).
Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o

futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho el
documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).
C. Clases de documentos
De conformidad con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos
de documentos: pblico y privado.
Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario

pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si

est certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.
Son privados:
Aquellos que, no tienen las caractersticas del documento pblico.
59
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.
D. Documentos presentados en el proceso judicial en estudio (Expediente N

00196.2008-0-1603-JM-FC-01)
Los documentos actuados en el proceso de divorcio por la causa de separacin de

hecho fueron:
De la parte demandante:
1) DNI de la demandante
2) Partida de matrimonio.
3) Partidas de nacimiento.
4) Certificado de pobreza emitido por la Municipalidad Provincial de Chepn.
5) Copia de plano emitido por COFOPRI.
6) Expediente solicitando auxilio judicial N 2008-005.
7) Copia literal de la ficha PR4153.
8) Copia literal de dominio.
9) Escritura Pblica de propiedad.
10) Copia de boleta de pago de la pensin de jubilacin.
11) Pliego interrogatorio.
12) Copia de contrato de adjudicacin de propiedad.
De la parte demandada:
1) Declaracin de parte.
2) Declaracin de testigos.
3) Pliego interrogatorio.
2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte

A. Concepto
Se trata de una declaracin personal e histrica. Se manifiesta, de manera espontnea
o se genera a travs del interrogatorio.
60
En sentido estricto es un medio probatorio que consiste en una declaracin de
conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa. Es la
disposicin que hace el justiciable concerniente a los hechos materia de controversia,
la misma que puede ser autntica o no coincidente con la realidad (Hinostroza,
1998).
B. Regulacin
La declaracin de parte se encuentra regulada en el art. 213, captulo III, Ttulo VIII,
Seccin tercera del D.L. N 768. (Cdigo Procesal Civil).
C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio (Expediente N

00196.2008-0-1603-JM-FC-01)
La declaracin de parte lo hizo la demandante A como a continuacin se prescribe:

Dijo que conoca al demandado, B., por ser su cnyuge, con quien se cas el 14 de
julio de 1972, que no tuvieron hijos y que se separaron el ao de 1979, asimismo dijo
que percibe una pensin de jubilacin y trabaja, ayudando a su amiga a vender
limones, pero no le alcanza.
2.2.1.10.15.3. La prueba testimonial

A. Conceptos
Segn Ledesma (2008), indica:
El testimonio lo define como la declaracin proveniente de terceros, pero
ajenos a la relacin procesal, esto es de sujetos que no asumen, ni revisten la
calidad de parte principal o accesoria en el proceso, sin perjuicio, que en virtud
de normas del derecho sustancial hubiesen estado legitimados para adquirir tal
carcter, o lo que es lo mismo, que pudieran estar involucrados en la relacin
material que constituye el objeto de estos. (p. 807).
B. Regulacin
El testimonio est regulada en el art. 222, Captulo IV, Ttulo VIII, Seccin tercera
del D.L. N 768.
61
C. La prueba testimonial en el proceso judicial en estudio (Expediente N
00196.2008-0-1603-JM-FC-01)
El testigo C., manifest que si conoce a los recurrentes y que han tenido un vnculo
matrimonial, viviendo en una casa huerta, pero que ya estn separados hace mucho
tiempo, pero que no sabe que la recurrente trabaja vendiendo limones.
2.2.1.11. Las resoluciones judiciales

En sentido general, una resolucin es un documento en el cual se evidencia las
decisiones adoptadas por una autoridad competente, respecto a una situacin
concreta
A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona fsica;
pero es quien acta u obra a nombre y representacin de una institucin, quien por su
naturaleza se vale de personas fsicas para expresar su voluntad.
En sentido estrictamente jurdico, puede afirmarse que es el acto procesal que emana
del rgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las peticiones
formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de oficio,
porque el estado del proceso as, lo amerita; por ejemplo la advertencia de una
nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Direccin del Proceso, el juez de oficio emitir una resolucin a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.
Las formalidades se hallan reguladas en las normas previstas en el artculo 119 y 122
del Cdigo Procesal Civil, en los cuales se indica que debe tener lugar, fecha,
suscripcin entre otras particularidades, que se deben observar necesariamente para
rescatar su validez y efectos dentro del proceso.
62
2.2.1.11.2. Clases de resoluciones judiciales
De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011), existen tres clases
de resoluciones:
El decreto: que son resoluciones de tramitacin, de desarrollo procedimental, de

impulso.
El auto, que sirve para adoptar decisiones, no precisamente sobre el fondo, como por
ejemplo la admisibilidad de la demanda.
La sentencia, en el cual a diferencia del auto, si se evidencia un pronunciamiento de

fondo, salvo excepciones como disponen las normas glosadas (cuando se declara
improcedente).
2.2.1.12. La sentencia
2.2.1.12.1. Etimologa
Segn Gmez. R. (2008), la palabra sentencia la hacen derivar del latn, del verbo:
Sentio, is, ire, sensi, sensum, con el significado de sentir; precisa, que en verdad
que eso es lo que hace el juez al pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que
siente en su interior, a travs del conocimiento que se pudo formar de unos hechos
que aparecen afirmados y registrados en el expediente.
Por su parte, para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001) el vocablo

sentencia, se deriva del trmino latn sententia, que significa declaracin del juicio y
resolucin del juez.
El trmino sentencia, entonces, se utiliza para referirse al veredicto que proviene de

una autoridad respecto a un asunto, puesto en su conocimiento.
En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica
como una resolucin.
63
Segn, Len (2008), autor del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales
publicado por la AMAG, la sentencia es: una resolucin jurdica, es aquella, sea de
carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).
Por su parte, Bacre (1992), sostiene:
(...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado en un

instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma
legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por
las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones
recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura (Hinostroza, 2004, p. 89).
Asimismo, para Echanda (1985); la sentencia, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
determinado (Hinostroza, 2004).
Finalmente, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la sentencia, es una resolucin

judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso
en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre
la validez de la relacin procesal. As se desprende de la lectura de la parte in fine del
art. 121 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).
La sentencia es aquella resolucin que pone fin a una instancia; sea esta en el plano
64
civil fundado o infundado y permite a los justiciables interponer el recurso necesario
dentro de los plazos que prescribe la ley.
2.2.1.12.3. La sentencia: su estructura, denominaciones y contenido.

2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo
A continuacin, contenidos normativos de carcter civil y afines a la norma procesal
civil.
A. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal civil. Las

normas relacionadas con las resoluciones judiciales indican:
Respecto a la forma de las resoluciones judiciales, se tiene:
Art. 119. Forma de los actos procesales. En las resoluciones y actuaciones

judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben
con letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad
pueden escribirse en nmeros (...).
Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa
o decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.
Art. 121. Decretos, autos y sentencias. Mediante los decretos se impulsa el

desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite.
Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o rechazo de la demanda o
de la reconvencin, saneamiento, interrupcin, conclusin y la forma especial
de conclusin del proceso, el consesorio o denegatorio de los medios
impugnatorios, la admisin o improcedencia o modificacin de medidas
cautelares y las dems decisiones que requieran motivacin para su
pronunciamiento.
Mediante la sentencia, el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,

pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal.
Art. 122. Contenido y suscripcin de las resoluciones. Las resoluciones

contienen:
La indicacin del lugar y fecha en que se expiden;
El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del
cuaderno en que se expiden;
La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin
con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de
65
hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la
norma o segn el mrito de lo actuado,
La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto
de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de
algn requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber
en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;
El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;
La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la
exoneracin de su pago; y,
La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.
La resolucin que no cumpla con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y
los autos del expresado en el inciso 6.
La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.
En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan
media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano
colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo
ser necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan
mayora relativa.
Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y
sern suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez
dentro de las audiencias.
Art. 125. Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el

da de su expedicin, bajo responsabilidad (Sagstegui, 2003, pp. 286293;
y Cajas, 2011, pp. 597-599).
B. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

constitucional (proceso de amparo). Las normas relacionadas con la sentencia son:
Art 17.- Sentencia

La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente ttulo, deber
contener, segn sea el caso:
La identificacin del demandante;
La identificacin de la autoridad, funcionario o persona de quien provenga la
amenaza, violacin o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un
acto administrativo;
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de que el
mismo no ha sido vulnerado, o de ser el caso, la determinacin de la obligacin
incumplida;
La fundamentacin que conduce a la decisin adoptada;
La decisin adoptada sealando, en su caso, el mandato concreto dispuesto.
Art. 55: Contenido de la sentencia fundada

La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendr alguno o
algunos de los pronunciamientos siguientes:
Identificacin del derecho constitucional vulnerado o amenazado;
66
Declaracin de nulidad de decisin o acto o resolucin que hayan impedido
el pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con
determinacin, en su caso, de la extensin de sus efectos;
Restitucin o restablecimiento el agraviado en el pleno goce de sus derechos
constituciones ordenando que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban
antes de la violacin;
Orden y definicin precisa de la conducta a cumplir con el fin de hacer
efectiva la sentencia.
En todo caso, el Juez establecer los dems efectos de la sentencia para el caso
concreto (Gmez, G. 2010, p. 685-686).
C. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal laboral.

Las normas relacionadas con la sentencia son:
En la nueva Ley Procesal de Trabajo N 29497

Art. 31.- Contenido de la sentencia
El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar
su decisin. La existencia de hechos admitidos no enerva la necesidad de
fundamentar la sentencia de derecho.
La sentencia se pronuncia sobre todas las articulaciones o medios de defensa
propuestos por las partes y sobre la demanda, en caso que la declare fundada
total o parcialmente, indicando los derechos reconocidos, as como las
prestaciones que debe cumplir el demandado. El juez puede disponer el pago de
sumas mayores a las demandadas si apareciere error en el clculo de los
derechos demandados o error en la invocacin de las normas aplicables.
Tratndose de pretensiones con pluralidad de demandantes o demandados, el
juez debe pronunciarse expresamente sobre los derechos y obligaciones
concretos que corresponda a cada uno de ellos.
El pago de los intereses legales y la condena en costos y costas no requieren ser
demandados. Su cuanta o modo de liquidacin es de expreso pronunciamiento
en la sentencia (Priori, 2011, p. 180)
D. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

contencioso administrativo. Las normas relacionadas con la sentencia son:
Art. 41 .- Sentencias estimatorias

La sentencia que declare fundada la demanda podr decidir en funcin de la
pretensin planteada lo siguiente:
La nulidad, total o parcial, ineficacia del acto administrativo impugnado, de
acuerdo a lo demandado.
El restablecimiento o reconocimiento de una situacin jurdica

individualizada y la adopcin de cuantas medidas sean necesarias para el
restablecimiento o reconocimiento de la situacin jurdica lesionada, aun
cuando no hayan sido pretendidas en la demanda.
67
La cesacin de la actuacin material que no se sustente en acto
administrativo y la adopcin de cuanta medida sea necesaria para obtener la
efectividad de la sentencia, sin perjuicio de poner en conocimiento del
Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del proceso penal
correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que resulten de
dicho incumplimiento.
El plazo en el que la administracin debe cumplir con realizar una

determinada actuacin a la que est obligada, sin perjuicio de poner en
conocimiento del Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del
proceso penal correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que
resulten de dicho incumplimiento.
El monto de la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados.

(Cajas, 2011)
Vistos y contrastados, las normas citadas, se puede distinguir que en las normas
procesales de carcter procesal civil, se evidencian contenidos ms explcitos y
completos sobre la sentencia, entre las especificaciones se determina lo siguiente:
Las clases de resoluciones: auto, decreto y sentencia.

La estructura de la sentencia: tripartita
La denominacin de las partes de la sentencia son: parte expositiva, parte
considerativa y parte resolutiva.
Se admite que la motivacin comprende, la motivacin de los hechos y el
derecho.
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario

Segn, Len (2008) autor del Manual de Resoluciones Judiciales, publicada por la
AMAG, se observa lo siguiente:
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una
conclusin requiere como mnimo, de tres pasos: la formulacin del problema, el
anlisis, y la conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en la
cultura occidental.
Precisa, que en las matemticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema; el
68
segundo: el raciocinio (anlisis), y tercero, la respuesta.
Asimismo, que en las ciencias experimentales, a la formulacin del problema, le

sigue el planteamiento de las hiptesis, y a continuacin, la verificacin de las
mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analtica), y al final, llega
la conclusin.
En los procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o administrativo, al

planteamiento del problema; le sigue la fase de anlisis y concluye con la toma de la
decisin ms conveniente.
De igual forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva.
A la parte expositiva, tradicionalmente, se identific con la palabra VISTOS (parte

expositiva en la que se plantea el estado del proceso y cul es el problema a
dilucidar), luego vendra el, CONSIDERANDO (parte considerativa, en la que se
analiza el problema), y finalmente, SE RESUELVE (parte resolutiva en la que se
adopta una decisin).
Esta estructura tradicional, corresponde al mtodo racional de toma de decisiones y

puede seguir siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a los usos que hoy se le dan
a las palabras.
La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede

adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en
discusin, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularn tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse.
69
La parte considerativa, contiene el anlisis de la cuestin en debate; puede adoptar
nombres tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable, razonamiento, entre otros. Lo relevante es que contemple no slo la
valoracin de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los hechos
materia de imputacin, sino tambin las razones que desde el punto de vista de las
normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos establecidos.
En este orden, el contenido mnimo de una resolucin de control sera el siguiente:
a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la

materia sobre la que se decidir?
b. Antecedentes procesales: Cules son los antecedentes del caso?, qu elementos
o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?
c. Motivacin sobre hechos: Qu razones existen para, valorando los elementos de
prueba, establecer los hechos del caso?
d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?
e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial, que son los siguientes:
Se ha determinado cul es el problema del caso?
Se ha individualizado la participacin de cada uno de los imputados o
intervinientes en el conflicto?
Existen vicios procesales?
Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensin o pretensiones?
Se han actuado las pruebas relevantes?
Se ha valorado la prueba relevante para el caso?
Se ha descrito correctamente la fundamentacin jurdica de la pretensin?
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La parte resolutoria, seala de manera precisa la decisin correspondiente?
La resolucin respeta el principio de congruencia?
70
A lo expuesto, Len (2008) agrega un elemento ms: la claridad, que debe entenderse
de la siguiente manera:
(...) es otro de los criterios normalmente ausente en el razonamiento jurdico
legal. La claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas,
usando giros lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente
tcnicas o en lenguas extranjeras como el latn. La claridad, exigida en el discurso
jurdico hoy, contraviene la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal
dogmtico. La claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino
que lo reserva para los debates entre especialistas en materia legal (p. 19).
Asimismo, segn Gmez, R. (2008):
La sentencia, es una voz, que significa varias cosas; pero si se toma, en sentido
propio y formal, es un pronunciamiento del juez para definir la causa.
En cuanto a sus partes y denominaciones expresa, que son tres: parte dispositiva,
parte motiva y suscripciones.
La parte dispositiva. Viene a ser la definicin de la controversia, es la sustancia de

la sentencia, a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma, y la publicacin;
porque la sentencia guarda su da, en el cual fue dada.
La parte motiva. Constituida, por la motivacin que resulta ser, el mecanismo a

travs del cual, el juez se pone en contacto con las partes, explicndoles el por qu y
la razn de su proceder, al mismo tiempo que les garantiza el contradictorio, y el
derecho de impugnacin. Dicho de otro modo, la motivacin tiene como propsito
verificar que los jueces dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisin
y cmo han aplicado el derecho a los hechos.
Suscripciones. Es la parte, donde se evidencia el da en el cual se profiere la

sentencia; es decir el da en el cual la sentencia es redactada y suscrita; no el da en el
cual debatieron, porque ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa haba
que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por consiguiente,
por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa entonces es
definitiva, pero la sentencia todava no existe, existiendo slo el da de la redaccin y
71
suscripcin. Antes de esa fecha, solo se tiene un anuncio de sentencia.
Estructura interna y externa de la sentencia. Segn Gmez, R. (2008),
Respecto a la estructura interna, la sentencia como acto que emana de un rgano

jurisdiccional debe estar revestida de una estructura, cuya finalidad, en ltimo
trmino es emitir un juicio por parte del juez, por esta razn, el Juez deber realizar
tres operaciones mentales, que a su vez constituirn la estructura interna de la
sentencia, como son:
La seleccin normativa. Que consiste en la seleccin de la norma que ha de aplicar

al caso concreto o sub judice.
El anlisis de los hechos. Que est conformado por los hechos, al cual aplicar la
norma seleccionada.
La subsuncin de los hechos por la norma. Que consiste en un acople espontneo

de los hechos (facta) a la norma (in jure). Lo cual ha generado que algunos tratadistas
sostengan, conciban y apliquen a la elaboracin de la sentencia, el smil del
silogismo; como aquel proceso lgico jurdico, donde la premisa mayor est
representada por la norma, mientras que la premisa menor por los hechos alegados y
vinculados al proceso.
La conclusin. Que, viene a ser la subsuncin, en donde el juez, con su autoridad, se

pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentran subsumido en la ley. Con
este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto legal con los hechos y las
peticiones de las partes, armonizando la voluntad del legislador con la voluntad del
juez.
Respecto a la formulacin externa de la sentencia; sostiene que el Juez, debe tener en

cuenta no solo lo hechos; sino tambin, el derecho; para lo cual debe:
72
Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso
al proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de
testigo; pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso,
el juez se torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los
elementos probatorios.
Comprobar la realizacin de la ritualidad procesal. Si el proceso est constituido

por una serie de actos, puestos por las partes y por el Juez, estos deben estar
sometidos a las ritualidades procesales, cuya constatacin corresponde al juez, con el
propsito de que se respeten y se garanticen los derechos de las partes en contienda.
Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Con el propsito
de constatar la existencia de los hechos. Segn ello, no es suficiente, ni basta allegar
al proceso los elementos probatorios; sino que se hace necesario que el juez lleve a
cabo la funcin valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de
percepcin, de representacin, directa e indirecta, y por ltimo, una operacin de
razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo
giro se requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole:
antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio
cultural de una persona.
Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados, y probados

(demostrados).
Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsuncin de los hechos en la

norma y decidir con autoridad de causa.
Notas que debe revestir la sentencia. En opinin de Gmez, R. (2008), para que el
fallo emitido por el Juez merezca el nombre de sentencia, este debe evidenciar el
siguiente perfil:
73
Debe ser justa. Vale decir, pronunciada en base a las normas del derecho y los
hechos, que han sido probados; porque en el derecho lo que no se prueba es como si
no existiera.
Debe ser congruente. Quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones formuladas por las partes en juicio.
Debe ser cierta. La certeza al cual se alude, debe predicarse no solo frente al Juez,
quien debe haber quedado convencido; sino tambin debe ofrecer seguridad a las
partes litigantes, de tal manera que queden desvanecidas toda duda, pues
actualmente, se insiste y se habla de un derecho a la verdad.
Debe ser clara y breve. La claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales.
Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil
comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la
brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms;
asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad y
la extensin innecesaria.
Debe ser exhaustiva. Que, equivale a resolver todas las cuestiones planteadas en la
demanda y la contestacin de la demanda.
Finalmente, el autor en referencia aborda el tema:
El smil de la sentencia con el silogismo
En primer lugar, la similitud entre la sentencia y el silogismo, obedece a cuestiones

didcticas. Se suele comparar la manera cmo funciona un silogismo, en el cual,
necesariamente se basa en las leyes de la lgica; donde las partes le piden al juez que
emita una decisin, a travs de un juicio que termina con una conclusin, para lo cual
debe apoyarse en: La premisa mayor, que es la norma del derecho positivo; la
74
premisa menor; que es la situacin de hecho; y finalmente, se tiene, la conclusin;
donde se evidencia la determinacin del efecto jurdico.
De ser as, la labor del Juez consistira en interpretar la ley
A su turno, De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:

(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos
de derecho y, por ltimo el fallo (...).
Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los

antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente,
se halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes
son: sobre todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las
partes y los hechos en que las funden, que hubieren sido alegados
oportunamente, y que estn enlazados con las cuestiones que hayan de
resolverse (...), aparecen al hilo de una descripcin del desarrollo del proceso
(...).
Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en
consideracin para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin
con las normas (...) y la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho
positivo o explicitadora de principios generales del Derecho), que estimen
aplicables (...).
(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber

ser completo y congruente (...).
En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el
criterio objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que
no procede un especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).
Por su parte, Bacre, (1986) expone:
La doctrina divide a la sentencia en tres partes: Resultandos, considerandos y

fallo (...),
- Resultandos.
En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones
planteadas, es decir, el juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala
quines intervienen en l, y menciona las etapas ms importantes del trmite,
como por ejemplo, si se abri a prueba o tramit la causa como de puro
derecho, si se aleg, si hubieron incidentes durante su transcurso, etc.
El trmino resultandos, debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o
surge del expediente, es decir del conjunto de datos que se pueden extraer del
mismo y que el juez destaca en esta parte introductoria de la sentencia.
75
Tambin, en la prctica se utiliza la expresin: Y VISTOS.
- Considerandos
En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo
necesitar convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la
comunidad de la justicia de su decisin, por lo que tendr que exponer los
fundamentos o razonamientos en que apoyar su fallo o conclusin.
Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu
el Juez desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez,
consta de tres fases o etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la
consideracin por separado de las cuestiones planteadas por las partes (...) y su
cotejo con las pruebas producidas; la determinacin de la norma aplicable (...) y
el examen de los requisitos para la procedencia de la pretensin (...).
- Fallo o parte dispositiva
Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...)
El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho
vigente aplicable al caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o
en parte, en forma expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones
planteadas (Citado por Hinostroza, 2004, pp. 91-92).
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la Jurisprudencia

En la jurisprudencia se ha destacado, diversos aspectos de la sentencia. Entre las
cuales se citan:
Definicin jurisprudencial:
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el
juez elige entre la tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le
parezca arreglada a derecho y al mrito del proceso, razn por la cual se seala
que la sentencia viene a ser la sntesis (Expediente 1343-95-Lima, VSCS,
Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 129.
La sentencia como evidencia de la tutela jurisdiccional efectiva:
La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un

instrumento pblico, y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena
su funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la
relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos
y como consecuencia de lo cual establece, en la sentencia, una norma concreta
para las partes, de obligatorio cumplimiento (Casacin N 2736-99/Ica,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 07.04.2000, p. 4995).
Alcances de los fundamentos de hecho en la sentencia:

Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la
explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la
conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no
en la realidad; en cambio, los fundamentos de derecho consiste en las razones
esenciales que han llevado al Juez a subsumir o no un hecho dentro del supuesto
76
hipottico de la norma jurdica, lo que supone tambin que debe hacer se
mencin a la norma que resulta o no aplicable al caso sub litis (Casacin N
1615-99/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20-01-2000, pp.
4596-4597).
El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de

instancia elabora sobre la base de los hechos alegados y la prueba actuada por
las partes, y que por tanto es particular del caso y hasta irrepetible; mientras que
el juicio de derecho corresponde a la subsuncin de la norma que el Juzgador
considera aplicable a los hechos que se han determinado (Casacin N 582-
99/Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19-10-1999, pp. 3774-
3775).
Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una

deficiente apreciacin de los hechos, puesto que no se puede perder de vista que
hay violacin o falsa aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un
hecho inexistente, como lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un
hecho existente (Expediente 1948-98-Huaura, SCTSs.P.04/01/99).
La sentencia revisora:
La sentencia revisora que confirma el fallo de la apelada, puede reproducir e
todo o en parte los fundamentos de la apelada, en cuyo caso expresar: por sus
propios fundamentos o por los fundamentos pertinentes y puede tambin
prescindir de ellos, pues podra llegar a la misma conclusin con un
razonamiento distinto, en cuyo caso debe cumplir los requisitos de la
fundamentacin (...) (Casacin N 2164-98/Chincha, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 18-08-1999, pp. 3223-3224).
La situacin de hecho y de derecho en la sentencia:

Las sentencias y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que
pongan fin a la instancia, o se pronuncian HIC ET NUNC, esto es, aqu y ahora,
lo que equivale a sostener que dichas resoluciones, necesariamente deben
referirse a las situaciones de hecho y de derecho planteadas en la demanda y en
su contestacin o contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los
extremos de la controversia (Expediente 2003-95-Lima, VSCS, Alberto
Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 39.
La motivacin del derecho en la sentencia:

La motivacin de los fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los
hechos que se da en forma conjunta y no de modo independiente por cada
considerando (Casacin N 178-2000/Arequipa, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 26-05-2000, p. 5419).
El demandado interpone el presente recurso de casacin contra la sentencia de

vista expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia del Cusco,
77
que confirmando la sentencia apelada que declar fundada la demanda
interpuesta por el demandante, sobre obligacin de entregar bien mueble,
declarando la Sala Casatoria fundado el recurso al comprobarse que la
sentencia de primera instancia no ha expresado fundamento de derecho
material que sustente su fallo, contraviniendo as normas que garantizan el
debido proceso (Cas. 310-03-Cusco-09.06.03) Jurisprudencia Civil. Ed.
Normas Legales. T.III. p. 45.
De lo expuesto en lo normativo, doctrinario y jurisprudencial, se establece que hay

consenso en la estructura, denominacin y contenidos de la sentencia.
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia

Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional. Que, la
sentencia es el resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la
existencia de un mtodo jurdico racional y lgico de decisin; de ah que el juicio de
hecho y de derecho que se expresa en la sentencia, estn sometidos a un conjunto de
reglas racionales y lgicas contenidas en la ley, que permiten controlar la
racionalidad de la decisin y de su correspondiente justificacin. La ley se convierte
en el parangn de racionalidad de la sentencia, las reglas que regulan y limitan la
actividad jurisdiccional estn en la misma ley, en ella estn previstas los mbitos de
la actuacin del rgano jurisdiccional, ah se le indica el cundo y el cmo de su
actividad y, al tiempo, fija los casos en que la actuacin del Juez ser discrecional o
reglada. Por lo tanto, la motivacin se convierte en la contrapartida a la libertad de
decisin que la ley le ha concedido al juzgador (Colomer, 2003).
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y

como producto o discurso
Desde la perspectiva de Colomer (2003) estos aspectos se explican de la siguiente
manera:
A. La motivacin como justificacin de la decisin

La motivacin, es la justificacin que el juez realiza para acreditar que existe un
conjunto de razones concurrentes que hacen aceptable, una decisin tomada para
resolver un conflicto determinado.
78
Esta situacin es observable en la estructura de la sentencia, porque al examinarla se
distinguen dos partes, una donde se registra la decisin y la otra, donde se desarrolla
la motivacin, que viene a ser los antecedentes de hecho y los fundamentos jurdicos.
La separacin es nicamente para la redaccin; porque la interrelacin entre ambas,
es imprescindible. No se olvide que la decisin es el objeto o propsito de la
motivacin.
Cabe destacar tambin, que la obligacin de motivar contemplada en el inciso 5 del

Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado (Chanam, 2009), no est
refirindose a una explicacin, sino a una justificacin; ya que son dos trminos muy
distintos.
Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a la
decisin adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no tiene la
intencin de obtener la aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la justificacin
tambin, consiste en mostrar las razones, pero de razones que buscan obtener la
aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere a las causas que han provocado
la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la decisin, las que
respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada es
conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.
B. La motivacin como actividad

La motivacin como justificacin de una decisin, primero se elabora en la mente del
juzgador para luego hacerse pblica a travs de la redaccin de la resolucin. La
motivacin como actividad, consiste en un razonamiento de naturaleza justificativa,
donde el Juez examina la decisin que adoptar, tomando en cuenta su aceptacin
por los destinatarios y la posibilidad de que ser motivo de control posterior, por los
mismos litigantes y los rganos jurisdiccionales superiores; de ah que se afirme que
la motivacin como actividad tiene como propsito actuar como autocontrol del
propio rgano jurisdiccional, que no tomar una decisin que no pueda justificar.
79
C. La motivacin como producto o discurso
Esencialmente la sentencia es un discurso, un conjunto de proposiciones
interrelacionados e insertas en un mismo contexto identificable subjetivamente
(encabezamiento) y objetivamente (mediante fallo y el principio de congruencia). Es
un acto de comunicacin, de transmisin de contenidos que para lograr su finalidad
comunicativa, debe respetar criterios relacionados a su formacin y redaccin; de ah
que el discurso justificativo, como parte esencial de su contenido y estructura de toda
sentencia, nunca ser libre.
El juzgador no es libre para redactar el discurso de la sentencia; porque, el discurso

est delimitado por unos lmites de carcter interno (relativos a los elementos usados
en el razonamiento de justificacin), y por unos lmites externos (el discurso no
podr incluir proposiciones que estn ms all de los confines de la actividad
jurisdiccional), se limita a lo que existe en el proceso.
La motivacin tiene como lmite la decisin, en este sentido no podr denominarse

motivacin a cualquier razonamiento expuesto en el discurso que no se tenga la
intencionalidad de justificar la decisin adoptada. Existe una estrecha relacin entre
justificacin y fallo.
El discurso de la sentencia no es libre.
Los lmites internos condicionan que el Juez no podr usar en la redaccin de la

motivacin cualquier proposicin o unidad conceptual, sino slo aquellos que
respeten las reglas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho en cada tipo de
proceso, es decir las que se adecuen a las exigencias existentes en cada orden
jurisdiccional, precisamente con el respeto a stas exigencias se garantiza la
racionalidad del razonamiento empleado y del discurso empleado en la sentencia;
porque la decisin judicial es una decisin jurdica formalizada, y esta formalizacin
se consigue respetando las reglas jurdicas que disciplinan la actividad del Juez en la
solucin de la quaestio facti y de la quaestio iuris.
80
Por ejemplo en el proceso civil, para asegurar que el discurso empleado en la
sentencia sea racional, el Juez deber ocuparse de que los hechos usados al redactar
la justificacin debern ser racionales, para ello deber respetar las reglas relativas a
la seleccin de los hechos (principio de aportacin de parte, principio de
disponibilidad de las pruebas; (...) y las relativas al empleo de los mismos (principio
de alegacin).
Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino a
la extensin de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche la
motivacin para incluir proposiciones extraas al thema decidendi. No ser racional
cualquier decisin extravagante, sino aquellos que coincidan con el objeto procesal
diseado por las partes y sometido al conocimiento del Juez.
2.2.1.12.4.2. La obligacin de motivar

A. La obligacin de motivar en la norma constitucional
Est prevista en la Constitucin Poltica del Estado que a la letra establece Art.
139: Principios y Derechos de la Funcin Jurisdiccional. Inc. 3: La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en
que se sustentan (Chanam, 2009, p. 442).
Comentando la norma glosada el mismo autor expone: Esta garanta procesal es

vlida e importante en todo proceso judicial. En lo que respecta al Juez, ste se halla
sometido a la Constitucin y la leyes; textualmente la Constitucin precisa que la
labor del Juez consistir en tomar decisiones basada en fundamentos de hecho y de
derecho (Chanam, 2009, p. 442).
B. La obligacin de motivar en la norma legal
a. En el marco de la ley procesal civil

Al examinar las normas procesales, el tema de la motivacin est prevista en todas
ellas:
81
b. En el marco de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el numeral 12 contempla:
Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve
el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin
recurrida, no constituye motivacin suficiente (Gmez, G. 2010, pp. 884-885).
Al trmino de lo expuesto, conforme a lo establecido en la Constitucin Poltica del

Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial todos los jueces deben motivas sus
decisiones, con sujecin a la Constitucin y la ley, se entiende la ley de la materia
que estn resolviendo, y muy al margen que en algunas de ellas no se regula la
motivacin en forma aplica y explcita, lo que se tiene que hacer es motivar, es decir
justificar la decisin con argumentos o razones explcitas, completas y suficientes.
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones

judiciales
Sobre el particular se expone contenidos expuestos por Colomer (2003), que tienen
como base considerar a la sentencia un resultado de la actividad jurisdiccional.
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho

La motivacin no puede entenderse cumplida con una fundamentacin cualquiera del
pronunciamiento judicial; por el contrario la justificacin fundada en derecho, es
aquella que se evidencia en la propia resolucin de modo incuestionable que su razn
de ser es una aplicacin razonada de las normas que se consideren adecuadas al caso.
La razn de exigir que la justificacin contenida en la motivacin est

necesariamente fundada en derecho, es porque la decisin jurisdiccional se trata de
una decisin jurdica.
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin
82
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las
normas jurdicas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda
causa o caso concreto.
Por consiguiente un adecuado ejercicio de la potestad jurisdiccional es aquello, que

obliga a los jueces a justificar sus decisiones tomando como base las normas y
principios del ordenamiento jurdico, entonces lo que le sirve de marco de referencia
al juzgador es el ordenamiento que le sirve para limitar su actuacin.
De otro lado, tambin se puede afirmar, que la motivacin fundada en Derecho sirve
como lmite, como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el juzgador,
ya que cualquiera que fuere el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo que debe
procurar es motivar las sentencias conforme a las normas y principios y sistema de
fuentes del ordenamiento jurdico vigente.
No basta que el texto de la sentencia se consigne unos razonamientos tildados de

jurdicos, si su lectura y anlisis ponen de manifiesto que son contradictorios,
irrazonables o carentes de sentido lgico; es preciso que asegurar que la
argumentacin sea razonable y se encuentre fundada en derecho, de esta forma se
estar dando respuesta congruente y jurdica a la cuestin litigiosa planteada.
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho

En opinin de Colomer (2003):
A. La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas

Se funda en el reconocimiento de que la labor del juez es una actividad dinmica,
cuyo punto de partida es la realidad fctica alegada y expuesta por las partes y las
pruebas que ambos han propuesto, a partir de los cuales deduce un relato o relacin
de hechos probados.
Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ah donde se debe

evidenciar una adecuada justificacin de cada momento que conforma la valoracin
83
de las pruebas.
B. La seleccin de los hechos probados

Est compuesta por un conjunto de operaciones lgicas (interpretacin de las
pruebas, anlisis sobre su verosimilitud, etc.), que se descomponen e individualizan
en la mente del Juez, pero que en la realidad ocurre en un solo acto.
Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la presencia del principio de

contradiccin como parte esencial del derecho a un proceso con todas las garantas,
en consecuencia pueden darse las siguientes situaciones: 1) Existencia de dos
versiones sobre un mismo hecho. 2) Existencia de dos hechos que se excluyan,
cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del hecho
constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen
respectivamente, cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho
constitutivo de su contraparte.
El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales
aplicar las normas jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa,
esta seleccin se har en funcin de los medios probatorios; en consecuencia la
seleccin de los hechos implica examinar las pruebas. Esta actividad a su vez
implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los
requisitos requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos
de transmisin de un concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en
verificar si tiene o no los requisitos, implica tambin aplicar las mximas de la
experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una opinin.
Al examen de fiabilidad le sigue la interpretacin de la prueba y, ambos se

constituyen en fundamentos para realizar la valoracin de la prueba, toda vez que es
imposible valorar las pruebas sin conocer su significado; en esta actividad el juez
utiliza las mximas de la experiencia. Por eso es lgico exigir que en la motivacin el
juzgador justifique el concreto empleo de una mxima de la experiencia que haya
84
realizado, para as demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es el que
debera de obtenerse en una correcta aplicacin de la mxima elegida. Otro elemento
del razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de verosimilitud que
debe realizar sobre los hechos justificados con las pruebas practicadas; precisamente
dicho examen es controlable si se llega a conocer la mxima de la experiencia
empleada por el Juez, lo que debe reflejarse en la motivacin fctica; al hacer el
juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos clases de hechos, los hechos
alegados por las partes y los hechos considerados verosmiles.
C. La valoracin de las pruebas

Es una operacin lgica realizada por los jueces que presenta dos caractersticas, de
una parte es un procedimiento progresivo y de otro es una operacin compleja. La
primera se inicia con el examen de fiabilidad, la interpretacin, el juicio de
verosimilitud, etc. los cuales le suministran elementos necesarios para la valoracin.
En cuanto a la operacin compleja, est referida al hecho de que el Juez maneja un
conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global de los
hechos probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el
resultado probatorio de todas las pruebas legales y libres practicadas en la causa. 2)
Los hechos probados recogidos en otras causas. 3) y por ltimo, los hechos alegados.
D. Libre apreciacin de las pruebas

Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoracin de las
pruebas: prueba tasada, libre conviccin y sana crtica.
A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003) quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho

En opinin de Colomer (2003):
85
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento
Al decidir el juez debe enlazar la decisin con el conjunto de normas vigentes,
porque de este modo estar garantizando que la decisin y su justificacin son
jurdicas por estar fundadas en normas del ordenamiento, caso contrario puede
vulnerarse la constitucin porque se estara contraviniendo lo establecido en la
Constitucin, porque la decisin debe fundarse en el derecho.
Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y
vlida; es decir antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad;
verificar su constitucionalidad. Asimismo, la norma seleccionada deber ser
adecuada a las circunstancias del caso, es decir relacionarse que se corresponda con
el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones de las partes, las
alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
jurdicas.
B. Correcta aplicacin de la norma

Seleccionada la norma segn los criterios vertidos, se debe asegurar la correcta
aplicacin, cuya finalidad es verificar que la aplicacin sea la correcta y conforme a
derecho; su finalidad es verificar la validez material, evitar infringir las reglas de
aplicacin como por ejemplo: Ley especial prevalece sobre la ley general, el
principio de jerarqua normativa; ley posterior deroga la anterior, etc.
C. Vlida interpretacin de la norma

La interpretacin es el mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la norma
previamente seleccionada y reconstruida (...) Existe ntima interrelacin entre la
interpretacin y la aplicacin de las normas.
D. La motivacin debe respetar los derechos fundamentales

La motivacin no se tiene cumplida con una fundamentacin cualquiera, sino que sea
una fundamentacin en derecho, es decir, que en la misma resolucin se evidencie de
modo incuestionable que su razn de ser es la aplicacin de las normas razonadas, no
86
arbitraria, y no incursa en error patente que se considere adecuada al caso.
La motivacin entonces debe contener una justificacin fundada en derecho, no solo

fruto de una aplicacin racional de la norma, sino que la motivacin no vulnere
derechos fundamentales.
E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una
adecuada conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que
le den el respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las
normas que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de
derecho. Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica,
lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes
proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia

Con lo expuesto no se trata de soslayar la funcionalidad e importancia que tienen los
dems principios en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, sino destacar la
manifestacin del rol que cumplen dos principios bsicos en el contenido de la
sentencia. Estos son, el Principio de congruencia procesal y el Principio de
motivacin.
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal

En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide, conforme se
puede observar en la primera parte del inciso 4 del Art. 122 del C.P.C.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes (Ticona, 1994).
87
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la

correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de establecer congruencia procesal, entre la
acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales (Castillo, s.f.).
El principio de derecho procesal de la congruencia de la sentencia con las

pretensiones de las partes, consiste en que el Juez no puede pronunciarse, ms all de
las pretensiones de las partes. La sentencia no debe contener, ms de lo pedido; y el
Juez debe fallar. Segn lo alegado y probado lo cual es un imperativo de la justicia y
la lgica (Gmez, R., 2008).
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales. Sobre el

ste principio segn Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006), comprende:
A. Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos

fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
88
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique

racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los

justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
B. Funciones de la motivacin
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sin razn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la

fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables

conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la

89
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende

como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,

porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
C. La fundamentacin de los hechos

En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.
D. La fundamentacin del derecho

En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
90
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
E. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales Desde

el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
a. La motivacin debe ser expresa

Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
b. La motivacin debe ser clara

Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
c. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia

Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
91
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por

induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material

probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
F. La motivacin como justificacin interna y externa

Segn Igarta (2009) comprende:
a. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la

motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones

sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a esta o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
92
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
b. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son

opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin

adecuada a las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la
misma manera una opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma
legal que la opcin a considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si
la motivacin debe ser congruente con la decisin que intenta justificar,
parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma; de manera
que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la
motivacin.
La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las

opciones que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar
el fiel de la balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la

anterior (la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de
motivarse todas las opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las
opciones han de estar justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
93
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.1.13. Medios impugnatorios

Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).
Para el profesor Hurtado (2009), la impugnacin se involucra en el estudio de los

instrumentos que otorgan el ordenamiento procesal para impugnar los actos
procesales que se han generado a travs del error in procedendo (Marchese
indica que es el llamado vicio de actividad y que consiste en la omisin de
formalidades procesales. Se trata pues de un incumplimiento del juez, que tiene
la obligacin de ajustar su actividad, su conducta, a las normas del derecho
procesal), o error in iudicando (es el llamado vicio de juicio, que consiste en el
error del juez al aplicar el derecho sustancial para resolver la controversia en la
sentencia). (p. 838).
Asimismo los medios impugnatorios son los instrumentos con que se provee a las
partes a fin de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal que
presuntamente contiene vicio o error que lo afecta. (Diario Oficial El Peruano, 2001).
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.
94
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

2.2.1.13.3.1. Los Remedios
Son aquellos por los cuales el recurrente pide se reexamine todo un proceso o un
determinado acto procesal, salvo aquellos que estn contenidos en una resolucin; as
tenemos: la oposicin, la tacha y la nulidad. (guila, 2010, p. 138).
Asimismo Ledesma (2008), sostiene: Son medios de impugnacin que se formulan

por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en
resoluciones. (p. 356).
2.2.1.13.3.2. Los Recursos

Son aquellos que se dirigen exclusivamente contra los actos procesales contenidos en
resoluciones a fin que estas sean reexaminadas por el superior; as tenemos: la
reposicin, la apelacin, la casacin y la queja. (guila, 2010, p. 138).
A su turno Couture (s.f.), seala que: recurso quiere decir, literalmente, regreso al
punto de partida, es recorrer de nuevo el camino avanzado. Jurdicamente la palabra
recurso denota el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia.
De lo sealado lneas arriba y conforme lo establece el Cdigo Procesal Civil

Peruano los recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
95
En ese sentido Ledesma (2008), expresa:
Llamado tambin de revocatoria, el cual busca obtener del mismo rgano e
instancia que dict la resolucin, la subsanacin de los agravios que aquella
pudo haber inferido. El juez tiene la facultad de ordenar la reposicin por que
dichas porque dichas providencias no pasan en autoridad de cosa juzgada, lo
que hace que el propio juez modifique las resoluciones, siempre y cuando no
haya operado la preclusin, esto es, no haga volver hacia atrs el proceso. (p.
143).
B. El recurso de apelacin
Siguiendo a Ledesma (2008), refiere:
La apelacin es una expresin del sistema de instancia plural. Es conocida
como un recurso ordinario, frente a lo extraordinario de la casacin. Tiene por
objeto que el rgano jurisdiccional superior examine la resolucin que segn el
recurrente le atribuye un defecto de fondo, que se deduce para obtener su
sustitucin ante el juez superior. (p. 147).
Este recurso se encuentra establecido en el art. 364 del Cdigo procesal Civil que
seala: este recurso tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con
el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
C. El recurso de casacin
Este recurso es un medio impugnatorio extraordinario, pues solo procede en aquellas
situaciones especficamente establecidas en la ley, encontrndose el Tribunal
Casatorio limitado a las denuncias que se hayan formulado en el mismo y no
pudiendo por tanto apreciar situaciones ajenas, modificar los hechos establecidos en
las instancias, ni resolver valorando la prueba. (Diario Oficial El Peruano, 2001).
Asimismo el art. 384 del Cdigo Adjetivo Civil establece que: la finalidad de este
96
medio impugnativo es que la resolucin a emitirse sea conforme a derecho, y
netamente objetivo, de conformidad al debido proceso y de uniformidad con la
Jurisprudencia.
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.
Siguiendo a Ledesma (2008), manifiesta:

El recurso de queja opera con sistemas de instancia plural. Es un recurso
ordinario concedido al litigante que ha deducido apelacin o casacin y se
agravia por la denegacin de estos. (), la queja busca reparar el error respeto
de la inadmisibilidad de una apelacin, esto es busca obtener la apelacin
denegada. (p. 284).
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

El proceso judicial en estudio fue el divorcio por causal de separacin de hecho;
emitida la sentencia que declar fundada la demanda; El recurso interpuesto fue la
apelacin en el extremo de la liquidacin de gananciales y la indemnizacin a la
demandante, solicitada por la parte demandada, quien sustento que existe error en
cuanto a la liquidacin del predio parcela, ya que este deviene en bien propio por que
se adquiri mediante un contrato de adjudicacin a ttulo gratuito. En cuanto a la
indemnizacin por daos y perjuicios en favor de la demandante sustenta que con la
suscrita han permanecido durante 33 aos separados y que nunca solicito reclamo
alguno; as como tampoco ha demostrado prueba idnea que manifieste que se le ha
perjudicado moral y econmicamente. (Expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-
01).
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
97
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resuelta en la sentencia
De acuerdo a la sentencia la pretensin, respecto al cual se pronunciaron en ambas
sentencias fue: el Divorcio por causal de separacin de hecho; conforme seala el
Expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01.
2.2.2.2. Ubicacin del divorcio en las ramas del derecho

El divorcio se ubica en la rama del derecho privado, especficamente en el derecho
civil, y dentro de ste en el derecho de familia; es una pretensin carcter privada.
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el Cdigo Civil

El divorcio se encuentra regulado est regulada en la Seccin Primera y Segunda
(Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de
Familia). (Cajas, 2011).
2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto

judicializado: el divorcio
2.2.2.4.1. El matrimonio
2.2.2.4.1.1. Definiciones
La palabra matrimonio viene del latn matrimonium, la cual proviene de matrem
(madre) y monium (calidad de). Matrimonio tiene un origen similar a patrimonio,
formado de pater (padre) y el sufijo monium. El patrimonio refleja a los bienes
adquiridos por herencia mientras que matrimonio refleja la unin entre marido y
mujer. (Diccionario etimolgico, s.f.).
A su turno Bautista y Herrero (2013), sostienen:

El matrimonio tiene dos acepciones: a) como acto jurdico, es voluntario
efectuado en un lugar y tiempo determinado ante funcionario que el estado
designa para realizarlo; b) como estado matrimonial, situacin general y
permanente que se deriva del acto jurdico, originando derechos y obligaciones
que se traducen en un especial gnero de vida. (p. 65).
98
El matrimonio es el acto jurdico, donde se manifiesta las voluntades, su fin es
obtener como resultado el cumplimiento conyugal que el matrimonio establece.
2.2.2.4.1.2. Regulacin
De acuerdo a la norma, el matrimonio se encuentra prescrito en el art. 234 del
Cdigo Civil, su finalidad es que hombre y mujer hagan vida en comn.
2.2.2.4.1.3. Deberes y derechos que surgen del matrimonio

Segn Vieyra (s.f.), cita a Planiol quien indica:
Aun cuando los efectos del matrimonio eran comunes a ambos cnyuges, haba
unos que les eran exclusivos, (). La doctrina y nuestra legislacin ha logrado
la siguiente clasificacin: a) intrnsecos (ntimos en la relacin) y
personalsimos como la cohabitacin, dbito conyugal y la fidelidad; y b)
extrnsecos o externos. No necesariamente como la ayuda mutua y asistencia.
(p. 89).
Nuestra legislacin los enumera en los artculos 287 al 294 del Cdigo Civil.
Artculo 287.- Obligaciones comunes de los cnyuges
Los cnyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar y

educar a sus hijos.
Artculo 288.- Deber de fidelidad y asistencia
Los cnyuges se deben recprocamente fidelidad y asistencia.
Artculo 289.- Deber de cohabitacin
Es deber de ambos cnyuges hacer vida comn en el domicilio conyugal. El juez

puede suspender este deber cuando su cumplimiento ponga en grave peligro la vida,
la salud o el honor de cualquiera de los cnyuges o la actividad econmica de la que
depende el sostenimiento de la familia.
Artculo 290.- Igualdad en el hogar
99
Ambos cnyuges tienen el deber y el derecho de participar en el gobierno del hogar y
de cooperar al mejor desenvolvimiento del mismo.
A ambos compete, igualmente, fijar y mudar el domicilio conyugal y decidir las

cuestiones referentes a la economa del hogar.
Artculo 291.- Obligacin unilateral de sostener la familia
Si uno de los cnyuges se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de

los hijos, la obligacin de sostener a la familia recae sobre el otro, sin perjuicio de la
ayuda y colaboracin que ambos cnyuges se deben en uno y otro campo.
Cesa la obligacin de uno de los cnyuges de alimentar al otro cuando ste abandona
la casa conyugal sin justa causa y rehusa volver a ella. En este caso el juez puede,
segn las circunstancias, ordenar el embargo parcial de las rentas del abandonante en
beneficio del cnyuge inocente y de los hijos. El mandamiento de embargo queda sin
efecto cuando lo soliciten ambos cnyuges.
Artculo 292.- Representacin de la sociedad conyugal
"La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los

cnyuges, sin perjuicio de lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil. Cualquiera de
ellos, sin embargo, puede otorgar poder al otro para que ejerza dicha representacin
de manera total o parcial.
Para las necesidades ordinarias del hogar y actos de administracin y conservacin,

la sociedad es representada indistintamente por cualquiera de los cnyuges.
Si cualquiera de los cnyuges abusa de los derechos a que se refiere este artculo, el
Juez de Paz Letrado puede limitrselos en todo o parte. La pretensin se tramita
como proceso abreviado."
Artculo 293.- Libertad de trabajo de los cnyuges
Cada cnyuge puede ejercer cualquier profesin o industria permitidas por la ley, as
como efectuar cualquier trabajo fuera del hogar, con el asentimiento expreso o tcito
del otro. Si ste lo negare, el juez puede autorizarlo, si lo justifica el inters de la
100
familia.
Artculo 294.- Representacin unilateral de la sociedad conyugal
Uno de los cnyuges asume la direccin y representacin de la sociedad:
1.- Si el otro est impedido por interdiccin u otra causa.
2.- Si se ignora el paradero del otro o ste se encuentra en lugar remoto.
3.- Si el otro ha abandonado el hogar.
2.2.2.4.2. Deber de fidelidad

El Cdigo Civil impone tanto al marido como a la mujer el deber de fidelidad. Es
decir, un deber de lealtad, de observancia de la fe que uno debe al otro. La constancia
en el afecto y los sentimientos. Lo que supone la obligacin de no faltar, ofender,
deshonrar o humillar al cnyuge. En suma, el deber de no traicionarlo. De lo cual se
deduce que el deber de fidelidad engloba la fidelidad fsica y la fidelidad moral.
(Cdigo Civil comentado, S.F., p. 211)
La finalidad est constituida como el deber que tienen ambos cnyuges por la
relacin marital y el acto que realizaron en el compromiso nupcial.
2.2.2.4.2.1. Regulacin.- Se encuentre prescrito en el Artculo 288 del cdigo Civil

que a la letra dice: Los cnyuges se deben recprocamente fidelidad y asistencia.
2.2.2.4.3. Deber de asistencia recproca

Los cnyuges se deben recprocamente fidelidad y asistencia. Mientras el
matrimonio se mantiene, los cnyuges se deben respeto mutuo. Al vivir la esposa con
otro varn, est quebrantando los deberes matrimoniales, lo que tambin constituye
conducta deshonrosa". (Cas. N 93-96-Cono Norte-Lima)
El deber de asistencia impone a los esposos el deber de ayudarse mutuamente, es

decir, apoyarse recprocamente en los planos moral y econmico para hacer llevadera
101
la existencia y sobreponerse juntos ante las mltiples dificultades que presenta la
vida. La medida y las modalidades del deber de asistencia dependen de las
costumbres y de las circunstancias. Sin embargo, podemos decir que, en general, el
deber de asistencia comprende, por un lado, la obligacin mutua de cooperar en las
labores domsticas, y por otro lado, abarca la obligacin de prodigarse cuidados
mutuos. (Cdigo Civil Comentado, s.f., p. 213).
La asistencia recproca es otro deber que contiene los cnyuges en funcin de

obtener de l, la convivencia pacfica de la familia, ambos cnyuges deben
sostenerse, salvo que de mutuo acuerdo uno de ellos sustente con su trabajo el hogar
y el otro quede al cuidado de la familia conyugal.
2.2.2.4.3.1. Regulacin.- Se encuentre prescrito en el Artculo 288 del cdigo Civil

que a la letra dice: Los cnyuges se deben recprocamente fidelidad y asistencia.
2.2.2.4.4. Deber de cohabitacin

El derecho obliga a los esposos a vivir juntos. Hacer vida en comn implica varios
aspectos: a) El deber de cohabitacin supone, en primer lugar, la obligacin de
compartir una residencia comn, un hogar comn. Los esposos deben vivir juntos, en
la misma casa, bajo el mismo techo. La unidad de domicilio significa para el efecto
de la ley, el hecho natural de la vida comn constante y no interrumpida en un mismo
lugar. La residencia conyugal constituye el aspecto exterior y el soporte material del
deber de cohabitacin, del cual se desprende que, siendo el techo comn, lo son
tambin la mesa y el lecho; y b) En segundo lugar, el deber de hacer vida en comn
implica una comunidad fsica, lo que engloba el "deber conyugal" propiamente dicho
(expresin empleada en singular por POTHIER). En efecto, el deber de vivir juntos
alude Pdicamente a la comunidad de lecho, a las relaciones sexuales conyugales.
(Cdigo Civil Comentado, s.f., p. 215).
Otro deber relevante en la relacin conyugal, su funcin es obtener la cpula

corporal y de esta manera cumplir con los pactos hechos en el matrimonio.
2.2.2.4.4.1. Regulacin.- Este deber se encuentra regulado en el art. 289 del Cdigo
102
Civil, que dice: Es deber de ambos cnyuges hacer vida comn en el domicilio
conyugal. El juez puede suspender este deber cuando su cumplimiento ponga en
grave peligro la vida, la salud o el honor de cualquiera de los cnyuges o la actividad
econmica de la que depende el sostenimiento de la familia.
2.2.2.4.5. El rgimen patrimonial

Los regmenes patrimoniales del matrimonio determinan cmo contribuirn marido y
mujer en la atencin de las necesidades del hogar y del grupo familiar, as como la
repercusin que el matrimonio tendr sobre la propiedad y administracin de los
bienes presentes o futuros de los cnyuges y, tambin, la medida en que esos bienes
respondern ante terceros por las deudas contradas por cada uno de los esposos.
(Plcido, 1997, p. 234).
2.2.2.4.5.1. Regulacin.- Prescrito por el art. 295 Cdigo Civil que nos dice: Antes
de la celebracin del matrimonio, los futuros cnyuges pueden optar libremente por
el rgimen de sociedad de gananciales o por el de separacin de patrimonios, el cual
comenzar a regir al celebrarse el casamiento.
Si los futuros cnyuges optan por el rgimen de separacin de patrimonios, deben
otorgar escritura pblica, bajo sancin de nulidad.
Para que surta efecto debe inscribirse en el registro personal. A falta de escritura
pblica se presume que los interesados han optado por el rgimen de sociedad de
gananciales.
2.2.2.4.6. La sociedad de gananciales

El fenecimiento de la sociedad de gananciales tiene un doble objeto. Por un lado
pone fin a la sociedad de gananciales; por el otro, hace posible la reparticin de las
ganancias, si las hubiere, despus de deducidas las cargas y deudas sociales. Para
esto ltimo, se crea un estado de indivisin en el patrimonio que facilita y concluye
con la liquidacin del mismo. La sociedad de gananciales se disuelve solo por causas
taxativas, las mismas que se encuentran enunciadas expresamente en el artculo bajo
comentario, siendo stas las nicas razones que pueden ser alegadas para solicitar la
103
conclusin del mencionado rgimen. La principal causa de fenecimiento es, sin duda
alguna, la disolucin del vnculo matrimonial. (Arias Schereiber, 1997, p. 371).
La sociedad de gananciales se establece en la convivencia del matrimonio, ya que

este acto jurdico funciona como empresa en el sentido que todos aquellos bienes
muebles e inmuebles obtenidos dentro del matrimonio pertenecen a la familia
conyugal.
2.2.2.4.6.1. Regulacin.- El deber de la sociedad ganancial se encuentra regulado en

el art. 318 del Cdigo Civil que aade:
Fenece el rgimen de la sociedad de gananciales:
1.- Por invalidacin del matrimonio.
2.- Por separacin de cuerpos.
3.- Por divorcio.
4.- Por declaracin de ausencia.
5.- Por muerte de uno de los cnyuges.
6.- Por cambio de rgimen patrimonial.
2.2.2.4.7. La separacin de patrimonios

El rgimen de separacin de patrimonios, tambin denominado "rgimen de
separacin de bienes", se constituye en un rgimen general y autnomo, "que se
gobierna por el principio de la independencia entre los cnyuges en la titularidad de
los bienes y en la gestin de los mismos" (Arias Schereiber, 2000).
Se caracteriza este rgimen, pues, por regular las relaciones patrimoniales entre los
cnyuges partiendo de que no existe entre ellos una masa patrimonial comn, de tal
forma que no hay unin o confusin de patrimonios del esposo y la esposa, porque
los mismos estn escindidos o separados entre s, teniendo cada uno de los esposos
patrimonio propio, como si fueran solteros. (Peralta, 1996).
La separacin de patrimonios es tambin un derecho facultativo que ambos

cnyuges pueden registrar antes del acto jurdico a realizar; asimismo la separacin
104
de patrimonios conlleva a determinar que bienes ingresaron como propios antes del
acto jurdico.
2.2.2.4.7.1. Regulacin.- La separacin de patrimonios lo encontramos prescrito en

el art. 327 del Cdigo Civil que dice: En el rgimen de separacin de patrimonios,
cada cnyuge conserva a plenitud la propiedad, administracin y disposicin de sus
bienes presentes y futuros y le corresponden los frutos y productos de dichos bienes.
2.2.2.8. Los alimentos

2.2.2.8.1. Definicin
Segn Hernndez (s.f.), argumenta:
Los cnyuges tienen el derecho-deber de mutua asistencia (ayuda,
colaboracin, socorro espiritual, emocional y material) en razn de su estado
familiar (artculo 288 del CC). La obligacin recproca de darse alimentos entre
cnyuges deja de ser latente para hacerse exigible ante el incumplimiento del
aspecto material del deber de asistencia. Para tal efecto, el cnyuge afectado
debe acreditar su estado de necesidad, es decir la imposibilidad de atender a su
propia subsistencia por incapacidad fsica o mental de acuerdo con lo sealado
en el artculo 473 del CC. Sin embargo, es prctica judicial muy arraigada y
vigente el otorgar alimentos a la cnyuge (mujer) con la sola valoracin de su
estado de familia por medio de su partida de matrimonio sin que ella haya
acreditado la imposibilidad de atencin de su propia subsistencia, en contra del
principio de igualdad entre cnyuges. Conviene anotar que incluso nuestra
jurisprudencia, en una inadecuada comprensin del estado de necesidad, ha
llegado a sealar que de ninguna manera el estado de necesidad puede
significar que se encuentre (la cnyuge) en total imposibilidad de proveer a sus
necesidades (Cas. N 3065-98 del 3 de junio de 1999). En el caso de que los
cnyuges vivan en el mismo techo sea bajo el rgimen de la sociedad de
gananciales o de separacin de patrimonios, es obligacin de ambos el
sostenimiento del hogar segn sus posibilidades y rentas, pudiendo solicitar en
caso necesario que el juez regule la contribucin de cada uno (artculo 300 del
CC) o la administracin de los bienes propios del otro (artculo 305 del CC),
105
recayendo esta obligacin solo en uno de los cnyuges en el caso comentado
anteriormente (artculo 291 ). Del mismo modo se ha llegado a sealar que el
artculo 473 del CC no le es aplicable a la cnyuge sino a los otros alimentistas,
considerando que este artculo solo se explica si se parte del supuesto de que el
derecho de estos ltimos, en principio, termina con la mayora de edad, lo que
no ocurre en el caso de la cnyuge, ya que ordinariamente se adquiere dicho
estado civil desde los dieciocho aos de edad, siendo desde este momento
cuando nace su derecho de alimentos (Cas. N 2833-99).
Debemos precisar que la obligacin del sostenimiento del hogar y la obligacin
alimentaria no son equivalentes. El sostenimiento si bien los incluye abarca la
satisfaccin de todas las necesidades del hogar y no nicamente las del
cnyuge. (p. 234).
Asimismo los alimentos son necesarios en toda nuestra vida terrenal, en ese sentido
se argumenta que dentro del matrimonio existe el deber de alimento ya que si bien es
cierto que son dos personas distintas que conviven; tambin es cierto que llegan a
ser uno en asistencia interna y externa.
2.2.2.8.2. Caractersticas
El derecho de alimentos puede provenir de la ley, de testamentos o de contratos. Por
principio general, proviene de la Ley; sin embargo, puede crearse la obligacin
alimenticia respecto a persona no comprendidas en la enumeracin legal, respecto a
personas no ligadas por parentesco que no las obligara legalmente a suministrar
alimentos. Entre sus caractersticas encontramos: indispensabilidad,
proporcionalidad, complementariedad, reciprocidad, irrenunciabilidad,
intrasmisibilidad, inembargabilidad y no compensacin. Salvo el caso de las
pensiones alimenticias retrasadas que si son compensables. (Obligacin de prestar
alimentos, s.f., prr. 02).
2.2.2.9. La patria potestad

2.2.2.9.1. Definicin
Son poderes que se le atribuye a los padres en relacin con sus hijos, pues como
106
muestra la evolucin histrica de la institucin, esos poderes se otorgan para el
cumplimiento de los deberes que se imponen a los padres y, por tanto, en beneficio
del hijo. Aunque la actual regulacin legal no expresa esa funcin en inters del hijo,
la Convencin sobre los Derechos del Nio completa el vaco. (). Nuestro Cdigo
Civil, y en forma reiterativa el Cdigo de los Nios y Adolescentes, enumeran los
deberes y facultades de la patria potestad; los que se pueden resumir de la siguiente
manera: velar por los hijos, tenerlos en su compaa, alimentarlos, educarlos y
procurarles una formacin integral, corregirlos moderadamente, representarlos,
administrar y usufructuar sus bienes. (Plcido, s.f., p. 90).
2.2.2.9.2. Regulacin
La patria potestad se encuentra regulado en el artculo 74 del Cdigo del Nio y el
Adolecente en concordancia con el artculo 418, del Cdigo Civil que a la letra dice:
Por la patria potestad los padres tienen el deber y el derecho de cuidar de la persona
y bienes de sus hijos menores.
2.2.2.10. Fin de la sociedad de gananciales

A. Definicin
El fenecimiento de la sociedad de gananciales tiene un doble objeto. Por un lado
pone fin a la sociedad de gananciales; por el otro, hace posible la reparticin de las
ganancias, si las hubiere, despus de deducidas las cargas y deudas sociales. Para
esto ltimo, se crea un estado de indivisin en el patrimonio que facilita y concluye
con la liquidacin del mismo. () La principal causa de fenecimiento es, sin duda
alguna, la disolucin del vnculo matrimonial. Otro supuesto se presenta cuando cesa
la vida comn sin haberse disuelto el matrimonio; tal es el caso de la separacin de
cuerpos y la declaracin de ausencia de uno de los cnyuges. (Arias, 1997, p. 371).
B. Regulacin
Se encuentra prescrito en el art. 318 del Cdigo Civil que a la letra dice:
Fenece el rgimen de la sociedad de gananciales:
1.- Pro invalidacin de matrimonio.
2.- Por separacin de cuerpos.
107
3.- Por divorcio.
4.- Por declaracin de ausencia.
5.- Por muerte de uno de los cnyuges.
6.- Por cambio de rgimen patrimonial.
C. Caractersticas
Los bienes sociales son aquellos adquiridos dentro del matrimonio y que por tanto
pasan a integrar la masa que conforma el patrimonio autnomo. La regla es que todo
bien adquirido dentro el matrimonio, se presume social, otra caracterstica es los que
adquiera cualquiera de los cnyuges, durante la vigencia del rgimen de la sociedad
de gananciales cuando la causa de adquisicin ha precedido al matrimonio (302, inc.
2). Este es el caso de los bienes cuya adquisicin tiene su origen en fecha anterior al
matrimonio, aun cuando el modo en la transferencia opere despus de celebrado este.
Los que sustituyen o subrogan a otros que tenan la condicin de propios (311, inc.
2); Las acciones o participaciones de sociedades que se distribuyan gratuitamente
entre los socios por revaluacin del patrimonio social, cuando las acciones o
participaciones sean bien propio (302, inc. 7); Las indemnizaciones por accidentes o
por seguros, los derechos de autor, los libros e instrumentos tiles para el ejercicio de
la profesin, la renta vitalicia y los vestidos y objetos de uso personal (302 inc. 4, 5,
6, 8 y 9). (Castro y Garca, 2008, prr. 15).
2.2.2.11. La indemnizacin de los daos y perjuicios

A. Definicin
El Cdigo peruano consagra de manera expresa la posibilidad de indemnizar los
daos y perjuicios derivados tanto de la separacin de hecho como del divorcio. No
obstante, existe un sector de la doctrina que rechaza esta posibilidad, pues se estima
que implicara lucrar con la deshonra, en especial en el caso de adulterio. Esta
posicin ha sido contestada bajo el argumento de que los hechos que pueden dar
lugar a la separacin, pueden ser circunstancias que se han generado por violar
obligaciones derivadas del matrimonio. En este sentido, si estos hechos, adems de
ser ilcitos ocasionan un dao al otro cnyuge, dan lugar al nacimiento de la
obligacin de indemnizar. Bajo este razonamiento, debe tenerse presente que tal
108
reparacin no tiene nada de inmoral, pues no se trata de obtener un beneficio a costa
de un hecho que resulta contrario al ordenamiento, sino de resarcirse de los
perjuicios ocasionados por la conducta del culpable, sea directamente por los propios
actos de ste, o indirectamente como consecuencia del divorcio. (Belluscio, 1981).
En este contexto el art. 1969 del Cdigo civil establece la indemnizacin de dao
por dolo o culpa. Siendo as ante el rompimiento del vnculo marital por alguna de
las causales que establece el Cdigo Sustantivo, la parte afectada tiene el derecho
de ser indemnizado por el culpable que rompi o desnaturaliz el deber conyugal.
B. Regulacin
Se encuentra regulado en el segundo prrafo del art. 345 A, del Cdigo Civil que a
la letra dice:
El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por
la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin
por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de
bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que
le pudiera corresponder.
Son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de
hecho, las disposiciones contenidas en los artculos 323, 324, 342, 343, 351 Y 352,
en cuanto sean pertinentes.
C. Caractersticas
El Cdigo Civil de 1936 reconoci el divorcio absoluto y la posibilidad de contraer
nuevas nupcias; tambin reconoci la causal de separacin de cuerpos (divorcio
relativo) por mutuo disenso, despus de transcurridos dos aos de la celebracin del
matrimonio y ulterior divorcio absoluto al ao de declarada judicialmente la
separacin de cuerpos, introducindose la reparacin del dao moral ocasionado por
el incumplimiento de los deberes conyugales en agravio del cnyuge inocente6 ;
castigndose al cnyuge culpable con la declaracin de divorcio e indemnizacin
civil. Sin embargo, no se mencion la posibilidad de reparacin del dao material,
que podra ocurrir sobre todo en los casos de sevicia, atentado contra la vida,
109
abandono malicioso del hogar, uso de estupefacientes, enfermedad venrea grave y
condena privativa de la libertad. El Cdigo Civil de 1984, no trajo ninguna
innovacin y reprodujo de manera exacta lo establecido en el rgimen anterior, tanto
en las causales de divorcio como en lo referido a la responsabilidad por dao moral
ocasionado al cnyuge inocente. La dificultad de la probanza de la causa ajena para
demandar el divorcio, produjo que muchas parejas se separaran y convivieran
informalmente con su nueva pareja. Principalmente por sta razn, la Ley N 27495,
incorpor como supuesto del divorcio el hecho de la separacin, como remedio a la
situacin antes referida. Este nuevo modelo de divorcio-remedio se basa en el
incumplimiento del deber conyugal de hacer vida en comn y la ruptura de la
comunidad matrimonial por la separacin existente entre los cnyuges por ms de
dos aos (si no tienen hijos menores de edad) o cuatro aos (si tienen hijos menores
de edad). Asimismo, de manera innovadora se introdujo la indemnizacin integral del
dao conyugal, establecindose que al cnyuge que resulte perjudicado con la
separacin, se le conceder una indemnizacin a su favor; no slo por los daos
morales, sino que comprende todo tipo de dao, incluso los daos personales y
materiales. (Libro de Especializacin en Derecho de Familia, 2012, p. 47).
2.2.2.12. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal

A. Funciones
El representante del Ministerio Pblico, al intervenir en calidad de parte en estos
procesos de divorcio por causal de separacin de hecho, en primera instancia
contesta la demanda, la presencia del representante del MP, en el comparendo de los
juicios de divorcio, es potestativa, es decir si no se presentara el seor Fiscal, el juez
no puede invalidar el fallo, ya que su presencia no es obligatoria. Asimismo el Fiscal
Provincial no tiene obligacin de emitir dictamen (art. 96 de la L.O. del M.P.).
(Cabello, 1999).
B. Como parte
Segn Andjar (2009) seala que:
El M.P. como parte, en determinados casos previstos por la ley, bajo el influjo
del concepto de representar a la sociedad o a los intereses pblicos, se le debe
110
emplazar en juicio como parte. Por ejemplo, en el proceso de separacin
convencional y divorcio ulterior (art. 481 CPC), cuando los dos cnyuges se
encuentran de acuerdo, para esta pretensin se insiste que quien debe resistir en
defensa del vnculo matrimonial sea el M.P., quien deber ejercitar los recursos
y ofrecer las pruebas pertinentes (art. 96 LOMP). Esta actuacin la desarrolla
tambin en los procesos de nulidad de matrimonio civil.
C. Como dictaminador
Esta facultad se consigna en el art. 159 inc. 6 de la Constitucin Poltica del Per y
se reitera en el art. 114 del CPC. El Fiscal debe emitir dictamen en los plazos que la
ley determine. En caso de que no se indique no podrn ser mayores que los fijados
para el juez (art. 115 CPC). Asimismo en cuanto a la oportunidad ser emitido
despus de actuados los medios probatorios y antes de que se expida la sentencia (art.
116 CPC). La ley prev esta funcin en determinados procesos como en los que
tengan derechos o intereses morales o econmicos los menores incapaces. En los que
es parte un ausente. En la divisin y particin de bienes en la uniones de hecho, en
cuanto de tienda a asegurar los bienes y derechos de las partes y de los hijos
comunes. En la contestacin o impugnacin de filiacin matrimonial, ejecucin de
sentencias expedidas en el extranjero, entre otros (art. 89 LOMP). El dictamen tiene
efecto meramente ilustrativo y su omisin no causar nulidad procesal en los casos
que expresamente seala la ley. (Andjar, 2009).
2.2.2.13. El divorcio
A. Definiciones
La palabra divorcio tiene sus races en el trmino latino divotium, que a su vez
proviene del verbo divetere, que significa separarse o irse cada uno por su lado. Cabe
precisar que, si bien el concepto de divorcio suele aplicarse de manera indistinta
tanto a la disolucin del vnculo conyugal como a la separacin de cuerpos, estos
supuestos presentan una diferencia sustancial, habida cuenta que mientras el primer
caso faculta a los ex cnyuges a contraer un nuevo matrimonio con otra persona, la
separacin de cuerpos no lo permite sino hasta que se destruya totalmente el vnculo
anterior. Hecha esta salvedad, en lo sucesivo, la referencia a divorcio deber
111
entenderse efectuada nicamente a la destruccin del vnculo conyugal. (Peralta,
2002).
Asimismo la disolucin de un matrimonio tiene lugar cuando los cnyuges o solo

uno de ellos cometieron actos contrarios al matrimonio que dieron como causal la
disolucin del matrimonio, Bautista y Herrero (2013) indican, el vnculo vlido
preexistente se extingue por causas sobrevenidas al acto de celebracin. Estas
causales se encuentran en el artculo 333 del Cdigo Civil.
El divorcio debe entenderse como la disolucin definitiva del vnculo matrimonial

declarada judicialmente al haberse incurrido en alguna de las causales previstas por
la ley, y con la cual se pone fin a los deberes conyugales ya la sociedad de
gananciales, si es que los cnyuges optaron por dicho rgimen patrimonial.
(Cas. N 01-99, El Peruano, 31 de agosto de 1999).
El divorcio es la disolucin convivencial y armnica de la familia, por el divorcio se

pierde el ncleo familiar y se causa un perjuicio al Estado, ya que este lo protege.
B. Regulacin del divorcio

Se encuentra regulado en el art. 348, Captulo II, Ttulo IV, Seccin II, Libro III del
D.L. N 295.
C. Caractersticas
Para la Doctora Cabello (s.f.), indica:
1) El elemento objetivo, es el cese efectivo de la vida conyugal, apartamiento
de los cnyuges por decisin unilateral o acuerdo de ambos, incumplimiento
del deber de cohabitacin; 2) elemento subjetivo, es aquella intencin de
interrumpir la convivencia mediante la separacin, por tanto no se amerita la
causal cuando es por efecto de cuestiones laborales, requirindose el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias u otras pactadas por los
cnyuges, acotndolo as el propio texto legal modificatorio, en su parte final;
y 3) elemento temporal, se requiere que la separacin de hecho se prolongue
112
por dos aos si los cnyuges no tiene hijos o estos son mayores de edad y
cuatro aos si tiene hijos menores de edad. (p. 414).
2.2.2.13.1. Las causales en el divorcio

2.2.2.13.1.1. Conceptos
Supuesto sealado en la ley al que se le atribuye determinado efecto jurdico.
Refiere adems al hecho generador del derecho que intenta hacer valer el accionante
en un juicio o al ttulo en que se fundamenta la accin interpuesta. Se identifica con
la razn o fundamento de la pretensin alegada en un proceso judicial. (Vocabulario
de uso Judicial, 2004).
2.2.2.9.1.2. Regulacin de las causales

Se encuentran reguladas en los numerales 1 al 12, del art. 333, Captulo I, Ttulo
IV, Seccin II, Libro III del D.L. N 295
2.2.2.9.1.3. Las causales de divorcio en la legislacin peruana

El adulterio.
Est regulada en el inciso 1 del artculo 333 del Cdigo Civil, El plazo caduca a los
06 meses de conocida la causa por el ofendido y en todo caso a los cinco aos de
producida la causa.
En trminos generales se entiende por adulterio la unin sexual de un hombre o una
mujer casados con quien no es su cnyuge.
Se trata, por ello, de una unin sexual extramatrimonial, en cuanto vulnera
fundamentalmente el deber de fidelidad (continencia sexual conyugal) recproco que
se deben los esposos.
A los efectos de la separacin personal o el divorcio, el adulterio no queda tipificado
de modo distinto para la mujer y para el marido. Como todo acto ilcito, el adulterio
requiere no slo el elemento material constituido por la unin sexual fuera del lecho
conyugal, sino la imputabilidad del cnyuge que determina la atribucin de
culpabilidad. Por tanto, no incurrira en adulterio la mujer que mantuviera relaciones
sexuales con un hombre que no es su marido coaccionada por violencia fsica
irresistible -supuesto de violacin- o en el singular caso de que tuviera relaciones con
113
quien cree que es su marido sin serio. "Es slo en la concurrencia de ambos
elementos, de naturaleza objetiva uno (cpula sexual) y subjetiva el otro
(intencionalidad), que puede configurarse el adulterio" (Cabello, 1999, p. 59).
2. La violencia fsica o psicolgica.

A. Definicin.- Esta causal tradicionalmente se defini:
La sevicia como causal de divorcio, importa el trato cruel, la comisin de actos
vejatorios que realiza un cnyuge en perjuicio del otro; con el propsito de causar un
sufrimiento que exceda el mutuo respeto que debe existir entre marido y mujer
(Ejecutoria Suprema del 25 de mayo de 1984, Exp. N 1112-83/Lima). Se entiende
por sevicia el trato cruel ya sea fsico o moral, que uno de los cnyuges da al otro,
producindole un sufrimiento grande y continuo que hace insoportable la vida en
comn. (Ejecutoria Suprema del 30 de junio de 1993, Exp. N 1823-92/Lima).
B. Caractersticas.- A diferencia del art. 252 del C.C. de 1936, que estipulaba dos
plazos de prescripcin en relacin a esta causal, 6 meses de conocida y 5 aos de
producida, el actual Cdigo precepta que la accin por violencia fsica o psicolgica
caduca a los 6 meses de producida la causa.
Modificacin necesaria, que excluye el ltimo plazo, en virtud de la propia
naturaleza de esta causal, en que la ocurrencia de los actos de crueldad y su
cognicin por parte del agraviado suceden simultneamente, no habiendo
oportunidad a que tenga lugar el plazo lato. (Cabello, 1999, p. 134).
3.- El atentado contra la vida del cnyuge.
A. Definicin.- Esta causal consiste en la tentativa de homicidio cometida por un
cnyuge en perjuicio del otro. (Cabello, 1999, p. 139).
Por otro lado Plcido y Cabello (s.f.), sealan:

Desde el punto de vista penal, la tentativa se caracteriza por el comienzo de
ejecucin de un delito. En este caso, se trata del intento de homicidio de uno de los
cnyuges contra el otro, sean o no comunes, y fuese el cnyuge el autor principal,
cmplice o instigador. (p. 471).
114
B. Caractersticas.- La pretensin de separacin de cuerpos o de divorcio por esta
causal caduca a los seis meses de conocida la causa por el cnyuge que la imputa y,
en todo caso, a los cinco aos de producida. (Plcido y cabello, s.f., p. 471).
4. La injuria grave que haga insoportable la vida en comn

A. Definicin.- La injuria grave consiste en toda ofensa inexcusable e inmotivada al
honor y a la dignidad de un cnyuge, producida en forma intencional y reiterada por
el cnyuge ofensor haciendo insoportable la vida en comn (Ejecutoria Suprema del
07 de agosto de 1992). (Cabello, 1999, p. 145).
B. Caractersticas.- La ofensa inferida al cnyuge es susceptible de estar contenida

en palabras, pronunciadas en forma verbal o escrita, gestos, conductas, e incluso
actitud, que denote un ultraje, representando para el consorte un profundo vejamen
hacia su personalidad y dignidad. (). La ley seala en el art. 339 del C.C. que la
accin por injuria grave caduca a los seis meses de producida la causa (Cabello,
1999, p. 145).
5. El abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos continuos

o cuando la duracin sumada de los periodos de abandono excede a este plazo
A. Definicin.- Esta causal est referida al incumplimiento sin causa justa del deber
de cohabitacin.
Para su configuracin el demandante deber actuar: a) la prueba de la existencia
domicilio conyugal constituido; y, b) la prueba del alejamiento unilateral del
domicilio conyugal, por un perodo mayor a dos aos continuos o alternados;
resultando necesario, adems de invocar no haber dado motivos para ese alejamiento
unilateral, acreditar el cumplimiento de los deberes-derechos paterno filiales para con
los hijos. Por su parte el demandado deber acreditar las causas que justifican su
alejamiento, como podran ser los supuestos de cese de la cohabitacin por razones
ajenas a su voluntad; por ej., tratamiento por una enfermedad, para cumplir un
trabajo o un estudio temporal, que resulta justificado- o que el abandono se debe a
conductas del otro cnyuge; por ej., actos de violencia fsica o sicolgica, impedirle
el ingreso al domicilio conyugal o expulsarlo de ste, etc.- Todo ello se sustenta en el
115
criterio de quien ha hecho abandono de la convivencia, tendr a su cargo probar las
causas que lo justifican. (Plcido y cabello, s.f., p. 473).
B. Caractersticas.- Para que el abandono sufrido por uno de los cnyuges sea causa
de divorcio deben concurrir tres elementos: a) la separacin material del hogar
conyugal.; b) la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida
matrimonial.; y c) el cumplimiento de un plazo legal mnimo de abandono. (Cabello,
1999, p. 183).
6. La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn

A. Definicin.- La conducta deshonrosa como causal de divorcio importa la
realizacin de hechos carentes de honestidad que atentan contra la estimacin y
respeto mutuos que deben existir entre marido y mujer para la armona del hogar
conyugal". (Ejecutoria Suprema del 23 de enero de 1984). (Cabello, 1999, p. 252).
B. Caractersticas.- Debe apreciarse que concurran los dos extremos que establece
la ley: si la conducta del cnyuge demandado es realmente deshonrosa, y si en efecto
torna insoportable la convivencia; no siendo necesario requerir la "vida comn"
como condicin de la misma. As, se considera que configura esta causal el dedicarse
a la prostitucin, al proxenetismo, a la delincuencia, a la comercializacin de drogas,
el despilfarrar bienes del matrimonio afectando la armnica convivencia, la condena
por delito doloso a pena privativa de la libertad menor a dos aos, etc. (Plcido y
cabello, s.f., p. 474).
7. El uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que

puedan generar toxicomana, salvo lo dispuesto en el artculo 347
A. Definicin.- La toxicomana es definida como el hbito patolgico de intoxicarse,
mediante la absorcin de determinadas sustancias, sin motivos teraputicos,
convirtindose en una necesidad irresistible, caracterizada por reacciones de
acostumbramiento, de dependencia psquica y fisiolgica, que generan en el
individuo lesiones fsico-mentales de carcter irreversible. (Cabello, 1999, p. 275).
116
B. Caractersticas.- El art. 339 del C.C, establece que la accin por esta causal esta
expedita mientras subsistan los hechos que le den lugar.
8. La enfermedad grave de trasmisin sexual contrada despus de la

celebracin del matrimonio
A. Definicin.- El fundamento de la causal se aprecia en el peligro significativo que,
para la salud del cnyuge sano y su descendencia, constituye la enfermedad de
transmisin sexual sufrida por el otro consorte; no se debe desconsiderar que la
causal se circunscribe dentro del sistema del divorcio sancin y que, por ello, se
exige acreditar la imputabilidad del cnyuge enfermo. (Plcido y cabello, s.f., p.
474).
B. Caractersticas.- No se configura la causal si el contagio es producto, por

ejemplo, de una relacin sexual no consentida o por la transfusin de sangre
contaminada. La pretensin de separacin de cuerpos o de divorcio por esta causal
est expedita mientras subsistan los hechos que la motivan. En ese sentido, la
recuperacin del enfermo supone la insubsistencia de la causal. (Plcido y cabello,
s.f., p. 477).
9. La homosexualidad sobreviniente al matrimonio

A. Definicin.- La homosexualidad se caracteriza porque el individuo siente
atraccin sexual por otra persona de su mismo sexo, por lo que puede ser masculina
o femenina (lesbianismo). . (Plcido y cabello, s.f., p. 477).
C. Caractersticas.- Su aparicin tras la celebracin de este, es motivo

suficiente para demandar la disolucin del vnculo, por cuanto sus efectos no
solo perjudican la vida ntima de los cnyuges como pareja, sino que
trascendiendo a su mbito social, inciden tambin en la imagen del cnyuge
agraviado, a travs de comportamientos encubiertos e inclusive manifiestos
que evidencian sus inclinaciones. (Cabello, 1999, p. 290).
117
10. La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos
aos, impuesta despus de la celebracin del matrimonio
A. Definicin.- Efectivamente, el hecho de estar privado de la libertad que
imposibilita el cumplimiento de las obligaciones conyugales, o es el delito que
motivo la pena, el que causa la ofensa y desprestigio social de la pareja, lo que torna
insoportable su vida en comn. Refirindose a ello el Dr. Cornejo Chvez opina lo
siguiente: "As pues, es la injuria grave que el delito de uno de los cnyuges infiere
al otro y a la familia lo que puede imposibilitar la convivencia normal. (Cabello,
1999, p. 294).
B. Caractersticas.- No puede invocar esta causal el cnyuge que conoci el delito

antes de casarse. La pretensin de separacin de cuerpos o de divorcio por esta
causal caduca a los seis meses de conocida la causa por el cnyuge que la imputa y,
en todo caso, a los cinco aos de producida. (Plcido y cabello, s.f., p. 478).
11. La imposibilidad de hacer vida en comn, debidamente probada en proceso

judicial.
A. Definicin.- Se trata de la recepcin legislativa, en nuestro sistema jurdico, de la
tesis del matrimonio desquiciado o dislocado; vale decir, la consideracin al grado
que la desavenencia entre los cnyuges ha alcanzado y, por ello, no puede alentarse
esperanza alguna de reconstruccin del hogar. Se sustenta en la falta de inters social
de mantener en el plano jurdico un matrimonio desarticulado de hecho, por la
inconveniencia de conservar hogares que pudiesen ser en el futuro fuente de reyertas
y escndalos. (Plcido y cabello, s.f., p. 478).
B. Caractersticas.- A ttulo ejemplificativo, pueden sealarse los siguientes casos:
a) Abusos de uno de los cnyuges contra el otro: como no permitirle la entrada al

hogar; internarlo innecesariamente en un sanatorio para enfermos mentales;
introducir clandestinamente en el hogar a personas ajenas a la familia; b) Acciones
judiciales: como la promocin de ciertas acciones judiciales infundadas como la de
nulidad del matrimonio por existencia de otro anterior del esposo que no se acredita
118
o por impotencia del marido no probada; la tramitacin en el extranjero de una
accin de divorcio vincular a espaldas del cnyuge; la promocin infundada y
maliciosa de juicio de interdiccin civil por insania; c) Actitudes impropias de la
condicin de casado: como las salidas o viajes sin dar a conocer el paradero ni
prevenir al otro cnyuge; la llegada habitual al hogar a altas horas de la noche, sus
ausencias peridicas sin nimo de abandonar el hogar comn; la ocultacin del
estado de casados; d) Cuestiones patrimoniales: como la promocin de una serie de
demandas de divorcio desistidas con el fin de mantener una situacin de pleito
permanente para conseguir objetivos econmicos; el apoderamiento de los muebles
del hogar, trasladados a otro lugar so pretexto de mudanza; la venta simulada de un
bien social para sustraerlo de la sociedad de gananciales; los repetidos
requerimientos de dinero en prstamo a espaldas del otro cnyuge, unidos a la
entrega de ttulos valores falsificando la firma de ste; e) Cuestiones sexuales: como
la pretensin de que el cnyuge acceda a prcticas sexuales antinaturales o
aberrantes; la negativa a consumar el matrimonio; el inmotivado incumplimiento del
dbito conyugal; la imposicin de prcticas anticoncepcionales por uno de los
cnyuges contra la voluntad del otro; el propsito reiterado de abortar; el
ocultamiento de la esterilizacin practicada despus del matrimonio; f) Deficiencias
de carcter: como el carcter fuerte y nervioso de uno de los cnyuges que produce
incidentes a diario a pesar del buen trato del otro, que trataba de calmarlo; la
intemperancia de un consorte en el trato conyugal; el carcter taciturno y poco
comunicativo de un cnyuge que permanece muchos meses en silencio y sin dirigir
la palabra al otro; el trato desconsiderado y manifiestamente grosero y la asuncin de
una actitud de superioridad frente al otro; el obligar a callarse, darle rdenes
perentorias y hacerle recriminaciones ante terceros; la total indiferencia de uno de los
cnyuges hacia el otro; las reiteradas amenazas de muerte; g) Falta de aseo: como el
grado extraordinario de falta de aseo y de observancia de las ms elementales reglas
de higiene; el descuido y desalio extremos a pesar de la posicin desahogada de la
familia; h) Incumplimiento de deberes derivados del matrimonio: como la falta de
contribucin al sostenimiento econmico del hogar por parte de un cnyuge a pesar
de tener medios para hacerlo, o cuando no los obtiene por su holgazanera, falta de
apego al trabajo o desprecio de las oportunidades que se le presentan de obtener
119
ocupacin; la desatencin de las tareas del hogar por un cnyuge o la realizacin de
gastos personales por encima de las posibilidades econmicas de la familia; la
abstinencia de visitar al cnyuge internado por enfermedad o bien cuando media un
total distanciamiento. imputable a un cnyuge, que priva al otro del cumplimiento de
su deber espiritual de comunicacin de sentimientos y afectos; las relaciones
equvocas o sospechosas con una persona del otro sexo; la aficin al juego, cuando
va acompaada de desatencin de los deberes conyugales o pone en peligro la
estabilidad econmica del hogar; i) Relaciones con parientes: como la actitud de un
cnyuge que lleva al otro a vivir a la casa de su familia, donde se le hace la vida
insoportable o no se le da el lugar que le corresponde como consorte; la conducta
desconsiderada o irrespetuosa de un cnyuge hacia los parientes del otro; la negativa
injustificada de permitir la visita de los padres o parientes prximos del otro; la
exclusin del hogar del hijo de uno de los cnyuges, por la accin del otro.
Todas las circunstancias descritas precedentemente -que de ordinario pueden
producirse viviendo o no los cnyuges bajo el mismo techo- deben ser acreditadas
por cualquier medio probatorio admitido en nuestra legislacin procesal civil;
debiendo el juzgador valorar en conjunto la prueba actuada a fin de llegar al
convencimiento que el hecho comprobado efectivamente hace imposible continuar o
reanudar la vida comn, segn el caso. Por ello, la frase "debidamente probada en
proceso judicial" resulta ser una redundancia innecesaria. (Plcido y Cabello, s.f., p.
479).
12. La separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido

de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos
menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el art.
335
A. Definicin.- Es necesario distinguir en la causal de separacin de hecho, el
tratamiento legislativo dual que ha merecido, en su comprensin o mejor an
difusin como causal objetiva remedio para efectos de la declaracin de divorcio y
de su tratamiento evidentemente inculpatorio para la regulacin de sus efectos, tales
como indemnizacin, alimentos, adjudicacin preferente de bienes sociales, que
requieren la identificacin de un cnyuge perjudicado, a quien el juez por mandato
120
de ley deber proteger, pero que antes tendr que reconocer en el proceso, pero no a
partir de un acto de buena voluntad sino que procesal mente requiere reconvencin y
debate probatorio que determinen al perjudicado inocente?, el perjuicio y la
reparacin en su quantum y forma.
B. Caractersticas.- a) Elemento objetivo: Cese efectivo de la vida conyugal,

Alejamiento de los cnyuges por decisin unilateral o acuerdo de ambos.
Incumplimiento del deber de cohabitacin; b) Elemento subjetivo: Aunque resulte
discutible que se contemple en una causal de carcter objetivo la presencia del
elemento intencional; nuestra legislacin al acotar en su tercera disposicin
complementaria el supuesto supuestos? de improcedencia, permite la discusin de
las razones del apartamiento, no ameritndose la causal cuando se produce por
razones laborales, requirindose por tanto a contrario, la valoracin de la intencin
de los cnyuges de interrumpir la convivencia mediante la separacin; y c) Elemento
temporal: Se requiere que la separacin de hecho se prolongue por dos aos si los
cnyuges no tienen hijos o stos son mayores de edad y cuatro aos si tienen hijos
menores de edad. (Plcido y Cabello, s.f., p. 481).
13. La separacin convencional, despus de transcurridos dos aos de la

celebracin del matrimonio
A. Definicin.- Para invocar esta causal deben haber transcurrido dos aos de la
celebracin del matrimonio. Se constituye como una garanta de la seriedad del
propsito de separacin y sirve como perodo de reflexin a los cnyuges frente a
apresuradas decisiones cuando, despus de celebrado el matrimonio, surgen
inmediatamente desavenencias o problemas conyugales. (Plcido y Cabello, s.f., p.
488).
B. Caractersticas.- Para interponer una demanda judicial se debe considerar, entre
otros requisitos, la legitimidad y el inters para obrar. En el presente caso quienes
estn legitimados para interponer la demanda de separacin convencional sern,
como en los casos anteriores, los propios cnyuges. (Taya, s.f., p. 524)
121
2.2.2.14. La causal en la sentencia en estudio
Segn se evidencia del expediente en estudio N 196-2008-0-1603-JM-FC-01, la
causal fue:
1. La separacin de hecho como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada
mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al referirse a causales
refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges
tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en
el artculo 335.
As, la separacin de hecho debe cumplir con dos elementos, a saber (Plcido, 1984)
Un primer elemento objetivo o material, consistente en la evidencia del
quebrantamiento definitivo y permanente, sin solucin de continuidad de la
convivencia.
Un segundo elemento subjetivo o psquico, determinado por la falta de voluntad de
unirse, esto es, la intencin cierta de los cnyuges de no continuar viviendo juntos.
Este elemento permite distinguir los supuestos en que la separacin obedece a
circunstancias involuntarias (guerras, prisin, etc.).
La separacin de hecho es frecuentemente confundida con el abandono, tipificado
como causal de separacin de cuerpos (o divorcio) en el inciso 5 del artculo 333 del
Cdigo Civil. A efectos de distinguir entre estos dos conceptos, es preciso traer a
colacin un ejemplo: dos socios integrantes de una sociedad resuelven separarse. En
este supuesto, aun cuando esta separacin obedezca a motivos que justifiquen la
salida por renuncia o culpa, en tanto ambos coincidan en la disolucin y la practiquen
convencionalmente, no podr interpretarse que la disolucin se produce por causal,
debiendo entenderse que ella ocurre por mutuo consentimiento (Fassi, 1962).
En este sentido, debe tenerse presente que la separacin de hecho no implica

necesariamente que haya habido abandono voluntario, malicioso (o injustificado) de
parte de uno de los cnyuges; por el contrario, se trata de una situacin fctica que
tanto puede resultar del abandono unilateral como del mutuo acuerdo de los esposos
para vivir separados (Carbonell, 1998).
122
Conforme hemos indicado, la norma bajo anlisis aade al elemento temporal de la
separacin de hecho, el requisito de la acreditacin del pago de las obligaciones
alimentarias. Este nuevo requisito es desarrollado a continuacin.
2.2.2.15. La indemnizacin en el proceso en estudio

El Cdigo peruano consagra de manera expresa la posibilidad de indemnizar los
daos y perjuicios derivados tanto de la separacin de hecho como del divorcio. No
obstante, existe un sector de la doctrina que rechaza esta posibilidad, pues se estima
que implicara lucrar con la deshonra, en especial en el caso de adulterio. Esta
posicin ha sido contestada bajo el argumento de que los hechos que pueden dar
lugar a la separacin, pueden ser circunstancias que se han generado por violar
obligaciones derivadas del matrimonio. En este sentido, si estos hechos, adems de
ser ilcitos ocasionan un dao al otro cnyuge, dan lugar al nacimiento de la
obligacin de indemnizar. Bajo este razonamiento, debe tenerse presente que tal
reparacin no tiene nada de inmoral, pues no se trata de obtener un beneficio a costa
de un hecho que resulta contrario al ordenamiento, sino de resarcirse de los
perjuicios ocasionados por la conducta del culpable, sea directamente por los propios
actos de ste, o indirectamente como consecuencia del divorcio. (Bellucio, 1981).
2.2.2.11.2. Regulacin.- Se encuentra regulado en el segundo prrafo del art. 345 A,

del Cdigo Civil que a la letra dice:
El juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por
la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin
bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que
le pudiera corresponder.
Son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de
hecho, las disposiciones contenidas en los artculos 323, 324, 342, 343, 351 Y 352,
en cuanto sean pertinentes.
123
C. Caractersticas.- En primer lugar, los cnyuges tienen derecho a la
indemnizacin de los daos, tanto materiales como morales, en la medida en que
guarden relacin de causalidad con los eventos que dieron origen a la separacin.
Asimismo, la indemnizacin se otorga como resultado de la responsabilidad civil en
que hubiere incurrido alguno de los cnyuges. En este sentido, no procede la
indemnizacin en los supuestos en que la separacin se hubiese producido de mutuo
acuerdo, o cuando aquella tenga su origen en el hecho de un tercero (el mandato del
juez, por ejemplo). De otro lado, debe tenerse presente que la responsabilidad a que
venimos aludiendo es de naturaleza eminentemente extracontractual, aun cuando se
tratara de la indemnizacin derivada de la disolucin anticipada de la sociedad
conyugal. Debe descartarse la posibilidad de que la indemnizacin constituya un
efecto de produccin obligatoria en las separaciones con atribucin de culpa a uno de
los cnyuges. Ello obedece a que las sanciones que se pudieran imponer al cnyuge
que origin la separacin, no excluyen la indemnizacin de los daos y perjuicios,
habida cuenta que dicha sancin tiene naturaleza sancionatoria, mientras que la
indemnizacin es de naturaleza reparatoria. Finalmente, debe tenerse en cuenta que
el pedido de separacin por causales objetivas no constituye un hecho antijurdico;
por tanto, no genera obligacin de reparacin. (Rivera, 1997)
124
2.3. MARCO CONCEPTUAL
Calidad
Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que permiten
apreciarla con respecto a las restantes de su especie (Diccionario de la Lengua
Espaola, s.f., prr. 2).
Calidad
Segn el modelo de la norma ISO 9000, la calidad es el grado en el que un conjunto

de caractersticas inherentes cumple con los requisitos, entendindose por requisito
necesidad o expectativa establecida, generalmente implcita u obligatoria. La
calidad admite diversos grados (quizs, infinitos), si bien lo que no aclara esta
definicin, es quin debe establecer este grado. No obstante, en el enfoque de esta
norma est el cliente, de quien debe conocerse su percepcin respecto del grado de
satisfaccin con el producto suministrado, devolvindonos nuevamente a la
perspectiva externa. (Annimo. s.f. prr. 2-3.)
Carga de la prueba
Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la demostracin de la
veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El requerimiento es facultad de
la parte interesada de probar su proposicin. Obligacin procesal a quin afirma o
seala (Poder Judicial, 2013).
Derechos fundamentales
Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas judicialmente que la
constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado (Poder Judicial,
2013).
Distrito Judicial
Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdiccin (Poder Judicial,
2013).
125
Doctrina
Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que

explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no
legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y
la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador
e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes (Cabanellas, 1998).
Expresa
Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin, voluntariamente

de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente
Negocio o asunto que se ventila ante los tribunales a instancia de parte interesada o
de oficio, pero sin existir juicio contradictorio. En tal sentido pueden calificarse de
expedientes todos los actos de la jurisdiccin voluntaria. (Cabanellas, 2006).
Evidenciar
Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo es cierto,
sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Inherente. Que por su naturaleza est inseparablemente unido a algo (Diccionario de

la lengua espaola, s.f. prr.2).
Jurisprudencia
La interpretacin reiterada que el Tribunal Supremo de una Nacin establece en los
asuntos que conoce. (Cabanellas, 2006).
126
Normatividad
Regla de conducta cuyo fin es el cumplimiento de un principio legal, es aquella regla
que segn la conviccin declarada de una comunidad, debe determinar exteriormente
y de modo incondicionado, la libre voluntad humana. (Cabanellas, 2006).
Parmetro
(De para- y metro). Dato o factor que se toma como necesario para analizar o
valorar una situacin. (Diccionario de la lengua Espaola DRAE).
Rango
Amplitud de la variacin de un fenmeno entre un mnimo y un mximo, claramente
especificados (Diccionario de la lengua espaola. s.f. prr.2)
Sentencia de calidad de rango muy alta

Calificacin asignada a la sentencia analizada, intensificando sus propiedades y el
valor obtenido, por su tendencia a aproximarse al que corresponde a una sentencia
ideal o modelo terico que propone el estudio (Muoz, 2014).
Sentencia de calidad de rango alta

Calificacin asignada a la sentencia analizada, sin intensificar sus propiedades y el
valor obtenido, no obstante su aproximacin, al que corresponde a una sentencia
ideal o modelo terico que propone el estudio ((Muoz, 2014).
Sentencia de calidad de rango mediana

Calificacin asignada a la sentencia analizada con propiedades intermedias, cuyo
valor se ubica entre un mnimo y un mximo pre establecido para una sentencia ideal
o modelo terico que propone el estudio (Muoz, 2014).
Sentencia de calidad de rango baja

Calificacin asignada a la sentencia analizada, sin intensificar sus propiedades y el
valor obtenido, no obstante su tendencia a alejarse, del que corresponde a una
sentencia ideal o modelo terico que propone el estudio (Muoz, 2014).
127
Sentencia de calidad de rango muy baja
Calificacin asignada a la sentencia analizada, intensificando sus propiedades y el
valor obtenido, por su tendencia a alejarse, del que corresponde a una sentencia
ideal o modelo terico que propone el estudio (Muoz, 2014).
Variable
(Del lat. variablis).Que vara o puede variar, inestable, inconstante y mudable.

Magnitud que puede tener un valor cualquiera de los comprendidos en un conjunto.
Magnitud cuyos valores estn determinados por las leyes de probabilidad, como los
puntos resultantes de la tirada de un dado. (Diccionario de la lengua Espaola
DRAE).
128
III. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de la investigacin

3.1.1. Tipo de investigacin. La investigacin es de tipo cuantitativa cualitativa
(Mixta).
Cuantitativa. La investigacin se inicia con el planteamiento de un problema de
investigacin, delimitado y concreto; se ocupa de aspectos especficos externos del
objeto de estudio y el marco terico que gua la investigacin es elaborado sobre la
base de la revisin de la literatura (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
El perfil cuantitativo se evidencia en el uso intenso de la revisin de la literatura; en

el presente trabajo facilit la formulacin del problema de investigacin; los
objetivos de la investigacin; la operacionalizacin de la variable; la construccin del
instrumento para recoger los datos; el procedimiento de recoleccin de datos y el
anlisis de los resultados.
Cualitativa. La investigacin se fundamenta en una perspectiva interpretativa est

centrada en el entendimiento del significado de las acciones, sobre todo de lo
humano (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
El perfil cualitativo se evidencia en la recoleccin de datos que requiri de la

concurrencia del anlisis para identificar a los indicadores de la variable. Adems; la
sentencia (objeto de estudio) es el producto del accionar humano, quien a ttulo de
representante del Estado en el interior de un proceso judicial (Juez unipersonal o
colegiado) decide(n) sobre un conflicto de intereses de ndole privado o pblico. Por
lo tanto, la extraccin de datos implic interpretar su contenido para alcanzar los
resultados. Dicho logro, evidenci la realizacin de acciones sistemticas: a)
sumergirse en el contexto perteneciente a la sentencia; es decir, hubo revisin
sistemtica y exhaustiva del proceso judicial documentado (Expediente judicial) con
el propsito de comprenderla y b) volver a sumergirse; pero, sta vez en el contexto
especfico, perteneciente a la propia sentencia; es decir, ingresar a cada uno de sus
129
compartimentos y recorrerlos palmariamente para recoger los datos (indicadores de
la variable).
Su perfil mixto, se evidencia en que, la recoleccin y el anlisis no son acciones que

se manifestaron sucesivamente; sino, simultneamente al cual se sum el uso intenso
de las bases tericas: contenidos de tipo procesal y sustantivo; pertinentes, con los
cuales se vincul la pretensin judicializada o hecho investigado; esto fue, para
interpretar y comprender a las sentencias y, sobre todo, reconocer dentro de ella a los
indicadores de calidad: variable de estudio.
3.1.2. Nivel de investigacin. El nivel de la investigacin es exploratoria y

descriptiva.
Exploratoria. Se trata de un estudio que se aproxima y explora contextos poco
estudiados; adems la revisin de la literatura revel pocos estudios respecto de la
calidad del objeto de estudio (sentencias) y la intencin fue indagar nuevas
perspectivas. (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
El nivel exploratorio se evidenci en varios aspectos de la investigacin; la insercin

de antecedentes no ha sido sencilla, se hallaron trabajos aislados, de tipo
interpretativo, donde el objeto estudiado fueron resoluciones judiciales (sentencias);
pero, la variable en estudio fueron diferentes, por ejemplo: la identificacin de la
sana crtica, la valoracin de las pruebas, la motivacin; etc., pero respecto de la
calidad, no se hallaron. Fuera de ello, los resultados obtenidos todava son debatibles;
adems, las decisiones de los jueces comprenden elementos complejos como el
principio de equidad y la justicia y su materializacin depender del contexto
especfico donde fueron aplicados, no se puede generalizar.
Descriptiva. Se trata de un estudio que describe propiedades o caractersticas del

objeto de estudio; en otros trminos, la meta del investigador(a) consiste en describir
el fenmeno; basada en la deteccin de caractersticas especficas. Adems, la
recoleccin de la informacin sobre la variable y sus componentes, se realiza de
manera independiente y conjunta, para luego someterlos al anlisis. (Hernndez,
130
Fernndez & Batista, 2010)
En opinin de Meja (2004) en las investigaciones descriptivas el fenmeno es

sometido a un examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases
tericas para facilitar la identificacin de las caractersticas existentes en l para
luego estar en condiciones de definir su perfil y arribar a la determinacin de la
variable.
El nivel descriptivo, se evidenci en diversas etapas del trabajo: 1) en la seleccin de

la unidad de anlisis (expediente judicial); porque, el proceso judicial registrado en
su contenido, tuvo que reunir condiciones pre establecidas para facilitar la
realizacin de la investigacin (Ver 3.3. de la metodologa); y 2) en la recoleccin y
anlisis de los datos, establecidos en el instrumento; porque, estuvo direccionado al
hallazgo de un conjunto de caractersticas o propiedades, que segn las bases
tericas, debe reunir una sentencia (puntos de coincidencia o aproximacin entre las
fuentes de tipo normativo, doctrinario y jurisprudencial).
3.2. Diseo de la investigacin

No experimental. El estudio del fenmeno es conforme se manifest en su contexto
natural; en consecuencia los datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno
a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Retrospectiva. La planificacin y recoleccin de datos comprende un fenmeno

ocurrido en el pasado (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Transversal. La recoleccin de datos para determinar la variable, proviene de un

fenmeno cuya versin corresponde a un momento especfico del desarrollo del
tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
En el presente estudio, no se manipul la variable; por el contrario las tcnicas de la

observacin y anlisis de contenido se aplicaron al fenmeno en su estado normal,
conforme se manifest por nica vez en un tiempo pasado.
131
En otros trminos, la caracterstica no experimental, se evidencia en la recoleccin de
datos sobre la variable: calidad de las sentencias; porque, se aplic en una versin
original, real y completa sin alterar su esencia (Ver punto 3.8 de la metodologa).
Asimismo, su perfil retrospectivo se evidencia en el mismo objeto de estudio
(sentencias); porque pertenece a un tiempo pasado, adems acceder al expediente
judicial que lo contiene solo es viable cuando desaparece el principio de reserva del
proceso; antes es imposible que un tercero pueda revisarlo. Finalmente, su aspecto
transversal, se evidenci en la recoleccin de datos para alcanzar los resultados;
porque los datos se extrajeron de un contenido de tipo documental donde qued
registrado el objeto de estudio (sentencias); en consecuencia, no cambi siempre
mantuvo su estado nico conforme ocurri por nica vez en un determinado
transcurso del tiempo.
3.3. Unidad de anlisis

Las unidades de anlisis: Son los elementos en los que recae la obtencin de
informacin y que deben de ser definidos con propiedad, es decir precisar, a quien o
a quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la informacin. (Centty,
2006, p.69).
De otro lado las unidades de anlisis se pueden escoger aplicando los procedimientos
probabilsticos y los no probabilsticos. En el presente estudio se utiliz el
procedimiento no probabilstico; es decir, aquellas que () no utilizan la ley del
azar ni el clculo de probabilidades (). El muestreo no probabilstico asume varias
formas: el muestreo por juicio o criterio del investigador, el muestreo por cuota y
muestreo accidental (Arista, 1984; citado por aupas, Meja, Novoa, y Villagmez,
2013; p. 211).
En el presente trabajo la seleccin de la unidad de anlisis se realiz mediante el

muestreo no probabilstico; especficamente, el muestreo o criterio del investigador.
Que, segn Casal y Mateu (2003) se denomina muestreo no probabilstico, llamado
tcnica por conveniencia; porque, es el mismo investigador quien establece las
132
condiciones para seleccionar una unidad de anlisis
En la presente investigacin, la unidad de anlisis fue un expediente judicial, porque

de acuerdo a la lnea de investigacin (ULADECH, 2013) es un recurso o base
documental que facilita la elaboracin de la investigacin, los criterios relevantes
para ser seleccionado fueron: proceso de divorcio por causal de separacin de hecho;
con interaccin de ambas partes; concluido por sentencia; con participacin de dos
rganos jurisdiccionales en primera instancia fue el Juzgado Especializado Mixto de
la ciudad de Chepn y en segunda instancia la Primera Sala Especializada Civil;
perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad.
Al interior del proceso judicial se hall: el objeto de estudio, estos fueron, las dos
sentencias, de primera y de segunda instancia.
En el presente trabajo los datos que identifican a la unidad de anlisis fueron: el

Expediente N 196-2008-0-1603-JM-FC-01, sobre divorcio por causal de separacin
de hecho, tramitado en va proceso de conocimiento, perteneciente a los archivos del
Juzgado Especializado Mixto de la ciudad de Chepn, comprensin del Distrito
Judicial de La Libertad.
La evidencia emprica del objeto de estudio; es decir, las sentencias estudiadas se

encuentra ubicadas en el anexo 1; estos se conservan en su esencia, la nica
sustitucin aplicada a su contenido fueron, en los datos de identidad pertenecientes a
las personas naturales y jurdicas mencionadas en el texto; porque a cada uno se les
asign un cdigo (A, B, C, etc) por cuestiones ticas y respeto a la dignidad.
3.4. Definicin y operacionalizacin de la variable e indicadores
Respecto a la variable, en opinin de Centty (2006, p. 64):

Las variables son caractersticas, atributos que permiten distinguir un
hecho o fenmeno de otro (Persona, objeto, poblacin, en general de un
Objeto de Investigacin o anlisis), con la finalidad de poder ser analizados
y cuantificados, las variables son un Recurso Metodolgico, que el
133
investigador utiliza para separar o aislar los partes del todo y tener la
comodidad para poder manejarlas e implementarlas de manera adecuada.
En el presente trabajo la variable fue: la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia.
La calidad, segn la Sociedad Americana para el Control de Calidad (A.S.Q.C.) es un

conjunto caractersticas de un producto, servicio o proceso que le confieren su
aptitud para satisfacer las necesidades del usuario o cliente (Universidad Nacional
Abierta y a Distancia, s.f).
En trminos judiciales, una sentencia de calidad es aquella que evidencia poseer un

conjunto de caractersticas o indicadores establecidos en fuentes que desarrollan su
contenido. En el mbito del derecho, las fuentes que desarrollan el contenido de una
sentencia son fuentes de tipo normativo, doctrinario y jurisprudencial.
Respecto a los indicadores de la variable, Centty (2006, p. 66) expone:

Son unidades empricas de anlisis ms elementales por cuanto se deducen
de las variables y ayudan a que estas empiecen a ser demostradas primero
empricamente y despus como reflexin terica; los indicadores facilitan la
recoleccin de informacin, pero tambin demuestran la objetividad y
veracidad de la informacin obtenida, de tal manera significan el eslabn
principal entre las hiptesis, sus variables y su demostracin.
Por su parte, aupas, Meja, Novoa y Villagmez, (2013) refieren: los indicadores
son manifestaciones visibles u observables del fenmeno (p. 162).
En el presente trabajo, los indicadores son aspectos reconocibles en el contenido de

las sentencias; especficamente exigencias o condiciones establecidas en la ley y la
Constitucin; los cuales son aspectos puntuales en los cuales las fuentes de tipo
normativo, doctrinario y jurisprudencial, consultados; coincidieron o tienen una
estrecha aproximacin. En la literatura existen indicadores de nivel ms abstracto y
complejo; pero, en el presente trabajo la seleccin de los indicadores, se realiz
tomando en cuenta el nivel pre grado de los estudiantes.
134
Asimismo; el nmero de indicadores para cada una de las sub dimensiones de la
variable solo fueron cinco, esto fue, para facilitar el manejo de la metodologa
diseada para el presente estudio; adems, dicha condicin contribuy a delimitar en
cinco niveles o rangos la calidad prevista, estos fueron: muy alta, alta, mediana, baja
y muy baja.
En trminos conceptuales la calidad de rango muy alta, es equivalente a calidad total;

es decir, cuando se cumplan todos los indicadores establecidos en el presente estudio.
ste nivel de calidad total, se constituye en un referente para delimitar los otros
niveles. La definicin de cada una de ellas, se encuentra establecida en el marco
conceptual.
La operacionalizacin de la variable se encuentra en el anexo 2.
3.5. Tcnicas e instrumento de recoleccin de datos

Para el recojo de datos se aplicaron las tcnicas de la observacin: punto de partida
del conocimiento, contemplacin detenida y sistemtica, y el anlisis de contenido:
punto de partida de la lectura, y para que sta sea cientfica debe ser total y completa;
no basta con captar el sentido superficial o manifiesto de un texto sino llegar a su
contenido profundo y latente (aupas, Meja, Novoa y Villagmez; 2013).
Ambas tcnicas se aplicaron en diferentes etapas de la elaboracin del estudio: en la

deteccin y descripcin de la realidad problemtica; en la deteccin del problema de
investigacin; en el reconocimiento del perfil del proceso judicial existente en los
expedientes judiciales; en la interpretacin del contenido de las sentencias; en la
recoleccin de datos al interior de las sentencias, en el anlisis de los resultados,
respectivamente.
Respecto al instrumento: es el medio a travs del cual se obtendr la informacin

relevante sobre la variable en estudio. Uno de ellos es la lista de cotejo y se trata de
un instrumento estructurado que registra la ausencia o presencia de un determinado
135
rasgo, conducta o secuencia de acciones. La lista de cotejo se caracteriza por ser
dicotmica, es decir, que acepta solo dos alternativas: si, no; lo logra, o no lo logra,
presente o ausente; entre otros (SENCE Ministerio del Trabajo y Previsin Social,
2do y 4to prrafo)
En la presente investigacin se utiliz un instrumento denominado lista de cotejo

(anexo 3), ste se elabor en base a la revisin de la literatura; fue validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f) que consiste en la revisin de contenido
y forma efectuada por profesionales expertos en un determinado tema. El
instrumento presenta los indicadores de la variable; es decir, los criterios o tems a
recolectar en el texto de las sentencias; se trata de un conjunto de parmetros de
calidad, preestablecidos en la lnea de investigacin, para ser aplicados a nivel pre
grado.
Se denomina parmetros; porque son elementos o datos desde el cual se examina las
sentencias; porque son aspectos especficos en los cuales coinciden o existe
aproximacin estrecha entre las fuentes que abordan a la sentencia, que son de tipo
normativo, doctrinario y jurisprudencial; respectivamente.
3.6. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos

Es un diseo establecido para la lnea de investigacin se inicia con la presentacin
de pautas para recoger los datos, se orienta por la estructura de la sentencia y los
objetivos especficos trazados para la investigacin; su aplicacin implica utilizar las
tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido y el instrumento llamado lista de
cotejo, usando a su vez, las bases tericas para asegurar la asertividad en la
identificacin de los datos buscados en el texto de las sentencias.
Asimismo, corresponde destacar que las actividades de recoleccin y anlisis fueron

simultneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do
Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). (La
separacin de las dos actividades solo obedece a la necesidad de especificidad).
136
3.6.1. De la recoleccin de datos
La descripcin del acto de recojo de datos se encuentra en el anexo 4, denominado:
Procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y
determinacin de la variable.
3.6.2. Del plan de anlisis de datos

3.6.2.1. La primera etapa. Fue actividad abierta y exploratoria, que consisti en una
aproximacin gradual y reflexiva al fenmeno, orientada por los objetivos de la
investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin fue una conquista; es
decir, un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concret, el
contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.6.2.2. Segunda etapa. Tambin fue una actividad, pero ms sistmica que la
anterior, tcnicamente en trminos de recoleccin de datos, igualmente, orientada por
los objetivos y la revisin permanente de la literatura, que facilit la identificacin e
interpretacin de los datos.
3.6.2.3. La tercera etapa. Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza
ms consistente, fue un anlisis sistemtico, de carcter observacional, analtica, de
nivel profundo orientada por los objetivos, donde hubo articulacin entre los datos y
la revisin de la literatura.
Estas actividades se evidenciaron desde el instante en que el investigador(a) aplic la

observacin y el anlisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta
ser un fenmeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual
qued documentado en el expediente judicial; es decir, en la unidad de anlisis, como
es natural a la primera revisin la intencin no es precisamente recoger datos; sino,
reconocer, explorar su contenido, apoyado en las bases tericas que conforman la
revisin de la literatura.
Acto seguido, el(a) investigador(a) empoderado(a) de mayor dominio de las bases

tericas, manej la tcnica de la observacin y el anlisis de contenido; orientado por
los objetivos especficos inici el recojo de datos, extrayndolos del texto de la
sentencia al instrumento de recoleccin de datos; es decir, la lista de cotejo, lo cual
137
fue revisado en varias ocasiones. Esta actividad, concluy con una actividad de
mayor exigencia observacional, sistmica y analtica, tomando como referente la
revisin de la literatura, cuyo dominio fue fundamental para proceder a aplicar el
instrumento y la descripcin especificada en el anexo 4.
Finalmente, los resultados surgieron del ordenamiento de los datos, en base al

hallazgo de los indicadores o parmetros de calidad en el texto de las sentencias en
estudio, conforme a la descripcin realizada en el anexo 4.
La autora de la elaboracin del instrumento, recojo, sistematizacin de los datos

para obtener los resultados y el diseo de los cuadros de resultados le corresponden
a la docente: Dionee Loayza Muoz Rosas.
3.7. Matriz de consistencia lgica

En opinin de aupas, Meja, Novoa, y Villagmez, (2013): La matriz de
consistencia es un cuadro de resumen presentado en forma horizontal con cinco
columnas en la que figura de manera panormica los cinco elementos bsicos del
proyecto de investigacin: problemas, objetivos, hiptesis, variables e indicadores, y
la metodologa (p. 402).
Por su parte, Campos (2010) expone: Se presenta la matriz de consistencia lgica,

en una forma sinttica, con sus elementos bsicos, de modo que facilite la
comprensin de la coherencia interna que debe existir entre preguntas, objetivos e
hiptesis de investigacin (p. 3).
En el presente trabajo la matriz de consistencia ser bsica: problema de

investigacin y objetivo de investigacin; general y especficos; respectivamente. No
se presenta la hiptesis, porque la investigacin es de carcter univariado y de nivel
exploratorio descriptivo. Dejando la variable e indicadores y la metodologa a los
dems puntos expuestos en la presente investigacin.
138
En trminos generales, la matriz de consistencia sirve para asegurar el orden, y
asegurar la cientificidad del estudio, que se evidencia en la logicidad de la
investigacin.
A continuacin la matriz de consistencia de la presente investigacin en su modelo

bsico.
Ttulo: Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por la

causal de separacin de hecho, en el expediente N 196-2008-0-1603-JM-FC-01, del
Distrito Judicial de La Libertad; Chepn 2016
PROBLEMA DE INVESTIGACIN OBJETIVO DE INVESTIGACIN

Cul es la calidad de las sentencias de Determinar la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre divorcio primera y segunda instancia sobre divorcio
por las causales de separacin de hecho, por las causales de separacin de hecho,
GENERAL
segn los parmetros normativos, segn los parmetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 196-2008- pertinentes, en el expediente N 196-2008-
0-1603-JM-FC-01 del Distrito Judicial de 0-1603-JM-FC-01 del Distrito Judicial de
La Libertad; Chepn 2016? La Libertad; Chepn 2016
Sub problemas de investigacin Objetivos especficos
/problemas especficos
E S P E C I F I C O
Respecto de la sentencia de primera Respecto de la sentencia de primera

instancia instancia
Cul es la calidad de la parte expositiva Determinar la calidad de la parte
de la sentencia de primera instancia, con expositiva de la sentencia de primera
nfasis en la introduccin y la postura de instancia, con nfasis en la introduccin y
las partes? la postura de las partes.
Cul es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera considerativa de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la motivacin de instancia, con nfasis en la motivacin de
los hechos y el derecho? los hechos y el derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva Determinar la calidad de la parte resolutiva
de la sentencia de primera instancia, con de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de nfasis en la aplicacin del principio de
congruencia y la descripcin de la congruencia y la descripcin de la
decisin? decisin.
Respecto de la sentencia de segunda Respecto de la sentencia de segunda
instancia instancia
139
Cul es la calidad de la parte expositiva Determinar la calidad de la parte
de la sentencia de segunda instancia, con expositiva de la sentencia de segunda
nfasis en la introduccin y las postura de instancia, con nfasis en la introduccin y
la partes? la postura de las partes.
Cul es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de segunda considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de instancia, con nfasis en la motivacin de
los hechos y el derecho? los hechos y el derecho.
Cul es la calidad de la parte resolutiva Determinar la calidad de la parte resolutiva
de la sentencia de segunda instancia, con de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de nfasis en la aplicacin del principio de
congruencia y la descripcin de la congruencia y la descripcin de la
decisin? decisin.
3.8. Principios ticos

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumi, compromisos
ticos antes, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005).
Para cumplir con sta exigencia, inherente a la investigacin, se ha suscrito una

Declaracin de compromiso tico, en el cual el investigador(a) asume la obligacin
de no difundir hechos e identidades existentes en la unidad de anlisis, ste se
evidencia como anexo 5. Asimismo, en todo el trabajo de investigacin no se revel
los datos de identidad de las personas naturales y jurdicas que fueron protagonistas
en el proceso judicial.
3.9. Hiptesis
El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una sola variable
(Calidad de las sentencias). Adems, el nivel del estudio es exploratorio descriptivo y
en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones el
estudio se orient por los objetivos.
140
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho,
con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, Distrito
Judicial de la Libertad; Chepn 2016.
Calidad de la Calidad de la parte expositiva

Parte expositiva de la
sentencia de primera
introduccin, y de la de la sentencia de primera

postura de las partes instancia
instancia
Evidencia Emprica Parmetros
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
EXPEDIENTE : No. 196-2008-JEMCH-JSSBR. 1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el N de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
DEMANDANTE : A sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
Introduccin
2. Evidencia el asunto: El planteamiento

DEMANDADO : B de las pretensiones? Cul es el
problema sobre lo que se decidir?. Si
MATERIA : DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO cumple
3. Evidencia la individualizacin de las
JUEZ: DR. X partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado;
SECRETARIA: DRA. Y ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
141
contenido explicita que se tiene a la vista X
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
SENTENCIA No. 022-2010-JEMCH-JSSBR. aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
Chepn, veintisiete de enero tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
del ao dos mil diez. retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
Resolucin numero: Veintiuno receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con
6
la pretensin del demandante. Si cumple
VISTOS; se aprecia de autos que por escrito de folios 15 a 19, la pretensin del demandado. No cumple
Postura de las partes
subsanada a folios 22, doa A promueve demanda sobre los fundamentos fcticos expuestos por
las partes. No cumple
Divorcio por, Separacin de Hecho contra su cnyuge B y el 4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los cuales
Ministerio Pblico.- Sustenta su demanda en los fundamentos se va resolver. No cumple
de hecho y de derecho que expone, y ofrece los medios lenguaje no excede ni abusa del uso de X
tecnicismos, tampoco de lenguas
probatorios que indica.- Por resolucin dos de folios 24, se retricos. Se asegura de no anular, o
admite a trmite la demanda en la va del proceso de receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
conocimiento, confirindose traslado al cnyuge demandada y
al representante del Ministerio Pblico por el plazo de 30 das.
Por escrito de folios 40 a 45 y resolucin tres de folios 46, se
tiene por contestada la demanda por parte del cnyuge
142
demandada; por resolucin cuatro de folios 51, se declara
rebelde al Ministerio Pblico, se declara saneado el proceso y se
convoca a la Audiencia de Conciliacin, cuya acta corre a folios
53 y 54; ha pedido de parte y por resolucin cinco de folios 60,
se convoca a la Audiencia de Pruebas, cuya acta obra a folios 66
y 67; los informes pendientes se han recibido a folios 108 y 111;
la parte demandante ha presentado sus alegatos a folios 138; y
por resolucin que antecede se ha dispuesto poner los autos a
Despacho para dictar sentencia, resolucin que se dicta en los
trminos siguientes.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad, Chepn.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la
parte expositiva incluyendo la cabecera
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: mediana. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y baja, respectivamente. En la introduccin, se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1:
los aspectos del proceso, no se encontr. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: explicita y
143
evidencia congruencia con la pretensin del demandante; y la claridad; mientras que 3: Explicita y evidencia congruencia con la pretensin
del demandado; Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes; y Explicita los puntos
controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver, no se encontraron.
144
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el expediente
N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad, Chepn 2016.
Calidad de la motivacin de Calidad de la parte considerativa

Parte considerativa de la
los hechos y el derecho de la sentencia de primera

instancia
Evidencia emprica Parmetros
instancia
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
1. Las razones evidencian la
CONSIDERANDO: - - - -
seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento
PRIMERO.- Que, es materia de pronunciamiento la demanda promovida por A. contra B y el imprescindible, expuestos en forma
Motivacin de los hechos
MINISTERIO PUBLICO, la misma que contiene las pretensiones siguientes: 1. Primera coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
pretensin principal: Se declare su divorcio por separacin de hecho; 2. Segunda pretensin alegados por las partes, en funcin
principal: Se le asigne a la demandante una pensin de alimentos; y 3. Tercera pretensin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si
principal: Se le indemnice por el dao causado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - cumple
--------------------- 2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
SEGUNDO.- La demandante sustenta su demanda de folios 15, en los fundamentos de hechos realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
siguientes: a) que con fecha 14 de julio de 1972, contrajo matrimonio civil con el demandado probatorios si la prueba practicada
ante el Concejo Distrital de Chepn, no habiendo procreado hijos (4.1); b) que en los primeros se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
aos su relacin matrimonial se desenvolvi con normalidad, y que luego surgieron problemas verificado los requisitos requeridos
debido a la incompatibilidad de caracteres entre ellos, lo que motiv que el demandado la para su validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian
abandonara en el ao de 1979, para irse a vivir con C cometiendo adulterio y procreando a sus aplicacin de la valoracin X
hijos D y E. (4.2); c) que la recurrente es una persona que tiene 71 aos de edad y su estado de conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
salud es delicado, motivo por el cual no puede trabajar (4.4); d) que el demandado durante el valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
145
rgimen del matrimonio ha adquirido un predio :Parcela No. 86 identificado con UC. No. 12101 examina todos los posibles
resultados probatorios, interpreta la
de 5.27 hs. (4.5); y e) que teniendo en cuenta que el demandado es el cnyuge culpable de la
prueba, para saber su significado).
ruptura del vnculo conyugal, solicita se le indemnice de acuerdo con el artculo 345 A del Si cumple/
4. Las razones evidencia aplicacin
Cdigo Civil (4.6). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
de las reglas de la sana crtica y las
--- mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin
TERCERO.- Que, el cnyuge demandado ha contestado la demanda por escrito de folios 40, respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de
manifestando lo siguiente: a) que la demandante es pensionista, por lo que sus necesidades
un hecho concreto).Si cumple
vitales estn aseguradas; b) que la demandante tiene en propiedad un predio urbano ubicado en 5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
la calle San Sebastin, donde vive, el cual tiene un rea de 222.00 m2.; c) que la actora a pesar
uso de tecnicismos, tampoco de
que tiene 71 Aos de edad se dedica al comercio de ctricos; y d) que su delicado estado de salud lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
no lo ha acreditado con documento alguno; entre otras razones. Por su parte el Ministerio
asegura de no anular, o perder de
Pblico no ha contestado la demanda y por resolucin cuatro de folios 51 ha sido declarado vista que su objetivo es, que el 18
receptor decodifique las
rebelde. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
expresiones ofrecidas). Si cumple.
1. Las razones se orientan a
CUARTO.- Que, tramitado el proceso conforme a su naturaleza, en la Audiencia de
evidenciar que la(s) norma(s)
Conciliacin, cuya acta corre a folios 53 y 54, se han fijado los puntos controvertidos aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones
Motivacin del derecho
siguientes: 1. Determinar si los hechos invocados en la demanda, se subsumen en uno de los

(El contenido seala la(s) norma(s)
presupuestos que prev la causal de separacin de hecho; y 2. Determinar si en caso de probarse indica que es vlida, refirindose a
su vigencia, y su legitimidad)
en autos, que la separacin ha causado perjuicio a uno de los cnyuges, debe fijarse una
(Vigencia en cunto validez formal
indemnizacin a cargo del otro. En seguida se analiza y verifica la causal invocada a la luz de y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
los hechos expuestos en la demanda, en el escrito de absolucin y conforme al material
del sistema, ms al contrario que es
probatorio aportado al proceso; con tal objeto se observan los criterios legales previstos en los coherente). Si cumple
artculos 196, 197 y 200 del Cdigo Procesal Civil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
interpretar las normas aplicadas.
-- (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
QUINTO.- Que, antes de analizar y determinar el punto controvertido fijado, debemos sealar juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
qu se entiende por divorcio? El DIVORCIO debe entenderse como la disolucin definitiva entenderse la norma, segn el juez)
del vnculo matrimonial declarada judicialmente, al concurrir alguna de las causales previstas en Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar
el artculo 333 del Cdigo Civil y, con el cual se pone fin a los deberes conyugales y a la los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn
146
sociedad de gananciales, si es que los cnyuges optaron por dicho rgimen patrimonial.- - - - - - de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia
SEXTO.- Que, construido nuestro marco terico y jurdico, se pasa analizar y determinar el aplicacin de la legalidad).No
cumple X
primer punto controvertido: DETERMINAR SI LOS HECHOS INVOCADOS EN LA
DEMANDA, SE SUBSUMEN EN UNO DE LOS PRESUPUESTOS QUE PREV LA establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican
CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO. Bien, la institucin de Divorcio sustentada en la
la decisin. (El contenido evidencia
causal de separacin de hecho se encuentra prevista en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las
Civil, y fue incorporada por el artculo 2 de la Ley No. 27495. Procede ser declarado, cuando
normas que le dan el
concurre uno de los supuestos siguientes: a) cuando los cnyuges permanecen separados de correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
hecho durante un periodo ininterrumpido de dos aos, cuando no tienen hijos o stos son
5. Evidencia claridad (El contenido
mayores de edad; o b) cuando los cnyuges permanecen separados de hecho durante un periodo del lenguaje no excede ni abusa del
interrumpido de cuatro aos, si los cnyuges tienen hijos menores de edad.
lenguas extranjeras, ni viejos
SETIMO.- Que, de lo expuesto en los puntos cuatro punto uno (4.1) y cuatro punto dos asegura de no anular, o perder de
(4.2), folio 16, se infiere que nos encontramos ante el primer supuesto contenido en el vista que su objetivo es, que el
literal a); en razn que la demandante manifiesta que no han procreado hijos y que se expresiones ofrecidas). Si cumple.
encuentran separados desde 1979. En principio el acto del matrimonio civil contrado entre la
demandante y el cnyuge demandado se encuentra acreditado con la partida de matrimonio de
folios 05. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---
OCTAVO.- Que, la causal de divorcio invocada se adscribe al Sistema del Divorcio Remedio,
denominado tambin Sistema Objetivo, para su configuracin requiere de la concurrencia de
tres elementos: a) Elemento objetivo o material; b) Elemento subjetivo o psquico; y c)
Elemento temporal. El elemento objetivo, consiste en el cese efectivo de la convivencia en
forma permanente y definitiva, sin solucin de continuidad; el elemento subjetivo, consiste en
la intencin cierta de uno o de ambos cnyuges de no continuar conviviendo, es decir, el deber
de cohabitacin cesa y pone fin a la vida en comn; y el elemento temporal, consiste en el
transcurso ininterrumpido del plazo mnimo legal que exige dicha causal, que permita apreciar
el carcter permanente de la falta de convivencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
147
NOVENO.- Que, en el caso de autos, el elemento objetivo se acredita con los elementos de
prueba siguientes: a) con la versin de la demandante contenida en el punto cuatro punto dos
(4.2), folio 16, en el que manifiesta que el demandado lo abandon en 1979, para irse a vivir con
la seora C.; b) con lo expuesto por el demandado en los puntos dos (2) y seis (6), de su escrito
de contestacin a la demanda, folios 40 y 41, al manifestar que la separacin se produjo 02 aos
despus de casados y que sta tiene 33 aos; versin que constituye una declaracin asimilada
de su parte de conformidad con el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil; c) con las partidas de
nacimiento que obran a folios 06 y 07; hijos del demandado procreados con la persona de E. A.
S.; el primero nacido el 09 de enero de 1975 y el segundo el 16 de octubre de 1980; d) con la
declaracin de parte del demandado y de la actora, prestadas en la audiencia de pruebas de folios
66 y 67; el demandado al contestar la primera pregunta, en el sentido que hace 27 aos que se
encuentra separado de la actora, dijo que es cierto; y la demandante al contestar la tercera
pregunta, en el sentido que se encuentran separados desde 1974, dijo que si es cierto; y e) con la
declaracin de los testigos F y G quienes al contestar la segunda pregunta, en el sentido que
saben y les consta que la demandante y el demandado se encuentran separados ms de 30 aos,
han contestado que si es verdad. El elemento subjetivo, queda acreditado con los mismos
elementos de prueba indicados lneas arriba, desde que la demandante y el demandado no se han
vuelto a reconciliar; y el elemento temporal, en este caso 02 aos, tambin se acredita con los
mismos elementos de prueba sealados al analizar el elemento objetivo. - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------------------
DECIMO.- A continuacin se analiza y determina el segundo punto controvertido:

DETERMINAR SI EN CASO DE PROBARSE EN AUTOS, QUE LA SEPARACIN HA
CAUSADO PERJUICIO A UNO DE LOS CNYUGES, DEBE FIJARSE UNA
INDEMNIZACIN A CARGO DEL OTRO. La ley No. 27495 del 07 de julio del 2001,
mediante su artculo 4, incorpor el Artculo 345-A al Cdigo Civil. Dicha norma de un lado
establece los requisitos que deben cumplirse para invocar la causal de separacin de hecho, y de
otro lado, establece una norma de preservacin por la estabilidad econmica del cnyuge
que resulte perjudicado por la separacin. As, el referido dispositivo establece:
148
(...) El Juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho,"...."Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin que le pudiera corresponder". Como puede apreciarse, la
norma invocada obliga al magistrado a pronunciarse por el otorgamiento o no de la
indemnizacin a favor del cnyuge perjudicado, an cuando ste no lo haya solicitado.
DECIMO PRIMERO.- Veamos sobre la PENSION DE ALIMENTOS. La demandante folios

16, solicita se le asigne una pensin de alimentos, alega al respecto que es una persona de 71
aos de edad, que su estado de salud es delicado y que no puede trabajar. Sin embargo, no ha
presentado prueba alguna que acredite su incapacidad fsica y/o mental y por ente su estado de
necesidad, tal como lo exige el artculo 473 del Cdigo Civil. Al contrario est reclamando la
parte proporcional del predio PARCELA No. 86, identificada con UC. No. 04661, la misma que
tiene un rea de 5.9057 hs., conforme a los documentos de folios 11 a 13. Por otro lado el
demandado a folios 35, ha presentado una contra prueba que consiste en boleta de pago de la
actora, documento con el cual se demuestra que la demandante tiene la condicin de pensionista,
lo que se corrobora con el informe de folios 108, expedido por la Oficina de Normalizacin
Provisional. Siendo as, el Juzgador estima que la actora no ha demostrado su estado de
necesidad a efecto de poder sealarse una pensin de alimentos; por tanto dicha pretensin
deviene en infundada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DCIMO SEGUNDO.- Veamos finalmente el concepto de INDEMNIZACIN POR DAOS

Y PERJUICIOS. Que, con las partidas de nacimiento de folios 06 y 07, correspondientes se
acredita que son hijos del demandado procreados con la seora C., persona distinta de la
cnyuge demandante. Siendo, as el demandado ha quebrantado el deber de fidelidad que
impone el matrimonio, tal como lo establece el artculo 288 del Cdigo Civil. Situacin que sin
duda alguna y por sentido comn desestabiliza y causa trastornos psicolgicos al afectado.
Siendo as, el Juzgador estima que el cnyuge demandado debe indemnizar a la demandante
con la suma de S/. 3,000.00 suma que generar intereses legales desde el 09 de enero de 1975,
149
en que naci D hijo del demandado procreado con C esto de conformidad con el artculo 1985 y
ltimo prrafo del artculo 1334 del Cdigo CIVIL. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------------
DECIMO TERCERO.- Que, debe declararse fenecido el Rgimen Patrimonial de la Sociedad

de Gananciales y en cuanto al predio PARCELA No. 86 BLOCK UC. No. 04661 (antes UC. No.
12101) de 5.9057 hs., de acuerdo a los documentos que obran a folios 10, 12, 13 y 14-A, en el
50% debe procederse a su liquidacin en ejecucin de sentencia, va accin aparte y observando
las reglas previstas en los artculos 320, 322 y 323 del Cdigo Civil. - - - - - - - - - - -
DECIMO CUARTO.- Que, en conclusin, estando a lo argumentado y verificado el
cumplimiento del primer supuesto contenido en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil,
concordante con el artculo 349 del mismo Cuerpo Legal; as como las reglas contenidas en el
artculo 345 del citado Cdigo Sustantivo, procede amparar la demanda de conformidad con el
artculo 348 del referido Texto Legal Sustantivo y el artculo- 200 del Cdigo Procesal Civil,
interpretado a contrario sensu.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L.Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, del Distrito Judicial de La Libertad, Chepn.
Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, se realiz en el texto
completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente.
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los hechos probados e
150
improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; razones que
evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la motivacin del
derecho se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a establecer la conexin
entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad; mientras que 1: las razones orientadas a respetar los derechos
fundamentales no se encontraron.
151
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho; con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00196-2008-
0-1603-JM-FC-01. Distrito Judicial de La Libertad, Chepn 2016.
Calidad de la aplicacin Calidad de la parte resolutiva

Parte resolutiva de la
del principio de de la sentencia de primera

congruencia, y la instancia
instancia
Evidencia emprica Parmetros descripcin de la decisin
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
Aplicacin del Principio de Congruencia
oportunamente ejercitadas. (Es

Por estas consideraciones, estando a las normas citadas y con la autoridad que me confieren los completa) No cumple.
artculos 138 y 143 de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con los artculos 1 y 184
resolucin nada ms que de las
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, impartiendo justicia a nombre de la Nacin: FALLO: pretensiones ejercitadas. (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice
DECLARANDO FUNDADA la demanda de folios quince a diecinueve, subsanada a folios
pronunciarse ms all de lo
veintids, interpuesta por doa A. contra B y el MINISTERIO PUBLICO, sobre DIVORCIO solicitado). Si cumple.
POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO; en consecuencia DECLARO DISUELTO
aplicacin de las dos reglas
el VINCULO MATRIMONIAL que una a la demandante y al cnyuge demandado, nacido del precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
acto del matrimonio civil celebrado el 14 de Julio de 1972, ante el Concejo Distrital de Chepn,
en primera instancia. No cumple.
hoy Municipalidad Provincial de Chepn, departamento de La Libertad; asimismo, declaro el 4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin
CESE de la obligacin alimentaria a cargo del demandado y por fenecido el rgimen
recproca) con la parte expositiva y
patrimonial de la sociedad de gananciales; la liquidacin del predio PARCELA No. 86 BLOCK considerativa respectivamente. No
cumple.
UC. No. 04661 (antes UC. No. 12101) de 5.9057 hs., en el 50% de su rea se practicar va
accin aparte concluido que sea el presente proceso y observando las reglas previstas en los del lenguaje no excede ni abusa del X
artculos 320, 322 y 323 del Cdigo Civil. Ordeno que el demandado indemnice a la
152
demandante con la suma de S/. 3,000.00 por concepto de daos y perjuicios, pago que se har asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
por nica vez y que generar intereses legales desde el 09 de enero de 1975. Si no fuera apelada
la presente elvese en CONSULTA a la instancia superior con la debida nota de atencin. expresiones ofrecidas). Si cumple
DEVUELTO que sea el expediente crsese oficio a la Municipalidad correspondiente para la
mencin expresa de lo que se
anotacin de la presente sentencia al margen, del Acta de Matrimonio respectiva; asimismo decide u ordena. Si cumple. 6
Descripcin de la decisin
remtase un juego de Partes Judiciales dobles al Registro Personal de los Registros Pblicos y
mencin clara de lo que se decide u
al Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil, para la inscripcin respectiva de la ordena. Si cumple.
3. El pronunciamiento evidencia a
presente sentencia en dichos registros, de conformidad con el inciso 6 del artculo 2030 del
quin le corresponde cumplir con la
Cdigo Civil, concordante con el literal i) del artculo 44 de la Ley No. 26497. Cumplida que pretensin planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneracin de una
sea la presente sentencia archvese en la Secretara que corresponda.
obligacin. Si cumple.
mencin expresa y clara a quin le X
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso, o la exoneracin
si fuera el caso. No cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido
expresiones ofrecidas. Si cumple.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, del Distrito Judicial de La Libertad, Chepn..
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se
realiz en el texto completo de la parte resolutiva.
153
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: mediana. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: baja y alta;
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: resolucin nada ms que de
las pretensiones ejercitadas, y la claridad, mientras que 3: resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas; aplicacin de las
dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la decisin se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin); y la claridad; mientras que 1: evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso (o la exoneracin si fuera el caso), no se encontr.
154
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 00196-
2008-0-1603-JM-FC-01. Distrito Judicial de La Libertad, Chepn 2016.
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
Parte expositiva de la
sentencia de segunda
introduccin, y de la de la sentencia de segunda

postura de las partes instancia
instancia
Evidencia Emprica Parmetros
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
EXPEDIENTE : N 0071-2010 1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
DEMANDANTE :A
el N de expediente, el nmero de
DEMANDADO :B resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.
Introduccin
MATERIA : DIVORCIO POR SEPARACIN DE HECHO Y 2. Evidencia el asunto: El planteamiento

OTROS. de las pretensiones? Cul es el
problema sobre lo que se decidir?, el
objeto de la impugnacin, o la consulta;
SENTENCIA DE VISTA los extremos a resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante, al X
demandado, y al del tercero legitimado;
RESOLUCIN NMERO VEINTINUEVE ste ltimo en los casos que hubiera en el
En la ciudad de Trujillo a los diecinueve das del mes de julio del ao dos mil diez, la proceso). Si cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso: el
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad integrada por los contenido explicita que se tiene a la vista
magistrados; Doctor X, Juez Superior Titular en calidad de Presidente de Sala, Doctor Y, un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
Juez Superior Titular en calidad de Ponente y Doctor Z, Juez Superior Titular; actuando plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
155
como secretaria la Doctora W; producida la votacin en audiencia pblica, segn proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. No cumple.
constancia que antecede, emiten la siguiente resolucin:
tecnicismos, tampoco de lenguas
I.- MATERIA DEL RECURSO.
El colegiado precisa que en este caso, se trata de la sentencia de primera instancia retricos. Se asegura de no anular, o
contenida en la Resolucin nmero veintiuno, de fecha 27 de enero del ao 2010,
receptor decodifique las expresiones
expedida por el Juzgado Mixto de Chepn, que declara FUNDADA la demanda ofrecidas. Si cumple.
interpuesta por doa A. contra don B y el Ministerio Pblico sobre divorcio por la causal 1. Evidencia el objeto de la
8
de separacin de hecho; en consecuencia, declara: disuelto el vnculo matrimonial impugnacin/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
contrado entre los cnyuges el 14 de julio de 1972, por ante el Consejo Distrital de caso que corresponda). Si cumple.
Chepn, hoy Municipalidad Provincial de Chepn; el cese de la obligacin alimentaria a 2. Explicita y evidencia congruencia con
Postura de las partes
los fundamentos fcticos/jurdicos que

cargo del demandado; fenecido el rgimen de sociedad de gananciales; y ordena que el sustentan la impugnacin/o la consulta. Si
demandado indemnice a la demandante con la suma de S/ 3,000.00 nuevos soles por cumple.
3. Evidencia la pretensin(es) de quien
concepto de daos y perjuicios, pago que se har por nica vez y que generara intereses formula la impugnacin/o de quien
legales desde el 09 de enero de 1975. ejecuta la consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la X
En tal sentido, precisamos que media consulta en relacin a los extremos no apelados, parte contraria al impugnante/de las partes
como son el divorcio por la causal de separacin de hecho y sus pretensiones accesorias si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o
sobre el fin del rgimen de sociedad de gananciales; sobre las que corresponde tambin inactividad procesal. No cumple.
emitir pronunciamiento. Pero, tambin corresponde emitir pronunciamiento sobre el 5. Evidencia claridad: el contenido del
extremo de la sentencia que s ha sido apelado por el demandando respecto a la tecnicismos, tampoco de lenguas
liquidacin del predio parcela N 86 BLOCK UC.04661 (antes UC 12101) de 5.9057 extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
Hs, en el 50% de rea que se practicar va accin, as como en el extremo que se perder de vista que su objetivo es, que el
ordena indemnizar a la demandante con la suma de S/ 3000.00 Nuevos Soles por receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
concepto de daos y perjuicios, el mismo que generara intereses legales desde el 09 de
enero de 1975.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

En cuanto a los extremos apelados, el demandado B. alega: que existe error en la apelada
156
en cuanto a la liquidacin del predio parcela N 86 de 5.7324 hectreas, dado que este
constituye bien propio, situacin jurdica no considerada por el juzgador, sealando que
el bien se adquiri mediante contrato de adjudicacin en propiedad de fecha 08.09.1990,
donde en su clusula sexta seala que la adjudicacin en propiedad de efecta sin
obligacin de pago por parte del adjudicatario, es decir se adquiere a Ttulo Gratuito, y a
tenor del inc. 3 del Art. 302 del Cdigo Civil que seala que se considera Bienes
propios: los que se adquieran durante la vigencia de la sociedad de gananciales a ttulo
gratuito, por lo tanto, constituye bien propio. Apela tambin el extremo referido a la
indemnizacin que debe realizar a la demandante con la suma de S/ 3,000.00 nuevos
soles por concepto de daos y perjuicios, el que generara intereses desde el 09 de enero
de 1975, alegando que el silencio en la que ha permanecido la demandante por los 33
aos de la separacin sin reclamo alguno, demuestra que la separacin no le ha originad
dao personal ni moral de ninguna ndole, as como no ha demostrado con prueba idnea
que el recurrente la haya perjudicado moral y econmicamente, a ello se debe indicar
que la separacin no le causo ningn dao por cuanto nunca le reclamo nada.
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad, Chepn.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la
parte expositiva incluyendo la cabecera.
157
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se deriv
de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y alta, respectivamente: En la introduccin, se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, y la claridad; mientras que 1:
evidencia aspectos del proceso, no se encontr. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos:
evidencia la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin, evidencia la pretensin(es) de quien formula la impugnacin y la claridad; mientras que 1: Evidencia la(s) pretensin(es) de
la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. no
se encontr.
158
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente
N00196-2008-0-1603-JM-FC-01, del distrito Judicial de la Libertad, Chepn 2016.
Calidad de la Calidad de la parte

Parte considerativa
segunda instancia
de la sentencia de
motivacin de los considerativa de la

hechos y el derecho sentencia de segunda
Evidencia emprica Parmetros instancia
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
III. FUNDAMENTOS DE LA SALA 1. Las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o
La Sala absuelve el grado con los siguientes fundamentos; CONSIDERANDO:

improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
Sobre la CONSULTA producida.
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin
de los hechos relevantes que
PRIMERO. Conforme se advierte del escrito postulatorio de demanda, la accionante A., postula
sustentan la pretensin(es).Si
la disolucin del vnculo matrimonial contrado con el seor B., alegando la configuracin de la cumple.
2. Las razones evidencian la
separacin de hecho por ms de treinta aos consecutivos, que es la hiptesis contemplada en
fiabilidad de las pruebas. (Se realiza
artculo 333, inciso 12, del Cdigo Civil, modificado por la Ley N 27495; y que no viene a ser el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
sino el estado en que se encuentran los cnyuges, quienes sin previa decisin judicial definitiva,
probatorios si la prueba practicada
quiebran el deber de cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad jurdica lo se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
159
imponga. Figura que se corresponde con el sistema del divorcio remedio, que se funda en el verificado los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple.
quebrantamiento de uno de los elementos constitutivos primarios del matrimonio: hacer vida en
3. Las razones evidencian
comn en el domicilio conyugal. aplicacin de la valoracin X
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
SEGUNDO. Del ejemplar de la partida de matrimonio, inserta a folios 5, expedida por el valoracin unilateral de las
pruebas, el rgano jurisdiccional
Concejo Distrital de Chepn, se aprecia que el seor B y la seora A contrajeron matrimonio civil
examina todos los posibles
el 14 de julio de 1972. resultados probatorios, interpreta la
prueba, para saber su significado).
Si cumple.
TERCERO. La separacin, entendida como la interrupcin de la vida en comn de los cnyuges 4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
en el hogar conyugal fijado por ambos, ha quedado demostrada, en este caso, en sus elementos
mximas de la experiencia. (Con lo
objetivos, subjetivos y temporales a partir de la alegacin formulada por la propia accionante, cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio
quien ha indicado que el demandado se alej del hogar conyugal en el ao 1979; para irse a vivir
probatorio para dar a conocer de
con C. con quien cometi adulterio, al procrear a dos hijos, conforme ha quedado acreditado con un hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido
las partidas de nacimiento de nacido el 16 de octubre de 1980, y con la partida de nacimiento de.,
nacido en 09 de enero de 1975, de folios 6 y 7, respectivamente; lo que ha sido reconocido por el uso de tecnicismos, tampoco de
demandado al contestar la demanda; con lo cual se tiene que la separacin queda debidamente
acreditada por el tiempo que exige la norma del artculo 333, inciso 12, del Cdigo Civil. asegura de no anular, o perder de 18
CUARTO. En lo que respecta a la cesacin de la obligacin alimentara entre los cnyuges, en expresiones ofrecidas. Si cumple
efecto, la demandante no ha probado encontrarse en incapacidad fsica y/o mental y por ende en
evidenciar que la(s) norma(s)
estado de necesidad; asimismo, corresponde disponer la liquidacin del rgimen de sociedad de aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones.
gananciales, de conformidad con lo previsto por el artculo 318, inciso 3 del Cdigo Civil; y
(El contenido seala la(s) norma(s)
encontrndose conforme el demandado; estimamos que la sentencia debe ser aprobada en estos indica que es vlida, refirindose a
su vigencia, y su legitimidad)
extremos.
(Vigencia en cuanto a validez
formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
Sobre la APELACION.
del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple.
QUINTO. De otro lado, cindonos al brocardo tantum devolutum quantum apellatum, que se
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
160
traduce en la idea segn la cual el rgano judicial ad quem que conoce la apelacin slo incide el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
sobre aquello que le es sometido en virtud del recurso, procederemos a emitir pronunciamiento
norma, es decir cmo debe
tambin sobre los extremos apelados, esto es, sobre el cuestionamiento que hace el demandado entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple.
respecto a la liquidacin del predio parcela N 86 BLOCK UC.04661 (antes UC 12101) de 5.27 X
3. Las razones se orientan a respetar
Hs, en el 50% de rea que se practicar va accin, as como en el extremo que se ordena los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn
indemnizar a la demandante con la suma de S/ 3000.00 Nuevos Soles por concepto de daos y
de ser es la aplicacin de una(s)
perjuicios, el mismo que generara intereses legales desde el 09 de enero de 1975. norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si
SEXTO. Respecto a la liquidacin del predio consistente en la Parcela N 86 block UC. 04661 cumple.
(antes UC 12101) de 5.9057 hs., es preciso puntualizar que, si bien conforme a lo previsto por el
establecer conexin entre los
artculo 318, inciso 3, del Cdigo Civil, uno de los efectos inmediatos y directos del divorcio es hechos y las normas que justifican
la decisin. (El contenido evidencia
el fenecimiento de la sociedad de gananciales, en tanto se trata de pretensin accesoria
que hay nexos, puntos de unin que
acumulada a la principal de divorcio, su estimacin es meramente declarativa, esto es, no supone sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el
pronunciamiento de fondo en relacin a la identificacin o calificacin de bienes singulares a
correspondiente respaldo
liquidarse, menos porcentajes precisos de particin, sino slo la declaracin que la sociedad normativo).No cumple.
fenece y que las partes tienen habilitado el derecho para iniciar la faccin de inventario y la
particin o, de ser el caso, la declaracin de bien propio o social; la cual debe ventilarse en accin uso de tecnicismos, tampoco de
propia y pertinente, tal como se deriva de lo previsto por el artculo 322 del Cdigo Civil.
STIMO. En el caso de autos, el fenecimiento del rgimen de la sociedad de gananciales slo vista que su objetivo es, que el
puede declararse como efecto inmediato del divorcio estimado positivamente en la sentencia y expresiones ofrecidas). Si cumple.
sin cuestionamiento de las partes; sin embargo, no puede disponerse en el mismo proceso la
liquidacin de bienes singulares ni fijarse porcentajes precisos, en la medida que ello corresponde
efectuarlo en proceso a parte, previa la faccin de inventario y la determinacin de la naturaleza
de los bienes que la conforman (bienes sociales); de tal manera que al existir en este caso
controversia a en relacin al carcter de propio o social del bien consistente en la Parcela N 86
block UC. 04661 (antes UC 12101) de 5.27 hs., no se puede disponer en la sentencia su
liquidacin; por las razones anotadas; debiendo revocarse la sentencia en este extremo; y,
reformando la misma dejarse a salvo el derecho de las partes para que lo hagan valer conforme
161
corresponda y a travs de la accin pertinente.
OCTAVO. En lo que concierne al extremo de la apelacin relativa al monto indemnizatorio

fijado a favor de la demandante; en efecto, el sentido de la norma contemplada en el artculo 345-
A del Cdigo Civil, es velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado
por la separacin de hecho, a cuyo efecto debe sealarse una indemnizacin, la que incluye el
dao personal, dentro del cual debe entenderse incorporado el dao moral; asumiendo ste ltimo
como toda afectacin de la esfera espiritual y afectiva de la vctima, y que comprende, entre
otros, el concepto de frustracin del proyecto de vida matrimonial, entendido como el
truncamiento de la vida matrimonial por causa de faltar uno de los cnyuges a los deberes que
nacen del matrimonio, especialmente, el de fidelidad.
NOVENO. En el caso de autos, estando a lo alegado por el demandado en su recurso, debe

precisarse que, el hecho que la demandante haya mantenido silencio sobre el eventual dao que
le pudo haber producido la separacin del demandado, por ms de 33 aos, en nada enerva su
derecho a reclamarlo en esta demanda, y menos puede ser prueba de su inexistencia. Por el
contrario, el hecho objetivo constatado en este proceso es que la separacin se produjo por
abandono de la casa conyugal por parte del demandado., quien a slo dos aos de celebrado el
matrimonio procre a su primer hijo extramatrimonial con la seora C.; siendo por tanto l
quien con su conducta caus la ruptura del vnculo matrimonial y el consiguiente dao en la
esfera afectiva de la demandada y su proyecto de vida matrimonial; dao que por su naturaleza
no requiere de prueba exhaustiva pues pertenece a la esfera ntima de la afectada, pero, que se
deriva del curso normal de los hechos: es normal que el abandono produzca en el cnyuge
abandonado dao moral. Por consiguiente, la decisin de fijar un monto indemnizatorio en el
importe de S/ 3,000.00 nuevos soles, resulta ajustndose al mrito de lo actuado y a un sentido
razonable de justicia; en cuya virtud este extremo de la sentencia debe confirmarse.
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad, Chepn.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, se realiz en el texto
completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
162
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y alta; respectivamente.
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o
improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones
evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la motivacin del
derecho, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; y la claridad, mientras 1: las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin, no se encontr.
163
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho con
nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00196-2008-
0-1603-JM-FC-01, del Distrito Judicial de la Libertad, Chepn 2016.
Calidad de la aplicacin Calidad de la parte resolutiva

Parte resolutiva de la
sentencia de segunda
del principio de de la sentencia de segunda

congruencia, y la instancia
instancia
Evidencia emprica Parmetros descripcin de la decisin
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
resolucin de todas las pretensiones
IV. DECISIN:
formuladas en el recurso
En consecuencia, estando a las razones expuestas, quienes suscribimos como Jueces Superiores impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa)Noi cumple
integrantes de la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, RESOLVEMOS: resolucin nada ms que de las
pretensiones formuladas en el
Aplicacin del Principio de
recurso impugnatorio/ o la consulta

1.- APROBAR la sentencia consultada contenida en la Resolucin nmero veintiuno, de fecha (No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de
27 de enero del ao 2010, expedida por el Juzgado Mixto de Chepn, que declara FUNDADA la
lo solicitado). Si cumple
demanda interpuesta por doa A contra don B y el Ministerio Pblico sobre divorcio por la 3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
causal de separacin de hecho; en consecuencia, declara: disuelto el vnculo matrimonial
precedentes a las cuestiones
contrado entre los cnyuges el 14 de julio de 1972, por ante el Concejo Distrital de Chepn, introducidas y sometidas al debate,
Congruencia
en segunda instancia. No cumple

ahora Municipalidad Provincial de Chepn; fenecido el rgimen de sociedad de gananciales; los X
deberes de cohabitacin, lecho, de alimentos y los derechos hereditarios; careciendo de objeto correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
pronunciarse respecto a los dems efectos jurdicos referentes al divorcio por no existir hijos del
considerativa respectivamente. No
matrimonio. cumple
5. Evidencian claridad (El
164
contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos,
2.- REVOCAR la misma sentencia en el extremo que ORDENA la liquidacin del predio parcela
tampoco de lenguas extranjeras, ni
N 86 BLOCK UC.04661 (antes UC 12101) de 5.9057 Ha, en el 50% de rea que se practicara viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular,
va accin aparte, concluido que sea el presente proceso y observando las reglas previstas en los
o perder de vista que su objetivo es,
artculos 320, 322 y 323 del Cdigo Civil; dejando a salvo el derecho de las partes para que lo que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.
hagan valer conforme corresponde.
mencin expresa de lo que se 6
decide u ordena. Si cumple
Descripcin de la decisin
3.- CONFIRMAR la sentencia en el extremo que se ordena indemnizar a la demandante con la

suma de S/ 3,000.00 Nuevos Soles por concepto de daos y perjuicios, el mismo que generara mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
intereses legales desde el 09 de enero de 1975. Avocndose en su conocimiento los Seores
3. El pronunciamiento evidencia a
Jueces Superiores que suscriben, por disposicin superior. Juez Superior Ponente Dr. X quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneracin de una
obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si X
cumple
mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso/ o la exoneracin
si fuera el caso. No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
expresiones ofrecidas. Si cumple
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad, Chepn.
165
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se
realiz en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: baja y alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 2 de los 5 parmetros previstos: resolucin nada ms que de
las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; y la claridad; mientras que 3: resolucin de todas las pretensiones formuladas en
el recurso impugnatorio; aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia;
evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la
decisin, se encontr 4 de los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena;
mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado), y la claridad; mientras 1:
mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin), no se encontr.
166
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, del Distrito Judicial
de la Libertad, Chepn 2016.
Determinacin de la variable: Calidad de la

Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
Medi
Muy
Muy
Baja
Alta
baja
alta
ana
estudio la variable
Calificacin de las dimensiones
Media
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
na
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
Calidad de la sentencia de primera instancia
[7 - 8] Alta
Parte 6
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
Parte [13 - 16] Alta

considerativa 18
Motivacin X [9- 12] Mediana
de los hechos
Motivacin del derecho [5 -8] Baja
X 30
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
167
X [9 - 10] Muy alta
Parte Aplicacin del Principio de 6
resolutiva congruencia [7 - 8] Alta
Descripcin de la decisin [5 - 6] Mediana

X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, Distrito Judicial de la Libertad, Chepn.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por separacin de hecho, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01 del
Distrito Judicial de la Libertad, fue de rango: alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron:
mediana, muy alta y mediana, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: alta y
baja; asimismo de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y alta, y finalmente de: la aplicacin del
principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: baja y alta; respectivamente.
168
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por separacin de hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01 del Distrito Judicial de la Libertad, Chepn 2016.
Determinacin de la variable: Calidad de la
Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Medi
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
Muy
Muy
Baja
Alta
baja
alta
ana
estudio la variable
Calificacin de las dimensiones
Media
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
na
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia
Parte 8
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes
X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
Parte [13 - 16] Alta

considerativa 18
Motivacin X [9- 12] Mediana
de los hechos 32
Motivacin del derecho [5 -8] Baja

X
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
169
Parte Aplicacin del Principio de X 6 [7 - 8] Alta
resolutiva congruencia
Descripcin de la decisin X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01 del distrito Judicial de la Libertad, Chepn.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por separacin de hecho, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01 del
Distrito Judicial de la Libertad, fue de rango: alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron:
alta, muy alta y mediana, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y alta;
asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y alta; finalmente: la aplicacin del principio de
congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: baja y alta, respectivamente.
170
4.2. Anlisis de los resultados
Los resultados de la investigacin revelaron que la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre divorcio por causal de separacin de hecho y otros, en el
expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01 pertenecientes al Distrito Judicial de la
Libertad ambas fueron de rango alta, y alta de acuerdo a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y
8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos y

jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por el
Juzgado Especializado Mixto de la ciudad de Chepn del Distrito Judicial de la Libertad
(Cuadro 7).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana muy alta y mediana,
respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango mediana. Se determin con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alta y baja respectivamente
(Cuadro 1).
La calidad de la introduccin, que fue de rango alta; es porque se hallaron 4 de los 5

parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; y la
claridad, mientras que 1: los aspectos del proceso; no se encontraron.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango baja; porque se hallaron 2
de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del
demandante; y la claridad; mientras que 3: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandado; explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos
respecto de los cuales se va resolver; y explicita y evidencia congruencia con los
171
fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte demandada, no se encontraron.
Analizando segn el Expediente en estudio N 196-2008-0-1603-JM-FC-01, sobre

divorcio por causal de separacin de hecho, es de entender primero que el Estado protege
a la familia y promueve el matrimonio y lo reconocen como instituciones naturales y
fundamentales de la sociedad, (Artculo 4 de la Constitucin Poltica del Per). La
familia es el ncleo bsico de la sociedad, ya que en ella se forma la personalidad social
psquica y fsica del ser humano, de otro lado el matrimonio, es la unin legal entre un
varn y una mujer, es un acto jurdico, un contrato donde las partes se comprometen al
deber de fidelidad, proteccin, respeto, cuidado, etc. (ENNECCERUS, 1979), en ese
contexto y respecto a los hallazgos encontrados se ha de colegir que toda sentencia
emitida por el rgano competente debe estar compuesta de tres partes: la expositiva,
considerativa y resolutiva; (Gustavo Gonzales, 2003); de los cuales la expositiva se
divide en introduccin en este sentido el juez no ha consignado en su introduccin los
aspectos del proceso, es decir no ha mencionado se tiene a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el
momento de sentenciar; en lo relativo a la postura de las partes, no se especifica sobre
la congruencia con el demandado, con los fundamentos facticos y los puntos
controvertidos respecto a que se resolver; este principio de congruencia procesal, es
aquella donde el juzgador debido a su razn lgica se manifiesta sobre el pedido
formulado, teniendo en cuenta todos los hechos y medios probatorios y norma. (Martn
Hurtado, 2009). Estos son aspectos relevantes para conocer si el demandado expuso
sus alegaciones fcticas y cules son los puntos controvertidos en el proceso de
divorcio por causal de separacin de hecho.
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin; en base

a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho,
donde ambas fueron de rango muy alta y alta (Cuadro 2).
Respecto a la motivacin de los hechos se encontraron los 5 parmetros previstos: las

razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
172
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se
orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a establecer conexin
entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad; mientras que 1: las
razones se orientan a respetar los derechos fundamentales, no se encontr.
Respecto a los hallazgos encontrados cabe indicar que la motivacin de los hechos
argumentan que motivaron a interponer la demanda de divorcio, sabiendo que la causal es
separacin de hecho, es decir que los cnyuges estn separados ms de diez aos, la
norma seala de dos aos para aquellos que tiene hijos mayores de edad, (art. 333, inc.
12, del Cdigo Civil), como es el caso los cnyuges no tuvieron hijos y nuestro Cdigo
no lo especfica, pero se sobre entiende de acuerdo al artculo antes mencionado, en este
punto el Juzgado que vio el asunto debi manifestarse sobre ello; de otro lado en la
motivacin del derecho, no se especific en relacin a que razones se orientan a respetar
los derechos fundamentales, es decir los deberes del matrimonio y de los cnyuges con
respecto al asunto y sus derechos que tiene como familia, debi especificar la norma que
se aplic en relacin a este derecho como lo seala el inc. 5 del art. 139 de la
Constitucin Poltica del Estado. De otro lado hay que reconocer que el juez ha actuado,
recogiendo los principios procesales para una motivacin con fundamentos fcticos y
jurdicos. (Martn Hurtado, 2009).
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango mediana. Se determin en base a los

resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de
la decisin, que fueron de rango baja y alta, respectivamente (Cuadro 3).
En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 2 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones
173
ejercitadas; y la claridad; mientras que 3: el pronunciamiento evidencia resolucin de
todas las pretensiones oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia aplicacin
de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
primera instancia; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con
la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontraron.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada; y
la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a
quien le corresponde le pago de los costos y costas del proceso; o de la exoneracin;
Estos hallazgos explican que el principio de congruencia no ha sido tomado con

responsabilidad por el juzgador, ya que no especfica en su resolucin cuales son las
pretensiones y que se concluye de las mismas. En el sistema legal peruano, est previsto
que el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo
todos y nicamente los puntos controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que
manda o decide (Ticona, 1994); del mismo modo no se especific cul es la relacin de la
decisin con la parte expositiva y considerativa de la resolucin; en tendemos a la parte
expositiva como aquella donde se da a conocer los motivos para pretender un derecho, en
conjuncin con los medios probatorios que ofrezcan las partes, acorde con la
normatividad vigente, (Bacre, 1986), en la considerativa, el Juez forma su decisin de
acuerdo a los fundamentos fcticos y jurdicos, analizando y valorando las pruebas
ofrecidas por las partes, etapa relevante en un proceso ya que , si no se ha valorado bien
los medios probatorios en correlacin con los hechos y la normatividad, la resolucin
vendra en nula; en cuanto a la decisin hay que indicar que en esta parte el juzgador a
omitido pronunciarse sobre el pago de los costaos y costas del proceso.
Respecto a la sentencia de segunda instancia:

Su calidad, fue de rango alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por la
174
Primera Sala Superior Especializada en lo Civil perteneciente al Distrito Judicial de la
Libertad (Cuadro 8).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: alta, muy alta, y mediana,
respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).
4. La calidad de su parte expositiva fue de rango alta. Se determin con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alta y alta, respectivamente
(Cuadro 4).
En la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el

asunto; la individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del
proceso, no se encontr.
Asimismo en la postura de las partes, se encontr 4 de los 5 parmetros: evidencia el

objeto de la impugnacin; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la pretensin(es) de quin
formula la impugnacin; y la claridad, mientras que 1: evidencia la(s) pretensin(es) de la
parte contraria al impugnante o explicita el silencio o inactividad procesal, no se
encontr.
Segn los hallazgos encontrados la parte expositiva de la sentencia ha cumplido en

expresar e identificar las pretensiones del impugnante, derecho procesal de las partes para
una nueva revisin por el Superior, as lo seala (Hurtado, 2009); pero no se evidencia si
la parte contraria se pronunci y que pretendi o no dijo nada, es de estimar que a pesar
que el rango fue alta, la Sala debi esclarecer este presupuesto; las motivaciones de las
resoluciones son determinantes en un proceso, es decir que debe existir una relacin entre
a parte expositiva, considerativa y resolutiva, (art. 139 inc. 5 de la Constitucin Poltica
del Per); importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciban la debida informacin de los magistrados sobre las
razones que los llevaron a tomar una decisin. Esto es una manera impropia de
175
administrar justicia.
5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con

nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de rango
muy alta y alta, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones

evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos:

las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas
aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; y la claridad;
mientras que 1: las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin; no se encontr.
En ese sentido los hallazgos encontrados dan a entender que la parte considerativa ha sido
calificada de muy alta, ya que la Sala ha manifestado los hechos y la valoracin que ha
tomado aplicando la debida normatividad. (Cajas, 2008), concluye el investigador que se
ha tomado la normatividad jurdica con fundamentos fcticos y jurdicos, as como la
valoracin conjunta de los medios de prueba; relevante para la determinacin del
Juzgador en su resolucin, (Hurtado, 2009, p. 535). Analizando los defectos u omisiones
procesales que se ha obviado o que ameriten su correccin, para dar una debida
motivacin y congruencia procesal de los hechos, las pruebas y la norma correspondiente.
(Gonzales, 2003).
6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango mediana. Se determin

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin
que fueron de rango baja y alta, respectivamente (Cuadro 6).
176
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: el
contenido el pronunciamiento evidencia resolucin, nada ms que de las pretensiones
ejercitadas en el recurso impugnatorio; y la claridad; mientras que 3: el pronunciamiento
evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso
impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontraron.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde el derecho reclamado; y la claridad;
mientras que 1: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin
de las costas y costos del proceso, no se encontr.
Respecto a la parte resolutiva fue de calidad mediana porque no se encontr el

pronunciamiento sobre que pretensiones se formularon, en ese sentido el principio de
congruencia, no ha sido tomado con eficacia, la congruencia es aquella parte donde el
juzgador, se manifiesta de manera sencilla y clara resolviendo de acuerdo al petitorio.
(Cajas, 2008). En ese aspecto la sentencia contiene tres partes como ya lo explicamos
lneas arriba, en este punto es de entender que la resolutiva es la tercera evidencia la
decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al conflicto de intereses. Este
alcance tiene como referente normativo las normas previstas en el artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008), la Sala debi pronunciarse que la decisin tiene
relacin con la impugnacin formulada, aprecindose los considerandos y la parte
expositiva, pilares en una decisin.
177
V. CONCLUSIONES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia

sobre Divorcio por causal de separacin de hecho en el expediente N 196-2008-0-1603-
JM-FC-01 del Distrito Judicial de La Libertad de la ciudad de Chepn fueron de rango
alta y alta, respectivamente, conforme a los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia
Se determin que su calidad fue de alta, conforme a los parmetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7).
Fue emitida por el Juzgado Especializado Mixto de la Provincia de Chepn donde se

resolvi: declarar disuelto el vnculo matrimonial entre los seores A y B; as como una
indemnizacin por daos y perjuicios ascendiente a tres mil nuevos soles en favor de A.
(Expediente N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01).
1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la introduccin y

la postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 1).
Para comenzar, la calidad de la introduccin fue de rango alta; porque en su contenido se

encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del proceso, no
se encontr.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango baja; porque se

encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; y la claridad; mientras que 3: explicita y evidencia
congruencia con la pretensin del demandado; explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver; explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos fcticos de la parte demandante y de la parte
178
demandada, no se encontraron. En sntesis la parte expositiva present 6 parmetros
de calidad.
2. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la motivacin

de los hechos y la motivacin del derecho, fue de rango muy alta (Cuadro 2).
En primer lugar, la calidad de motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque en
su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones
evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la
claridad.
En segundo lugar, la motivacin del derecho fue de rango alta; porque en su

contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas; las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin; y la claridad, mientras que 1: las razones se
orientan a respetar los derechos fundamentales, no se encontr. En sntesis la parte
considerativa present 9 parmetros de calidad.
3. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin del

principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango mediana
(Cuadro 3).
Para comenzar, la calidad de la aplicacin del principio de congruencia fue de rango baja,
porque en su contenido se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas; y la
claridad; mientras que 3: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las
dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera
instancia; y el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontraron.
179
Por otro lado, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango alta; porque en su
contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin
clara de lo que se decide u ordena, el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde
cumplir con la pretensin planteada; y la claridad, mientras que 1: el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin, no se encontr. En sntesis esta
parte resolutiva present 6 parmetros.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
Se determin que su calidad fue de rango alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 8).
Fue emitida por La Primera Sala Superior Especializada Civil de La Libertad donde se
resolvi: Confirmar la sentencia de primera instancia en la que se resolvi declarar
disuelto el vnculo matrimonial, y al pago de una indemnizacin a favor de la
demandante ascendiente a la suma de tres mil nuevos soles. (Expediente N 00196-2008-
0-1603-JM-FC-01).
4. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la introduccin y

la postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 4).
En cuanto a la calidad de la introduccin fue de rango alta; porque en su contenido se

encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del proceso, no
se encontr.
Asimismo, la calidad de la postura de las partes fue de rango alta, porque en su contenido
se encontr 4 de los 5 parmetros: evidencia el objeto de la impugnacin; explicita y
evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin; evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin; y claridad,
180
mientras que 1: evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante o
explicita el silencio o inactividad procesal, no se encontr. En sntesis la parte expositiva
present 8 parmteros.
5. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la motivacin

de los hechos y la motivacin del derecho fue de rango muy alta (Cuadro 5)
En cuanto a la calidad de la motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque en su
contenido, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin
de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas;
las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencia
aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad.
Por su parte, la calidad de la motivacin del derecho fue de rango alta; porque en su
contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se
orientan a respetar los derechos fundamentales; y la claridad, mientras que 1: las razones
se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin,
no se encontr. En sntesis la parte considerativa present 9 parmetros.
6. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin del

principio de congruencia y la descripcin de la decisin, fue de rango mediana
(Cuadro 6).
Respecto a la calidad del principio de congruencia fue de rango baja; porque se

encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: el contenido el pronunciamiento evidencia
resolucin, nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio; y la
claridad; mientras que 3: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento
evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia; el pronunciamiento evidencia correspondencia
181
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se
encontraron.
Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango alta; porque en su

contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin
clara de lo que se decide u ordena; el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde
el derecho reclamado; y la claridad, mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la exoneracin de las costas y costos del proceso, no se
encontr. En sntesis la parte resolutiva present 6 parmetros.
182
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra
colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I.
(1ra. Ed.). Lima.
Acedo, A. y Prez (2009). El Divorcio en el Derecho Iberoamericano. Espaa:

REUS.
guila, G. (2010), Lecciones de Derecho Procesal Civil. (1ra. Ed.), Escuela de Altos
Estudios Jurdicos. EGACAL.
Alva, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra.
Edicin). Lima: ARA Editores.
Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Edic.), Lima: EDDILI
Andjar, J. (Ed) (2009) El Ministerio Pblico en el Proceso Civil. Revista de

Postgrado. Universidad Pedro Ruiz Gallo.
Annimo. (s.f.). Qu es la Calidad? VI: El Modelo ISO 9001 de Gestin de la

Calidad. [en lnea]. En, portal qu aprendemos hoy.com. Recuperado de:
http://queaprendemoshoy.com/%C2%BFque-es-la-calidad-vi-el-modelo-
iso-9001-de-gestion-de-la-calidad/ (10.10.14)
Apuntes Jurdicos (2016), Concepto de Audiencia. Recuperado de

https://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/12/dpc27.html (27.10.2016).
183
Arias Schereiber, M. (1997), Exgesis del Cdigo Civil peruano de 1984. (T. VIII),
Derecho de Familia. Lima - Per: Gaceta Jurdica.
Arias Schreiber, M. (2002), Exegesis. Derecho de Familia. Tomo VII. Gaceta

Jurdica. Lima.
Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ), (2010). Teora

General del Proceso. (1ra. Edicin). Lima: Ediciones legales.
Azula, J. (2000), Manual de Derecho Procesal Civil. (Tomo I), Bogot: Temis.
Bacre A. (1986). Teora General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
Bautista, P. (2013), Teora General del Proceso civil. Lima - Per: Ediciones
Jurdicas.
Bautista, P. & Herrero, J. (2013), Manual de Derecho de Familia. Lima Per:

Ediciones Jurdicas.
Bernales, E. (1999), La Constitucin de 1993. Anlisis comparado. (5 Ed.), Lima:

RAO.
Barrios de ngeles (2002) Teora del proceso. Coleccin de los Maestros del
Derecho Procesal. (2 Ed.), Buenos Aires: BDF, Editores Montevideo.
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. (1ra. Edicin).

Lima: ARA Editores.
Bustillo, C. (s.f.) Definicin de proceso. Recuperado de:
https://facultaddederecho.es.H/definici%F3n-de-proceso.htm
(27.10.2016).
184
Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.
Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires:
Heliasta.
Cabanellas, G. (2006) Diccionario Jurdico Elemental. Recuperado de:

www.librodderechoper.blogspot.com
Cabello, C. (1999), divorcio y Jurisprudencia en el Per. (2 Ed.), Pontificia

Universidad catlica del Per.
Calamandrei, P. (1962), Instituciones de Derecho Procesal. (Vol. I), Traduccin

Sentis Melendo, Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica.
Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin) Lima:
RODHAS.
Campos, W. (2010). Apuntes de Metodologa de la Investigacin Cientfica. Magister

SAC. Consultores Asociados. Recuperado de:
http://erp.uladech.edu.pe/archivos/03/03012/archivo/001287/2822/00128
720130424050221.pdf (20.07.2016)
Cantos, F. (1997) LA INJUSTICIA EN ESPAA. Espaa: FELMAR.
Carbonell, F. (1998) DIVORCIO Y SEPARACION PERSONAL. Lima: Ediciones

Jurdicas.
Carrin, J. (2004) Tratado de Derecho Procesal Civil. (Volumen I), Lima: GrijLey
Casacin N 01-99, Diario El Peruano (1999).
Casacin N 93-96-Cono Norte-Lima, El Peruano, Lima, 30/12/97, p. 200.
185
Casacin N 2499-98-Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 12 de abril
de 1999.
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra,
Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
Castillo, J. (s.f.). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte

Suprema. (1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.)
Lima: ARA Editores
Castro, O. & Garca, L. (2008). El Derecho de Propiedad durante el matrimonio y

la copropiedad. Recuperado de http//:www.blog-
pucp.edu.pe/blog/derysac/2008/06/04/el-derecho-de-propiedad
(10.05.2016).
Centro de Estudios de Justicia de las Amricas. (s.f.). Perspectivas de uso e

impactos de las TIC en la Administracin de Justicia de Amrica Latina.
Recuperado
dehttp://www.cumbrejudicial.org/c/document_library/get_file?p_l_id=18
7920&folderId=177221&name=DLFE-4404.pdf (08.10.2016).
Centty, D. (2006). Manual Metodolgico para el Investigador Cientfico. Facultad de

Economa de la U.N.S.A. (s.edic.). Arequipa: Nuevo Mundo
Investigadores & Consultores. Recuperado de:
http://www.eumed.net/libros-
gratis/2010e/816/UNIDADES%20DE%20ANALISIS.htm (20.07.2016)
186
CODIGO CIVIL.
CODIGO PROCESAL CIVIL.
Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias

constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo blach.
Crdova, J. El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra. Edicin).

Lima: Tinco.
Couture, J. (s.f.), Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (3ra. Ed.), Editorial
Depalma.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin). Buenos
Aires: IB de F. Montevideo.
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Jurista

Editores.
Diario Oficial El Peruano (2001), Casacin N 2662-2000-Tacna.
Diario Oficial El Peruano (2000), Casacin N 1993-2000-Ucayali.
Diario Oficial El Peruano (2001), Casacion N 1738-2000-Callao.
Diario Oficial El Peruano (2001), Casacin N 2064-2000-Callao.
Diccionario Etimolgico. Recuperado de

http://www.etimologas.dechile.net/?matrimonio
Diccionario Jurdico Merchn (s.f.), Concepto de decreto. Recuperado de
187
http://www.consultoriamerchan.com
Diccionario de la lengua espaola (s.f.) Calidad. [en lnea]. En wordreference.

Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/calidad
(10.10.14)
Diccionario de la lengua espaola (s.f.) Inherente [en lnea]. En, portal

wordreference. Recuperado de:
http://www.wordreference.com/definicion/inherentes (10.10.14)
Diccionario de la lengua espaola. (s.f). Rango. [en lnea]. En portal wordreference.

Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/rango
(10.10.14)
El Peruano (1999), Casacin N 83-98-Lima.
El Proceso Judicial (s.f.), Tema III. Funciones del proceso. Recuperado de

https://www.justiciachaco.gov.ar/Contenido/Examen/.../TEMA%20III.do
c
Enneccerus L. (1979) TRATADO DE DERECHO CIVIL, DERECHO DE

FAMILIA. Barcelona: BOSCH.
Expediente N 826-97, 16/10/97, Sexta Sala Corte Superior de Lima, Explorador

Jurisprudncia. Gaceta Jurdica.
Expediente. N 1112-83/Lima. Ejecutoria Suprema del 25 de mayo de 1984.
Expediente. N 1823-92/Lima. Ejecutoria Suprema del 30 de junio de 1993.
Falcn, E. (2003), Tratado de la prueba. Buenos Aires Argentina: Astrea.
188
Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edicin). Lima: El Buho.
Gmez Betancour, R. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin. Recuperado

de:
http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=der
echo_canonico
Gmez Mendoza, G. (2010). Cdigo Penal: Concordado Sumillado -

Jurisprudencia-Prontuario Analtico, y otras disposiciones normativas
(17ava. Edicin). Lima: RODHAS.
Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil.

derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437.
Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Gonzales, G. (2003) Lgica Jurdica. Costa Rica: Universidad de Costa Rica.
Gonzales, J. (2011). Diccionario de derechos humanos. Universidad de Alcal.

Recuperado de:
www.diccionario.pradpi.org
Gonzles, A. (2014), Competencias autonmicas en materia de justicia: Estado de la

cuestin. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4740060.pdf (09.10.2016).
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Hernndez, C. (s.f.) Cdigo Civil Comentado: derecho de Familia (II parte) (Tomo
189
III). Recuperado de https//juristasfraternitas.files.wordpress.com
(24.04.2016).
Hernndez, C. & Vsquez, J. (Ed.) (2013), Proceso de Conocimiento. Lima Per:

Ediciones Jurdicas.
Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta

Jurdica.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.
Huerta, L. (2003), El debido proceso en las decisiones de la Corte Interamericana

de Derechos Humanos, Comisin Andina de Juristas, Lima.
Hurtado, M. (2009) Fundamentos de Derecho Procesal Civil. (1 Ed.), Lima:

IDEMSA.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales. (Sin Edicin). Lima.

Bogot: TEMIS. PALESTRA Editores.
Iturralde F. (2009). Necesidad de Requisitos en la sentencia. Ecuador: Universidad

Andina Simn Bolvar.
Ledesma, M. (2008) Comentarios al Cdigo procesal Civil. (Tomo II), Lima: Gaceta
Jurdica
Ledesma, M. (2008) Comentarios al Cdigo procesal Civil. (Tomo I), Lima: Gaceta
Jurdica
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise
190
Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y
Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington: Organizacin
Panamericana de la Salud.
Len, R. (2008), Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Academia de la

Magistratura. Recuperado de
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/teoria_del_derecho/manual_re
soluciones_judiciales.pdf (18.04.2016).
Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Ley Orgnica del Poder Judicial. Recuperado de: de

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-
tuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo
Libro de especializacin en Derecho de Familia (2012), Justicia Honorable. Pas
respetable. Lima Per. Poder judicial. Recuperado de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/96e584804e4d410f8601ff294bc
3482d/Libro+de+especializacin+en+derecho+de+familia.(17.10.2016).
Liebman, T. (1980), Manual de Derecho Procesal Civil. Trad. Sentis Meiendo.

Buenos Aires Argentina: Ediciones Jurdicas Amrica.
Linares, J. (1989) Razonabilidad de la Leyes. El debido proceso como garanta

innominada en la Constitucin Argentina. Buenos Aires: ASTREA.
Linares Quintana (2009). El debido proceso constitucional. Recuperado de:

www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/ (13.04.2016).
Machicado, J. (2016), Apuntes Jurdicos en la web. Recuperado de

https://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/07/principio.html (27.10.2016).
191
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_socia
les/N13_2004/a15.pdf . (23.11.2013)
Muoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajo de investigacin

en el IV Taller de Investigacin-Grupo-B-Sede-Central Chimbote
ULADECH Catlica.
News Trujillo Noticias (2014) Presidente de la Corte Superior de La Libertad

inaugur Salas de audiencias en Chepn y san Pedro de Lloc.
Recuperado de http://newstrujillo.com (17.09.2015).
aupas, H.; Meja, E.; Novoa, E. y Villagmez, A. (2013). Metodologa de la

Investigacin Cientfica y Elaboracin de Tesis. (3ra. Edic.). Lima
Per: Centro de Produccin Editorial e Imprenta de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos
Obligacin de prestar alimentos.

Recuperado de http://www.guateleyes.com/doctrina/odpa.pdf (23.04.2016).
Ortells, M. (Ed.) (2001), Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial Arazandi A

Thomson Company.
Ortiz, M. (2004) Diccionario Lxico Jurdico para Estudiantes. Madrid: TECNOS.
Osorio, M. (2003). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. (Edicin

Electrnica). Guatemala: DATASCAN SA.
Palacio, L. (1991), Derecho Procesal Civil. (T. III), (5ta. Ed.), Buenos Aires
Argentina: Abelardo-Perrot.
192
Psara L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico:
Centro de Investigaciones, Docencia y Economa. Recuperado de:
http://enj.org/portal/biblioteca/penal/ejecucion_penal/3.pdf
Peralta, J. (1996). Derecho de Familia en el Cdigo Civil. (2 Ed.), Lima:

IDEMSA.
Peyrano, J. (1995), Derecho Procesal Civil. Lima Per: Ediciones Jurdicas.
Peyrano, J. (1978), El Proceso Civil: principios y fundamentos. Buenos Aires:

Astrea.
Prez, M. (2011), Teora General del Proceso: La acumulacin objetiva procesal.

Recuperado de http://tgp-upn2011.blogspot.com (13.04.2016).
Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE, Entre La

Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La Reconstruccin Y
Fomento.
Plcido A. (1984). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.
Placido, A. (s.f.) Cdigo Civil Comentado: Derecho de Familia. (Tomo II).

Recuperado de https://juristasfraternitas.files.wordpress.com (09.10.2015).
Plcido, A. (1997), Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984. (T. VII), Derecho
de Familia, Lima: gaceta Jurdica.
Plcido, A. y Cabello, C. (s.f.) Cdigo Civil comentado. (Tomo II), Gaceta Jurdica.
Recuperado de:
www.librosderechope.blogspot.com
193
Priori, G. (2007) La competencia en el proceso civil peruano. Recuperado de
http://www.blog.pucp.edu.pe/blog (05.04.2016).
Priori, G. (2011). Comentarios a la Nueva Ley Procesal de Trabajo. (1ra. Edicin).

Lima: ARA Editores
Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico. Recuperado de:

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
Portal del Estado Peruano. (2014), Poder Judicial del Per. PRESIDENTE DE LA
CSJLL INAUGUR SALAS DE AUDIENCIAS EN CHEPN Y SAN
PEDRO DE LLOC. Recuperado de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/corte+superior+la+libertad+pj/s
_csj_lalibertad_nuevo/as_inicio/as_imagen_prensa/as_noticias/csjli_nina
uguran_sala_audiencias_chepen_080114 (05.10.2016).
Puppio, V. (2008), Teora General del Proceso. (8 Ed.), Venezuela: Universidad

Catlica Andrs Bello.
Quiroga Len (1989), Las Garantas Constitucionales de la administracin de

Justicia, en Bernales Ballesteros, La Constitucin: diez aos despus;
Constitucin y Sociedad, Lima.
Quiroga, A. (2003). EL DEBIDO PROCESO LEGAL EN EL PERU. Lima: Editores

EIRL.
Quiroga L. (1996). La Administracin de Justicia en el Per: La relacin del sistema

interno con el sistema interamericano de proteccin de Derechos
Humanos.
Recuperado de http://www.bibliojurdicas.unam.mx. (12.09.2015).
Ramrez, C. (1986), La Pretensin Procesal. Bogot: Temis.
Ranilla A. (s.f.) La pretensin procesal. Universidad Nacional de San Agustn.

194
Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/581.pdf
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola.

(22da Edicin). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/
Real Academia de la Lengua Espaola (2009). Recuperado de:

http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=causal&val_aux=&origen=REDR
AE
Rioja A. (s.f.). Procesal Civil. Recuperado de:

http://blog.pucp.edu.pe/item/74128/principios-procesales-y-el-titulo-
preliminar-del-codigo-procesal-civil
Rioja, A. (s.f.). Informacin doctrinaria y jurisprudencial del Derecho Procesal Civil.

Recuperado de http://www.blog.pucp.edu.pe 15.10.2015).
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:

MARSOL.
Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la

Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad Internacional de
Andaluca). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10334/79
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
Salas, L. & Rico, J. (1989) La Administracin de Justicia en Amrica Latina.
195
Recuperado de
http://www.alfonzozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc.
(20.10.2015).
Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las

resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad
Andina Simn Bolivar). Recuperado de:
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422
SENCE Ministerio del Trabajo y Previsin Social (s.f). Instrumentos de

evaluacin. (S. Edic.).Gobierno de Chile. Recuperado de:
http://www.sence.cl/601/articles-4777_recurso_10.pdf (20.07.2016)
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.

Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-
investigacion/. (23.11.2013)
Talavera, P. (s.f.), La Prueba. En el Nuevo Proceso Penal. Manual de derecho

probatorio y de la valorizacin de las pruebas en el Proceso Penal
Comn. Academia de la Magistratura. Ministerio Federal de Cooperacin
Econmica y Desarrollo.
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.
Taya, P. (s.f.) Cdigo Civil comentado. (Tomo II), Gaceta Jurdica.

Recuperado de:
www.librosderechope.blogspot.com
Tercer Pleno Casatorio Civil (2010). Lima: Fondo Editorial del Poder Judicial.
Recuperado de https://www.pj.gob.pe (10.10.2016).
Ticona, V. (2001). La motivacin como sustento de la sentencia objetiva y

196
materialmente justa. Recuperado de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect... (20.10.2016).
Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y

doctrina. (2da Edicin). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. (2da. Edicin).

Lima: RODHAS.
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2013). Lnea de Investigacin de la

Carrera Profesional de Derecho. Aprobada por Resolucin N 1496-
2011-CU-ULADECH Catlica. Revisado Versin 3. Aprobada por el
Docente metodlogo con cdigo documento N 000363289 Trmite
documentario. Nov. 07 del 2013 Registrada en: Repositorio de
investigacin del CADI. Nov.07 del 2013
Universidad Nacional Abierta y a Distancia (s.f). 301404 - Ingeniera de Software.

Material Didctico. Por la Calidad Educativa y la Equidad Social.
Leccin 31. Conceptos de calidad. Recuperado de:
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/301404/301404_ContenidoEnLine
a/leccin_31__conceptos_de_calidad.html (20/07/2016)
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado
de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis
_Agosto_2011.pdf . (23.11.2013)
Ureta, J. (2010). Tcnicas de argumentacin jurdica para la litigacin oral y

escrita. Lima: Jurista editores.
197
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Varsi, E. (s.f.). Derecho de relacin: Rgimen de visitas y derechos a la

comunicacin entre los parientes. Recuperado de:
http://www.uss.edu.pe/uss/RevistasVirtuales/ssiass/pdf (11.04.2015).
Vescovi, E. (1984) Teora General del proceso. Bogot: Temis.
Vieyra, G. (s.f.). Efectos que produce el matrimonio. Revista de la E.L. de D. de

Puebla, N 3. Recuperado de
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/revjudp (19.10.2015).
Vocabulario de Uso Judicial (Ed.) (2004), Vocablos y expresiones de uso frecuente

en la prctica judicial. Dialogo con la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica.
Zannoni, E. (1989), Derecho de Familia. (2 Ed.), Buenos Aires: Astrea.
198
A
N
E
X
O
S
199
Anexo 1:
Evidencia emprica del objeto de estudio
DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO ESPECIALIZADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CHEPEN
EXPEDIENTE: No. 196-2008-JEMCH-JSSBR.
DEMANDANTE: A
DEMANDADO: B y Ministerio Pblico
MATERIA: DIVORCIO POR SEPARACION DE HECHO
JUEZ: DR. X
SECRETARIA: DRA. Y
SENTENCIA No. 022-2010-JEMCH-JSSBR.
Chepn, veintisiete de enero

del ao dos mil diez.
Resolucin numero: Veintiuno
VISTOS; se aprecia de autos que por escrito de folios 15 a

19, subsanada a folios 22, doa A., promueve demanda sobre Divorcio por,
Separacin de Hecho contra su cnyuge B. y el Ministerio Pblico.- Sustenta su
demanda en los fundamentos de hecho y de derecho que expone, y ofrece los medios
probatorios que indica.- Por resolucin dos de folios 24, se admite a trmite la
demanda en la va del proceso de conocimiento, confirindose traslado al cnyuge
demandada y al representante del Ministerio Pblico por el plazo de 30 das. Por
escrito de folios 40 a 45 y resolucin tres de folios 46, se tiene por contestada la
demanda por parte del cnyuge demandada; por resolucin cuatro de folios 51, se
declara rebelde al Ministerio Pblico, se declara saneado el proceso y se convoca a
la Audiencia de Conciliacin, cuya acta corre a folios 53 y 54; ha pedido de parte y
por resolucin cinco de folios 60, se convoca a la Audiencia de Pruebas, cuya acta
200
obra a folios 66 y 67; los informes pendientes se han recibido a folios 108 y 111; la
parte demandante ha presentado sus alegatos a folios 138; y por resolucin que
antecede se ha dispuesto poner los autos a Despacho para dictar sentencia, resolucin
que se dicta en los trminos siguientes. Y, CONSIDERANDO: - - - -
PRIMERO.- Que, es materia de pronunciamiento la demanda promovida por A,

contra B. y el MINISTERIO PUBLICO, la misma que contiene las pretensiones
siguientes: 1. Primera pretensin principal: Se declare su divorcio por separacin
de hecho; 2. Segunda pretensin principal: Se le asigne a la demandante una
pensin de alimentos; y 3. Tercera pretensin principal: Se le indemnice por el
dao causado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----
SEGUNDO.- La demandante sustenta su demanda de folios 15, en los fundamentos

de hechos siguientes: a) que con fecha 14 de julio de 1972, contrajo matrimonio civil
con el demandado ante el Concejo Distrital de Chepn, no habiendo procreado hijos
(4.1); b) que en los primeros aos su relacin matrimonial se desenvolvi con
normalidad, y que luego surgieron problemas debido a la incompatibilidad de
caracteres entre ellos, lo que motiv que el demandado la abandonara en el ao de
1979, para irse a vivir con C., cometiendo adulterio y procreando a sus hijos D y E
(4.2); c) que la recurrente es una persona que tiene 71 aos de edad y su estado de
salud es delicado, motivo por el cual no puede trabajar (4.4); d) que el demandado
durante el rgimen del matrimonio ha adquirido un predio :Parcela No. 86
identificado con UC. No. 12101 de 5.27 hs. (4.5); y e) que teniendo en cuenta que el
demandado es el cnyuge culpable de la ruptura del vnculo conyugal, solicita se le
indemnice de acuerdo con el artculo 345 A del Cdigo Civil (4.6). - - - - - - - - -
TERCERO.- Que, el cnyuge demandado ha contestado la demanda por escrito de
folios 40, manifestando lo siguiente: a) que la demandante es pensionista, por lo que
sus necesidades vitales estn aseguradas; b) que la demandante tiene en propiedad un
predio urbano ubicado en la calle (), donde vive, el cual tiene un rea de 222.00
m2.; c) que la actora a pesar que tiene 71 Aos de edad se dedica al comercio de
ctricos; y d) que su delicado estado de salud no lo ha acreditado con documento
alguno; entre otras razones. Por su parte el Ministerio Pblico no ha contestado la
demanda y por resolucin cuatro de folios 51 ha sido declarado rebelde. - - - - - - - - -
201
CUARTO.- Que, tramitado el proceso conforme a su naturaleza, en la Audiencia de
Conciliacin, cuya acta corre a folios 53 y 54, se han fijado los puntos
controvertidos siguientes: 1. Determinar si los hechos invocados en la demanda, se
subsumen en uno de los presupuestos que prev la causal de separacin de hecho; y
2. Determinar si en caso de probarse en autos, que la separacin ha causado perjuicio
a uno de los cnyuges, debe fijarse una indemnizacin a cargo del otro. En seguida
se analiza y verifica la causal invocada a la luz de los hechos expuestos en la
demanda, en el escrito de absolucin y conforme al material probatorio aportado al
proceso; con tal objeto se observan los criterios legales previstos en los artculos 196,
197 y 200 del Cdigo Procesal Civil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
QUINTO.- Que, antes de analizar y determinar el punto controvertido fijado,

debemos sealar qu se entiende por divorcio? El DIVORCIO debe entenderse
como la disolucin definitiva del vnculo matrimonial declarada judicialmente, al
concurrir alguna de las causales previstas en el artculo 333 del Cdigo Civil y, con
el cual se pone fin a los deberes conyugales y a la sociedad de gananciales, si es que
los cnyuges optaron por dicho rgimen patrimonial.- - - - - -
SEXTO.- Que, construido nuestro marco terico y jurdico, se pasa analizar y

determinar el primer punto controvertido: DETERMINAR SI LOS HECHOS
INVOCADOS EN LA DEMANDA, SE SUBSUMEN EN UNO DE LOS
PRESUPUESTOS QUE PREV LA CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO.
Bien, la institucin de Divorcio sustentada en la causal de separacin de hecho se
encuentra prevista en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, y fue
incorporada por el artculo 2 de la Ley No. 27495. Procede ser declarado, cuando
concurre uno de los supuestos siguientes: a) cuando los cnyuges permanecen
separados de hecho durante un periodo ininterrumpido de dos aos, cuando no tienen
hijos o stos son mayores de edad; o b) cuando los cnyuges permanecen separados
de hecho durante un periodo interrumpido de cuatro aos, si los cnyuges tienen
hijos menores de edad.
SETIMO.- Que, de lo expuesto en los puntos cuatro punto uno (4.1) y cuatro
punto dos (4.2), folio 16, se infiere que nos encontramos ante el primer supuesto
contenido en el literal a); en razn que la demandante manifiesta que no han
202
procreado hijos y que se encuentran separados desde 1979. En principio el acto del
matrimonio civil contrado entre la demandante y el cnyuge demandado se
encuentra acreditado con la partida de matrimonio de folios 05. - - - - - - - - - - - - - - -
OCTAVO.- Que, la causal de divorcio invocada se adscribe al Sistema del Divorcio

Remedio, denominado tambin Sistema Objetivo, para su configuracin requiere de
la concurrencia de tres elementos: a) Elemento objetivo o material; b) Elemento
subjetivo o psquico; y c) Elemento temporal. El elemento objetivo, consiste en el
cese efectivo de la convivencia en forma permanente y definitiva, sin solucin de
continuidad; el elemento subjetivo, consiste en la intencin cierta de uno o de
ambos cnyuges de no continuar conviviendo, es decir, el deber de cohabitacin cesa
y pone fin a la vida en comn; y el elemento temporal, consiste en el transcurso
ininterrumpido del plazo mnimo legal que exige dicha causal, que permita apreciar
el carcter permanente de la falta de convivencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--
NOVENO.- Que, en el caso de autos, el elemento objetivo se acredita con los

elementos de prueba siguientes: a) con la versin de la demandante contenida en el
punto cuatro punto dos (4.2), folio 16, en el que manifiesta que el demandado lo
abandon en 1979, para irse a vivir con la seora C.; b) con lo expuesto por el
demandado en los puntos dos (2) y seis (6), de su escrito de contestacin a la
demanda, folios 40 y 41, al manifestar que la separacin se produjo 02 aos despus
de casados y que sta tiene 33 aos; versin que constituye una declaracin asimilada
de su parte de conformidad con el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil; c) con las
partidas de nacimiento de D y E que obran a folios 06 y 07; hijos del demandado
procreados con la persona de C.; el primero nacido el 09 de enero de 1975 y el
segundo el 16 de octubre de 1980; d) con la declaracin de parte del demandado y de
la actora, prestadas en la audiencia de pruebas de folios 66 y 67; el demandado al
contestar la primera pregunta, en el sentido que hace 27 aos que se encuentra
separado de la actora, dijo que es cierto; y la demandante al contestar la tercera
pregunta, en el sentido que se encuentran separados desde 1974, dijo que si es cierto;
y e) con la declaracin de los testigos F y G quienes al contestar la segunda pregunta,
en el sentido que saben y les consta que la demandante y el demandado se encuentran
separados ms de 30 aos, han contestado que si es verdad. El elemento subjetivo,
203
queda acreditado con los mismos elementos de prueba indicados lneas arriba, desde
que la demandante y el demandado no se han vuelto a reconciliar; y el elemento
temporal, en este caso 02 aos, tambin se acredita con los mismos elementos de
prueba sealados al analizar el elemento objetivo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DECIMO.- A continuacin se analiza y determina el segundo punto controvertido:

DETERMINAR SI EN CASO DE PROBARSE EN AUTOS, QUE LA
SEPARACIN HA CAUSADO PERJUICIO A UNO DE LOS CNYUGES, DEBE
FIJARSE UNA INDEMNIZACIN A CARGO DEL OTRO. La ley No. 27495 del
07 de julio del 2001, mediante su artculo 4, incorpor el Artculo 345-A al Cdigo
Civil. Dicha norma de un lado establece los requisitos que deben cumplirse para
invocar la causal de separacin de hecho, y de otro lado, establece una norma de
preservacin por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado
por la separacin. As, el referido dispositivo establece:
(...) El Juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte
perjudicado por la separacin de hecho,"...."Deber sealar una indemnizacin
bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin que le pudiera
corresponder". Como puede apreciarse, la norma invocada obliga al magistrado a
pronunciarse por el otorgamiento o no de la indemnizacin a favor del cnyuge
perjudicado, an cuando ste no lo haya solicitado.
DECIMO PRIMERO.- Veamos sobre la PENSION DE ALIMENTOS. La

demandante folios 16, solicita se le asigne una pensin de alimentos, alega al
respecto que es una persona de 71 aos de edad, que su estado de salud es delicado y
que no puede trabajar. Sin embargo, no ha presentado prueba alguna que acredite su
incapacidad fsica y/o mental y por ente su estado de necesidad, tal como lo exige el
artculo 473 del Cdigo Civil. Al contrario est reclamando la parte proporcional del
predio PARCELA No. 86, identificada con UC. No. 04661, la misma que tiene un
rea de 5.9057 hs., conforme a los documentos de folios 11 a 13. Por otro lado el
demandado a folios 35, ha presentado una contra prueba que consiste en boleta de
pago de la actora, documento con el cual se demuestra que la demandante tiene la
condicin de pensionista, lo que se corrobora con el informe de folios 108, expedido
204
por la Oficina de Normalizacin Provisional. Siendo as, el Juzgador estima que la
actora no ha demostrado su estado de necesidad a efecto de poder sealarse una
pensin de alimentos; por tanto dicha pretensin deviene en infundada. - - - - - - - - -
DCIMO SEGUNDO.- Veamos finalmente el concepto de INDEMNIZACIN

POR DAOS Y PERJUICIOS. Que, con las partidas de nacimiento de folios 06 y
07, correspondientes, se acredita que son hijos del demandado procreados con la
seora C., persona distinta del cnyuge demandante. Siendo, as el demandado ha
quebrantado el deber de fidelidad que impone el matrimonio, tal como lo establece el
artculo 288 del Cdigo Civil. Situacin que sin duda alguna y por sentido comn
desestabiliza y causa trastornos psicolgicos al afectado. Siendo as, el Juzgador
estima que el cnyuge demandado debe indemnizar a la demandante con la suma de
S/. 3,000.00 suma que generar intereses legales desde el 09 de enero de 1975, en
que naci hijo del demandado procreado con C., esto de conformidad con el artculo
1985 y ltimo prrafo del artculo 1334 del Cdigo CIVIL. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------------------
DECIMO TERCERO.- Que, debe declararse fenecido el Rgimen Patrimonial de la

Sociedad de Gananciales y en cuanto al predio PARCELA No. 86 BLOCK UC. No.
04661 (antes UC. No. 12101) de 5.9057 hs., de acuerdo a los documentos que obran
a folios 10, 12, 13 y 14-A, en el 50% debe procederse a su liquidacin en ejecucin
de sentencia, va accin aparte y observando las reglas previstas en los artculos 320,
322 y 323 del Cdigo Civil. - - - - - - - - - - -
DECIMO CUARTO.- Que, en conclusin, estando a lo argumentado y verificado el

cumplimiento del primer supuesto contenido en el inciso 12 del artculo 333 del
Cdigo Civil, concordante con el artculo 349 del mismo Cuerpo Legal; as como las
reglas contenidas en el artculo 345 del citado Cdigo Sustantivo, procede amparar la
demanda de conformidad con el artculo 348 del referido Texto Legal Sustantivo y el
artculo- 200 del Cdigo Procesal Civil, interpretado a contrario sensu. - - - - - - - - - -
------------------------------------
Por estas consideraciones, estando a las normas citadas y con la autoridad

que me confieren los artculos 138 y 143 de la Constitucin Poltica del Estado,
concordante con los artculos 1 y 184 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
205
impartiendo justicia a nombre de la Nacin: FALLO: DECLARANDO FUNDADA
la demanda de folios quince a diecinueve, subsanada a folios veintids, interpuesta
por doa A contra B. y el MINISTERIO PUBLICO, sobre DIVORCIO POR LA
CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO; en consecuencia DECLARO
DISUELTO el VINCULO MATRIMONIAL que una a la demandante y al cnyuge
demandado, nacido del acto del matrimonio civil celebrado el 14 de Julio de 1972,
ante el Concejo Distrital de Chepn, hoy Municipalidad Provincial de Chepn,
departamento de La Libertad; asimismo, declaro el CESE de la obligacin
alimentaria a cargo del demandado y por fenecido el rgimen patrimonial de la
sociedad de gananciales; la liquidacin del predio PARCELA No. 86 BLOCK UC.
No. 04661 (antes UC. No. 12101) de 5.9057 hs., en el 50% de su rea se practicar
va accin aparte concluido que sea el presente proceso y observando las reglas
previstas en los artculos 320, 322 y 323 del Cdigo Civil. Ordeno que el
demandado indemnice a la demandante con la suma de S/. 3,000.00 por concepto
de daos y perjuicios, pago que se har por nica vez y que generar intereses legales
desde el 09 de enero de 1975. Si no fuera apelada la presente elvese en
CONSULTA a la instancia superior con la debida nota de atencin. DEVUELTO
que sea el expediente crsese oficio a la Municipalidad correspondiente para la
anotacin de la presente sentencia al margen, del Acta de Matrimonio respectiva;
asimismo remtase un juego de Partes Judiciales dobles al Registro Personal de los
Registros Pblicos y al Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil, para la
inscripcin respectiva de la presente sentencia en dichos registros, de conformidad
con el inciso 6 del artculo 2030 del Cdigo Civil, concordante con el literal i) del
artculo 44 de la Ley No. 26497. Cumplida que sea la presente sentencia archvese en
la Secretara que corresponda.- TR.-
206
PRIMERA SALA SUPERIOR ESPECIALIZADA EN LO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
PONENCIA
Dr. X
EXPEDIENTE : N 0071-2010
DEMANDANTE :A
DEMANDADO :B
MATERIA : DIVORCIO POR SEPARACIN DE HECHO Y OTROS.
SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCIN NMERO VEINTINUEVE

En la ciudad de Trujillo a los diecinueve das del mes de julio del ao dos mil diez, la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad integrada por los
magistrados; Doctor X, Juez Superior Titular en calidad de Presidente de Sala, Doctor
Y, Juez Superior Titular en calidad de Ponente y Doctor Z, Juez Superior Titular;
actuando como secretaria la Doctora W; producida la votacin en audiencia pblica,
segn constancia que antecede, emiten la siguiente resolucin:
I.- MATERIA DEL RECURSO.

El colegiado precisa que en este caso, se trata de la sentencia de primera instancia
contenida en la Resolucin nmero veintiuno, de fecha 27 de enero del ao 2010,
expedida por el Juzgado Mixto de Chepn, que declara FUNDADA la demanda
interpuesta por doa A. contra don B. y el Ministerio Pblico sobre divorcio por la
causal de separacin de hecho; en consecuencia, declara: disuelto el vnculo
matrimonial contrado entre los cnyuges el 14 de julio de 1972, por ante el Consejo
Distrital de Chepn, hoy Municipalidad Provincial de Chepn; el cese de la
obligacin alimentaria a cargo del demandado; fenecido el rgimen de sociedad de
gananciales; y ordena que el demandado indemnice a la demandante con la suma de
207
S/ 3,000.00 nuevos soles por concepto de daos y perjuicios, pago que se har por
nica vez y que generara intereses legales desde el 09 de enero de 1975.
En tal sentido, precisamos que media consulta en relacin a los extremos no apelados,
como son el divorcio por la causal de separacin de hecho y sus pretensiones
accesorias sobre el fin del rgimen de sociedad de gananciales; sobre las que
corresponde tambin emitir pronunciamiento. Pero, tambin corresponde emitir
pronunciamiento sobre el extremo de la sentencia que s ha sido apelado por el
demandando respecto a la liquidacin del predio parcela N 86 BLOCK UC.04661
(antes UC 12101) de 5.9057 Hs, en el 50% de rea que se practicar va accin, as
como en el extremo que se ordena indemnizar a la demandante con la suma de S/
3000.00 Nuevos Soles por concepto de daos y perjuicios, el mismo que generara
intereses legales desde el 09 de enero de 1975.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

En cuanto a los extremos apelados, el demandado B. alega: que existe error en la
apelada en cuanto a la liquidacin del predio parcela N 86 de 5.7324 hectreas, dado
que este constituye bien propio, situacin jurdica no considerada por el juzgador,
sealando que el bien se adquiri mediante contrato de adjudicacin en propiedad de
fecha 08.09.1990, donde en su clusula sexta seala que la adjudicacin en propiedad
de efecta sin obligacin de pago por parte del adjudicatario, es decir se adquiere a
Ttulo Gratuito, y a tenor del inc. 3 del Art. 302 del Cdigo Civil que seala que se
considera Bienes propios: los que se adquieran durante la vigencia de la sociedad de
gananciales a ttulo gratuito, por lo tanto, constituye bien propio. Apela tambin el
extremo referido a la indemnizacin que debe realizar a la demandante con la suma
de S/ 3,000.00 nuevos soles por concepto de daos y perjuicios, el que generara
intereses desde el 09 de enero de 1975, alegando que el silencio en la que ha
permanecido la demandante por los 33 aos de la separacin sin reclamo alguno,
demuestra que la separacin no le ha originad dao personal ni moral de ninguna
ndole, as como no ha demostrado con prueba idnea que el recurrente la haya
perjudicado moral y econmicamente, a ello se debe indicar que la separacin no le
causo ningn dao por cuanto nunca le reclamo nada.
208
III. FUNDAMENTOS DE LA SALA
La Sala absuelve el grado con los siguientes fundamentos; CONSIDERANDO:
Sobre la CONSULTA producida.
PRIMERO. Conforme se advierte del escrito postulatorio de demanda, la accionante

A., postula la disolucin del vnculo matrimonial contrado con el seor B., alegando
la configuracin de la separacin de hecho por ms de treinta aos consecutivos, que
es la hiptesis contemplada en artculo 333, inciso 12, del Cdigo Civil, modificado
por la Ley N 27495; y que no viene a ser sino el estado en que se encuentran los
cnyuges, quienes sin previa decisin judicial definitiva, quiebran el deber de
cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad jurdica lo imponga. Figura
que se corresponde con el sistema del divorcio remedio, que se funda en el
quebrantamiento de uno de los elementos constitutivos primarios del matrimonio:
hacer vida en comn en el domicilio conyugal.
SEGUNDO. Del ejemplar de la partida de matrimonio, inserta a folios 5, expedida

por el Concejo Distrital de Chepn, se aprecia que el seor B. y la seora A.,
contrajeron matrimonio civil el 14 de julio de 1972.
TERCERO. La separacin, entendida como la interrupcin de la vida en comn de

los cnyuges en el hogar conyugal fijado por ambos, ha quedado demostrada, en este
caso, en sus elementos objetivos, subjetivos y temporales a partir de la alegacin
formulada por la propia accionante, quien ha indicado que el demandado se alej del
hogar conyugal en el ao 1979; para irse a vivir con C. con quien cometi adulterio,
al procrear a dos hijos, conforme ha quedado acreditado con las partidas de
nacimiento de D., nacido el 16 de octubre de 1980, y con la partida de nacimiento de
E., nacido en 09 de enero de 1975, de folios 6 y 7, respectivamente; lo que ha sido
reconocido por el demandado al contestar la demanda; con lo cual se tiene que la
separacin queda debidamente acreditada por el tiempo que exige la norma del
artculo 333, inciso 12, del Cdigo Civil.
209
CUARTO. En lo que respecta a la cesacin de la obligacin alimentara entre los
cnyuges, en efecto, la demandante no ha probado encontrarse en incapacidad fsica
y/o mental y por ende en estado de necesidad; asimismo, corresponde disponer la
liquidacin del rgimen de sociedad de gananciales, de conformidad con lo previsto
por el artculo 318, inciso 3 del Cdigo Civil; y encontrndose conforme el
demandado; estimamos que la sentencia debe ser aprobada en estos extremos.
Sobre la APELACION.
QUINTO. De otro lado, cindonos al brocardo tantum devolutum quantum

apellatum, que se traduce en la idea segn la cual el rgano judicial ad quem que
conoce la apelacin slo incide sobre aquello que le es sometido en virtud del
recurso, procederemos a emitir pronunciamiento tambin sobre los extremos
apelados, esto es, sobre el cuestionamiento que hace el demandado respecto a la
liquidacin del predio parcela N 86 BLOCK UC.04661 (antes UC 12101) de 5.27
Hs, en el 50% de rea que se practicar va accin, as como en el extremo que se
ordena indemnizar a la demandante con la suma de S/ 3000.00 Nuevos Soles por
concepto de daos y perjuicios, el mismo que generara intereses legales desde el 09
de enero de 1975.
SEXTO. Respecto a la liquidacin del predio consistente en la Parcela N 86 block

UC. 04661 (antes UC 12101) de 5.9057 hs., es preciso puntualizar que, si bien
conforme a lo previsto por el artculo 318, inciso 3, del Cdigo Civil, uno de los
efectos inmediatos y directos del divorcio es el fenecimiento de la sociedad de
gananciales, en tanto se trata de pretensin accesoria acumulada a la principal de
divorcio, su estimacin es meramente declarativa, esto es, no supone
pronunciamiento de fondo en relacin a la identificacin o calificacin de bienes
singulares a liquidarse, menos porcentajes precisos de particin, sino slo la
declaracin que la sociedad fenece y que las partes tienen habilitado el derecho para
iniciar la faccin de inventario y la particin o, de ser el caso, la declaracin de bien
propio o social; la cual debe ventilarse en accin propia y pertinente, tal como se
deriva de lo previsto por el artculo 322 del Cdigo Civil.
210
STIMO. En el caso de autos, el fenecimiento del rgimen de la sociedad de
gananciales slo puede declararse como efecto inmediato del divorcio estimado
positivamente en la sentencia y sin cuestionamiento de las partes; sin embargo, no
puede disponerse en el mismo proceso la liquidacin de bienes singulares ni fijarse
porcentajes precisos, en la medida que ello corresponde efectuarlo en proceso a parte,
previa la faccin de inventario y la determinacin de la naturaleza de los bienes que la
conforman (bienes sociales); de tal manera que al existir en este caso controversia a
en relacin al carcter de propio o social del bien consistente en la Parcela N 86
block UC. 04661 (antes UC 12101) de 5.27 hs., no se puede disponer en la sentencia
su liquidacin; por las razones anotadas; debiendo revocarse la sentencia en este
extremo; y, reformando la misma dejarse a salvo el derecho de las partes para que lo
hagan valer conforme corresponda y a travs de la accin pertinente.
OCTAVO. En lo que concierne al extremo de la apelacin relativa al monto

indemnizatorio fijado a favor de la demandante; en efecto, el sentido de la norma
contemplada en el artculo 345-A del Cdigo Civil, es velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, a cuyo
efecto debe sealarse una indemnizacin, la que incluye el dao personal, dentro del
cual debe entenderse incorporado el dao moral; asumiendo ste ltimo como toda
afectacin de la esfera espiritual y afectiva de la vctima, y que comprende, entre
otros, el concepto de frustracin del proyecto de vida matrimonial, entendido como el
truncamiento de la vida matrimonial por causa de faltar uno de los cnyuges a los
deberes que nacen del matrimonio, especialmente, el de fidelidad.
NOVENO. En el caso de autos, estando a lo alegado por el demandado en su recurso,

debe precisarse que, el hecho que la demandante haya mantenido silencio sobre el
eventual dao que le pudo haber producido la separacin del demandado, por ms de
33 aos, en nada enerva su derecho a reclamarlo en esta demanda, y menos puede ser
prueba de su inexistencia. Por el contrario, el hecho objetivo constatado en este
proceso es que la separacin se produjo por abandono de la casa conyugal por parte
del demandado B., quien a slo dos aos de celebrado el matrimonio procre a su
primer hijo extramatrimonial con la seora C.; siendo por tanto l quien con su
conducta caus la ruptura del vnculo matrimonial y el consiguiente dao en la esfera
211
afectiva de la demandada y su proyecto de vida matrimonial; dao que por su
naturaleza no requiere de prueba exhaustiva pues pertenece a la esfera ntima de la
afectada, pero, que se deriva del curso normal de los hechos: es normal que el
abandono produzca en el cnyuge abandonado dao moral. Por consiguiente, la
decisin de fijar un monto indemnizatorio en el importe de S/ 3,000.00 nuevos soles,
resulta ajustndose al mrito de lo actuado y a un sentido razonable de justicia; en
cuya virtud este extremo de la sentencia debe confirmarse.
IV. DECISIN:
En consecuencia, estando a las razones expuestas, quienes suscribimos como Jueces
Superiores integrantes de la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, RESOLVEMOS:
1.- APROBAR la sentencia consultada contenida en la Resolucin nmero veintiuno,

de fecha 27 de enero del ao 2010, expedida por el Juzgado Mixto de Chepn, que
declara FUNDADA la demanda interpuesta por doa A. contra don B. y el Ministerio
Pblico sobre divorcio por la causal de separacin de hecho; en consecuencia,
declara: disuelto el vnculo matrimonial contrado entre los cnyuges el 14 de julio de
1972, por ante el Concejo Distrital de Chepn, ahora Municipalidad Provincial de
Chepn; fenecido el rgimen de sociedad de gananciales; los deberes de cohabitacin,
lecho, de alimentos y los derechos hereditarios; careciendo de objeto pronunciarse
respecto a los dems efectos jurdicos referentes al divorcio por no existir hijos del
matrimonio.
2.- REVOCAR la misma sentencia en el extremo que ORDENA la liquidacin del

predio parcela N 86 BLOCK UC.04661 (antes UC 12101) de 5.9057 Ha, en el 50%
de rea que se practicara va accin aparte, concluido que sea el presente proceso y
observando las reglas previstas en los artculos 320, 322 y 323 del Cdigo Civil;
dejando a salvo el derecho de las partes para que lo hagan valer conforme
corresponde.
3.- CONFIRMAR la sentencia en el extremo que se ordena indemnizar a la

212
demandante con la suma de S/ 3,000.00 Nuevos Soles por concepto de daos y
perjuicios, el mismo que generara intereses legales desde el 09 de enero de 1975.
Avocndose en su conocimiento los Seores Jueces Superiores que suscriben, por
disposicin superior. Juez Superior Ponente Dr. X
213
ANEXO 2
Definicin y operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO
1. El encabezamiento (Individualizacin de la sentencia): indica el nmero de expediente, el nmero
de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: indica el planteamiento de las pretensiones - el problema sobre lo que se
decidir. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: individualiza al demandante y al demandado, y en
los casos que corresponde, tambin, al tercero legitimado. Si cumple/No cumple
Introduccin 4. Evidencia los aspectos del proceso: indica los actos procesales relevantes (En atencin al
Principio de Direccin del Proceso, el juzgador se asegura tener a la vista un debido proceso, deja
evidencias de la constatacin, de las verificaciones de los actos procesales, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que lleg el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
S de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Si cumple/No cumple
E 1. Evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple

PARTE EXPOSITIVA 2. Evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple
N 3. Evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si cumple/No
T CALIDAD DE Postura de las partes cumple
LA 4. Evidencia los puntos controvertidos / Indica los aspectos especficos; los cuales sern materia de
E pronunciamiento. Si cumple/No cumple
N SENTENCIA 5. Evidencia claridad: : el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos,
C En trminos de tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Si cumple/No cumple
I judiciales, una 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
A sentencia de imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
calidad es cumple/No cumple
aquella que 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
evidencia conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
poseer un cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
conjunto de completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
caractersticas examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
o indicadores Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
establecidos en experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
fuentes que dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
desarrollan su 5. Evidencia: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
contenido. PARTE lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Si cumple/No cumple
CONSIDERATIVA 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
214
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a
explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente

ejervcitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No
cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
Aplicacin del Principio de y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
Congruencia parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
PARTE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su objetivo es, que el
RESOLUTIVA receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos Si cumple/No cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/
el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
Descripcin de la decisin 4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos Si cumple/No cumple.
215
Definicin y operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO
EXPOSITIVA 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
S CALIDAD DE lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
E LA 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
N resolver. Si cumple/No cumple
T SENTENCIA 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
Introduccin demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
E proceso). Si cumple/No cumple
N 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
En trminos de proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
C judiciales, una etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
I llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
sentencia de 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su
A calidad es aquella objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa
que evidencia del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos Si cumple/No cumple
poseer un conjunto
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los
de caractersticas o extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
indicadores 2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
establecidos en sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
fuentes que la consulta. Si cumple/No cumple
desarrollan su Postura de las partes 4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes
si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad
contenido. procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje es asequible al conocimiento, su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. No excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
CONSIDERATIVA Motivacin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
216
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra
norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
Motivacin del derecho aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
Aplicacin del Principio de corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
Congruencia 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
RESOLUTIVA corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado). Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No
217
cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
retricos Si cumple/No cumple.
Descripcin de la decisin 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde
el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si
cumple/No cumple
retricos Si cumple/No cumple.
218
ANEXO 3
Instrumento de recoleccin de datos

Sentencia de primera instancia
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1.
Introduccin
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia,

indica el nmero del expediente, el nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el

problema sobre, lo que se decidir? Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al

demandante, al demandado, y al tercero legitimado; ste ltimo en los casos
que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene

a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento
de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar.
No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso

de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple
1.2. Postura de las partes
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante.

Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del

demandado. No cumple
219
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos
expuestos por las partes. No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto

al(os) cuales se resolver. No cumple

cumple
2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1. Motivacin de los Hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por
las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el

anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los
posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las

mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple
220
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
2.2. Motivacin del derecho
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala
la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad)
(Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El

contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar
significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La

motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad). No cumple
4. Las razones se orientan, a establecer conexin entre los hechos y las

normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el
correspondiente respaldo normativo).Si cumple
3. Parte resolutiva
2.3. Aplicacin del principio de congruencia

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas. (Es completa) No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de
lo solicitado) (Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

221
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. No
cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente. No cumple
2.4. Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u

ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la

pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le

corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si
fuera el caso. No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
222
Instrumento de recoleccin de datos
SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1.
Introduccin
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia,
indica el nmero del expediente, el nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el

problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la
consulta; los extremos a resolver. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al

demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los
casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene

a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento
de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar.
No cumple

cumple
1.2. Postura de las partes
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido

explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos

fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. Si
cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quien formula la impugnacin/o de
quin ejecuta la consulta. Si cumple
223
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de
las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio
o inactividad procesal. No cumple

cumple
2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1. Motivacin de los hechos
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o

improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por
las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el

anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos, se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los
posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las

mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple

cumple
2.2. Motivacin del derecho
224
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha
sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido
seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad, en cuanto
no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El

contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para
dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn
el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La

motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las

normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le
dan el correspondiente respaldo normativo). No cumple
5. Evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple
3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicacin del principio de congruencia

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/ en la adhesin / o los fines de la
consulta (segn corresponda). (Es completa) No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las

pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la
consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas

precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia. No cumple
225
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca)
con la parte expositiva y considerativa respectivamente. No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple
3.2. Descripcin de la decisin
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u

ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u

ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir

con la pretensin planteada / el derecho reclamado/ o la exoneracin de
una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le

corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin
si fuera el caso. No cumple
5. Evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

cumple
226
ANEXO 4
Procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin de datos y determinacin de la

variable
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.
4.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:
motivacin de los hechos y motivacin del derecho.
4.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:
aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.
* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.
5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para

recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el
texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple
227
y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de
parmetros cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el
expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el
proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y
organizacin de los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS

PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:
228
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo Lista de Calificacin

de la sentencia parmetros
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)
Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin : No cumple
3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificacin de calidad

parmetros en una sub
dimensin
Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta
parmetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4 Alta
parmetros previstos
Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana
parmetros previstos
Si se cumple 2 de los 5 2 Baja
parmetros previstos
Si slo se cumple 1 1 Muy baja
parmetro previsto o ninguno
229
Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

del presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin
Rangos de Calificacin de la
De las sub De
calificacin de la calidad de la
dimensiones la dimensin
Dimensin Sub dimensiones dimensin dimensin
Muy baja
Muy alta
Mediana
Baja
Alta
1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensin
[7 - 8] Alta
Nombre de 7
la Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin: dimensin [3 - 4] Baja

[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
230
dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5
(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y
parte resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[ 7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta
[ 5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana
[ 3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja
[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
231
5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA
DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA
Se realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la

parte considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de Valor numrico Calificacin de

evaluacin Ponderacin (referencial) calidad
Si se cumple 5 de los 5 parmetros 2x 5 10 Muy alta
previstos
Si se cumple 4 de los 5 parmetros 2x 4 8 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parmetros 2x 3 6 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parmetros 2x2 4 Baja
previstos
Si slo se cumple 1 parmetro previsto 2x 1 2 Muy baja
o ninguno
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas
como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA. En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los
parmetros se duplican.
232
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:
5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin Rangos de Calificacin de
De las sub dimensiones De
Sub calificacin la calidad de la
la
dimensiones de la dimensin
Media
Muy
dimensin
Alta
baja
Muy
na
Baja
dimensin
alta
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=
2 4 6 8 10
Nombre de la
Parte sub dimensin X [17 - 20] Muy alta
considerativa 14
X [13 - 16] Alta
Nombre de la
[9 - 12] Mediana
sub dimensin
[5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.
233
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la
parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub
dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja
[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja
5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
234
5.
Fundamento:
La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.
6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia
Calificacin de las sub Determinacin de la variable: calidad de la

dimensiones Calificacin sentencia
Sub dimensiones
de las
dimensiones
Muy baja
Muy alta
Mediana
Muy baja
Muy alta
Mediana
Baja
Variable
Dimensin
Alta
Baja
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
Introduccin X [9 - 10] Muy

alta
Parte expositiva
X [7 - 8] Alta
Postura de las 7 [5 - 6] Med
partes iana
[3 - 4] Baja
Calidad de la sentencia
[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy
alta
considerativa
Motivacin de X [13-16] Alta 30

los hechos 14
[9- 12] Med
Parte
Motivacin iana
del derecho X [5 -8] Baja
235
[1 - 4] Muy
baja
1 2 3 4 5
[9 -10] Muy
resolutiva
alta
Aplicacin del X 9 [7 - 8] Alta
principio de
congruencia [5 - 6] Med
iana
Parte
Descripcin X [3 - 4] Baja
de la decisin [1 - 2] Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.
Fundamentos
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se
determina en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica
todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
236
[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta
[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana
[9 - 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 = Baja
[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8 = Muy baja
6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:
La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1
237
ANEXO 5
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
El contenido y suscripcin del presente documento denominado: Declaracin de
compromiso tico, evidencia que el presente trabajo se elabor respetando las normas
establecidas en el Reglamento de Investigacin versin 8 de la Universidad Catlica los
ngeles de Chimbote y el Reglamento del Registro Nacional de Trabajos de
Investigacin para optar grados acadmicos y ttulos profesionales RENATI; que
contemplan la exigencia de la veracidad de todo trabajo de investigacin, respetando los
derechos de autor y la propiedad intelectual.
Se trata de una investigacin de carcter individual que se deriva de una Lnea de

Investigacin, denominado: Anlisis de sentencias de procesos culminados en los
distritos judiciales del Per, en funcin de la mejora continua de la calidad de las
decisiones judiciales; por lo tanto, cualquier aproximacin con otros trabajos, sern
necesariamente con aquellas que se desprenden de la misma lnea de investigacin, no
obstante ello, es un trabajo indito, personalizado, desde la perspectiva de su propio
autor donde el objeto de estudio fueron las sentencias expedidas en el expediente judicial
N 00196-2008-0-1603-JM-FC-01, sobre: divorcio por las causales de separacin de
hecho
Asimismo; el acceso y la revisin del proceso judicial permiti conocer los hechos
judicializados y la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, partes
del proceso, testigos, peritos, etc. , sobre dichos aspectos mi compromiso tico es: no
difundir por ningn medio, ni expresarme en trminos agraviantes ni difamatorios; sino,
netamente acadmicos, en virtud del no se revelan datos personales.
En sntesis, el trabajo se elabor bajo los principios de la buena fe, principio de

veracidad, de reserva y respeto a la dignidad humana, lo que declaro y suscribo, caso
contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Chiclayo, Diciembre del 2016
___________________________________________________________
VIRGINIA ASUCENA RICARDINA CABREJOS NEZ
238

Calidad Divorcio Por Causal de Separacion de Hecho Virginia Ricardina Asucena Cabrejos Nunez PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Calidad Divorcio Por Causal de Separacion de Hecho Virginia Ricardina Asucena Cabrejos Nunez PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE

Abog. Hernn Cabrera Montalvo

Mgtr. Carlos Ticona Pari

Mgtr. Oscar Benjamn Snchez

Abog. Sonia Nancy Daz Daz

A Dios, todopoderoso por sus favores,

Virginia Ricardina Asucena Cabrejos Nez.

A mis hijos, Giancarlo Freddy, Ronald

Virginia Ricardina Asucena Cabrejos Nez.

primera y segunda instancia sobre, divorcio por las causales de separacin de

hecho, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, en el expediente N 196-2008-0-1603-JM-FC-01?, el objetivo fue:

determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo

cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no experimental,

retrospectivo y transversal. La unidad de anlisis fue un expediente judicial,

seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se

utilizaron las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido; y como

instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los

resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y

resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango:

mediana, muy alta y mediana; mientras que, de la sentencia de segunda

instancia: alta, muy alta y mediana. En conclusin, la calidad de las sentencias

de primera y segunda instancia, fueron de rango alta y alta, respectivamente.

Palabras clave: calidad; divorcio por causal de separacin de hecho;

motivacin; rango y sentencia.

normative authors and the jurisprudence relevants on the file N 196-2008-0-1603-

Keywords: divorce for the graund of breakdown, quality, motivation; Rank y

Resultados parciales de la sentencia de primera instancia

Para Gonzles (2014), La administracin de Justica, como competencia exclusiva del

La administracin de justicia en amrica latina ha sido vista con altos niveles de

Efectos de la problemtica de la administracin de justicia, en la Universidad

El perfil de la administracin de justicia en diversos contextos, surti efectos en la

El presente trabajo es una investigacin individual derivado de la lnea de

Al trmino de la descripcin precedente surgi el problema de investigacin:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio

Para resolver el problema se traza un objetivo general

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio

Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

Respecto a la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,

Es mi labor como estudiante de ULADECH, coadyuvar para que la administracin

Finalmente, el marco legal que sustenta la realizacin del presente trabajo se

Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

El Dr. Ticoma (2001) investig La Motivacin como sustento de la Sentencia

A su turno Ureta (2010) en su libro Tcnicas de Argumentacin Jurdica investig,

En este contexto Barrios (2002), precisa que:

2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin

2.2.1.1.3. Materializacin de la accin

A su turno el profesor Hurtado (2009), seala: la jurisdiccin en el mbito procesal

Asimismo la jurisdiccin es la presencia del Estado, en cada rgano Jurisdiccional

2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin

2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional

2.2.1.2.3.1. Principio de unidad y exclusividad