Professional Documents
Culture Documents
Artculo 107.Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con
excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal
carcter quien aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo individual o
colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos
por esta Constitucin y con ello se
afecte su esfera jurdica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situacin
frente al orden jurdico.
Tratndose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el quejoso deber aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa;
()
1
previstos en esta Ley.
Cuando el acto reclamado derive de un procedimiento penal, podr promoverlo,
adems, por conducto de su defensor o de cualquier persona en los casos en que
esta Ley lo permita.
Este principio exige que el individuo o gobernado que recibe una afectacin en sus
Derechos Humanos por parte del Estado, que en su soledad jurdica recibe el
agravio personal y directo, lo faculta para presentar demanda de amparo en contra
de dicho agravio. El juicio de amparo tendr como objetivo hacer que la autoridad
se acople a la Constitucin Federal.
2
Federacin el 6 de junio de 2011, en vigor a partir del 4 de octubre siguiente, el
derecho para acudir al amparo se ampli, para considerar en su lugar, el concepto
de "agravio para efectos del amparo", previsto en el artculo 107, fraccin I, de la
Norma Suprema, que se fundar ahora en derechos o intereses que sean: a)
legtimos; b) individuales; o, c) colectivos, siempre que se trate de actos reclamados
que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo; mientras
que en el caso de stos, el concepto de agravio conservar una regla de
legitimacin, bsicamente igual a la que en el pasado fue el "inters jurdico";
aspectos que deben considerarse por los tribunales de amparo al momento de dictar
sentencia, pues al tratarse de una temtica directamente relacionada con derechos
ciudadanos ampliados en el orden constitucional (lo que importa un concepto de tipo
sustantivo), representa una cuestin de aplicacin inmediata, por lo que resulta
irrelevante en tanto al nuevo concepto determinar si el procedimiento de amparo
relativo comenz antes o despus de la entrada en vigor de la sealada reforma
constitucional.
Dcima poca
Registro: 2003293
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de tesis: Jurisprudencia
Fuente: Seminario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo III, libro XIX, abril 2013
Materia (s): Comn
Tesis: XXVII.1o.(VIII Regin) J/4 (10a.)
Pgina: 1807
INTERS JURDICO O INTERS LEGTIMO PARA EFECTOS DE LA
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. REQUISITOS PARA ACREDITARLO
A PARTIR DE LA REFORMA AL ARTCULO 107, FRACCIN I, CONSTITUCIONAL
DE 6 DE JUNIO DE 2011.
Del artculo 107, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en su texto vigente a partir de la entrada en vigor de la reforma publicada
en el Diario Oficial de la Federacin de 6 de junio de 2011, se advierte que el juicio
de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carcter
quien aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo. Luego, a partir de la
indicada reforma, como requisito de procedencia del amparo se requiere que: a) El
quejoso acredite tener inters jurdico o inters legtimo y, b) Ese inters se vea
agraviado. As, tratndose del inters jurdico, el agravio debe ser personal y directo;
en cambio, para el legtimo no se requieren dichas exigencias, pues la afectacin a
la esfera jurdica puede ser directa o en virtud de la especial situacin del gobernado
frente al orden jurdico (indirecta) y, adems, provenir de un inters individual o
colectivo. Lo anterior, salvo los actos o resoluciones provenientes de tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo, en los que contina exigindose que el
3
quejoso acredite ser titular de un derecho subjetivo (inters jurdico) que se afecte
de manera personal y directa.
En el juicio de amparo la parte agraviada o quejosa, tendr dicho carcter por ser
titular de un derecho o de un inters legtimo, para lo cual tendr que reunir los
siguientes requisitos: a) debe poseer un inters jurdico o legtimo, b) el inters
jurdico o legitimo debe encontrase agraviado. En el caso del inters legtimo, la
afectacin a la esfera jurdica del quejoso, puede ser directa o indirecta, el cual
debe provenir de un inters individual o colectivo.
Dcima poca
Registro: 2012364
Instancia: Primera Sala
Tipo de tesis: Jurisprudencia
Fuente: Seminario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo II, libro 33, agosto 2016
Materia (s): Comn
Tesis: 1a./J. 38/2016 (10a.)
Pgina: 690
INTERS LEGTIMO EN EL AMPARO. SU DIFERENCIA CON EL INTERS
SIMPLE.
La reforma al artculo 107 constitucional, publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el 6 de junio de 2011, adems de que sustituy el concepto de inters
jurdico por el de inters legtimo, abri las posibilidades para acudir al juicio de
amparo. No obstante lo anterior, dicha reforma no puede traducirse en una apertura
absoluta para que por cualquier motivo se acuda al juicio de amparo, ya que el
Constituyente Permanente introdujo un concepto jurdico mediante el cual se exige
al quejoso que demuestre algo ms que un inters simple o jurdicamente
irrelevante, entendido ste como el que puede tener cualquier persona por alguna
accin u omisin del Estado pero que, en caso de satisfacerse, no se traducir en
un beneficio personal para el interesado, pues no supone afectacin a su esfera
jurdica en algn sentido. En cambio, el inters legtimo se define como aquel inters
personal, individual o colectivo, cualificado, actual, real y jurdicamente relevante,
que puede traducirse, en caso de concederse el amparo, en un beneficio jurdico en
favor del quejoso derivado de una afectacin a su esfera jurdica en sentido amplio,
que puede ser de ndole econmica, profesional, de salud pblica, o de cualquier
otra. Consecuentemente, cuando el quejoso acredita nicamente el inters simple,
mas no el legtimo, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artculo
73, fraccin XVIII, de la Ley de Amparo, en relacin con el numeral 107, fraccin I,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
4
inters personal, individual o colectivo, cualificado, actual, real y jurdicamente
relevante, por lo que si se concede el amparo proporcionara un beneficio al
quejoso derivada de la afectacin a su esfera jurdica.
Dcima poca
Registro: 2006144
Instancia: Pleno
Tipo de tesis: Jurisprudencia
Fuente: Seminario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo I, libro 5, abril 2014
Materia (s): Comn
Tesis: P./J.23/2014
Pgina: 206
INTERS JURDICO EN EL AMPARO. CUANDO SE RECLAMAN VIOLACIONES
PROCESALES Y EL QUEJOSO NO ACREDITA HABER SIDO PARTE EN EL
JUICIO DE ORIGEN, SE DEBE DETERMINAR LA FALTA DE AQUL Y, POR
ENDE, LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, AUNQUE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE NO HAYA RENDIDO SU INFORME JUSTIFICADO.
La impugnacin de violaciones procesales en el juicio de amparo indirecto requiere
que el quejoso haya sido parte en el juicio ordinario del cual deriva el acto
reclamado, pues slo por ello es que cuenta con el derecho pblico subjetivo para
que deba desplegarse correctamente la funcin jurisdiccional de la autoridad que
conoce de su reclamo o donde deduce su defensa, y es uno de los presupuestos a
verificar para establecer la procedencia del juicio, ya que el inters jurdico es un
presupuesto para su procedencia, con fundamento en el artculo 73, fraccin V, de
la Ley de Amparo, vigente hasta el 2 de abril de 2013, debiendo ser este estudio,
previo al anlisis de fondo de la cuestin planteada. Por tanto, como la presuncin
de que es cierto el acto reclamado por haber sido omisa la autoridad responsable al
no rendir informe justificado se refiere nicamente a la certeza de aqul, pero no a
la de los actos o hechos diversos en que el quejoso basa su accin de amparo, se
concluye que la falta de prueba que corrobore el dicho del quejoso de ser parte en
el procedimiento del cual deriva el acto reclamado, lleva a determinar la falta de
inters jurdico y, en consecuencia, la improcedencia del juicio de amparo.
Dcima poca
Registro: 2012613
Instancia: Pleno
Tipo de tesis: Jurisprudencia
Fuente: Seminario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo I, libro 12, noviembre 2014
Materia (s): Comn
5
Tesis: XI.1o.A.T. J/10 (10a.)
Pgina: 2417
INTERESES DIFUSOS O COLECTIVOS. SU TUTELA MEDIANTE EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO.
En torno a los derechos colectivos la doctrina contempornea ha conceptualizado,
de manera general, al inters supraindividual y, especficamente, a los intereses
difusos y colectivos. As, el primero no debe entenderse como la suma de intereses
individuales, sino como su combinacin, por ser indivisible, en tanto que debe
satisfacer las necesidades colectivas. Por su parte, los intereses difusos se
relacionan con aquellas situaciones jurdicas no referidas a un individuo, sino que
pertenecen a una pluralidad de sujetos ms o menos determinada o indeterminable,
que estn vinculados nicamente por circunstancias de hecho en una situacin
especfica que los hace unificarse para acceder a un derecho que les es comn.
Mientras que los colectivos corresponden a grupos limitados y circunscritos de
personas relacionadas entre s debido a una relacin jurdica, con una conexin de
bienes afectados debido a una necesidad comn y a la existencia de elementos de
identificacin que permiten delimitar la identidad de la propia colectividad. Sin
embargo, sea que se trate de intereses difusos o colectivos, lo trascendental es que,
en ambos, ninguno es titular de un derecho al mismo tiempo, pues todos los
miembros del grupo lo tienen. Ahora, debido a la complejidad para tutelarlos
mediante el amparo, dado que se advierte como principal contrariedad la
legitimacin ad causam, porque pudiera considerarse que rompe con el sistema de
proteccin constitucional que se rige, entre otros, por los principios de agravio
personal y directo y relatividad de las sentencias, el Constituyente Permanente,
mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 29 de julio de
2010, adicion un prrafo tercero al artculo 17 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y orden la creacin de leyes y procedimientos para que
los ciudadanos cuenten con nuevos mecanismos de tutela jurisdiccional para la
defensa de sus intereses colectivos, sin que se haya expedido el ordenamiento que
reglamente las acciones relativas. No obstante, la regulacin formal no constituye
una condicin para determinar la legitimacin procesal de los miembros de la
colectividad cuando precisan defender al grupo al que pertenecen de un acto
autoritario que estiman afecta algn inters supraindividual. Consecuentemente,
todos los miembros de un grupo cuentan con inters legtimo para promover el juicio
de amparo indirecto, en tanto que se hace valer un inters comn y la decisin del
conflicto se traducir en un beneficio o, en su caso, en un perjuicio para todos y no
slo para quienes impugnaron el acto.
Para poder entender la distincin entre inters difuso y colectivo es necesario
comprender el termino inters supraindividual, el cual es la combinacin de
intereses individuales indivisibles que satisfacen las necesidades colectivas.
Mientras que inters difuso se relaciona con aquellas situaciones jurdicas que
pertenecen a una pluralidad de sujetos determinados o indeterminados que se
encuentran relacionados por circunstancias de hecho, que a travs de una situacin
especfica los hace unificarse para acceder a un derecho comn. El inters colectivo
corresponde a grupos limitados, de personas relacionadas entre s debido a una
6
relacin jurdica, con relacin a bienes afectados por una necesidad comn y ante
la existencia de un elemento de identificacin. Todos los miembros son titulares del
derecho, todos cuentan con inters legtimo para promover amparo indirecto.
El principio de agravio personal y directo posee relevancia jurdica por exigir para la
procedencia del juicio de amparo la existencia de un inters legtimo o un inters
jurdico. Debe ser entendido el inters legtimo, como aquel inters personal,
individual o colectivo, cualificado, actual o real y jurdicamente relevante, expresado
en una afectacin individual o colectiva, la cual puede ser directa o indirecta y que
en caso de concederse el amparo representar para el quejoso un beneficio
jurdico a su favor del quejoso.
A travs de las reformas de junio de 2011, ahora el quejoso requiere acreditar para
presentar demanda de amparo, la existencia de un inters legtimo o un inters
jurdico, entendido este ltimo como aquel que determina la legitimacin del quejoso
para acudir al juicio de amparo, el cual requiere de la existencia de un agravio
personal y directo, y un derecho pblico subjetivo. Otro concepto relevante que
surge a travs de las reformas para la procedencia del juicio de amparo, es el inters
colectivo y el inters difuso, en donde el primero pertenece a un grupo de individuos
limitados y circunscritos de personas relacionadas entre s, en donde los miembros
se encuentran ligados unos a otros, por una relacin jurdica (circunstancias de
derecho); mientras que el inters difuso deber entenderse como aquel
perteneciente a un grupo de individuos indeterminable o de muy difcil
determinacin, en donde los miembros se encuentran relacionados entre s por un
acontecimiento especifico (circunstancias de hecho). La existencia del inters
legtimo, jurdico, colectivo y difuso en el juicio de amparo, toma relevancia debido
que, a travs de aquel, los efectos de una resolucin del amparo repercuten solo a
quien lo promovi.
7
2. Instancia de parte agraviada
El principio de instancia de parte agraviada se encuentra contemplado en el artculo
107 Constitucional de la siguiente manera:
Artculo 107.Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con
excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
I. El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal
carcter quien aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo individual o
colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos
por esta Constitucin y con ello se
afecte su esfera jurdica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situacin
frente al orden jurdico.
Tratndose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el quejoso deber aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa;
()
8
La vctima u ofendido del delito podrn tener el carcter de quejosos en los trminos
de esta Ley.
()
9
Registro: 210374
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo XIV, Septiembre de 1994
Materia(s): Comn
Tesis: II. 2o. 214 K
Pgina: 259
AMPARO. PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA, CASO EN QUE
NO SE CUMPLE.
De acuerdo con el principio de instancia de parte agraviada estatuido por los
artculos 107, fraccin I de la Constitucin General de la Repblica y 4o. de la Ley
de Amparo, el juicio de garantas slo puede ser promovido por la parte a quien
perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se
reclame; y nicamente podr seguirse por el agraviado, por su representante legal
o su defensor. Luego, si la reclamacin del quejoso consiste en que no se cit a
juicio a una persona que figur tambin como parte demandada; ello no le produce
ninguna lesin directa a sus intereses jurdicos, pues obviamente es aquel otro
individuo quien debe acudir ante las autoridades jurisdiccionales en defensa de sus
derechos y no el quejoso.
El juicio de amparo solo puede ser promovido por el aquella persona afectada en
su esfera jurdica, y el mismo puede ser seguido mediante su representante legal o
defensor.
En el caso del trmite del juicio de amparo en las personas morales, es necesario
que las mismas acrediten su existencia.
10
de amparo de un mbito de individualidad, debido que el mismo solo puede ser
promovido por aquellas personas que han recibido una afectacin en su esfera
jurdica por parte de la autoridad. Por lo que, el cumplimiento del principio de
instancia de parte agraviada y agravio personal y directo, nos conllevan a observar
que los efectos del juicio de amparo solo repercutirn en aquellos que lo tramitaron.
3. Definitividad
El principio de definitividad se encuentra contemplado en la Constitucin de la
siguiente manera:
Artculo 107. Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con
excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
()
III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
el amparo slo proceder en los casos siguientes:
a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya sea
que la violacin se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte
las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. En relacin con el
amparo al que se refiere este inciso y la fraccin V de este artculo, el Tribunal
Colegiado de Circuito deber decidir respecto de todas las violaciones procesales que
se hicieron valer y aqullas que, cuando proceda, advierta en suplencia de la queja,
y fijar los trminos precisos en que deber pronunciarse la nueva resolucin. Si las
violaciones procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el Tribunal Colegiado
correspondiente las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la suplencia de
la queja, no podrn ser materia de concepto de violacin, ni de estudio oficioso en
juicio de amparo posterior.
La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga inters jurdico en que
subsista el acto reclamado, podr presentar amparo en forma adhesiva al que
promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto
reclamado. La ley determinar la forma y trminos en que deber promoverse.
Para la procedencia del juicio debern agotarse previamente los recursos ordinarios
que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales aquellas sentencias
definitivas, laudos y resoluciones puedan ser modificados o revocados, salvo el caso
en que la ley permita la renuncia de los recursos.
Al reclamarse la sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio,
debern hacerse valer las violaciones a las leyes del procedimiento, siempre y cuando
el quejoso las haya impugnado durante la tramitacin del juicio mediante el recurso o
medio de defensa que, en su caso, seale la ley ordinaria respectiva. Este requisito
no ser exigible en amparos contra actos que afecten derechos de menores o
incapaces, al estado civil, o al orden o estabilidad de la familia, ni en los de naturaleza
penal promovidos por el sentenciado;
b) Contra actos en juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin, fuera de juicio
o despus de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan, y
c) Contra actos que afecten a personas extraas al juicio;
11
IV. En materia administrativa el amparo procede, adems, contra actos u omisiones
que provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o
del trabajo, y que causen agravio no reparable mediante algn medio de defensa
legal. Ser necesario agotar estos medios de defensa siempre que conforme a las
mismas leyes se suspendan los efectos de dichos actos de oficio o mediante la
interposicin del juicio, recurso o medio de defensa legal que haga valer el agraviado,
con los mismos alcances que los que prev la ley reglamentaria y sin exigir mayores
requisitos que los que la misma consigna para conceder la suspensin definitiva, ni
plazo mayor que el que establece para el otorgamiento de la suspensin provisional,
independientemente de que el acto en s mismo considerado sea o no susceptible de
ser suspendido de acuerdo con dicha ley.
No existe obligacin de agotar tales recursos o medios de defensa si el acto
reclamado carece de fundamentacin o cuando slo se aleguen violaciones directas
a esta Constitucin;
()
Este principio prev que el quejoso debe agotar los recursos ordinarios / previos,
antes de acudir al juicio de amparo. Todo proceso se encuentra conformado por tres
instancias:
a) Instruccin (A quo)
c) Amparo directo
CAPTULO VII
Improcedencia
Artculo 61. El juicio de amparo es improcedente:
I. Contra adiciones o reformas a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos;
()
XVIII. Contra las resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
respecto de las cuales conceda la ley ordinaria algn recurso o medio de defensa,
dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o
nulificadas.
12
Se excepta de lo anterior:
a) Cuando sean actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicacin, deportacin o expulsin,
proscripcin o destierro, extradicin, desaparicin forzada de personas o alguno de
los prohibidos por el artculo 22 dela Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, as como la incorporacin forzosa al Ejrcito, Armada o Fuerza Area
nacionales;
b) Cuando el acto reclamado consista en rdenes de aprehensin o reaprehensin,
autos que establezcan providencias precautorias o impongan medidas cautelares
restrictivas de la libertad, resolucin que niegue la libertad bajo caucin o que
establezca los requisitos para su disfrute, resolucin que decida sobre el incidente de
desvanecimiento de datos, orden de arresto o cualquier otro que afecte la libertad
personal del quejoso, siempre que no se trate de sentencia definitiva en el proceso
penal;
c) Cuando se trate de persona extraa al procedimiento.
d)Cuando se trate del auto de vinculacin a proceso.
Cuando la procedencia del recurso o medio de defensa se sujete a interpretacin
adicional o su fundamento legal sea insuficiente para determinarla, el quejoso
quedar en libertad de interponer dicho recurso o acudir al juicio de amparo;
()
XX. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos
o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o
proceda contra ellos algn juicio, recurso o medio de defensa legal por virtud del cual
puedan ser modificados, revocados o nulificados, siempre que conforme a las mismas
leyes se suspendan los efectos de dichos actos de oficio o mediante la interposicin
del juicio, recurso o medio de defensa legal que haga valer el quejoso, con los mismos
alcances que los que prev esta Ley y sin exigir mayores requisitos que los que la
misma consigna para conceder la suspensin definitiva, ni plazo mayor que el que
establece para el otorgamiento de la suspensin provisional, independientemente de
que el acto en s mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de
acuerdo con esta Ley.
No existe obligacin de agotar tales recursos o medios de defensa, si el acto
reclamado carece de fundamentacin, cuando slo se aleguen violaciones directas a
la Constitucin o cuando el recurso o medio de defensa se encuentre previsto en un
reglamento sin que la ley aplicable contemple su existencia.
Si en el informe justificado la autoridad responsable seala la fundamentacin y
motivacin del acto reclamado, operar la excepcin al principio de definitividad
contenida en el prrafo anterior;
()
13
Tesis: IV.1o.C. J/8
Pgina: 1764
DEFINITIVIDAD EN AMPARO INDIRECTO. LA PERSONA EXTRAA AL JUICIO
DEBE AGOTAR EL RECURSO ORDINARIO CUANDO ES INCORPORADA A LA
RELACIN PROCESAL, POR HABRSELE CONTESTADO UNA PROMOCIN.
Cuando una persona extraa a un juicio comparece a ste y formula una peticin la
cual es formalmente repulsada por el Juez, pero con base en razones que ataen
al fondo de la cuestin planteada, tales estimativas integran al promovente a la
relacin procesal, pues el juzgador no se limit a repudiar esa pretensin, sino que
de facto atendi lo solicitado; circunstancia que lo legitima para impugnar esas
consideraciones a travs de los medios ordinarios de defensa procedentes. As, la
procedencia del juicio de amparo est condicionada al cumplimiento del principio de
definitividad, de acuerdo con el artculo 73, fraccin XIII, de la Ley de Amparo.
14
efectivos, oportunos y aptos para reparar oportuna y adecuadamente las violaciones
a las leyes cometidas en el acto o resolucin impugnada.
15
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo I, libro 25, diciembre de 2015
Materia(s): Comn, Penal
Tesis: 1a./J. 81/2015 (10a.)
Pgina: 239
VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. EST FACULTADO PARA IMPUGNAR LA
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA A TRAVS DEL RECURSO DE
APELACIN O DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, SIN QUE EST OBLIGADO
A AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD CUANDO LAS NORMAS
PROCESALES NO LO LEGITIMEN PARA INTERPONER LA APELACIN.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin determina que
cuando las normas procesales no legitimen a la vctima u ofendido del delito para
interponer el recurso de apelacin contra la sentencia de primera instancia, stos,
en su calidad de parte en el proceso penal, podrn: i) interponer dicho recurso contra
esa sentencia, en virtud de una interpretacin conforme de sus derechos
constitucionales; o bien, ii) promover amparo directo contra la resolucin de segunda
instancia en caso de que las partes expresamente legitimadas hubieren interpuesto
el recurso de apelacin que confirme, modifique o revoque en el fondo la resolucin
de primera instancia y la vctima u ofendido no hubiere agotado ese medio de
defensa, en virtud de la redaccin restrictiva de la norma procesal que no les
reconoce legitimacin para promover el recurso ordinario, supuesto en el que no les
ser exigible agotar el principio de definitividad. Lo anterior, en consonancia con los
derechos constitucionales de acceso a la justicia y equidad, perseguidos por el
legislador federal, con lo que se brinda seguridad jurdica a las partes en el proceso
penal, ya que el anlisis del juicio de amparo directo promovido por la vctima u
ofendido del delito garantizar que las sentencias definitivas en el orden penal se
emitan en un plano de equidad en torno a los derechos que involucran a los sujetos
activos y pasivos en el proceso, atendiendo a las consecuencias legales producidas
por la comisin de delitos.
16
IDENTIFICACIN ADMINISTRATIVA (FICHA SIGNALTICA) ORDENADA EN EL
AUTO DE TRMINO CONSTITUCIONAL. PROCEDE EN SU CONTRA EL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO, SIN NECESIDAD DE AGOTAR EL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD (LEGISLACIONES FEDERAL Y DEL ESTADO DE VERACRUZ).
De la lectura armnica del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Estado de Veracruz, en relacin ambos con el
artculo 61, fraccin XVIII, de la Ley de Amparo vigente a partir de abril de 2013, se
concluye que en aquellos casos en los que la identificacin administrativa del
procesado se ordene dentro del auto de trmino constitucional, la parte afectada
estar en aptitud de combatir tal determinacin directamente a travs del juicio de
amparo; es decir, sin necesidad de agotar previamente el principio de definitividad.
Ello es as, toda vez que ninguna de las legislaciones procesales antes referidas
prev de manera expresa la procedencia de un recurso o medio ordinario de defensa
que permita revocar, modificar o nulificar este tipo de determinaciones. Adems,
para determinar si el recurso de apelacin es procedente en estos casos, tomando
en consideracin que la resolucin impugnada forma parte del auto de plazo
constitucional, sera necesario acudir a una interpretacin adicional y sistemtica de
diversas disposiciones legales aplicables, que no se obtiene de manera directa de
la redaccin de los preceptos que regulan la procedencia del recurso de apelacin.
Ello, pues el procesado debe atender otras disposiciones legales para efectuar una
interpretacin sistemtica y racional sobre la dependencia de la orden de
identificacin administrativa del auto de trmino constitucional en que se realiza, as
como de la forma de impugnacin ordinaria de este ltimo, para considerar que debe
interponer el recurso de apelacin tambin contra el acto que pretende combatir.
Ejercicio de interpretacin que de ninguna manera es exigible a la parte quejosa, en
tanto no est obligada a conocer la ley para interpretarla y establecer tcnicamente
el medio de impugnacin que debe oponer antes de ejercer la accin de amparo, en
trminos de la excepcin al principio de definitividad contenida en el artculo 61,
fraccin XVIII, ltima parte, de la Ley de Amparo.
17
ACTUALICE LA EXCEPCIN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO,
LA AUSENCIA DE FUNDAMENTACIN EN AQULLA DEBE SER ABSOLUTA.
De conformidad con el artculo 61, fraccin XX, de la Ley de Amparo, por regla
general, el juicio de amparo es improcedente contra actos respecto de los cuales
las leyes prevean medios de impugnacin por los que sea posible anularlos,
revocarlos o modificarlos. Sin embargo, en la tesis aislada 2a. LVI/2000, la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, estableci diversas excepciones
a esa regla, entre otras, la relativa a que el juicio de amparo procede sin tener que
agotar el juicio o recurso ordinario si el acto reclamado carece de fundamentacin.
Sin embargo, la falta de fundamentacin debe ser absoluta y no indebida o
insuficiente, pues en este supuesto, aun y cuando el acto reclamado carezca en
parte de tales requisitos o hechos inadecuados para fundar el acto, exigidos por el
artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, siempre
que se reconozca la aplicacin del orden jurdico y existan datos suficientes para
conocer el recurso ordinario que debe interponerse, debe exigrsele al gobernado
que agote los medios de defensa correspondientes. Lo que no acontece cuando en
la boleta de infraccin que impone una multa por transgredir alguna disposicin
reglamentaria exista una ausencia total de preceptos, pues tener actualizado ese
supuesto, significara dejar al quejoso en estado de indefensin, porque
precisamente esa carencia (falta absoluta de fundamentacin y motivacin) le
impedira hacer valer el recurso idneo para atacar dicho acto, pues el
desconocimiento de sus motivos y fundamentos no le permitiran impugnarlo
mediante un recurso ordinario.
El principio de definitividad prev que la parte quejosa tendr que agotar antes de
recurrir al juicio de amparo, todos los recursos de impugnacin ordinarios previstos
por la ley de la materia. Sin embargo, dicho principio prev en la Ley de Amparo
una excepcin y esto es cuando se trate en la afectacin de derechos de primer
orden, asimismo va jurisprudencia emitida por el Mximo Tribunal de Nacin se
puntualizan ms excepciones a este principio, como lo es cuando se encuentra
involucrado un menor de edad.
18
Artculo 103.Los Tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se
suscite
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantas otorgadas para su proteccin por esta
Constitucin, as como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte;
II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la
soberana de
los Estados o la autonoma de la Ciudad de Mxico, y
III. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas que
invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
Novena poca
Registro: 184255
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo XXVII, febrero de 2008
Materia (s): Comn
Tesis: 2a./J. 14/2008
Pg. 1181
TRIBUNALES DE AMPARO. LMITES EN EL ANLISIS DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.
Cuando en el juicio de garantas no se advierte que la autoridad responsable en el
ejercicio de sus atribuciones se haya apartado de la razn y la sana lgica, ni
infringi la ley al interpretarla, valorar la prueba o apreciar los hechos, los tribunales
federales no deben invadir el arbitrio que les corresponde, pues su tarea no es la de
sustituirse en la esfera de competencia que a ellas atribuye la Carta Magna, sino
precisamente vigilar que se ajusten a sus mandamientos, es decir, aunque en un
momento dado no se coincida del todo con el criterio sostenido en el acto reclamado,
si no existe desvo de poder, debe respetarse tal actuacin.
19
En el juicio de amparo, los Tribunales Federales deben vigilar que los actos de la
autoridad responsable se hayan ajustado a la Constitucin Federal, a pesar de que
no se coincida con el criterio de la responsable, si est acorde a la Constitucin se
debe respetar.
Decima poca
Registro: 2010365
Instancia: Plenos de Circuito
Tipo de tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo II, Libro 24, noviembre de 2015
Materia (s): Comn
Tesis: PC.VI.A. J/1 A (10a.)
Pg. 1469
AMPARO INDIRECTO. EL SUPUESTO DE PROCEDENCIA DEL JUICIO
PREVISTO EN EL ARTCULO 107, FRACCIN VIII, DE LA LEY DE AMPARO NO
ES APLICABLE RESPECTO DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD ADMINISTRATIVA
QUE DETERMINEN IMPROCEDENTE EXCUSARSE DE CONOCER DE UN
ASUNTO.
De conformidad con lo establecido por el artculo 107, fraccin VIII, de la Ley de
Amparo, el juicio de amparo indirecto es procedente contra actos de autoridad que
determinen inhibir o declinar la competencia o el conocimiento de un asunto, sin que
haga distincin en cuanto a la naturaleza del procedimiento del que emane el acto;
as, dicha disposicin no puede hacerse extensiva a los casos en que la autoridad
determine improcedente excusarse de conocer de un asunto, porque, en trminos
de los artculos 171 y 172, fracciones X y XII, de la ley de la materia, este tipo de
determinaciones debe hacerse valer al reclamar la sentencia definitiva, laudo o
resolucin que ponga fin al juicio, como violacin a las leyes del procedimiento,
siempre y cuando haya trascendido al resultado del fallo. Lo anterior, trasladado a
los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, conduce a estimar
que cuando la determinacin de no excusarse proviene de una autoridad
administrativa tampoco procede el juicio de amparo indirecto.
Decima poca
Registro: 2009684
Instancia: Plenos de Circuito
Tipo den tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo II, Libro 24, Noviembre de 2015
20
Materia (s): Comn
Tesis: PC.III.P. J/4 P (10a.)
Pg. 1334
COMPETENCIA CONCURRENTE EN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA
PENAL. SUBSISTE ENTRE JUZGADOS DE DISTRITO Y TRIBUNALES
UNITARIOS DE CIRCUITO.
De la interpretacin conforme y sistemtica de los artculos 107, fraccin XII, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 35 a 39 de la Ley de Amparo
y 29, fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, deriva la
competencia concurrente en amparo indirecto en materia penal entre Juzgados de
Distrito y Tribunales Unitarios de Circuito, de ah que aunque se omita su regulacin
en la legislacin secundaria, para salvaguardar el derecho fundamental a la tutela
judicial efectiva de los justiciables, reconocido por el artculo 17 constitucional, debe
subsistir dicha competencia, por lo que excepcionalmente el quejoso podr optar
por presentar la demanda de amparo indirecto ante el Tribunal Unitario de Circuito
o el Juez de Distrito especializado en el mbito penal, cuando reclame actos que
vulneren los artculos 16, en materia penal, 19 y 20 de la Constitucin Federal.
5. Prosecucin judicial
El principio de prosecucin judicial prev que el juicio de amparo se llevar a cabo
acorde a la Ley de Amparo, y en el caso de no prever la misma alguna figura, se
tomar como ley supletoria el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. Se
encuentra contemplado en nuestra Constitucin de la siguiente manera:
Artculo 107. Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con
excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
()
21
Artculo 2o. El juicio de amparo se tramitar en va directa o indirecta. Se
substanciar y resolver de acuerdo con las formas y procedimientos que establece
esta Ley.
A falta de disposicin expresa se aplicar en forma supletoria el Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles y, en su defecto, los principios generales del derecho.
Novena poca
Registro: 200756
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo II, agosto de 1995
Materia (s): Comn
Tesis: 2a. LXXII/95
Pg. 279
AMPARO. SUPLETORIEDAD DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES.
La aplicacin supletoria del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles que en
materia de amparo establece el numeral 2o. de la Ley Reglamentaria de los Artculos
103 y 107 Constitucionales procede no slo respecto de instituciones comprendidas
en la Ley de Amparo que no tengan reglamentacin o que, contenindola, sea
insuficiente, sino tambin en relacin a instituciones que no estn previstas en ella
cuando las mismas sean indispensables al juzgador para solucionar el conflicto que
se le plantee y siempre que no est en contradiccin con el conjunto de normas
legales cuyas lagunas deban llenar, sino que sea congruente con los principios del
proceso de amparo.
22
El principio de prosecucin judicial se encuentra actualizado durante el trmite y la
ejecucin del juicio de amparo, debido que las reglas para su implementacin y
continuacin se encuentran previstas en la Ley de Amparo y en caso de que esta
no prevea alguna situacin, el juzgador de amparo podr remitirse al Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles, ajustndose a las reglas de la supletoriedad.
6. Estricto derecho
Este principio prev que el Juez de Amparo solo se ocupara de lo alegado por las
partes en sus conceptos de violacin (demanda de amparo) y lo expresado por la
autoridad responsable en sus informes. Este principio se encuentra vinculado con
el principio de Instancia de parte agraviada, ya que lo que se planteo en la
demanda de amparo solo ser resuelto para el quejoso. Este principio se
encuentra previsto en la Constitucin de la siguiente manera:
Artculo 107.Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con
excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
()
II. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparn de
los quejosos que lo hubieren solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si
procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.
()
En el juicio de amparo deber suplirse la deficiencia de los conceptos de violacin o
agravios de acuerdo con lo que disponga la ley reglamentaria.
()
Artculo 73. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se
ocuparn de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales
que lo hubieren solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en
el caso especial sobre el que verse la demanda.
()
Artculo 76. El rgano jurisdiccional, deber corregir los errores u omisiones que
advierta en la cita de los preceptos constitucionales y legales que se estimen violados,
y podr examinar en su conjunto los conceptos de violacin y los agravios, as como
los dems razonamientos de las partes, a fin de resolver
la cuestin efectivamente planteada, sin cambiar los hechos expuestos en la
demanda.
23
El principio de estricto derecho prev que el juez debe resolver conforme a lo
planteado por las partes. Existe un caso de excepcin, el cual se denomina
suplencia en la deficiencia de los conceptos de violacin y para entender dicha
figura se debe considerar a la suplencia cuando un rgano jurisdiccional se coloca
en el lugar del quejoso, dice lo que no dijo e incorpora al cuerpo de la demanda de
amparo lo faltante.
Artculo 79. La autoridad que conozca del juicio de amparo deber suplir la
deficiencia de los conceptos de violacin o agravios, en los casos siguientes:
I. En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en normas generales que
han sido consideradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin y de los Plenos de Circuito. La jurisprudencia de los Plenos
de Circuito slo obligar a suplir la deficiencia de los conceptos de violacin o agravios
a los juzgados y tribunales del circuito correspondientes;
II. En favor de los menores o incapaces, o en aquellos casos en que se afecte el orden
y desarrollo de la familia;
III. En materia penal:
a) En favor del inculpado o sentenciado; y
b) En favor del ofendido o vctima en los casos en que tenga el carcter de quejoso o
adherente;
IV. En materia agraria:
a) En los casos a que se refiere la fraccin III del artculo 17 de esta Ley; y
b) En favor de los ejidatarios y comuneros en particular, cuando el acto reclamado
afecte sus bienes o derechos agrarios.
En estos casos deber suplirse la deficiencia de la queja y la de exposiciones,
comparecencias y alegatos, as como en los recursos que los mismos interpongan
con motivo de dichos juicios;
V. En materia laboral, en favor del trabajador, con independencia de que la relacin
entre empleador y empleado est regulada por el derecho laboral o por el derecho
administrativo;
VI. En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del
particular recurrente una violacin evidente de la ley que lo haya dejado sin defensa
por afectar los derechos previstos en el artculo 1o de esta Ley. En este caso la
suplencia slo operar en lo que se refiere a la controversia en el amparo, sin poder
afectar situaciones procesales resueltas en el procedimiento en el que se dict la
resolucin reclamada; y
VII. En cualquier materia, en favor de quienes por sus condiciones de pobreza o
marginacin se encuentren en clara desventaja social para su defensa en el juicio.
En los casos de las fracciones I, II, III, IV, V y VII de este artculo la suplencia se dar
an ante la ausencia de conceptos de violacin o agravios. En estos casos solo se
expresar en las sentencias cuando la suplencia derive de un beneficio.
24
La suplencia de la queja por violaciones procesales o formales slo podr operar
cuando se advierta que en el acto reclamado no existe algn vicio de fondo.
a) Que exista.
25
diversas a las planteadas por las partes, por lo que no deben introducir cuestiones
novedosas o alterar la litis.
26
so pena de resultar inoperantes, pues la subsistencia de uno solo de los
fundamentos de aqulla, constreir al tribunal de alzada a su confirmacin.
27
u omisin reclamada de la autoridad responsable vulnera los derechos humanos del
quejoso, debe abordar el estudio de esa violacin, con independencia de que las
partes invoquen o no dicha infraccin en sus conceptos de violacin o agravios,
pues de esta manera se favorece el acatamiento de los principios sealados y se
resguarda el efecto til del juicio de amparo como medio para proteger y garantizar
los derechos fundamentales, sin soslayar, desde luego, los presupuestos
necesarios para suplir la deficiencia de argumentos, tales como que el juzgador
tenga competencia, que el juicio sea procedente y que se respete la litis planteada.
Esta suplencia complementa la prevista en la Ley de Amparo, ya que revela mayores
alcances en cuanto al sujeto, al proceder en favor de cualquier persona y no slo en
beneficio de determinados individuos, circunstancia que, sin embargo, no torna
inoperante el beneficio regulado en dicha ley, pues ste reviste una proteccin ms
amplia en cuanto al objeto, debido a que no se limita a violaciones de derechos
humanos en materia de constitucionalidad y convencionalidad, sino tambin de
legalidad. Lo anterior deja entrever que si bien ambas clases de suplencia pueden
concurrir en ciertos casos, en otros puede resultar procedente una u otra, de manera
que la contemplada en la Ley de Amparo sigue teniendo plena eficacia en los
supuestos que prev.
28
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 189 DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE A
PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Del referido precepto deriva que el rgano jurisdiccional federal, por regla general,
estudiar los conceptos de violacin atendiendo a su prelacin lgica y privilegiando
en todo caso el estudio de aquellos que, de resultar fundados, redunden en mayor
beneficio para el quejoso. Adems, que en todas las materias se privilegiar el
anlisis de los de fondo por encima de los de procedimiento y forma, a menos que
invertir ese orden redunde el efecto destacado. De conformidad con lo apuntado, se
colige que si la quejosa formula conceptos de violacin encaminados a denunciar,
tanto violaciones procesales, como de fondo, o bien, en los casos en que procede
la suplencia de la queja el tribunal de amparo advierte la existencia de aquellas que
pudiesen ameritar la concesin de la proteccin constitucional para reponer el
procedimiento y, paralelamente, se observa que la quejosa obtendr un mayor
beneficio en un aspecto de fondo; entonces, el estudio de las violaciones procesales
en ambos supuestos, ya sea que se hagan valer va conceptos de violacin o se
adviertan en suplencia de la queja deficiente, debe subordinarse al de fondo del
asunto en tanto en esta temtica subyace el mayor beneficio a que alude el numeral
citado.
29
DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONCESIN DEBE
ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDINDOSE OMITIR EL DE
AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA
ALCANZADO POR EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A
CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES."). En ese tenor, se estima que en los juicios
de amparo indirecto deben analizarse los conceptos de violacin relacionados con
el fondo del asunto con preferencia a los formales, o bien, estudiarse en primer
trmino los que pudiesen otorgar un mayor beneficio al quejoso.
30
La suplencia de la queja, autorizada en materia penal por la fraccin II del artculo
107 de la Constitucin Federal y por el artculo 76 de la Ley de Amparo, procede no
slo cuando son deficientes los conceptos de violacin sino tambin cuando no se
expresa ninguno, lo cual se considera como la deficiencia mxima.
El principio de estricto Derecho condiciona al Juez Federal que conozca del juicio
de amparo a limitar su estudio a lo planteado por la partes, sin embargo persiste
una excepcin, la cual la suplencia en los conceptos de violacin que se configura
ante la deficiencia en el planteamiento de los mismo y en donde el juzgador deber
expresar lo no dicho por el quejoso en sus conceptos de violacin para mejor
proveer.
Artculo 107. Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con
excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
()
II. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparn de
los quejosos que lo hubieren solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si
procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.
Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisin se resuelva la
inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasin consecutiva, la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin lo informar a la autoridad emisora
correspondiente. Cuando los rganos del Poder Judicial de la Federacin establezcan
jurisprudencia por reiteracin en la cual se determine la inconstitucionalidad de una
norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin lo notificar a la autoridad
31
emisora. Transcurrido el plazo de 90 das naturales sin que se supere el problema de
inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin emitir, siempre que
fuere aprobada por una mayora de cuando menos ocho votos, la declaratoria general
de inconstitucionalidad, en la cual se fijarn sus alcances y condiciones en los
trminos de la ley reglamentaria.
Lo dispuesto en los dos prrafos anteriores no ser aplicable a normas generales en
materia tributaria.
()
Artculo 76. El rgano jurisdiccional, deber corregir los errores u omisiones que
advierta en la cita de los preceptos constitucionales y legales que se estimen violados,
y podr examinar en su conjunto los conceptos de violacin y los agravios, as como
los dems razonamientos de las partes, a fin de resolver la cuestin efectivamente
planteada, sin cambiar los hechos expuestos en la demanda.
Las sentencias emitidas por el Poder Judicial tendrn efectos relativos, ya que solo
en el acto reclamado, no se aplicar la ley declarada inconstitucional, sin embargo,
la ley contina teniendo validez para quienes no presentaron juicio de amparo.
Artculo 73. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se
ocuparn de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales
que lo hubieren solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en
el caso especial sobre el que verse la demanda.
El Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, as como los
Tribunales Colegiados de Circuito, tratndose de resoluciones sobre la
constitucionalidad o convencionalidad de una norma general y amparos colectivos,
debern hacer pblicos los proyectos de sentencias que sern discutidos en las
sesiones correspondientes, cuando menos con tres das de anticipacin a la
publicacin de las listas de los asuntos que se resolvern.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin y el Consejo de la Judicatura Federal,
mediante acuerdos generales, reglamentarn la publicidad que deba darse a los
proyectos de sentencia a que se refiere el prrafo anterior.
Cuando proceda hacer la declaratoria general de inconstitucionalidad se aplicarn las
disposiciones del Ttulo Cuarto de esta Ley.
En amparo directo, la calificacin de los conceptos de violacin en que se alegue la
inconstitucionalidad de una norma general, se har nicamente en la parte
considerativa de la sentencia.
CAPTULO VI
32
Declaratoria General de Inconstitucionalidad
Artculo 231. Cuando las salas o el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en los juicios de amparo indirecto en revisin, resuelvan la
inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasin consecutiva, en una
o en distintas sesiones, el presidente de la sala respectiva o de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin lo informar a la autoridad emisora de la norma.
Lo dispuesto en el presente Captulo no ser aplicable a normas en materia tributaria.
33
para modificar o nulificar su normatividad, si no lo llevan a cabo en aquel lapso de
tiempo, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin nulificara de manera absoluta la
norma, por lo que dejara de existir definitivamente.
34
El principio de la relatividad de las sentencias prohbe llevar a cabo declaratorias
generales de constitucionalidad e inconstitucionalidad de la ley o acto reclamado.
Por lo que, para la procedencia del amparo es necesario que la parte quejosa
acredite plenamente su inters jurdico, debido que la concesin del amparo solo le
limitar al beneficio de la restitucin de la parte quejosa.
35
En la accin de constitucionalidad pueden configurarse la figura de la suplencia,
ante la deficiencia en su planteamiento, a excepcin de la materia electoral.
ESQUEMA
PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO